287
Commentaires

Complainte du jambon dans le sandwich de la guerre

Vous n'avez pas forcément idée de ce qu'est ma vie, ces temps-ci, alors je vous raconte.

Derniers commentaires

Mais Ulcan et ses acolytes ne se rendent-ils pas compte du tort qu'ils causent... aux juifs?????
A moins qu'il ne s'agisse d'une habile manœuvre des services secrets iraniens pour jeter le discrédit sur Israël....
(je précise, à regret, que je plaisante)
Je savais pas que Daniel pouvait etre aussi drole,

article super chouette, je l'avais raté .
Et Ulcan, sera ptet jugé par un juge juif...ou pas
Ulcan derrière l'arrestation de Pierre Stambul ?

http://www.metronews.fr/marseille/marseille-un-militant-de-la-cause-palestinienne-piege-par-le-hacker-pro-israelien-ulcan/mofi!OXH4JD8G0F6/
[quote=Autant essayer de rire, quand on se sent comme une sorte de tranche de jambon dans le grand sandwich de la guerre, si loin, si proche.]

Et pourtant il est dit que le cochon les fait fuir. Tentez le Herta en tranches aux fenêtres d'@si , vous ne devriez plus être emmerdé.

Incidemment, vous devriez y aller mollo désormais sur l'UE, l'économie tout ça parce qu'à cumuler les fréquentations louches, vous allez finir par tomber pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise intellectuelle. Mais bon, ça a l'air plutôt calme ces derniers temps...
Bricmont qui s'explique :
http://www.legrandsoir.info/lettre-a-une-journaliste.html

Alors il n'est pas d'extrême droite parce que ce n'est pas sa faute si l'extrême droite est d'accord avec lui.

S'il ne fréquente que l'extrême droite, c'est parce qu'il veut parler à tout le monde et parce que la gauche ne veut pas lui parler ( parce qu'il fréquente l'extrême droite ).

Et la meilleure de toute, mais en fait qu'est-ce que l'extrême droite en réalité ? Il n'est pas d'extrême droite parce que nous ne comprenons pas qui est réellement d'extrême droite.
Alors vous ça va toujours pas mieux !
Vous avez pris vos médicaments ce matin ?
bonsoir RST ..Etes vous au courant que sieur Sandy s'est rendu coupable d'antisémitisme lui-même, et que désormais il doit expier son crime en accusant à son tour les autres qui ne pensent pas comme lui ? Voici :

http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1170541,1170641#msg-1170641 et voici pourquoi votre fille est muette ..Pauvre sandy le redressement en règle auquel il a eu droit l'a amener à ad veatam eternam faire des procès d'intentions, du maccarthysme et des procès en sorcellerie à tous ici n'ayant pas ses idées ..Nous avons tenté de le raisonner mais nada, ancien fan de Mr Chouard il poursuit celui ci pour lui lancer ces accusations gratuites. Bref je lui pardonne sa vie ne doit pas être un long fleuve tranquille ..La crise ? Dommage pourtant il est loin d'être idiot..
Le pire c'est que Bricmont Chouard, ou tous ceux qui sont systèmatiquement accusés, sont plus coupables que Ulcan par exemple ..Car il s'en sort bien Ulcan protégé par Mr Molins, Valls, Hollande, Karsenty, et des lobbyistes, préfèrent taper sur des innoncents sous prétexte que la cause israelienne vaut plus que tout dans le monde ..Le deux poids deux mesures et la justice à deux vitesse on l'a voit là .

Certains criminels sont moins emmerdés (Ulcan LDJ, Betar, Elfassi ) que de pauvres innocents. Ici remarquez que Ulcan est laissé de côté car on préfère taper sur Brcimont Chouard, ou des pro-palestiniens, n'ayant commis aucun délit ..D'ailleurs sandy dit ne pas connaitre "ULCAN"..Exit ce délinquant ! Et ça se dit de "gauche" ..a ne rien y comprendre..Moi je suis de "gauche" (la vraie pas la caviardée ) mais je sais faire la difference entre la censure, le délit d'opinion et la délinquance ou le criminel .

.Eux non .. ..
Yeza, c'est pas parce qu'on parle de médicaments, qu'il faut rappliquer direct! :o)
T'es au courant que ça a un petit côté minable ce que tu racontes ?
Ca t'es souvent arrivé de dire comme lui, "j'ai fait des raccourcis, honte sur moi" ?
Merci Faab.

En effet, Yéza s'est monté tout un scénario et essaie de me dénigrer avec cette histoire, et vu que c'est quasiment à chaque message, cela devient même du harcèlement.

De plus il a été jusqu'à me menacer en me disant qu'il était en train d'essayer de retrouver ma trace via google avec ses amis afin de me faire taire.
Tout mon soutien également, si besoin était encore de le préciser.
non je te mets en face de tes contradictions et que tu accuses les autres et ensuite tu joues à la victime ..Tu n'as que ce que tu mérites car jamais tu ne remets en questions tes méthodes inquisitrices et monomaniaques. et la délation en live sur des personnes qui ne peuvent pas se défendre. Tu vois ce que cela fait tes méthodes dégueulasses ? .

De plus il a été jusqu'à me menacer en me disant qu'il était en train d'essayer de retrouver ma trace via google avec ses amis afin de me faire taire.


Oh là le beau mensonge, mais bon avec ce que tu racontes ailleurs, "mes amis" ? Qui sont "mes amis" ? IL faut le prouver et surtout faire appel à la police si c'est avéré, mais Môssieur aime bien faire sa victime après s'être bien lâché dans les insultes et accusations fantaisistes et hop un petit coup de "larmes" et "lamentations" c'est lui c'est pas moi .......snifff sandy dans le bac a sable quoique sand en anglais cela veut dire "sable" non ? au fait et ULCAN ?
moi Bizarrement je n'ai jamais fait ce genre de raccourci ,et toi Fabb,ex skin?
entre le Sandy d'avant la repentance et le Sandy d’après ,pour moi la même toxicité intellectuelle ultra dangereuse et cautionnée ici par tout les inquisiteurs du Forum qui s'abstiennent de le critiquer pare ce qu'en apparence ,il défend la gauche...alors qu'il bafoue toute les valeur de gauche.
Fabb défends Sandy qui ne fait qu'attaquer avec la plus grande injustice a peu prés tout ceux qui réfléchissent par eux même...
à n'y rien comprendre
C'est clair que vous ne compreniez rien, effectivement.
Sandy, puisque les conversations qui ont déjà eu lieu au sujet de ses propos qu'elles n'ont pas traversé vos cuirs particulièrement épais, à vous et à Yèza, l'on rappellera donc qu'il a reconnu plusieurs fois s'être fait manipulé, comme Mr Patella en son temps et quelques autres, par ces discours, et a reconnu ces erreurs plusieurs fois là-dessus. Et il ne vous a pas attendu pour le faire.
Alors que vous et Yèza, vous baignez dans ce marigot constamment tout en le niant, et bafouez, vous, toutes ces mêmes "valeurs de gauche" dont vous n'avez rien à foutre, car défendant constamment ceux qui les piétinent en appelant à la haine d'autres populations. Vous qui prétendez réfléchir par vous-mêmes alors que vous n'êtes que les faire-valoir de ces prêts-à-penser et les relayeurs de leur discours.
Et alors, venant de vous, "je n'ai jamais fait ce genre de raccourci", c'est vraiment à se la prendre et se la mordre de lire ça.
Vous êtes les archétypes-mêmes de cette "toxicité intellectuelle ultra-dangereuse" que vous prétendez dénoncer, et le plus consternant, c'est que vous ne vous en rendez par compte, et ne le ferez jamais.
Sandy a auto-critiqué son discours, ça vous emmerde car vous êtes complètement inapte à le faire, et que vous continuerez, contrairement à lui, à défendre les mêmes discours et notamment, ceux qui les véhiculent.
D'où la rengaine, encore et encore, de ces "Oh regardez ce qu'a écrit sandy en 2011, c'est pas beau". Et après, ça vient encore et toujours, jouer les victimes des "toxiques intellectuels", ou brandir des rappels sur la diffamation comme elle s'amuse à le faire - mais là, chose curieuse, elle oublie de mettre des liens sur ses propres posts et ses longues logorrhées dans lesquelles elle s'y livre sans complexe et à cœur joie.
C'est vraiment très étrange...
vous aussi vous êtes un ancien skined?

sérieusement, que vous preniez la défense de Sandy et que vous interveniez jamais pour lui faire remarquer ces erreurs ,que soit vous ne voyez pas ,donc crétinerie maximal,soit vous vous taisez par corporatisme idéologique...
dans les deux cas ,vous avez aucun crédit a mes yeux alors remballer votre vitrioles et continuez le mythe de Sisyphe avec RV ,c'est ce qui vous va le mieux..
"crétinerie maximal "
Chez vous, c'est clair que ce n'est pas "ancien", mais tout ce qu'il y a d'actuel.
waou!!

puissant le post..
ça change de" toi même"...
on sent bien la conscience politique là
Vous devriez être content; je m'adapte à votre langage.
vous parlez essentiellement comme ça ...vous n'en n'avez conscience visiblement mais cela constitue une grande part de vos contributions..
c'est du niveau école primaire ...Dieudonné à coté c'est Shakespeare mais bon..vous en avez besoin visiblement ,c'est important pour vous de vous chicanez avec les gens ..
Ben oui, des fois, ça coince, je sais, je pourrais laisser passer vos énormités les unes après les autres.
Mais j'ai pas envie, en fait
oui oui la vous parlez du fond,un désaccord,une imprécision,bon..
là je parle de la forme ..la forme que vous utilisez entraine des joutes verbales interminable et sans intérêt .
ça ce passe quasiment tout le temps avec vous,ces joutes interminables ,et jamais vous vous dites:
Pourquoi je passe mon temps à ça ?
Pourquoi les autres ne font pas ça?

bon nan visiblement ...vous ne vous posez pas ces questions.
c'est que ça vous plait quelque part et je rejoint Yeza la dessus,ça pourrait faire l'objet d'une consultation.Prendre de la distance avec ces ennemis imaginaire...chasser ses démon..
si vous obteniez des résultats,j'comprendrais mais c'est quand même un sacré bide cette histoire...
vos "ennemis" de forum vous renvoient dans les cordes avec vos propre méthodes et la situation se fige ..
vu que la plupart de vos attaques sont basées sur des intentions présumées...(y dit ça parce qu'il est antisémite ..)et que les intentions sont insondables,on pourrait presque croire que vous vous maintenez volontairement dans une situation tendues par besoin.ça serai logique en tout cas et j'ai du mal à trouver une autre logique au sujet de ce comportement récurent..
bref .
Bref comme vous dites.
Vous vous rendez compte que vous racontez un peu n'importe quoi ci-dessus ?
Pour la consultation, ne vous inquiétez pas, il y a bien d'autres vrais sujets d'inquiétude, mais vous avez du mal à les discerner.
Côté obsession et posts récurrents, je n'ai pas vraiment quoi que ce soit à envier de vous, je connais vos méthodes, et vos petits trucs de psys de forum, comment dire...
Balayez chez vous, et on en reparlera.

Fin de fil pour moi.
"Zêtes au courant que cela a un côté minable ? Qu'une fois dans votre vie vous pourriez dire "honte sur moi " j'ai fais des manips .."J'ai harcelé machin ou truc car je supportes pas de ne pas avoir raison ?" Non hein si c'est le cas cela relève bien de soins psychothérapiques..Demandez à votre "amie" ..

.Pour le week-end : j'ai toujours raison surtout quand j'ai tort
Je suis désolé jeanbat de devoir vous le dire, mais je trouve votre analyse remarquable.
J'espère que vous saurez gérer le torrent d'amalgames que va vous valoir mon soutien.
Un peu de musique pour vos futurs débats avec FdC.
C'est à dire que suivant la logique de Jeanbat, si on arrête de vous stigmatiser, de vous mépriser, si on discute calmement avec vous et qu'on vous respecte, vous ne serez plus un vilain xénophobe qui sent le rance
Vous y croyez, vous? Parce que si c'est que ça, moi, je veux bien essayer.
Mais je ne suis pas un vilain xénophobe qui sent le rance.
Donc discuter avec moi ne servirait à rien, puisque votre discours est idéologique, déconnecté du réel.
"Social traitre" dit le gauchiste à Manuel Valls.
"Je ne suis pas un traitre, je suis un socialiste avec les deux pieds dans le réel" répond le premier sinistre.
Vous ne serez plus si ou ....

Ou ai je dis ça ?
Je m'intéresse au mécanisme psychologique , a la réception de ce que j'envoie ...
Et quand une méthode ne porte aucun fruit , je la remet en question ...c'est si étrange que ça ?
Je ne me cache pas dans des postures qui assurent ma bonne réputation .c'est de la lâcheté .
Si je ne suis pas d'accord avec RV je ne l'épargne pas plus pas moins que fabb ou toi.
C'est ma notion de la justice , de l'étique et de la morale .
Je n'épargne pas les gens parcequ'ils sont a gauche .
Je ne les sur attaque pas parce qu'ils sont a droite .
Je trouve que faire l'inverse c'est se vautrer dans la malhonnêteté intellectuelle.
Du plus participer a un combat , la diabolisation des uns et des autres ,dessert mon projet Politique (harmoniser les rapport sociaux), plus on fait ça , plus l'umps se frote les mains et plus marine ratisse les electeurs mécontents de se climat absurde ou les mots , les promesses perdent leurs sens ..
Reprocher a un électeurs du front l'histoire du parti pour lequel il vote ... Ok mais n'est ce pas aussi malhonnête que de s'en prendre a la république , au non de laquelle les pires crimes ont été commis ..
Imagine ,
" vous, vous dites republiquain !! Tout aussi republiquain que l'armée française qui a tué au nom de la république des inocente qui réclamaient leur indépendance a :
Madagascar , Algérie , noméa etc....

Est ce le fn qui a ordonné les massacre de civiles partout dans les ex colonies .
Donc si je suis votre superbe logique , je dois attaquer aujourdhui le partie qui était en place a l'époque ou on a ouvert le feu sur tels ou tels innocents .quel bord politique n'est pas relier a des atrocités comisent par la France ?
Il y a un "système ", une structure , que la bataille des partis ne peut qu'effleuré , et vous le savez , mais il est trop important pour vous de soigner votre image , même sur un forum .ne pas passer pour être complésant avec ...même si sur tel et tel point , on est d'accord !
C'est bas du front , mythe de la victoire de la gauche par le vote !!!
Vous rêvez debout !
Dans ce système , pour qu'un partie gagne , il faut qu'il flatte les intérêt du grand capitale.
Pour que la gauche gagne , il faut qu'elle devienne la droite se qui rend le combat inter parties complètement nul , ça crève les yeux !
Pas tout compris.
Perso, je critique l'histoire du FN et l'histoire de la république.
Et c'est parce que je connais l'histoire de la république et sa richesse que je trouve abjecte qu'il se trouve en son sein des personnes aussi rances que notre jeune retraité pour venir critiquer les aides médicales d'état par exemple.
"vous, vous dites republiquain !! Tout aussi republiquain que l'armée française qui a tué au nom de la république des inocente qui réclamaient leur indépendance a :
Madagascar , Algérie , noméa etc."


Et oui sans compter les "guerres humanitaires" en Afrique en ce moment Hollande a fait plus de guerres que Sarkozy ! Mais heureusement que "nos grands républicains de gauche" (caviardée et friquée) sont là pour ré-éduquer les "mauvais citoyens" AVANT qu'ils n'aient fait quoique se soit.

Avec la "présomption de culpabilité" crée par Valls, Copé, le Conseil d'Etat, Hollande. avec la complicité des médias à leur solde ..


Désormais on va pouvoir faire diaboliser, écraser, et expulser de leur boulot des citoyens "suspectés" de crimes contre l'humanité AVANT qu'ils soient même pensés ..Bref la méthode décrite par Soljénitsyne marche a fond !. Comme disait Tredivic, surveiller, punir bien avant le crime .Bienvenue dans le totalitarisme à la française ..(le prétexte des djihadistes vient à point nommé) ...
C'est à dire que suivant la logique de Jeanbat, si on arrête de vous stigmatiser, de vous mépriser, si on discute calmement avec vous et qu'on vous respecte, vous ne serez plus un vilain xénophobe qui sent le rance
Par contre la solution proposé par d'autres: vous isoler, vous humilier, vous écraser jusqu'à ce que vous ne soyez plus qu'un petit tas de chaire à saucisse, répondre coup pour coup, oeil pour oeil, dent pour dent est vachement constructive... Mais ça leur fait du bien que voulez vous...

moi, je veux bien essayer.

ha, on a quelqu'un prêt pour de nouvelles expériences. C'est déjà un début de révolution. :D
Un frontiste est peut être isolé sur le forum d'ASI, mais pas en France...
Donc comme l'a fait Valls lors de l'affaire dieudonné *: on applique la présomption de culpabilité ! Bien vous avez bien repris à votre compte le système actuel de l'assassinat de la libre pensée et la liberté d'expression ..Bravo !


PS ou * : d'après les avocats de dieudonné
Mais qu'est ce que tu vas encore chercher???
Rien mais ayant lu le livre des avocats de dieudonné il en ressort que les gens qui ne rentrent pas dans le rang a cause d'un ministre ou d'un lobby bien placé et bien on présume de ce que l'accusé peut- faire dans le cas présent : une nouvelle shoah..A part ça un mec au FN est présumé coupable et en plus a vie, puisque tu essentialise la personne.

ALors qu'un encarté peut très bien changer d'idées politiques au cours de sa vie ..Selon ce que tu penses non il est coupable à vie et doit payer maintenant de suite "on sait jamais ..Préventivement il doit être éliminé ..

tiens cela me rappelle le goulag ou les camps de concentrations.. Présumés coupables donc tout faire pour éliminer l'homme pour éliminer un risque présumé ..J'espère gondalah que tu est pas prof ...
>>ALors qu'un encarté peut très bien changer d'idées politiques au cours de sa vie
Exact.
Mais il est plus probable, à mon avis, qu'un encarté change de parti parce que son parti change d'orientation.
Il faut avoir la foi en ce moment pour continuer à prendre sa carte au PS alors que manifestement la ligne politique de ce parti est maintenant à droite de l'UMP.
l faut avoir la foi en ce moment pour continuer à prendre sa carte au PS alors que manifestement la ligne politique de ce parti est maintenant à droite de l'UMP

Mais dans ce cas précis personne n'est obligé de s'encarter au PS, UMP ou d'autres partis institutionnalisés, le FN aussi, sachant qu'ils ne remettent pas en cause l'Europe, l'euro, le système bipolaire ou binaire "qu'ils" nous imposent d'en haut par le biais des médias.

Tout le monde cherche la solution c'est humain mais tout le monde n'a pas le droit de s'exprimer à cause de ces "faux opposants" s'autoproclamant "chevalier blanc "et distribuant des mauvais points et bons points comme à la maternelle.

Par exemple, Chouard en a une, qu'on soit pour ou contre il a le droit de s'exprimer sans passer par la case diabolisation ou diffamation.et dès qu'il arrive à passer une fois à la télé il est systématiquement attaqué.

. Et ils sont nombreux nos concitoyens à désormais vouloir faire tabula rasa mais n'ont aucun droit de l'exprimer dans les médias autorisés. Or le FN est parfaitement autorisé à s'exprimer librement en faisant de l'opposition a l'UE une promesse comme une autre et dieu sait si il y en a eu des promesses politiques de la droite ou la gauche" ..

J'en conclus que ce parti le FN, fait des promesses mais ne les tiendra pas quand il sera au pouvoir ..Jusque là je sais que je suis en désaccord mais les militants peuvent changer sous la pression d'évènements socio-politiques ou personnels..

.C'est l'Humain qui est ainsi fait .la vie leur donne l'occasion d'ouvrir les yeux ou de se rendre compte au delà de la propagande, de la réalité.
Tous pourris ! Même ceux qui crient " tous pourris!" !
>>Chouard, diabolisaton, etc..
Je ne pense pas que les accusations de racisme ou d'antisémitisme soient seulement destinées à empêcher les gens de s'exprimer.
Il y a aussi une dimension "super-pouvoir" dans le fait de traiter quelqu'un de raciste/antisémite, qui te place automatiquement dans le camp de ceux qui n'ont pas à expliquer quoique ce soit.
C'est une méthode assez ignoble pour se mettre au dessus de quelqu'un sans effort, une forme de paresse intellectuelle qui dispense l'accusateur d'argumenter:
"Tu pense que Bricmont a raison, donc t'est antisémite ! Epicétou !".
"Tu pense que Chouard dit des vérités, donc t'est facho ! Epicétou !".
>>Or le FN est parfaitement autorisé à s'exprimer librement en faisant de l'opposition a l'UE ..J'en conclus que ce parti le FN, fait des promesses mais ne les tiendra pas quand il sera au pouvoir
S'exprimer librement, c'est vite dit. Sur internet oui. Mais dans les médias, j'ai rarement vu des débats ou des interviews qui ressemblent autant à des guets-apens ou des procès en sorcellerie que lorsqu'un cadre du FN est invité.
J'ai vraiment l'impression d'une énorme différence de traitement médiatique entre l'UMPS et les partis anti-EU.

S'exprimer librement, c'est vite dit. Sur internet oui. Mais dans les médias, j'ai rarement vu des débats ou des interviews qui ressemblent autant à des guets-apens ou des procès en sorcellerie que lorsqu'un cadre du FN est invité.

C'est quand même plus compliqué, on adore inviter le FN dans les médias parce qu'on est assuré de faire de l'audience mais on le montre comme un gros méchant pour se dédouaner. Attitude très ambivalente mais qui profite beaucoup à Marine à l'antenne ( "hahaha! on ne tient pas un discours politiquement correct, nous!") et hors antenne, sur internet où ils sont présenté comme stigmatisés. Ils sont stigmatisés MAIS omniprésent! Le FN et les médias sortent gagnant de cette farce, on ne peut donc pas vraiment dire que la manoeuvre nuise au FN dans les médias traditionnels... c'est une simple posture.
T'appelles la dirigeante du FN par son prénom ?

T'appelles la dirigeante du FN par son prénom ?


elle m'a dépanné en ziklon B 2 ou 3 fois...

[sub](je précise que LOL quand même parce que bon...)[/sub]
Nan mais c'est juste touchant de voir 2 militants du FN parler de leur camarade Marine comme ça.
T'appelles la dirigeante du FN par son prénom ?

Et y es sandy on t'appelle bien par ton pseudo et c'est tout aussi dangereux non ?

Marine Marine, Marine, sandy sandy et Marine s'aiment et vont se marier ..

.Parce que la haine et l'amour sont les deux face d'une même médaille .Ce qu'on hait tant, il y a de fortes chance que l'on aime le hair car au fond on l'aime (lire Mister Freud)

...Blah blah, blah
Je croyais que tu luttais contre le FN ?
Pour lutter contre le FN il faut que cette "fausse gauche" arrête d'attaquer les acquis que les peuples ont acquis au prix du sang comme les attaques sur les allocations familiales : ILs osent tout les cons de gauche !

En quoi dire que Marine Le Pen est Marine serait il pour toi un gros problème ? Puisque tel est son prénom ? Tu y voit un signe ?
Le FN sont dans une stratégie de dédiabolisation, s'ils ont appelé leur mouvement "Bleu Marine" et s'ils essaient d'imposer l'habitude de désigner leur chef par son prénom, ce n'est pas sans raison. Il y a une volonté de la rendre plus sympathique et de faire oublier que c'est une Lepen.
C'est peut-être le but du FN, en effet. Mais, bon, dans le dernier sondage, il y avait 2/3 des interrogés qui considéraient qu'ils étaient incapables de gouverner ce pays. Dans ce contexte, cette stratégie de com' est à double tranchant. Dire "Marine", ça la rend peut-être proche et moins marquée Le Pen / FN mais ça fait aussi moins sérieux en ce sens que quelqu'un de proche, ça ne fait pas un bon dirigeant politique (on a vu George W. / Bush 2 à l'œuvre dans un registre de ce genre).
Quel esprit tordu povre sandy , tu sais pas quoi faire ou dire pour sans arrêt traiter l'autre de fasciste ou d'antisémite...

Une obsession qui t'obsède, tellement que tu ne parle pas d'autre chose comme la suppression des allocs qui est quand même une grave attaque contre nos droits acquis ...Pffuuiitt ! Et Ulcan tu connais toujours pas ?
Moi je m'en fous je suis rouge-sanguine ! Et tiens petite phrase d'Attali qui ensuite a été accusé d'antisémitisme (hate-jew-self-hating) :

Le réseau Internet a beaucoup glosé sur les déclarations de Jacques Attali au journal israélien Haaretz (16/10/09) :

« Il n’y a aucun antisémitisme en France. C’est un mensonge. C’est un pur mensonge... Je pense que c’est de la propagande, de la propagande israélienne ».

Et hop un de plus sur la longue liste ..
Attali ....merde ...j'aurai préferé un autre allier que ce grossier personnage..

Filkelstein...Attali...ça brasse large:-)
selon chomsky ,l'antisémitisme est à la millième place des problèmes du monde..

ou
"aujourd'hui,l'antisémitisme est presque inexistant.Mais certain veulent l'encourager."
"la poudrière du moyen orient"
Oui il faut faire peur pour que les juifs européens, américains, fassent leur aliya afin de peser démographiquement contre les palestiniens encore trop nombreux et trop féconds. Comme le disait Hertzl :

" les antisémites seront nos meilleurs amis, les juifs trop assimilés sont nos ennemis"

..Il fallait à tout prix des pionniers sionistes pour occuper la Palestine..Avec la peur on fait marcher le monde ...
Inconscients, les fascistes sont à nos portes. On dégonfle des grosses baudruches vertes, si ça c'est pas un signe...
encore un argument solide..
encore de l'autre côté de la barricade
t'as jamais fais de barricade de ta vie, Sandy.
"Le canard aimant bien baigner dans le marigot qu'il a aidé à créer ne devrait pas se plaindre que ces plumes soient salies...Car entre faire d'incessantes gueguerres entre asinautes, vous n'avez pas grand chose à dire de grave ou sérieux sur les sujets des forums. Question "toxiques intellectuels" notre fanatique asinaute n'est pas en reste...On vous laissera vous noyer dans votre thème préféré : les procès staliniens..
"Oh regardez ce qu'a écrit sandy en 2011, c'est pas beau". et c'est la méthode fan de canard que j'utilise voià tout car lui et ces petites fiches de police politique (rappel à la loi ) aimes bien fouiller dans les poubelles pour faire dire n'importe quoi surtout l'inverse de ce qui est écrit ça s'appelle du révisionnisme non ? UTILISER cette méthode en bon stalinien qui a mal vieilli et survit grace aux forums d'asi et vivre que sur asi c'est un peu tristounet comme plan de table non ? Fan de canard dit faites ce que je dis mais pas ce que je fais ...
Oui mais bizarrement nos courageux justiciers sont tout a fait muet quand au méthodes de fan et sandy ..
Bon très bien on a cassé grave du Bricmont sur ce forum et les autres aussi mais il y a ULCAN dans le titre de Daniel Schneidermann, mais qui s'en soucie alors que tout le monde sait qu'il est soutenu d'en haut dixit fan de canard mais pas plus on a le courage qu'on veut et pourtant il va encore sévir et même certains comme Philippe Karsenty lui demande de le faire en live :

P. Karsenty demande à Ulcan de s'occuper de Mr Haski

Alors c'est quoi cette schyzophrénie sur a@i et au gouvernement ? Pas touche à Ulcan le petit gars qui a rendu de bons et loyaux services ? Qui protège et pourquoi ? Un mort pour Ulcan aucune discussion/accusation, une discussion pour Bricmont et c'est un gros antisémite a mettre en taule selon certains ultras.

.IL y a un gros problème de jugement, là qui le voie ?
donc il est permis de dire qu'il est soutenu d'en haut mais interdit de dire quecse soutient est un réseau pro israélien...
c'est un soutient isolé ,un hasard de soutient..
Tiens Ulcan le gentil garçon qui fait rire la france fait déplacer les flics chez Faurisson en prétendant un crime .

Violvocal ULcan contre Faurisson .....la police semble perplexe là .au début mais choquée plus ça incroyable non ? .:
J'indique surtout mon sentiment légèrement dégoûté, le même genre de réaction qu'a eu Monsieur Rochefort devant des pratiques qui humilient la victime mais aussi le bourreau.

P.S. : non, pas skin, metal forever : Sie wollen mein Herz am rechten Fleck, doch seh ich dann nach unten weg, da schlägt es links
Tout a fait et Mr Rochefort est souvent intelligent et de bon aloi sur certaines questions sociales..Et c'est un excellent acteur en prime...quand à la musique skin ou rock métal je la laisse aux spécialistes du son ..tous les gouts sont dans la Nature..
vous vous indignez moins devant ses bassesse
Bricmont homophobe sans argument(par Sandy) ,par raport au post de Yeza ,qui met Sandy en face de sa réalité d'ex antisémite humilié et repenti;ex antisémite honteux.qui maintenant accuse la moitié de la planète de l'etre.

le post de Yéza a un sens qui vous a échappé Fabb,il dénonce la vrai motivation de Sandy ,se racheter une conduite en se faisant accepter par le camps (autoproclamé) du bien,constitué d'un ramassis d'inquisiteur zélé qui s’ennuient dans la vie car ils sont incapable de produire quoi que ce soit de beau..
Exact concernant sandy qui poursuit sur la toile les Chouard, et bricmont pour les insulter..Passons je trouve incroyable qu'il doive expier a ce point c'est inhumain et pitoyable ..Je ne le blâme pas si il n'avait pas intégré la punition en la rejetant sur les autres mais là il dépasse trop souvent les bornes...Et il est vrai que là fan ne lui rends pas service et si faab s'y met en plus, lui qui est d'habitude "neutre" et bien alors les carottes sont cuites. Pensez à sandy messieurs. je crains qu'à la longue cela lui nuise ..
Que fait la modération @si ?
"Que fait la modération @si ?"

Tu plaisantes là ? Tu n'arrêtes pas tes méthodes d'inquisiteur ou de Vishinskyste, Torquemada, et après tu veux te cacher sous les jupes de la modératrice ? Arrêtes tes insultes et amalgames et soit honnête après on en reparlera ...
Monomanie sioniste incurable ...Si tu avais du courage tu irais toi meme lui dire en face tes accusations gratuites. Et oui souvent ici certains de tes amis disent : bien puisque machin ou truc "reprends ces vidéos" ou ses paroles "c'est donc qu'il est pareil qu'eux" .

.Déshonneur par association, ou culpabilité par association, diffamations, a sa place je porterais plainte. IL y a RST qui te demande quelque chose en particulier plus bas ...ET donc toi et les autres allumés vous demandez leurs idées politiques a tes docteurs, vendeurs, coiffeurs, professeurs au cas ou ils seraient antisémites ? Franchement Etienne a raison .!..
Toi et ton amie l'UE vous êtes fascistes : réhabilitation du fascisme en Europe

Bricmont lui le sait, Chouard le sait aussi mais toi ? Non !
Sandy fasciste ? Voyons Yèza...ton goût du paradoxe te joue des tours. En revanche, Bruxelles joue effectivement les apprentis-sorciers.
Surtout qu'ici personne n'ose parler des nazis réhabilités à l'est en Ukraine en particulier, et pays baltes :

L'europe ne joue pas au feu elle fous le feu ! Et sandy est un minot qui ne comprends rien ...
Le débat ne devrait-il pas être de savoir si on a le droit de se poser des questions sur tout, surtout sur les sujets qui fâchent ? Le devoir d'être curieux ? Depuis quand est-on tantôt antisémite, islamophobe, homophobe, femmophobe, ... -phobe ? C'est ridicule, non, tout ça ? Analyser chaque mot pour voir de quelle phobie x ou y est atteint. Ne vaut-il pas mieux se contenter de démonter les discours stupides ? De poursuivre les préjugés, le mensonge, la manipulation sans étiqueter, mais en démontrant ?N'est-ce pas l'ambition, d'habitude, de DS ? Les étiquettes ont-elles le moindre intérêt pour nous aider dans la complexité ? Avoir des valeurs signifie-t-il chercher des ennemis à abattre ou montrer les failles de raisonnement, mettre en lumière les préjugés sur lesquels elles reposent ? C'est quoi cette dénonciation permanente ? Le nouveau monde à construire ? Ouaouh, franchement attirant, ce nouveau monde où on vous flanque une étiquette pour vous faire taire et on balance tout avec l''eau du bain. Je suis un peu déçue. Mais c'est chouette de pouvoir le dire.
Je pense que je comprends à la fois Bricmont et vous. Je comprends d'où chacun de vous parle, et étant sur des plans différents vous avez beau chercher vous n'arrivez pas à vous rencontrer. Je pense que pour votre tranquillité d'esprit (et votre santé, il ne faudrait pas que ça fasse du tort à @si :) il ne vous reste plus qu'à interviewer Bricmont vous-même, et arrêter de vous faire des droits de réponse par personne interposée.

PS je trouve Bricmont passablement antipathique et pourtant, je comprends ce qu'il dit et je suis d'accord avec lui. Je vous trouve très sympathique, je comprends ce que vous dites mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. La vie est vraiment compliquée, trop compliquée pour un post de forum, d'où la nécessité de cette interview :)
Question à ceux qui savent :
si on n'est au courant de rien sur l'affaire Bricmont et de pas grand chose sur Ulcan, il faut combien d'heures pour se mettre à jour et comprendre cette chronique ?
Question subsidiaire : est-ce que ça ne vaut la peine ?
Pour l histoire du juge je ne sais pas trop quoi en penser. Ç est vrai qu un juge par essence est impartial ce qui doit pouvoir l amener à tout juger. Mais il y a aussi un contexte qui inconsciemment joue son rôle c est à dire que nous attendons des juges des sentences qui satisfassent nos idées de justices selon les affaires médiatiques. Je prend un exemple on attend des juges des peines exemplaires pour ceux qui s en prennent aux enfants la dessus on sera sûrement nombreux à être d accord. Maintenant si on examine l exercice de la justice tel qu il était pratiqué dans l Amérique ségrégationniste ou en Afrique du Sud sous le régime de l apartheid, ce qu il en ressort ç est pas mal d' erreurs judiciaires pourtant le public attendait des peines exemplaires à l égard de ceux qu on leur avait présentait comme étant les coupables à part quelque uns qui se battaient pour les droits civiques. On avait pourtant des juges blancs, reconnu comme impartial par leur essence même de juge mais vivant dans des sociétés racistes qui influencées de manière inconsciente ou non les verdicts des jurés et les peines décidées par ces juges.
Aujourd'hui en France dire qu un juge ne peut exercer dans une affaire d'antisémitisme parce qu il est juif ça me paraît plus que limite mais se poser la question de son impartialité en raison de sa confession ça ne me choque pas et heureusement que la question ç est posé dans le débat public.
Ce qui serait bien ç est de savoir dans quel type de société on vit et dans celui auquel on aspire encore.
Le fait que le politique soit intervenu rapidement dans des affaires de justice par crainte d une épidémie d antisémitisme n'a t il pas fait plus de mal à notre société et est ce que cela ne risque t il pas d influencer tous les jugements à venir à partir du moment ou le politique s'est introduit de cette façon dans une affaire de justice.
Et le maire adjoint de Neuilly convoque Ulcan ...Il s'agit de démolir Hasky et Rue 89...Un élu de la République...Bon, c'est à Neuilly, mais quand même. Décidément la droite c'est souvent dégueulasse.
Je me suis abonné à Hors-Série. J'ai commencé par l'entretien avec Bricmont, que j'ai trouvé confus et peu stimulant. Clairement pas quelqu'un de passionnant. Mais par contre absolument pas borderline où alors il vous en faut peu.

Rappelons que Ulcan est responsable de la mort d'un type innocent... mettre les deux à égalité n'est pas seulement de la mauvaise foi, c'est insultant pour la victime.
je ne suis pas raciste mais si j'avai à me déffendre sur ce sujet, c'est à peut près sûr, qu'au bout d'une heure de discution, je commettrai une "boulette" du style de

Bicmont.

surtout sur ce racisme là, qui est instrumentalisé par l'extreme droite au pouvoir en Israël, ce qui lui permet de massacrer en toute impunité.


ps: rien que pour écrire la dernière phrase, j'ai du m'y reprendre en plusieur fois. certain y veront peut-être quelque chose de pas très clair au font de mon âme.
"car Bricmont est toujours très gentil, c'est un négationniste très doux" dixit daniel schneiderman ....

Zut, le "lobby [s]sioniste[/s] qui n'existe pas " avec pour ami proche un ministre, a encore frappé ! Daniel serait il sous influence néfaste ou bien faut il qu'il se repente de sa faute d'avoir défendu les Palestiniens, ou répondu avec force à Patrick Cohen l'insolent ?

Dommage mais attendons la suite, car il y a une suite à tout ce cinéma ..l'affaire est en cours La vérité c'est pas Israel qui cache Ulcan c'est la France qui ne veut pas toucher à un "précieux informateur" ami de surcroit à un "autre informateur" Elffassi ..Qu vivra verra ..
A chaque fois que je lis un article de DS ces dernières semaines, je vérifie la barre d'adresse pour voir si je suis pas sur libération.fr ou lepoint.fr
bonjour,

je me permet de juste posé cette question : en quoi un juge ne devrait il pas etre neutre quant a l affaire qu il juge?
c est ce qu on appel l impartialité et c est permettre a l accusé, d etre présumé innocent. le reste n est que mascarade.
votre papier manque totalement sa cible.

Bricmont: Sauf erreur de ma part, Bricmont n'as jamais commis un acte qui soit répréhensible, tout juste use t'il de ce que je qualifie personnellement de Liberté d'expression, qui par définition consiste à accepter que d'autres personnes tiennent des propos avec lesquels vous n'êtes pas du tout d'accord.

Ulcan: Psychopathe peut être pas, mais juste un petit voyou qui comme tous les voyous de son genre ne se pose pas une seconde la question des conséquences de ses actes.

Mais c'est pour Ulcan que vous ratez le plus votre cible: le problème n'est pas qu'un voyou soit un voyou, c'est dans sa nature, mais réside dans la manière avec laquelle la justice Israélienne traite - ou plutôt ne traite pas l'affaire, ce faisant apportant un soutient décisif aux crapuleries du petit con.

Car le véritable problème est que Ulcan puisse exercer ses méthodes de voyous dans la plus parfaite impunité qui lui est offerte par le gouvernement Israélien.

Et le fait que Ulcan soit intouchable ne vous dérange donc pas ?
chouette, une baston! :)
Si je résume correctement:

DS ne peut dire ce qu'il pense de Bricmont parce que ce faisant il choque beaucoup de ses lecteurs.

DS ne peut dire ce qu'il pense d'Ulcan parce que celui ci est en situation de porter préjudice au site @si.

De là DS dit qu'il en a un peu marre et qu'il aimerait que tout ses soucis s'en aillent. Il suppute que Bricmont, qui voudrait parler avec DS, et Ulcan, qui voudrait que DS ne puisse pas parler, sont en fait un peu les mêmes, qu'ils s'entendraient comme larrons en foire. Daniel doit être fatigué pour ne pas voir le contresens total de l'affirmation.

DS est à Bricmont ce que Ulcan est à DS, quelqu'un qui voudrait plus ou moins le museler. Bricmont lui ne veut museler personne et on sent bien qu'entre tous, c'est lui qui a la détestation de Daniel, parcequ'il n'est pas fou comme Ulcan, c'est pire : "il est très doux". 4

Et ça c'est vraiment insupportable.
Hum, vous avez des idées noires ce dimanche....
Mais et c’est le cas de le dire, Ulcan vous tape sur le système.
Tout comme vous je suis impuissant pour sinon l’arrêter, qu’il s’arrête.
J'ai bien apprécié cette chronique,
Daniel a raison : arrêtons de perdre du temps avec ces problèmes périphériques.
Don't feed the troll Bricmont :)
Bertrand
La mention « Ne pas presser le bouton » à côté d'un grand bouton rouge vif est une façon d'inciter la personne à justement presser le bouton.

Daniel Schneidermann dit "ne pas presser pas le bouton" (aucune similitude, c'est exprès, toute ressemblance avec une chronique est plus que fortuite, elle est impossible).
Et ça déboule de partout sur le forum pour appuyer, avec la main, avec la tête, l'épaule, le pied, un manche à balai...

Ça s'appelle la psychologie inversée, mais c'est une erreur, c'est la psychologie tout court, tout comme quand je parle verlan à l'envers, c'est pas inversé, au final.
Mettre sur la même balance un chercheur reconnu et qui a apportés des idées et des questions pertinentes sur la société depuis des années, avec un détraqué, vous dépassez outrageusement les bornes.

Même si vous ne partagez pas ces idées, le trainer dans la boue ainsi, en ne l'attaquant pas sur les idées, mais en l'affublant de "antisémite" "révisionniste", est un procédé à gerber.

Depuis longtemps déjà la pauvreté de votre ligne éditoriale (il y aurait pourtant des choses à dire sur les médias, la propagande et la façon dont ils sont au service de l'idéologie des possédants) est exaspérante, non tant sur les articles que vous écrivez (jamais bien méchants) que sur les sujets que vous ne traitez pas.

Mais cet article c'est le débordement de trop, on dirait du "causeur" (site populiste d'extrême-droite), et cela fait mal de voir que des gens comme vous que l'on pensait intelligents et ouverts rattrapés par le communautarisme le plus bête et le plus étroit.

Je ne renouvèlerai pas mon abonnement.

Vous souhaitant bonne continuation,
"Vous n'avez pas forcément idée de ce qu'est ma vie, "
" la Loire, si belle en cet automne, "
Un week-end chez Anne-Sophie ?
Vous vous prétendez «jambon» car vous êtes anti-musulmans.
Que dire ?
En tant que non commentateur habituel, les "silencieux", mais juste en tant que simple abonné, juste deux mots : Courage, Continuez.
des bises les lapins
http://www.youtube.com/watch?v=qE4wB7-MD4k
Au terme de cette longue journée, il me vient un doute : et si Daniel possédait le même don que Serge Moati pour détecter les antisémites ? Ça expliquerait sa certitude inébranlable.

Après tout, y'a bien des chiens truffiers.
moi le truc de DS que j'ai trouver extrêmement léger sur le plan journalistique,c'est qu'il prétend que Bricmont à détourne les propos d'historiens respectables,mais il ne montre pas le détournement.le fait de le décreter suffit.
ca c'est pas du DS...c'est pas un grand révolutionaire ok mais là c'est les techniques TF1 ,fourest and co..
le minimum aurait éte d'expliquer la véritable signification du propos de Pressac etc.. ,de le mettre en superposition avec le détournement qu'en fait Bricmont...
et de s'aventurer dans une interprétations ,on accuse sans montrer les preuves ...
il s'est bien grillé le capitaine.sans parler de Dan Israel qui n'a pas élevé le débat.il a commit une analyse pourrit ,et démontré comme tel,et basta..
il perd tout son crédit .
Je crois avoir tout compris...mais pourquoi jeter la clé dans la Loire?
Au Juif, on cache quelque chose...
À propos de liberté d’expression, à quand un débat sur la censure implacable qui s’applique à la télévision (entre autres) ? Quand y voit-on des chômeurs, des ouvriers, des petits salaires ? Jamais ormis comme des bêtes de foire, à montrer à l’occasion, et à reculons parce qu’on n’a pas trop le choix, évidemment flanqués de sachant qui se chargeront de rétablir la Vérité en cas de déviance…

En bref, un débat sur le manque criant de pluralisme. Ça renverrait tous ces couillons qui se font les chevaliers blancs de la liberté d’expression à ce qu’ils sont : des bouffons au mieux, et au pire des enflures qui tentent de dévier la colère populaire contre cette censure là vers la “liberté” d’un type indéfendable, liberté de nous pomper l’air ouai !

Pour sûr Taddeï préfèrera inviter un Soral ou un Dieudonné, c’est qu’entre soi(=microcosme parisiano-intellectualo-politico-médiatique) on se connaît, on se comprend n’est-ce pas ?

Quant à Maja elle a toujours été borderline, déjà du temps de @si. Perso. je la considère comme une excellent intervieweuse, précisément parce qu’elle sait mettre en confiance les gens : après tout sans elle Daniel n’aurait jamais eu une munition supplémentaire contre Bricmont… Elle choisirait mieux ses invités que ce serait parfait (ie. des gens moins médiatiques, médias incluant le net je précise pour les bouffons, et plus sérieux parce que les Bricmont&co on en a vite fait le tour… ceci dit, je ne suis pas encore abonné à la nouvelle prod’ scouzi si j’fais erreur). DS par exemple trouve régulièrement un bon équilibre pour ses plateaux.
("car bricmont est toujours très gentil,c'est un négationiste doux")
la douceur des incompris...
J'aime beaucoup Judith Bernard... Mais je crains qu'elle ne se fourvoie avec Bricmont... le hacker en Israel, je ne souhaite même pas en parler... Belle chronique Daniel Continuez. Cordialement.
Cette chronique me fait en effet réaliser à nouveau qu'Internet souffre des mêmes défauts que la télévision ou la presse écrite : des futilités énervantes qui nous empêchent de travailler sur les sujets qui comptent vraiment.
Courage, DS!!!
La pièce sans fenêtre c'est ce forum ? Sachant qu'il y a les mots juif et antisémite dans la chronique (merci de n'y pas avoir ajouter antisysteme) les défenseurs de l'un et l'autre sont la, armes au poing, c'est assez pittoresque.

Sinon excellente chronique sur le fond comme la forme, très frais vif et vrai. L'illustration quant à elle est vraiment dégueulasse (même si l'idée est bonne) faites un effort please !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

[quote=D.S.]Car ils sont accaparants, les petits soldats. Il faut leur consacrer toujours plus de temps.

Moué. Bon, pour Ulcan (où en est la procédure ? à ce niveau de complicité, il faut encore dire "Ulcan", ou bien "les autorités israéliennes" ?), je comprends, il y a des démarches.

Mais les tartines sur les têtes de gondoles altermédiatiques, je sais pas. Je comprends que ça énerve, quand ce sont des "proches" qui entrent dans leur système (et par "proches", je veux dire collègues @siniens, parce que côté forum il faut s'attendre exactement à tout). Et je comprends que rendre compte de la soupe médiatique, comme est censé le faire @si, ça veut dire ne pas trier les grumeaux.

Et oui il y a un truc intéressant dans l'aura automatique des "oooh il ose dire des conneries que les autres osent pas", une sorte de mécanisme en croissance que les cyber-communautarismes et les wikimentalités catalysent fort.

N'empêche, se laisser bouffer (la tête ou le site) par ces figures-là, ça me semble quand même un glissement de perspective assez dommage. Arrêt sur Images, dans ses thématiques, dérive un peu vers l'ambiance plateforme de fans en conflit, encouragé par les chroniques sur "machin il a dit ça, et truc il a répondu que". On perd le systémique, on subit une sorte de "people"-isation des discours publics, et du coup, @si se retrouve de plus en plus acteur dans une sorte de microcosme analogue à celui des youtubers-qui-causent-entre-eux.

Cette spirale est certainement, en partie, induite par le poids des forums. Sans doute aussi par les apostrophes d'égo à égo, sur différents médias. Mais est-ce qu'on pourrait replacer les petits Bricmonts, les petits Ulcans, les petits Onfreys, Fourests, Dieudos, etc, dans une autre perspective ?

Sans quoi, @si se parimatche. Déjà que les titres-chocs d'@si évoquent de plus en plus les logiques de manchettes qu'il dénonce-lui-même, on n'a pas vraiment besoin que ce site se réduise à "Johnny Hallyday répond au chanteur Antoine", et encore moins que ça devienne les aventures d'@si ("Salut Les Copains répond à Sylvie Vartan au sujet de la coiffure de Sheila").

Parce que, okay, même si Bricmont est un gros antisémite très bête. Bricmont est si important ? Le dentiste de ma tante vote Aube Dorée, vous voulez que je vous mette en contact, pour étoffer les chroniques et les forums de nouvelles polémiques inter-personnelles ?

Sérieux. Vous avez eu raison de pointer les idioties de Bricmont, et le béniouiouisme affligeant autour de lui. Mais voilà, c'est fait. Ca aurait pu en rester à "tout est sur la table". Je suis juste un forumeur, donc censé partir en spirale sur les dialogues de sourds qui remplissent ces pages, et leur futilité m'a drainé au loin à mi-post. Vous êtes censé avoir encore plus de distance que ça, parce que le corps du site est ailleurs que dans ces niveaux forumiques. Et là, j'ai l'impression que le site devient une annexe des forums.

En sandwich entre les Bricmont et les Ulcan ? Bin, un pas de côté. Pis un regard sur des sujets (ou des largeurs de champ) plus enrichissants...
Daniel devrait donner sa position, s'il en a une, concernant la loi Gayssot.
Je suis assez d'accord que vous êtes pris au cœur d'une guerre mais une guerre entre qui et qui ? Juifs contre antisémites ? Je ne crois pas que ce soit si simple.

A mon sens, la guerre actuelle en France hérite de deux autres périodes : la 2nd guerre mondiale et les guerres de décolonisation.

D'un côté la mémoire de 39-45, le camp "sioniste" qui de BHL à Ulcan n'oublie pas ce qu'il doit à l'Europe et la France des années 1900-1945, qui reste méfiant vis-à-vis des fils d'Hitler et de Pétain, et qui traitera de nazis tous ceux qui s'attaquent à son refuge, Israël, cet Etat où des chasseurs-bombardier chèrement acquis assureront une protection à tous les juifs menacés.

De l'autre côté, les héritiers des années 60, le camp de nos "indigènes" et des gauchistes porteurs de valises, les ex-colonisés toujours en bas de la société qui continuent les guerres de libération, qui traquent toujours les colonisateurs, les impérialistes prédateurs. Avec eux, peuvent se greffer tous nos damnés de la terre "gauloise" qui eux aussi se verront victimes d'un Empire, d'une oppression venue d'en haut, et se mettront à adopter un langage de colonisés.

Ulcan et sa tribu sont entre les deux : sociologiquement, ils font partie de la "racaille", sans doute avec des origines sépharades, des juifs maghrébins de milieux populaires qui partagent avec l'autre camp un esprit de revanche envers les "élites" à la... Schneidermann.
"Tu m'parles mal, j'veux du respect, fils de put' ! J'vais t'niquer ta race !", langage des humiliés qui sont parfois prêts à tuer ou mourir pour un regard, un mot déplacé, une question de "respect".

A vrai dire, je serais d'avis que Bricmont et Ulcan se rapprochent sur cette question de l'image de soi, le désir d'être respecté, écouté, pris en compte : Bricmont passe son temps à proposer des débats et doit souffrir qu'on ne respecte pas sa pensée. Internet et la revanche des "autodidactes", les Bricmont, Chouard, Soral, Berruyer etc., les prétendants à la fonction d'"Intellectuel", "j'ai bien l'droit de penser ce que j'veux, mes idées valent bien celles d'un BHL, venez débattre, on verra qui est le meilleur".

Mon cher Daniel, je crains que vous ne soyez pas sorti de la bataille parce que vous leur renvoyez un nouvel aiguillon : votre mépris. Mépris envers un Bricmont qui ne mérite même pas qu'on le lise, qu'on fasse un vrai boulot de journaliste sur lui, et bien sûr, mépris envers ce demi-sauvage d'Ulcan qui ne sait pas gérer sa frustration (y'en a même qui disent qu'il souffrirait d'un micropénis...).
Bon, Bricmont ne vous embêtera pas, c'est à peine si il doit vous connaître vu qu'il prononce votre nom à l'allemande, mais ses "fans" peuvent être pénibles d'autant plus qu'ils sont généralement sensibles aux marques de mépris, qu'ils sont la voix du (sous)prolétariat, des sans-dents, des anti-Empire, des révoltés.

Au demeurant, ces petites batailles ne sont-elles pas symptomatiques d'une vraie guerre contre les "éditocrates", prétentions élitistes de journalistes se permettant de juger et déjuger du haut de leur tribune, par la simple légitimité d'une prise de contrôle d'un espace d'expression publique ?
Ulcan l'exprime à sa manière sauvage dans ses agressions de journalistes à qui il reproche de (mal) parler sans savoir, et, somme toute, Bricmont n'a pas tort de se demander pourquoi vous vous exprimez sans même avoir lu le bouquin dont il est question. Quelle était la valeur journalistique de votre colère ? Pourquoi vos humeurs méritent-elles d'être publiées et commentées ? Capital médiatique ? Effet mécanique des longues carrières journalistiques menant inexorablement à ces rôles de "chroniqueur", "éditorialiste", auteur de "point de vue" et "billet d'humeur", le règne du "Moi-Je pense que..." ?

Je suppose que les messages du forum vont dire et redire ce message que Ulcan et Bricmont ont en commun : de quel droit nous jugez-vous, qu'est-ce qui vous autorise à parler sans savoir, à condamner sans procès, à ostraciser du haut de vos tribunes ?
Sur le principe je n'ai rien trouvé à redire à cette invitation. Pour moi Bricmont c'était ( avec Sokal ) le "démonteur" d'escroqueries intellectuelles et à ce titre il bénéficiait d'un préjugé favorable. Et bêtement je pensais que ce serait le sujet del'émission ... la science, ses dérives, ses doutes etc..( suis-je naïve !!! )
Donc recadrage en début d'émission. J'insiste : aucun a-priori, au contraire. Un homme qui à tout prix défend la liberté d'expression ne peut que m'interesser. Faurrisson doit pouvoir écrire ses monstruosités. ( Par contre j'aurais démis de leurs fonctions les universitaires lyonnais qui ont accepté et validé sa misérable thèse. Ils ont déshonoré l'Université française.... Passons ). Je n'ai pas apprécié cette émission. J'ai même été vaguement choquée mais sans chercher à analyser cette gêne. Puis la polémique a éclaté après le billet de D.S. et la réponse de J.B.. J'étais décidée à re-regarder l'émission . Pas pour vérifier les propos de Bricmont mais pour mieux comprendre la position de Maja. En y repensant c'est l'attitude de Maja qui m'a gênée. Je sais que pour faire parler quelqu'un il ne faut pas le braquer.. mais être trop conciliante, trop " facilitatrice " je ne trouve pas honnête. Et finalement je ne re-regarderai rien du tout . Je laisse tomber tout ça. La situation est totalement bloquée à un niveau affectif. Pour ou contre D.S. Pour ou contre J.B. and so on.. Curieusement Maja est un peu oubliée dans la bagarre.? Je laisse tomber tout ça, Il faudrait faire intervenir un bon thérapeute familial !!!
des noms! des noms ! vous ne postez que des photos anonymes. Pourtant les noms d'oiseaux sont souvent poétiques, drôles, ils font réver. Parmi ceux que j'ai identifiés (avec des erreurs sans doute):une sterne pierre garin (ou une guifette...), une mouette rieuse (oui, rieuse), une becassine (ou un becasseau), un busard des roseaux, etc. Bon, dommage il n'y a pas le pipit farlouze ni le chevalier gambète dont je cite les noms par pur plaisir. Si certains veulent polémiquer sur ces identifications leurs arguments (pertinents) seront les bienvenus.
Ha qu'il est difficile d'être François Bayrou, coincé entre 2 fanatiques...
C'est bien triste de voir sombrer ainsi quelqu'un que l'on apprécie.
Faites une pause et discutez avec Maja et Judith.
S'il vous plaît, ressaisissez-vous Daniel !
Ils fraterniseraient ?

C'est surtout que vous seriez débarrassé d'eux définitivement, l'un mort, et l'autre en prison....
Y a un truc qui m'échappe.
Bricmont note qu'en Allemagne nazie, on pouvait débattre. De ce qui devait ou pas être interdit.
Comme ça.
Ça suffit pas?...
Bon, Ulcan, il vous gâche les week-end, d'accord, mais Bricmont, n'êtes-vous pas pas allé le chercher vous-même ?

Soral Dieudonné etc antisémites,
Bricmont leur accorde la liberté d'expression, Bricmont antisémite,
Maja interview Bricmont, Maja antisémite ?,
Judith défend Maja, sur un site produit par Daniel Schneidermann, le journaliste,....

Ulcan, fais-moi vite tomber ce site.
Les forums sont ainsi faits qu'on y trouve naturellement plus de "hate" que de "like" (quand on approuve, on ne prend pas forcément sa plume). J'apprécie, Daniel Schneidermann, vos analyses, leur finesse, vos doutes, vos fulgurances et l'esprit qui les anime.... Et j'apprécie egalement les critiques qui en sont faites dans ce forum. (S'il ne restait que le forum, je renouvellerais mon abonnement :-)
Ceci était mon "like"
C’est un poil le soucis. Pendant qu’on parle d’eux, la situation politique du pays n’avance pas. À 200 % sur ce coup, ils sont les deux faces d’une même pièce.
Pas lu

Comparer Bricmont à Ulcan
dans le titre, induire une équivalence entre quelqu'un qui pense (même en dehors des clous éditocratiques) et un hystérique insignifiant de la propoagande sioniste, est une saloperie de plus, de trop.

Va falloir que je me re-désabonne, fais chier, qu'est-ce que je peux regarder ou lire? Déjà que je suis plus à Mediapart (qui ont léché le cul de Hollande comme il faut avant les élections pestinentielles et enfoncé Mélenchon, le rare qui pense encore).

Et puis, si je me désabonne à Asi, mon abonnement à Hors Série reste-t-il valide?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ma grand-mère disait , quand on se disputait ,frères et sœurs, se poursuivant hurlant et quémandant l'aide du juge adulte, "je vais en mettre un à la cave et l'autre au grenier". Une idée comme une autre, n'est-il pas, Daniel ?
En fait ,cette chronique est intérêssante pour ce qu'elle met en lumière.
A savoir la mise sur le même plan de deux cas, que le bon sens voudrait séparer.
Au même titre que le traitement de Gaza que les médias s'efforcent de nous présenter comme un conflit équilibré
(Israël ne fait que se défendre contre les agressions du Hamas,pour faire court),Daniel Schneidermann nous présente Ulcan
sioniste revendiqué,totalement hors de contrôle et Bricmont posant des questions que beaucoup se pose(Et oui,on peut se poser des questions sur le traitement du cas Dieudonné par la justice....et même et surtout si l'on est opposé à ce qu'il dit,n'en déplaise a Mr Schneidermann):Joli tour de passe-passe!
Malheureusement la ficelle devient un peu trop grosse et comme le dit Bricmont ,ces procédés ne font que faire monter l'antisémitisme.
Faut-il resssortir la liste des antisémites mis à l'index par le Crif?
Je conseille la vision du documentaire Defamation de Yoav Shamir.....C'est une illustration (de plus) des dérives sur l'antisémitisme et son instrumentalisation....Asi vient de poser une pierre de plus à ce mur de la honte.
Ps par extention....Maja et Judith Bernard sont-elles désormais antisémites???.....probablement!
DS écrivait dans Du journalisme après Bourdieu que le "journalisme se pratique à charge et à décharge" (p. 21) dans un chapitre consacré à Viansson-Ponté et le balancement. Alors, bon, moi je veux bien qu'il y ait de rudes semaines, que pris par l'urgence on soit amené à s'exprimer sur des sujets qu'on ne maîtrise pas complètement, qu'on reste un être humain et qu'on peut avoir des réactions de rejet viscéral face à ce que l'on perçoit comme une menace insidieuse, mais, au final, ça ne m'empêchera pas en tant que lecteur de considérer que sur le coup de Bricmont vous n'avez pas fait le balancement requis.

Sans rancune mais sans concession.
Sauf qu'on a jamais vu une tranche de jambon se placer d'elle-même entre deux tranches de pain.
Un conseil aux chercheurs de vérités: voyez ce que dit Bricmont sur cette affaire de Hors-série, et jugez sur pièces.
S'il y a une chose de positif dans notre époque, c'est qu'un simple quidam équipé d'une webcam à 2 balles (le micro !) et d'un cerveau en état de marche peut tailler en pièce les trisotins actuels adossés à une structure technique (quoique...) et financière (quoique... TVA ?) mille fois plus importante. Le combat de David contre Goliath version 2.0.
Heureusement que depuis l'antiquité, les éléments qui permettent de savoir qui dit vrai sont inchangés: comparer les déclarations originales de A face à l'interprétation qu'en fait B (n'est-ce pas Ulysse ?).
C'est là la base du travail de critique des journalistes, qui permet de distinguer Goebels et Pulitzer, et qui m'autorise à penser qu'@SI glisse doucement de son rôle de critique à un rôle de propagande.
Et j'ai ma petite idée sur la cause de cette lente glissade.
"Bricmont... qui aimerait que les juges d'origine juive s'abstiennent de juger certaines affaires, par exemple quand elles concernent Dieudonné."

Cela sera, cela existe en Europe et aux USA :
Berlusconi a réussi à faire en sorte qu'on puisse récuser un juge pour suspicion légitime.

Aux USA on peut même faire annuler une procédure, par exemple (Cf O.J. Simpson) parce qu'un policier a été convaincu d'avoir tenu des propos racistes.

Le terrain favorable étant l'ignorance crasse des animateurs de débats radios ou télés en matière institutionnelle, notamment celle du principe d'irresponsabilité des agents publics. Nous y sommes.

Il faut aussi un relais politique d'envergure. Nous y sommes.

En Italie cela a commencé par la mise en cause des juges par un leader d'opinion relayé par les médias populaires sous prétexte de débat. Nous y sommes.

On raisonnant par analogie, sport préféré des journalistes populistes on pourrait y arriver. On y es t presque.

Mais la France est un pays chanceux, c'est son génie (au sens XVII° siècle du terme). Cela ne sera pas.

Maurice Maeterlinck parle d'âme de la ruche, on peut donc parler sinon d'âme de génie de la France.
J'ai connu la France de l'extérieur, croyez-moi sur parole.
Courage Daniel!
Quand je lis vos chroniques sur Bricmont j'ai presque envie de souscrire à cette boutade, boutade antisémite je le concède bien volontiers car je ne veux pas subir vos foudres!

Avant un antisémite c'était quelqu'un qui n'aimait pas les juifs, maintenant c'est quelqu'un que des juifs n'aiment pas.


Quant à votre raccourci sur le jugement Stirn/Dieudonné il clôt toute possibilité de discussion. Nous avons là le prototype de l' argument d'autorité et cela ne vous ressemble pas, on dirait du Patrick Cohen -).
Moi aussi, j'ai adoré ce passage de la réponse de Bricmont, dans lequel il loue l'ouverture d'esprit des Nazis.
Leur attachement à la liberté d'expression, qui permit notamment la discussion autour des travaux du Juif Einstein.
bon, ben pour moi c'est bon, c'est plié...., incroyable de mettre les deux dans le même sac. Je suis vraiment écoeurée. Je n'aurai jamais cru un truc pareil de votre part. C'est tout petit, vraiment tout petit.
Ulcan,Bricmont dans le même bateau?????....il semble que le capitaine soit tombé à l'eau.
Daniel, il y a des moments où vous êtes assommant avec vos obsessions. Vous nous cassez les pieds avec votre Bricmont.
D'accord, vous êtes chez vous, mais c'est pas une raison. Vous êtes sûr que vous n'avez pas besoin de repos?
Chronique datée de 07h22. Un dimanche ! J'ai tendance à penser que l'auteur sort d'une nuit d'insommnie.
Le capitaine, harcelé par un juif et un antisémite, va-t-il péter un plomb ?
Vous illustrez avec un Cormoran, ce qui peut gravement prêter à polémique entre les sensibilités piscicoles et ornithologiques.
Espèce protégée, quotas de dérogation d'interdiction de tirer...

Enfin moi j'dis rien... Bonne balade quand même!

;-)
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.