Com' ou effroi ? Les médias divisés à propos de l'IA "Claude Mythos"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Personnellement j'aimerais beaucoup avoir un article de Thibault Prévost sur le traitement des LLMs par Thibault Giraud (Monsieur Phi) parce que je trouve que derrière un vernis "philosophique" il y a des propos qui me dérangent mais je n'ai pas vrai(...)
La question est donc : les gens d'Anthropic sont-ils des mythos ?
Mais si c'est si dangereux, qu'attend-on pour débrancher la machine ?!?
Derniers commentaires
Mais si c'est si dangereux, qu'attend-on pour débrancher la machine ?!?
Conséquence logique, le vidéaste estime que les médias n'ont pas assez parlé du sujet alors qu'il devrait être "assez majeur". Et c'est ce qui l'a poussé à traiter du sujet au début de sa dernière vidéo.
Hum ce n'est certainement pas les risques pour la sécurité que la presse minimiserait qui l'ont poussé à produire une vidéo où il n'en parle quasiment pas mais le fait qu'Anthropic parte dans le même genre de théories que les siennes sur la conscience des machines.
Pas de citation des articles que vos collègues de La Presse Libre chez Next ont fait sur le sujet ?
Personnellement j'aimerais beaucoup avoir un article de Thibault Prévost sur le traitement des LLMs par Thibault Giraud (Monsieur Phi) parce que je trouve que derrière un vernis "philosophique" il y a des propos qui me dérangent mais je n'ai pas vraiment le temps de m'y pencher.
Le problème c'est qu'il commence à être un peu trop cité, à mon goût, par tous ceux qui veulent voir derrière les LLMs autre chose que des perroquets stochastiques très performant.
Son interview chez RFI (dont vous avez mis le lien), par exemple, me gêne énormément.
Pour la transparence, je bosse dans le développement informatique et mon entreprise nous a obligés à utiliser ces outils. Je suis donc au courant très vite des dernières avancées, des dernières annonces "choc" de Anthropic, OpenAI etc et je trouve ça très dérangeant qu'on cite des "chercheurs" qui sont payés par les entreprises qui cherchent à vendre leur produit. Pour chaque annonce de ces boîtes on a quelques semaines ou mois plus tard des gens qui se sont penchés sur ce qui y a été dit et qui montrent tout de suite que c'est globalement du vent (les LLMs découvrent des médicaments etc).
Bref, cette frénésie collective devant ces outils m'énerve passablement.
Je ne vais pas beaucoup sur Youtube ces dernières années pas suivi l'évolution de la chaîne de Monsieur Phi, donc je ne pourrai pas juger.
Par contre oui, il y a beaucoup d'effets d'annonce et de marketing, et dans certains domaines quasiment que ça, mais en ce qui concerne la cybersécurité il y a bien une accélération et une transformation très importante due à l'IA...
La série d'articles de Next à ce sujet est très informative :
Bonjour.
Je suis assez fan des vidéos de Monsieur Phi en général et de celles sur les LLM en particulier... Je trouve qu'il traite bien le sujet car il comprend globalement le fonctionnement technique et peut en déduire des conséquences philosophiques. Je suis assez d'accord avec lui sur le fait que l'apparition d'un semblant de conscience des LLM a des impacts philosophiques importants.
Cela ne veut pas dire qu'il a toujours raison mais il y a tellement de choses stupides dites sur les LLM que ses vidéos sur le sujet sont largement au dessus de la moyenne ...
Je ne suis par contre pas fan des pseudo polémiques qu'il crée sur le sujet avec par exemple Enthoven ( qui certes dit n'importe quoi)...
Alors oui, Monsieur Phi se laisse parfois prendre à la hype de l'IA en survendant le truc. Il s'appuie certes sur des études scientifiques mais, quand celles ci viennent des vendeurs d'IA, on risque le marketing caché.
Les éventuels effets inattendus voire indésirables des LLM sont parfois mis en avant aussi car ils montrent la puissance du LLM en question ...
Qu'est-ce qui vous gêne particulièrement dans l'interview à RFI? Cela m'intéresse.
Par contre, sur les utilisations réelles de l'IA générative dans la vie de tous les jours, pour les entreprises, pour la recherche, je demande à voir. Surtout, concernant les entreprises, il peut y avoir peut-être des gains à utiliser l'IA générative mais ce n' est pas magique... Il faut de la réflexion des investissements et réfléchir à quand l' IA (générative ou pas) peut être utile, en se trompant parfois...
Et je ne parle pas de présentation PowerPoint bullshit. C'était du bullshit quand les humains le faisaient. Un LLM peut très bien le faire mais cela reste du bullshit. Mais, en l'occurrence, dans ce cas , c'est ce qu'on demande au LLM. .
Mais attention, même si les entreprises d'IA survendent les progrès, il y a quand même des évolutions rapides et les dernières versions des LLM surpassent leurs prédécesseurs...
La question est donc : les gens d'Anthropic sont-ils des mythos ?
Chronique adorrhiblement claire et franabulesquement facile à comprendre.
Le percolateur percole s’acquittant d'un pschitt retentissant par monts et par vaux.
Il voulait jouer de l'Hélicon ou de l'IA ?
