Caroline Fourest, Matthieu Pigasse et l'esprit "Charlie"
Tous les samedis, l'édito médias envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"On peut se dire : «Après tout, la cause est noble, pourquoi pas ?» Sauf que la méthode, c'est mauvais pour la polarisation"
L'humour de Barré rappelle - pour les plus anciens - l'esprit bête et méchant du regretté ''Hara-Kiri''.
Et certaines de ses blagues évoquent les dessins de Reiser et de Vuillemin.
On aime ou on n'aime pas. Moi, j'adore ! Question de générations, peut-(...)
#Je suis Kangoo
Derniers commentaires
Dans cet extrait de la dernière émission de La Dernière, les humoristes répondent à Caroline Fourest et Pierre-Emmanuel Barré se paie le Printemps Républicain.
PE Barré a souvent de tres bonnes sorties et pour ceux qui pensent a Charlie hebdo des années 60, il est pile poil dans le style. Et n'a évidemment rien d'autre que son opinion a defendre... Finalement radio nova a fait un tres bon choix en programmant tous ces humoristes qui ne sont plus bienvenus sur radio france. Et qui visiblement assurait une partie de son succès
"Si je devais choisir entre regarder l'Eurovision et le spectacle de Sophia Aram... Je me suiciderais", ajoute Barré, en s'agaçant de la façon qu'a eu Aram de parler du génocide à Gaza en mettant des guillemets autour du mot génocide. Ce qui lui fait conclure : "Sophia, je te souhaite de devenir daltonienne et de traverser au feu rouge !" Barré répondait par avance aux critiques : "C'est violent, mais elle, elle met des guillemets à un vrai génocide, alors je peux bien lui mettre une Kangoo imaginaire dans la gueule."
Oui "Phrase importante, mais que Fourest ne reprend pas sur LCI. ", je dirais même Phrase primordiale pour quiconque citerait la blague de Barré
Pour le cancer d'Attal, je ne comprends pas. Mais je n'ai pas été biberonné à Hara-Kiri
Pourquoi un kango ? Pourquoi pas un 36 tonnes , avec un beau dessin de charlie qui étale de la confiture sur une crêpe à la sarrasine , ça devrait plaire à cnews ça ! Trop gentIL Barré !
Merci Pauline, de faire de Charlie, même indirectement, la référence indiscutable de la liberté d'expression.
Ce n'est pas si souvent qu'on vante sur @si la qualité de cet hebdo.
Pour être aimable, disons que " l'esprit Charlie " a connu différentes époques ...
C'est bien de lui rendre hommage pour son époque héroïque .
Quant à la suite, et notamment, à son actualité ....?
Moi aussi je suis nostalgique de "l'époque héroïque" à laquelle appartenaient encore quelques figures emblématiques, avant le carnage.
Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier le Charlie d'aujourd'hui, avec ses défauts.
Il ne faut pas le juger uniquement sur ses caricatures. Ses chroniques, ses enquêtes sont d'une très grande qualité.
Son actualité ? Je ne sais pas exactement de quoi il s'agit.
cf le post de Fr@nk plus bas - Le Charlie d'aujourd'hui n'a rien à voir avec ce qu'il a été il y a hélas fort longtemps
Je connais l'historique de Charlie et notamment cette période où Val était directeur de publication. Je n'étais plus abonné, mais je me souviens de l'éviction de Siné, accusé abusivement d'antisémitisme pour avoir écrit à propos de Jean Sarkozy, fiancé à l'héritière juive de Darty : "il ira loin ce petit".
Val avait aussi initié, dans un numéro de l'hebdo, une pétition demandant l'interdiction du FN. Les temps et les hommes changent.
Mais on parle du Charlie actuel qui, en effet, n'est plus ce qu'il a été, mais conserve encore un nombre significatif de lecteurs.
"mais conserve encore un nombre significatif de lecteurs"
Certes, mais pour une bonne part ce ne sont plus les mêmes. Les anciens lecteurs comme les membres de la bande à Guillaume Meurice et les clients de leur émission ont été remplacés par un lectorat beaucoup plus droitier (ceux qui apprécient sœur Caroline et les supporters du Printemps Républicain, par exemple).
Vous ne connaissez pas plus que moi la composition de son lectorat.
Et moins que moi son contenu, puisque vous ne le lisez pas.
Vous en êtes encore à surnommer Caroline Fourest, sœur Caroline, comme Tévanian de LMSI, fier de sa trouvaille.
Cela nous renvoie des années en arrière, lorsque l'opposition féroce entre Fourest et Ramadan connaissait son acmé. Une part importante des forumeurs prenait parti pour frère Tariq, le futur violeur au double discours et à la double vie.
Je ne me souviens pas si vous étiez de ceux-là, mais j'espère pour vous que ce n'était pas le cas.
Merci Pauline, de faire de Charlie, même indirectement, la référence indiscutable de la liberté d'expression.
Quintessence de l'hypocrisie de la part de celui qui, sur ce forum, a passé des année à défendre de manière dogmatique et fanatique la trahison de cette "référence".
Il ne s'agit pas d'hypocrisie, mais d'ironie.
Un trait d'humour, sachant que l'intention de Pauline n'était pas de promouvoir Charlie, mais je comprends que cela vous dépasse.
Loin de trahir, je suis simplement resté fidèle.
Enfin, étant données vos propres références et celles de vos protégé(e)s, dogme et fanatisme sont des termes que vous devriez éviter d'employer.
Il ne s'agit pas d'hypocrisie, mais d'ironie.
Ironie hypocrite.
Fier d'être resté fidèle mais fidèle à quoi ?
La petite pirouette humoristique sert a masquer la dérive des "charlistes", les testamentaires que vous incarnez.
Ceux qui refusent que radio nova blasphème contre l'ordre moral et politique.
Quand parfois quelqu’un écrit les mots que je ne trouvais pas :
Daniel Schneidermann merci !
Blague à part, la véritable ironie de l'affaire, c'est le sérieux imperturbable avec lequel Pigasse, et les dirigeants Arcom-isés de l'audiovisuel public, revendiquent la «totale liberté d'expression» à la Charlie accordée à leurs écuries «d'humoristes». Arnaque !
Etalon indépassable d'indépendance, les Guignols de Canal + (dont le trucidage par Bolloré marqua la fin d'une époque) prouvaient jadis leur liberté en s'en prenant à leurs patrons, les dirigeants d'alors de la chaîne, Pierre Lescure ou Jean-Marie Messier.
Quand Barré écrabouillera Pigasse sur
un passage piéton, ou quand Aram encadrera de ses petits guillemets la langue de bois macrono-gluscksmannienne de France Inter, on pourra reparler d'indépendance. En attendant, le puni, l'otage qui moisit dans son cachot en attendant des jours meilleurs, c'est le rire lui-même. Le rire tendre ou cruel, le rire incontrôlé, intrus, le rire contre soi-même plutôt que contre l'autre, qui déjoue tous les contrôles douaniers. Pas de quoi rire.
En fait, Quand Val a repris Charlie,il a montré que des soi-disant athées n'avaient pas de meilleure ambition que de faire la prêche d'un curé du dimanche. Lui comme Fourest à longueur de papiers mal torchés entre faux arguments et incompréhensions voulaient juste dire à des paroisses de gauchistes ce qui devait être bon pour eux. Pour paraphraser Giraudeau dans Ridicule: on confie toujours la garde du sérail à l'eunuque.
à propos de Sophia Aram vous avez une consœur qui ne manque pas de piquant sur le club de Médiapart: Sophie Tregan, je mets cette page en lien mais tout le reste de son œuvre vaut son pesant de cacahuètes, pour être léger, parce qu'en fait c'est du lourd ! c'est elle qui devrait pantoufler sur les plateaux pas cette pauvre fille!
dans cet article de Pauline, les autres collaborationnistes dénoncés, nous montre bien que nous sommes dans un temps incertain où il faut complaire à une foultitude de nazis venant de tous horizons ou à venir, qu'il faut ménager pour l'intérêt de son propre business
quand ils défileront sur les Champs Élysées, ils auront les data-centers à leur disposition pour tous nous retrouver pas besoin de miliciens infiltrés dans nos réseaux résistants
Finalement, ici, dans les commentaires, tout le monde pense dans la même direction.
C'est à celui qui lancera sa pique la plus acérée dans le même sens ... unique
Lassant un monde sans débat.
PS Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Personne ne lit son torchon subventionné.
J'avais découvert CF lors d'un débat parlant de féminisme, quand je regardais encore un peu la télé donc il y a des lustres. Je l'avais trouvée rafraichissante dans un monde médiatique encore patriarcal et pas encore trop bolloréen. J'ai su par hasard qu'elle travaillait pour (?) avec (?) Charlie. OK. Des années plus tard sur Twitter, j'ai remarqué qu'elle faisait partie de la clique médiatico-politique brandissant l'antisémitisme à tous les étages et faisant l'autruche et le négationnisme à propos du génocide. Basta, liste noire. Je ne veux plus en entendre parler, elle est grillée pour moi.
C’est tellement classique d’accuser l’autre de ses propres travers….
Julien Belver, de Quotidien, que seul Hanouna et Pascal Praud voient encore comme une émission de gauche
Quotidien, avec l’inamovible Yann Barthès, pérorant avec son absence totale de culture devant une cour à ses ordres, ne recevant que, je cite au hasard, le meilleur analyste de ci ou de çà, définissant du haut de son trône, le bon et le mauvais, accompagné du spécialiste mondial de la dette, Jean-Michel Apathie
Mm Fourest est devenue une "racelarde "de cette sphère parisienne qui s'invite de plateau en plateau.
#Je suis Kangoo
L'humour de Barré rappelle - pour les plus anciens - l'esprit bête et méchant du regretté ''Hara-Kiri''.
Et certaines de ses blagues évoquent les dessins de Reiser et de Vuillemin.
On aime ou on n'aime pas. Moi, j'adore ! Question de générations, peut-être ...
Cavanna disait, ''L'humour doit être un coup de poing dans la gueule !''.
Quant à la cafteuse en chef, la journaliste toxique Caroline Fourest, il devient usant, à la longue, de lui répondre à chaque fois qu'elle diffame !
Entre ''Radio Gaza'' et la ''gauche Médiapart'', elle ressasse jusqu'à plus soif !
Disque rayé ...
Par contre, ce qui est intéressant de noter, c'est que la ''tribune libre'' que lui accorde la chaîne Bouygues, est un exercice en roue libre (environ trente minutes) et sans contradicteurs ( Pujadas ne servant, ici, que de faire-valoir à la ''serial-baratineuse'', en lui faisant des relances complices).
Quant à Ruth Elkrief ...
Pour ceux sans doute rares, qu'offusquerait le cancer pour Gabriel Attal (Attal comme fatal) ... voir dans Belle du Seigneur : "Un cancer immédiat pour toi !" disait Mangeclous. — Barré n'est pas Solal, c'est plutôt Gargantua...
Mais tout cela de la part de ces prétendus "francs-tireurs" c'est du refus de l'essentiel au profit de l'accessoire. On tue pour de vrai à Gaza, au Liban et en Cisjordanie..
Et je regardais l'autre jour, sur Youtube, Alain Finkielkraut se faisant alchimiste, transformant à tour de bras des indignés en antisémites. Echangeant dans son échelle de valeur la gravité d'un antisémitisme qu'il allègue, contre un génocide qu'il nie. Fourest c'est pareil, mais avec la hargne en plus et le talent en moins.
C.Fourest qui a toujours une chronique à la télé, c'est presque aussi drôle que PEB, mais presque seulement (la kangoo imaginaire :D)
Certain(e)s aiment trop faire des jeux de mots avec Gaza. Radio Gaza, Lady Gaza... Les mêmes choqué(e)s par les mots des autres et d'appeler à la nuance. Ils, elles ne manquent pas d'air quand même.
Je continue de lire les mots de Rami Abous Jamous et je trouve les jeux de mots des autres vraiment tout pourris, dangereux et sans nuance.
J'ai vu et écouté attentivement, en replay, l'intervention de Mme Fourest sur LCI.
Son discours parait clair mais il est, en réalité, complexement complexe et rationnellement irrationnel.
A la fin, on est d'accord/pas d'accord ; la boussole idéologique montre la mer et la montagne en même temps.
Bref, Mme ... euh ... j'en ai oublié son nom !
J'aime beaucoup la tarte aux abricots, le céleri rémoulade et le taboulé.
" Fourest, Aram, Bastié, dignité morale : cherchez l'intrus ! "
Mon conseil de lecture (Bergson étant déjà lu) , ce texte qui m'était inconnu:
...Forest , au mauvais endroit au mauvais moment, toujours !
...maintenant comment qualifier le "poil à gratter" ? "Antisémite" "Antifrance" "Antifa" ?
Outre atlantique ... on a ceci (un signe des temps ?) :
C’est vrai que c’est très marrant de souhaiter aux opposants politiques un cancer ou de se faire écraser une voiture . Amen !
Lui souhaiter un cancer ?
Non, mais une défourestation ...
Totale
"On peut se dire : «Après tout, la cause est noble, pourquoi pas ?» Sauf que la méthode, c'est mauvais pour la polarisation"
