Canal+ : et le jeanmoulin d'or est attribué à...
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Gilles Le louche qui ne répond à la question sur le RN, quelle honte , surtout quand on joue Jean Moulin à l'écran.
Charlotte Gainsbourg, pareil. Qui joue le rôle de Gisèle Halimi et signe une pétition pour poser des conditions à la reconnaissan(...)
Le début de la question semblait pertinente vis-à-vis du sujet du film, je ne suis pas sûr que la référence à LFI était nécessaire cependant. C'est dommage, ça donne des arguments pour ne pas répondre.
Contexte important : le réalisateur Laszlo Nemes est un fervent défenseur du régime génocidaire de Tel Aviv :
Derniers commentaires
fascinant cette autopersuasion des LFistes d'être les remparts absolus contre le RN-fascisme-les heures les plus sombres et que si on vote pas tous pour Mélenchon en 2027 ce sera la fin du monde dans d'atroces souffrances.
que voulez-vous que Lellouche réponde à cette question en bois, qui ressemble avant tout à de la pub gratuite pour LFI ?
une telle question ne pouvait être posée que par ces escrocs de PDH.
Jean Moulin résistait à l'occupant.
La droite est depuis longtemps dans un grand chantier de récupération de tout ce qui est consensuellement connoté "bien", et de masquage (techniquement, de projection) de tout ce qui est consensuellement connoté "mal". Dans cette société de la superficialité, où tout se joue d'un clic rapide sur un hashtag avec une pensée en 130 caractère, c'est très facile. Tout est non seulement réductible, mais obligatoirement réduit. Le réductionnisme en une image ou à un bullet point est obligatoire dans le marché des idées.
Les conservateurs grecs, comme pas mal de néonazis du nord de l'Europe, adorent Astérix : Astérix résiste à l'occupant. Pour la droite américaine, depuis longtemps, les wokes sont des (fémi)nazis. Le politiquement correct est une oppression, exercée par les minorités exclues (ethniques, sexuelles, religieuses) et "dominantes". Pour le RN et ses soutien, LFI est le parti de l'antisémitisme dont il faut protéger la France. Un terme ou une valeur sonne bien ? Elle passe de main en main, détachée de tout, avec la frivolité de l'air du temps, et donc elle s'applique à tout. Y compris à tout ce contre quoi elle est née. On voudrait que Pagny paye des impôts ? Vous n'aurez pas sa liberté de penser. Hitler, Pétain et Poutine veulent entériner les conquêtes militaires du fascisme ? Ils se battent pour la paix. La colonisation est un crime ? Les immigrés nous colonisent.
Bardella, Le Pen, Jean Moulin, même combat. Vous n'aurez pas ma liberté de penser. L'extrême-droite, c'est les rebelles, et les rebelles c'est donc l'extrême-droite. Entre ici Jean Moulin. Pendant ce temps, les ennemis des USA se prennent dans la tronche des hélicoptères Apache, des missiles Tomahawk et des parachutistes qui crient Geronimo. Recycled, for great justice.
Ce n'est pas que Bolloré, auquel le cinéma français complait déjà assez bien (vu 30 secondes d'une comédie populaire franchouillarde, "Attention au départ", et, haha, les militants éclos woke s'en prennent plein la gueule, haha, ça dénonce, haha, c'est telllllement ça). C'est le public lui-même, les entrées, qu'il ne faut pas aliéner. Jean Moulin c'est bien. Le Pen c'est bien. Le [contenu du] fascisme c'est bien. Facile de tout aligner sans froisser personne Jean Moulin est un résistant. Bah, Houellebecq résiste à la "Soumission". Le Pen comme Berlusconi aux juges rouges. Le Mouron Rouge aux républicains de la Révolution. Lee aux anti-esclavagistes de l'Union. Jésus, Luke Skywalker, tous résistants, recyclables, identifiables pour le spectateur brimé du quotidien. Brimé par les nazis ou par les anti-nazis.
Je reviens souvent au "Thick & Thin" de Walzer. Nos grands principes sont des grands mots abstraits, qu'on croit défendre universellement, avant de découvrir horrifiés qu'ils recouvrent des conceptions différentes localement. D'autres enjeux, limites, champs d'application, etc. Et les mots-évidences semblent trahis par qui les défendaient avec nous. Souvent une naïveté ethnocentrique de bonne foi, aux divers effets pervers (un soutien regrettable, ou un soutien regretté à tort). C'est aussi un phénomène exploitable, en particulier par la droite, qui cherche à recouvrir des choses différentes sous un même mot-valeur consensuel, se flattant par association, se protégeant par le tabou de ce mot-valeur ("si vous être contre notre discours, alors vous êtes contre ça").
La résistance contre le nazisme est récupérable par le nazisme, avec tous les mots-valeurs associés, et avec toutes ses figures historiques (entre ici Guy Mollet). Il suffit de simplifier, abstraire, ouvrir les généralités sur les analogies implicites, gommer les oppositions. On peut s'attendre à pas mal de films rigolos sur la deuxième guerre mondiale. Et de promotions fuyantes.
ce matin Lucile Commeaux qui fait sa rubrique de France-culture à 08:55 en direct de Cannes est revenue sur ce malheureux épisode mais elle en a surtout profité pour nous recommander d'aller voir: " Notre Salut", Le Film d'Emmanuel Marre sur un collabo! pas sur qu'il passe à la télé avant 2027!
Le HuffPost fait le boulot en démontant l'attitude de Lellouche lors de la conférence de presse.
Gilles Lelache
Hier, DS écrivait ceci sur Twitter : Combattre le RN pour ne pas trahir la mémoire de Jean Moulin ? "J'ai pas de réponse à ça, Monsieur" (Gilles Lellouche). Imagine-t-on Yves Montand, interrogé sur le fascisme et le stalinisme : "J'ai pas de réponse à ça, Monsieur" ? Obsession Moulin.
Eludant volontairement la dernière partie de la question.
A croire que lorsqu'on poste sur les réseaux, on pense que tous les coups sont permis. Jusqu'à en oublier son éthique.
Plus que la réponse en creux de Lellouche, c’est celle du réalisateur qui m’interpelle.
« le plus important c’est la liberté individuelle et c’est ce pour quoi Jean Moulin s’est battu ».
A une question de gauche (orientée dans sa deuxième partie, en effet, et c’est dommage), il donne une réponse de droite.
Après « les rayons et les ombres », qu’on pourrait presque qualifier de film révisionniste (avec le copain Dujardin tiens), je commence à me demander s’il n’y a pas un courant de propagande qui s’infiltre en douce dans le cinéma, encore mieux caché que celui qui est grossièrement visible (Sacré Cœur par exemple).
Gilles Le Louche est bien le frère de l autre abruti Philippe qui a animé à Paris un quizz sue le nombre de tues palestiniens lors d’une soirée de Gala sponsorisé par Israël genocidaire ! Je le croyais légèrement plus intelligent quelle honte et affirmer que Moulin n est pas un politique c’est nous prendre pour des abrutis. Je n’irai pas voir ce film
Il y a quand même la manière de poser la question. Elle sentait le piège à plein nez. Ce n'est d'ailleurs pas bien malin de la part Yazid Arifi. Quand on pose une question, on désire une réponse. Du coup, il n'a pas eu de réponse. On peut aussi se dire qu'il ne voulait pas de réponse... juste faire le buzz. Yazid Arifi est engagé. Ce n'est pas un reproche, c'est un constat. Sauf que beaucoup de savent qu'il est engagé. Du coup, ça crée le buzz. En clair, ceci est non-événement.
Est ce que l'on a déjà demander aux acteurs de "Jurassic Parc" ce qu'ils pensaient de la fin des dinosaures ? Non.
La partie sur LFI invalide la question . C’est aussi simple que cela.
Soit Lellouche mouille un peu... Mais il n'est pas Jean Moulin, il en conviendrait humblement, et il n'est pas plus à sa hauteur que notre Président ne l'est de ses choix pour le Panthéon..
mouaif un peu facile... La question n'était pas non plus d'une grande subtilité mais vous n'avez pas fini de vous réjouir Lellouche va se prendre toute l'armada Nova sur la gueule à présent...
Sinon puis que ça parle ciné j'ai été surpris que le magnifique "les rayons et les ombres" de Giannoli ne se soit pas fait mordiller les chevilles par ASI.
Renaud dans Hexagone. Chantait: "Y pas beaucoup de Jean Moulin". Ça reste une vérité...
" Sors d'ici Gilles Lellouche, avec ton épouvantable réponse. Avec celui qui a bégayé de vagues billevesées"
Colonel Berger
Jean Moulin était de gauche mais c'était avant tout un rassembleur des francais pas un diviseur.
La question de parole d'honneur me parait à l'opposé de la doctrine de Jean Moulin.
Discours prononcé par Malraux à Paris le 19 décembre 1964
C'est à quoi Jean Moulin s'emploie jour après jour, peine après peine, un mouvement de Résistance après l'autre : « Et maintenant, essayons de calmer les colères d'en face... » II y a, inévitablement, des problèmes de personnes ; et bien davantage, la misère de la France combattante, l'exaspérante certitude pour chaque maquis ou chaque groupe franc, d'être spolié au bénéfice d'un autre maquis ou d'un autre groupe, qu'indignent, au même moment, les mêmes illusions... Qui donc sait encore ce qu'il fallut d'acharnement pour parler le même langage à des instituteurs radicaux ou réactionnaires, des officiers réactionnaires ou libéraux, des trotskistes ou communistes retour de Moscou, tous promis à la même délivrance ou à la même prison; ce qu'il fallut de rigueur à un ami de la République espagnole, à un ancien « préfet de gauche », chassé par Vichy, pour exiger d'accueillir dans le combat commun tels rescapés de la Cagoule !
Jean Moulin n'a nul besoin d'une gloire usurpée : ce n'est pas lui qui a créé Combat, Libération, Franc-Tireur, c'est Frenay, d'Astier, Jean-Pierre Lévy. Ce n'est pas lui qui a créé les nombreux mouvements de la zone Nord dont l'histoire recueillera tous les noms. Ce n'est pas lui qui a fait les régiments mais c'est lui qui a fait l'armée. II a été le Carnot de la Résistance.
Sinon les INE révélées par le Canard ?
Vu la liste, la menace de Canal ne va pas toucher beaucoup d'acteurs notables. La profession n'a jamais brillé par son courage...
C'est assez inquiétant de voir ce genre de réponse sur un biopic de Jean moulin. je m'attend à moitié à voir une scène ou Jean Moulin explique que les nazis bah quand même, y en a des biens et ils ont pas complétement tort, faut essayer de comprendre.
Les (Nazionaux) Socialistes à une époque en Allemagne les autoroutes ils les construisaient.
Les Socialistes à une époque plus récente en France, ils les ont privatisées.
Pense-z'y à ton prochain passage au péage automatique...
Ah oui Nazionaux) Socialistes ils savaient y faire au moins eux, n'est-ce pas LeCouzin ?
Ils tenaient leurs promesses, ils avaient un programme (mon combat) pis t'avais vite du rendu sur investissement.
Sauf si t'avais placé toute ta maille à long terme sur un projèèè genre le Tausendjähriges Reich, là c'est vrai que c'était pas l'meilleur investissemernt à faire, un peu comme l'Emprunt Russe.
Achetez mon DVD, j'y explique tout, demain vous n'avez plus besoin de travailler.
Ach, ton DVD il est en allemand Nazillard ?
Il n'existe pas mon DVD, sinon pour poursuivre l'idée, je peux le faire en VOSTF, si c'est Hallucined qui demande.
C'est Villepin qui les a bradé les autoroutes non ? !
De mémoire, Galouzo il en a bien fait cadeau, pour la part qui restait encore, mais je ne demande qu'à savoir exactement. Le Gouv Jospin et ceux avant lui avaient déjà bien tapé dans la butte. Les autres ont un peu moins priovatisé, car il ne restait plus grand chose à privatiser.
À part la CPAM, l'éducation, les prisons bientôt, c'est ça qu'ils visent maintenant.
Concerna y'a eu la RCEA, qui a été mise en double voie (très longs travaux) pendant des années au titre de l'équipement collectif, pis une fois que ça a été fait par financements collectifs, , hop, on y met des portiques et des caméras qui scannent les immats, et on rend l'ancienne route absolument impraticable, ça c'est fait.
Et la RCEA est donnée en gestion à " ALIAE " , tu ne peux plus tu tout prendre cette route de façon anonyme, il faut non seulement raquer, mais en plus faire savoir qui tu es, où tu vas, à quelle heure, dans quelle direction. Surveillance techno en plus de racket organisé. Plus moyen de se déplacer anonymement
Et là toute la troupe des " Oui mais moi je n'ai rien à me reprocher, ça ne me dérange pas d'être surveillé " .
- t'es exactement ceux dont on a dit un jour " quand ils étaient venus les chercher, je n'ai pas bougé, je n'avais rien non plus à me reprocher " .
Dans les autoroutes en cadeau, après Galouzo, y'a Royal, et Bornstein, Bornstine, je ne sais pas comment on dit, bref Elisabeth Borne qu'elle se fait appeler, et qui était assistante de Royal lors du dépeçage de ces autoroutes données en cadeau. Pense-z'y à chaque passage sous un portique ...
Royal, lors d'un genre de Commission qui a cherché à enquêter sur cet immense cadeau sous forme de PPP, a dit pour sa défense " vous croyez que j'avais le temps de lire tout ce que je signais " ..
OK, affaire suivante.
On dit Borne, tout simplement, abruti d'antisémite mélenchoniste.
Ça fait quatre gros mots dans une seule phrase.
On peut citer qu'elle a été actrice principale dans le même dossier crapuleux que Galouzo et Dugenou (imaginons que Ségolène s'appellait réellement Dugenou avant Royal, pour l'image) ?
Cher Ervé, je ga
P’t@iin d’clavier moisi…
Je garde une considération envers vous pour vos participations d’ensemble, qui tiennent la route àmha. Essayez d’en faire autant en bonne entente ?
Elisabeth Borne, c’est aussi l’abject personnage qui s’est pavané avec des ticheurtes estampillés 49.3 façon maillots de foot à numéro en gros dans l’dos, après avoir par l’utilisation répétée de ce même 49.3, bien fracassé la cohésion de notre pays telle qu’elle existe cahin-caha depuis 80 ans.
Voilà, si vous voulez bien le considérer ainsi : pour rendre haïssable cette personne, il n’y a vraiment pas besoin d’un supposé antisémitisme dont vous m’accusez à tort, accusation grave et qui relève de la calomnie, laquelle est passible à juste titre.
Depuis tout petit, ma hantise c’est le totalitarisme sous toutes ses formes, je vous assure que Galouzo, Dugenou-Royal ou encore Borne, ne sont en aucun cas des « cibles « pour moi, en tant que personnes.
C’est ce qu’ils ont fait répétitivement, qui les rend a-minima plus que douteux, voire haïssables par les conséquences de leurs turpitudes. Ayé, on peut être d’accord sur ce point ?
À très bientôt pour d’autres échanges constructifs.
Borne représente tout ce que je déteste. C'est aussi votre cas et plutôt que de l'écrire simplement, vous avez cru bon de faire référence à ses origines en reprenant l'extrait polémique du discours de Mélenchon. Vous deviez bien être conscient des réactions négatives que cette phrase pouvait susciter.
La mienne, spontanée et très vive, s'explique par ce que je considère comme une accumulation d'attaques visant les Juifs, que d'autres ici cherchent à minimiser, voire à nier.
J'ai cité précédemment Guy Birenbaum, ex d'Arrêt sur Images, qui sur Twitter, se prend des tombereaux de merde, lui aussi, du fait de ses origines. Il a fait récemment une incursion sur ce forum dont il est très vite reparti. Je comprends qu'il ne s'y soit pas attardé.
Vous n'êtes pas antisémite, dont acte, mais dans ce cas n'usez pas de formules, de références qui laisseraient penser que vous l'êtes.
Merci à Monsieur Ervé de faire régner la Loi sur le forum et de prêcher la bonne parole, le bon comportement, en conformité des principes de la Baronne Bransteller et surtout de la Baronne Nadine de Rothschild , qui étant née Vannossem n'est pas nécessairement de confession juive ( hélas ), personne n'est parfait....
En conformité de ces principes, il m'avait semblé que son post était déplacé, sinon injurieux.
Mais par respect pour cet éminent et valeureux contributeur , je n'irai pas jusqu'à l'écrire.....
Comme vous, j'ai été étonné de la vivacité ( pour ne pas dire agressivité ) de la remarque d'Ervé.
Mais LeCouzin a eu de la chance, le " valeureux Contributeur "a bien voulu l'absoudre et lui délivrer une attestation de non-antisémitisme.
En ces temps troublés, ce certificat vaut de l'or.
Puisque chacun est invité à faire un pas, que vous l'avez fait, je le fais aussi très volontiers.
Oui ce n’est pas ce que j’ai déposé ici de plus malin et encore moins de constructif, de rappeler le nom originel de la famille Borne. Ce qui ne veut pas dire que le reste de mes apports soit systématiquement du plus haut niveau hein ;-)
Y’avait pas malignité sordide de ma part envers la personne, c’était plus en lien avec la fatigante polémique ein / ine qui a occupé l’antenne nationale si longtemps, en évacuant utilement des sujets bien plus réels. Je rame pour retomber sur mes pattes ? Mettons.
D’ailleurs la gentille Elisabeth est certainement née Borne (j’ai pas fouillé tout Wikipedia ni le who’s who), ça doit être ses parents qui ont francisé / simplifié leur nom. Ce que je comprends parfaitement, vu le blaze paternel qui est le mien, et qui rapporte du gros-gros point au Scrabble !
Donc :
- antisémite : on décoche cette étiquette salissante, merci pour ça, gardons-la pour les vrais.
- mélenchoniste ? Pas prosélyte en tout cas. Oui j’ai voté pour le Gourou (TradeMark ? ). Ça m’est arrivé deux fois au moins, vu que c’était lui le candidat AEC. Puisque l’on est à se raconter ça, j’ai également voté en 44 ans de majorité, pour (z’êtes assis là ? ) : Mitterrand / Jospin / Chirac (vous devinez quand…) / Royal (vdq... ) / Hollande (vdq... ) / NPA / Ecolo, quand c’était pas des en mousse façon Lalonde, Waechter, Rugy, Baupin, Hulot, Bayou, Placé, Tondellier. Vache je ne me rendais pas compte, ça en fait un paquet… Bref, il est beau le mélenchonisse fou-furieux, trouvez pas ? ;-)
- - abruti : là vous avez carte blanche, foncez ! Il est juste et fondé de se traiter l’un/e l’autr/e d’abruti/e. à chaque fois que ça raconte volontairement de la marde, ou bien qu’il y a une incompréhension à expliquer, ce que nous faisons ici.
PS : l’camarade Jonluk a dit une fois (citation de mémoire) « quiconque s’en prendra à une personne juive parce qu’elle est juive, me trouvera sur son chemin « . Accordons-lui que ça n’est potentiellement pas qu’une posture qui n'engage à rien, façon « mon ennemi, c’est la finance « ?
"PS : l’camarade Jonluk a dit une fois (citation de mémoire) « quiconque s’en prendra à une personne juive parce qu’elle est juive, me trouvera sur son chemin « . Accordons-lui que ça n’est potentiellement pas qu’une posture qui n'engage à rien, façon « mon ennemi, c’est la finance « ?"
Je crois savoir de quand date la construction du Mélenchon antisémite. Elle date du 28 mars 2018, lors de la marche blanche qui a suivi l'assassinat de Mireille Knoll, une vieille dame juive de 85 ans, rescapée de la Shoah. Dans un premier temps, pour le CRIF, tout le monde était invité à participer à cette marche, sauf le Front national. Puis le CRIF a changé d'avis et a indiqué que LFI n'était pas bienvenu. Ceci en raison de manifestations qui ont eu lieu bien plus tôt et au cours desquelles quelques cris "mort aux juifs" ont été entendus.
Le fils de Mireille Knoll, lui, s'est opposé au CRIF et a appelé tout le monde à venir à la marche. Du coup, le FN et LFI ont participé à cette marche. J'étais auprès de Mélenchon et Clémentine Autain lors de cette marche quand la LDJ (Ligue de défense juive), une organisation d'extrême droite a chassé Mélenchon de la manif. Personne ne s'est interposé. La même LDJ a protégé le FN et Marine Le Pen a pu terminer la manif tranquillement.
À mon avis, le renversement des valeurs vient de cette période là. Le FN était exonéré de tout antisémitisme, contrairement à LFI contre qui les accusations n'ont cessé de pleuvoir.
à mon sens elle date de plus tard, au moment où Mélenchon a sérieusement déraillé, en disant que Zemmour perpétue des scénarios culturels juifs, que l'antisémitisme en France est résiduel, etc.
quant à sa citation, je ne souhaite à aucun juif de se trouver en face de jean-luc.
Ce sont Netflix, Disney and co qui doivent se frotter les mains. Les plateformes de streaming sont en embuscade. Bolloré a un tel ego qu'il est en train de leur offrir un boulevard. Après je m'en fous, je ne suis pas abonnée à C+ ni à ces plateformes.
Quant à Lellouche, pas de souci pour qu'il ne donne pas son avis. Mais par contre un peu contradictoire et triste de vouloir incarner une figure comme Moulin et ne pas en avoir saisi toute la dimension. Les acteurs ne sont plus engagés, ce sont des "salariés" qui font le job et rentrent chez eux!
Bientôt une " sur la planche avec Ruffin "
Ça serait rigolo.
Voyons Daniel, un film sur Jean Moulin, bien sûr que ce n'est pas un sujet politique. Alors!! Vraiment à voir du politique partout, vous tuez les loisirs et le spectacle. D'ailleurs, globalement, la culture, ce n'est pas un sujet politique, écouté Mme Pégard (qui ? oui je sais), vous verrez, votre approche est "disproportionnée", soyez un peu raisonnable.
Gilles Lelouche, il interpréterait une girafe que ce ne serait pas un fil animalier, ni sur la Savane et encore moins sur la protection des animaux. C'est du spectacle, voilà. De la politique... hoho D.S. vous êtes drôle vous avec vos remarques. Franchement il est dénoué de toute intention politique, il faut arrêter d'embêter les gens avec ça!!
Pendant ce temps là, Djamel fait des pubs pour Burger King et Kad pour Grand Frais.
Faut penser à ce recycler... et vite!
Rappel salutaire :
La question a été posée pour créer de la polémique parce que franchement le raccourci JLM Jean Moulin est quand même très douteux.
Maintenant comme disait l'autre on s'attendait à rien et on est quand même déçu.
C'est leur cheval de bataille : célébrer la résistance en la dépolitisant complètement.
La résistance ne serait plus que du patriotisme et de l'antigermanisme (et les communistes de faux résistants vu que l'huma a paru en 1940). Oublié l'antifascisme, oublié le programme du CNR (pas politique on vous dit).
J'ai vu l'extrait avec la réponse de Sara Giraudeau. J'avoue avoir été assez déçu mais finalement peu surpris.
Tu m'étonnes Sara, bien sûr, il faut du compromis (le joli mot) et c'est sûr, Bolloré est bien connu pour sa notion du compromis, il est vraiment pas du genre à imposer ses décisions et choix. Ha Sara tu te heurtes au dominant et à ses volonté. Je ne t'ai pas entendu t'indigner sur la suppression des postes à Prisma Média, le retrait de l'investigation à Canal +, le retrait des Guignols, la casse de la chaine iTélé (encore que je les pleure moins mais quand même leur mobilisation était courageuse et respectable).
Quand on est en première ligne Sara, on se sent soudainement bien concerné et on veut adoucir avec du compromis. Le capital dominant s'en fout du compromis Sara, il ne cherche qu'à écraser et à dominer.
Mais je me réjouis, Messieurs Dame du cinéma, même de Cannes, bienvenue dans la lutte!!!
Hey ! Pas de politique dans mon biopic de Jean Moulin ! Non mais oh !
Quelle erreur de casting. C'est le frère de Lellouche, lui aussi comédien, qui aurait dû incarner Jean Moulin. Un véritable Résistant.
J'ai le souvenir de Gilles Lellouche et de Cédric Jiménez(?) qui rigolent a une conférence de presse pour bac nord à cannes lorsqu' un journaliste anglais leur pose la queastion si ils se rendent compte qu'avec un tel film ils font le jeu du RN?
Je n'irai pas voir un film avec Lellouche en salle c'est un acteur médiocre seul bon souvenir de lui un truc avec Audrey toutou et une histoire d'empoisonnement...
Et avec un réalisateur pareil...
Pour Charlotte, pareil, finis les films avec elle et c'est aussi simple que ça, ça part de dattes et de pamplemousses pour aller jusqu'à a tout produit ou fabricant qui entretient de relations avec le pays élu.
Ah j'ai oublié de citer le frère de Gilles...une crème celui-ci...
Je propose l'attribution du Jean Moulin d'Or à Monsieur Maxime Saada , avec les palmes ( et le masque )....
Contexte important : le réalisateur Laszlo Nemes est un fervent défenseur du régime génocidaire de Tel Aviv :
Ah ! Gilles, comme tu mérites bien ton nom !
Tu aurais fait un Résistant relatif....
(Jean Moulin) était aussi amateur d'art, et caricaturiste à ces moments perdus.
...Et aussi chef d'une bande de Terroristes armés
Gilles Le louche qui ne répond à la question sur le RN, quelle honte , surtout quand on joue Jean Moulin à l'écran.
Charlotte Gainsbourg, pareil. Qui joue le rôle de Gisèle Halimi et signe une pétition pour poser des conditions à la reconnaissance de l'état de Palestine.
C'est gens n'ont qu'une valeur, l'argent. Et n'attendons pas d'eux qu'ils remettent en cause un système qui les nourrit. Qui les pourrit.
Ils appartiennent au bloc bourgeois et défendent leurs intérêts avant tout.
A part quelques braves qui ont un cerveau, qui réfléchissent et s'exposent. Comme Blanche Gardin, Marc Ruffalo, Javier Bardem...
Le début de la question semblait pertinente vis-à-vis du sujet du film, je ne suis pas sûr que la référence à LFI était nécessaire cependant. C'est dommage, ça donne des arguments pour ne pas répondre.
