82
Commentaires

Cahuzac : du divorce qui tourne mal au conflit d'intérêts

Mais où est donc passé le 3ème épisode de l'affaire Cahuzac ? Après le premier article de Mediapart et l'enregistrement sonore, le site est sommé d'apporter d'autres preuves... qui ne viennent pas. Mais de nouveaux personnages ont fait leur apparition en fin de semaine dernière: à côté de l'agent du fisc de Sud-Ouest, on a découvert un notable (ayant déposé l'enregistrement sonore chez le notaire), l'ex-femme du ministre (en instance de divorce), sans oublier l'avocate de cette dernière, une certaine Isabelle Copé (soeur de), elle-même accusée d'évasion fiscale. Le tout sur fond de divorce qui tourne mal et de détectives lancés aux trousses du ministre. Avec une question brûlante : la justice peut-elle aujourd'hui ouvrir une enquête contre Cahuzac ? Ce n'est pas gagné. On vous explique pourquoi.

Derniers commentaires

DS est insupportable à couper sans arrêt la parole. STOP.
Quand on se fait prendre les doigts dans le pot de confiture il devient impossible de sommer ceux qui ne se privent pas de bien vouloir arrêter leurs gloutonneries.....
Je comprend un peu mieux la capitulation du PS face à la finance. Une question me taraude....cahuzac serait il le seul dans cet ex parti de gauche à en manger ?
Cahuzac n'a pas à apporter le preuve de quoi que ce soit. C'est à Médiapart de prouver l'existence de ce compte, ou , du moins, qu'il pouvait de bonne foi croire à son existence. Telle est la loi en matière de diffamation. Point.
Sinon, les gens qui "sont dans le nez" de la Presse n'en finiraient pas de se disculper.
D'accord, on est dans une situation objective de conflit d'intérêt. Si la fin de l'article est juste, la conclusion est sans appel.

Ceci étant, si la commission des infractions fiscales est bien indépendante, alors le ministre ne devrait pas pouvoir s'opposer à son avis, non ?

D'autre part, si jamais cette commission émettait effectivement un avis qui soupçonne Cahuzac et que celui-ci refuse de le transmettre au parquet, l'affaire serait tellement grave qu'il y aurait bien quelqu'un pour la rendre public, non ? On peut difficilement imaginer qu'un tel avis reste en souffrance, ou pire : qu'il soit bloqué par le ministre accusé !

Que deviennent les avis de cette commission ? Combien sont "bloqués" (si cela est possible) par les ministres qui se succèdent au Budget. Un bon sujet d'enquête, ça.
Au contraire de Daniel Schneidermann et de la quasi-majorité de tout le monde, je ne pense pas que Jérôme Cahuzac devrait démissionner à cause d'un compte en suisse qu'il a fermé depuis longtemps et pour lequel on ne connait pas le montant des sommes en jeu. Etait-ce une grosse fraude fiscale, ou une plus légère ?, est-ce que ce n'est pas courant dans le milieu dans lequel il était (auquel cas, à défaut d'être totalement vertueux, il aura fait preuve d'un suivisme certes mal venu mais tout de même pas gravissime) ?

Je sais : on va me tomber dessus. Ce serait scandaleux qu'un ministre en charge de la lutte contre l'évasion fiscale serait lui-même un ancien évadé fiscal. Pourtant, je ne suis pas d'accord avec ça. Qui n'a jamais fauté ? Faut-il que les hommes politiques soient vertueux de chez vertueux ? Je ne connais personne qui n'ait jamais traversé en dehors des clous une fois dans sa vie.

Cela étant dit : je reconnais qu'il y a un problème. Le problème ne résulte que de la tentative de cacher la fraude, si fraude il y a. Eût-il avoué, en présentant ses excuses, en faisant amende honorable, que cela n'aurait pas du aller plus loin. Parce que la politique ne doit pas être un procès perpétuel. En revanche, beaucoup plus grave est le mensonge, qui lui est d'aujourd'hui. C'est reconnaître la faute qui est important, et la cacher qui est scandaleux. Si donc, Jérôme Cahuzac a effectivement fraudé fiscalement, et même si la fraude est minime il doit démissionner, mais il doit démissionner à cause de son mensonge actuel sur sa situation passée, et non sur la fraude d'il y a dix ans.

En se concentrant sur ce genre de considération, on distrait les citoyens sur la politique effectivement menée. On entre alors dans une bataille de communication entre les vertueux (la presse) et l'accusée. Le procès médiatique des personnalités peut parfois être un fléau pour la démocratie, car il l'a ramène à une question de quelques personnes, quand la démocratie est une question de bien plus grande ampleur.
Mais attention ils ont eu du beau monde au ps ,ils ont même eu Tapie au gouvernement ,du temps de tonton..si si.. Alors Cahuzac ..hein!
Alors, comme ASI est censé faire la "critique des médias", c'est donc Médiapart qui devient "l'accusé"... quel monde de merde !
"l'ex-femme du ministre (en instance de divorce)"

Moi pas comprendre :
- si c'est l'ex-femme, c'est qu'ils sont déjà divorcés, non ?
- ou alors elle est en instance de divorce avec son nouveau mec ?
Cette histoire me fait penser au film Piazza Fontana, où les manipulateurs sont à leur tour manipulés.
Quant à moi, j'attendrai pour me faire le plus petit début d'opinion.
Et pourtant, je déteste la politique à laquelle participe Cahuzac.
Mais je n'ai jamais eu une vocation de chien de meute.
Journalisme d'investigation:

-un fonctionnaire du fisc qui cherche à se venger d'un politique qui a mal réagi lors du contrôle d'une association (personne ne nous dit si son contrôle était fondé ou pas, exécuté dans les règles ou excessif, bref si ce fonctionnaire n'a pas par hasard passé les bornes, mais en tout cas on sait qu'il a violé la loi en recherchant des infos sur Cahuzac auxquelles il n'avait pas droit)

-une épouse en instance de divorce qui se répand sur son mari, vengeance ou vérité?

De grâce, Mediapart et Edwy Plenel, que j'admire profondément en général, publiez tout ce que vous avez (j'entends par là, vos preuves, pas des racontars rapportés), ou taisez-vous!

C'est trop facile, d'instiller le doute ainsi sur un notable, puis d'affirmer, comme sur le plateau du Grand Journal, que vous avez tous les éléments nécessaires pour vous défendre en justice, mais sans en dire plus. Sur ce genre de coup, vous me décevez vraiment. D'autant que l'on apprend que la raison de votre courroux n'est pas de prouver que vous êtes indépendants du pouvoir (fût-il de gauche), ce qui serait déjà du plus mauvais goût, mais que Cahuzac est d'un autre avis que vous dans l'affaire Woerth-Compiègne.

Et pourtant, je ne suis pas de gauche, et j'ai plusieurs comptes en Suisse (où j'habite).

(Quand à la procédure dite de la "déclaration d'intégralité", par laquelle une banque suisse atteste qu'une personne donnée n'a aucune relation bancaire avec elle, ou les énumère toutes, elle ne peut être obtenue qu'à la demande du fisc suisse, à ma connaissance)
http://www.sudouest.fr/2011/10/30/columbo-reclame-justice-540485-710.php

http://www.liberation.fr/politiques/2012/12/06/l-etonnante-histoire-de-columbo-et-cahuzac_865489


Lisez ça et vous saurez ce qu'a fait exactement le fonctionnaire du fisc, qui n'a pas cherché se venger mais à faire son boulot.

Tiens, sur Cahuzac, le détail qui tue :

//"Il passe le dimanche en famille; le lundi, il opère; du mardi au jeudi, il siège à l'Assemblée. Et le vendredi et le samedi, il parcourt Villeneuve-sur-Lot et ses alentours en 205", résume son attachée de presse. Sa voiture parisienne est d'un autre standing.//
Oui, ensuite, on peut de surcroît légitimement se demander ce que vient faire au ministère des finances un ancien chirurgien esthétique en implants capillaires. Quelque chose m'a sans doute échappé, ou bien on tourne un remake de nip/tuck au gouvernement... :)
Et vous verriez quoi comme ancienne profession au ministère des finances ?
Trapéziste de cirque. Et vous ?
[quote=Floriant]Oui, ensuite, on peut de surcroît légitimement se demander ce que vient faire au ministère des finances un ancien chirurgien esthétique en implants capillaires.
croissance capillaire ou croissance de l'économie : c'est du pareil au même. L'économie ne croit-elle pas par capillarité ?
L'état capillaire de Moscovici symbolise un peu mieux l'état des finances françaises, je trouve ;-)
Je trouve aussi. :)
Il est passé de la chirurgie cardiaque, dont nul ne saurait nier le caractère indispensable, à une chirurgie de riche, facultative et autrement plus rémunératrice. Et il est assujetti à l'ISF.

Pourquoi pas, mais alors qu'il ne nous la joue pas socialiste, et surtout, qu'il ne se fasse pas le chantre de l'austérité. Nous, ici, on est en pleine désertification médicale.
En fait il était plutôt Radical Socialiste à ce que je vois. Un peu comme Bernard Tapie... ;-)
[quote=MATL]"Il est passé de la chirurgie cardiaque, dont nul ne saurait nier le caractère indispensable, à une chirurgie de riche, facultative et autrement plus rémunératrice. Et il est assujetti à l'ISF".

Vous êtes mauvaise langue. Il y a beaucoup plus de chauves que de cardiaques. Les chauves ont le droit de se faire des cheveux.
" Les chauves ont le droit de se faire des cheveux. "

... et les cardiaques ont de quoi !
Je suiis consterné par le niveau moyen des messages de cette file... Entre les petites bastons d'habitués sur un sujet même pas connexe (un député de la gauche du PS qui s'en va), et les remarques de café du comptoir, ça vole pas haut sur ASI en ce moment !
Qu'on ait un gouvernement de doite composé de grands patrons, ou un gouvernement de gauche composé d'ouvriers, qu'on y comprenne enfin quelque chose !

Sur le sujet de Cahuzac au ministère des finances, j'imagine que ceux qui pensent ça refuseraient aussi un gouvernement de technocrates, non ? Cahuzac s'intéresse aux finances depuis des années. Quelle que soit sa formation et son métier, il a acquis une compétence dans ce domaine.
Acessoirement René Dosière est à l'origine diplômé d'histoire et géographie, j'imagine que ça discrédite tout ce qu'il dit depuis des années sur les gaspillages des diverses institutions dont il a épluché les dossiers ?
vpl,
je crois que l'allusion au fait qu'il venait de la chirurgie esthétique ne portait pas de suspicion d'incompétence a priori sur les finances et le fisc. Non, ce qui est mis en cause c'est les valeurs qui peuvent pousser un chirurgien cardiologue à cesser d'opérer des coeurs pour mettre son savoir-faire et sa compétence au service des implants capillaires.

Implants auxquels je ne connais strictement rien, mais, vu de l'extérieur, on se dit que l'amour de son art, pour un chirurgien, devrait rendre la cardiologie plus noble.
Se former si longtemps, à des choses aussi complexes, être en situation de sauver des vies, puis choisir une mission à ce point plus futile, et le faire dans le contexte d'une clinique privée dont il est propriétaire ... disons que ça jette un doute sur les valeurs morales, politiques du bonhomme, ... mais pas du tout sur son intérêt pour les choses financières et la fiscalité.

Vous reconnaîtrez que "riche patron de clinique de beauté", c'est un CV qui en dit beaucoup pour un ministre qui va encadrer la fiscalité.
Alors que, pour reprendre votre exemple, le parcours initial de René Dosières, renforce son autorité quand il parle du gaspillage des institutions.
"ou un gouvernement de gauche composé d'ouvriers "
J'étais en train de prendre un café au moment où j'ai lu ça, ça m'a donné l'occasion de nettoyer mon écran et mon clavier, je ne le fais jamais assez souvent de toutes façons.
Ah l'extraordinaire politique de gauche qu'on avait quand le tourneur-fraiseur Bérégovoy était aux manettes, pas vrai ?!
C'est aussi ça, le cumul des mandats. 39h de tourneur-fraiseur, et le reste pour son mandat d'élu.
Il y a dû avoir un bug pour l'orientation suggérée après le bilan de compétences.

[www.sudouest.fr]
[www.liberation.fr]
Tiens, sur Cahuzac, le détail qui tue :
//"Il passe le dimanche en famille; le lundi, il opère; du mardi au jeudi, il siège à l'Assemblée. Et le vendredi et le samedi, il parcourt Villeneuve-sur-Lot et ses alentours en 205", résume son attachée de presse. Sa voiture parisienne est d'un autre standing.//
Modifié 1 fois. Dernière modification le 22:22 le 10/12/2012 par MATL.


Ce que je comprends (mais je suis bon public), c'est que ce pauvre Cahuzac n'a pas les moyens d'entretenir 2 voitures aussi luxueuses qu'une 205. Aussi à Paris il doit se contenter d'une vieille Saxo d'occasion.
Donc, "d'un autre standing" signifie qu'il parisianise dans une poubelle ?

Vite, organisons un Cahuthon !
Excellent ! OK pour un Cahuthon béton !
Mon bon monsieur , vous demandez a Médiapart de la rigueur et je vous approuve....

commençons par en avoir un peu ...

Pour le fonctionnaire , il me parait un peu exalté à la lecture de sa prose sur internet... mais pour qui connait son histoire on peu comprendre) et il ne s'agissait pas d'une association ,mais d'une coopérative et l'affaire avait fait quelques bruits dans les millieux concernés (fiscaux).
Pour le fait qu'il ai regardé le dossier du ministre ... hé bien les tribunaux ont pour le momment désavoué l'adminsitration quand elle s'est crue autorisée a le réprimander pour cet acte... en gros les juges ont considéré qu'il avait le droit de consulter ce dossier dans la mesure ou :
- il en avait l'habilitation informatqiue et donc adminsitrative ( je vous informe que les dossiers des élus un peu importants style députés est impossible sans accord à haut niveau)
- que son but était professionel .

Sur le point de la lettre que M Cahuzac pourrait adresser à l'UBS il ne s'agit absolument pas d'initier une quelconque procédure , mais d'une correspondance privée par laquelle un suposé client demande l'historique de ses relations avec une banque ... la banque ne peut invoquer un quelconque secret banacire avec ce client et bien encore moins avec un non client puisqu'elle n'a rien a cacher ! apres le client peut bien publier cette lettre... donc il est tres facile a Monsieur Cahuzac d'apporter le démenti le plus cinglant aux dires de Médiapart ... QUE NE LE FAIT IL !
Je crois que c'est Edwy Plenel qui, il y a de ça quelques mois sur un plateau TV (celui de Calvi, face à Guaino si ma mémoire est bonne), citait comme sources très habituelles des journalistes d'investigation "les épouses bafouées". Nous y sommes.
Vous publiez ce vite-dit alors que Valls et Hollande ont largué un fumigène de haute volée pour faire oublier cette affaire !
Ils sont très forts, non ?
D'aprés rue 89 il suffirait que Cahuzac écrive une lettre recommandée à la banque Suisse UBS, pour délier le secret bancaire. S'il est innocent et qu'il n'a pas de compte, la banque est la seule à le prouver. C'est légal ,d'autres avant lui l'on fait , dont Alain Minc dans le procès Clearstream.l
d'aprés rue 89 il suffirait que Cahuzac ecrive une lettre recommande a la banque suisse Ubs pour délier le secret bancaire. S'il est innocent c'est le meilleur moyen de le prouver et c'est légal..
"La balle est dans le camp de l'administration fiscale"

Quand on voit comment la dite administration a massacré Garnier* depuis qu'il a mis le nez sur le caca brun de France Prunes, on se dit qu'il y a peu de chances pour que la baballe en ressorte !

* Chose dont presque personne ne parle, pas même ASI sollicité à cet effet par votre serviteur. Garnier, ce n'est pas un VIP, c'est rien qu'un fonctionnaire lambda.
Après la pause du week-end, Arrêt sur images retrouve ses fondamentaux. Noël approche.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.