63
Commentaires

Bettencourt, les "miettes", et l'indicible

On perd parfois de vue l'essentiel. Pourquoi tout le gouvernement, au risque de sombrer dans l'indignité

Derniers commentaires

Il était temps ! « Une information judiciaire contre « X » qualifiant les soupçons pesant sur l’UMP et Eric Woerth de « trafic d’influence » et de « financement illicite de parti politique » est ouverte concernant l’héritière de L’Oreal Liliane Bettencourt, annonce une dépêche Reuters. Le procureur de Nanterre (Hauts-de-Seine) Philippe Courroye a obtempéré à l’ordre de son supérieur hiérarchique en ouvrant cette procédure qu’il refusait depuis six mois. »
http://www.plumedepresse.net/mam/

--------------------------------------------------
passons sur les gens qui n'ont aucun sens des priorités et s'attachent à une photo avec du rouge à lèvres en dénonçant le point godwin (dommage que le ridicule ne tue pas), passons sur le fait que ce commentaire est en tête de gondole (je suis de plus ne plus déçu par les votes d'utilité publique des asinautes), disons juste ceci:

" Le géant de la cosmétique, L’Oréal, vient d’annoncer la restructuration de son capital. Ainsi disparaît le holding de contrôle créé par Eugène Schueller pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fondateur du groupe était aussi l’un des grands financiers du complot de la Cagoule et du nazisme français. A la Libération, la société et ses filiales étrangères servirent de refuge aux criminels en fuite. En septembre 1940, Eugène Deloncle et Eugène Schueller créent le Mouvement social révolutionnaire (dont l’acronyme MSR se prononce « aime et sert ») avec le soutien de l’ambassadeur du Reich, Otto Abetz, et l’approbation personnelle du chef de la Gestapo, Reinhardt Heydrich. Les réunions de la direction du MSR se tiennent au siège de L’Oréal (14, rue Royale à Paris).
Quant au jeune André Bettencourt, il devient le patron français de la PropagandaStaffel. Il est placé sous la triple tutelle du ministre de la propagande, Joseph Goebbels, de la Wehrmacht et de la Gestapo. Il a la haute main sur toutes les publications françaises, qu’elles soient collaborationnistes ou nazies. Il dirige lui-même La Terre française, une publication explicitement nazie"
[large]Photos de la réunion de soutien de l'UMP suisse du 23/03/2007[/large]

Flo, rico...

Le grand gominé, c'est Pierre Condamin-Gerbier, responsable UMP suisse, gérant de fortune à l'occasion, et dont on lit qu'il possede quelques liens avec .. Liliane... à voir

Quelques photos bonus en incrémentant le numéro de la photo h..p://www.lextension.com/img/actu/imgGal3289.jpg
Pour moi, si collusion il y a eu, ce ne peut être entre les Woerth et Liliane Bettencourt. Beaucoup d'éléments (et notamment les enregistrements) rendent improbable ce scénario. Là où on peut avoir un doute, c'est dans les liens qu'ont pu entretenir Patrice de Maistre et Eric Woerth. Pour moi le personnage clé de l'affaire c'est évidemment Patrice de Maistre qui aurait pu même jouer un jeu dangereux sans que sa patronne soit au courant.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/02/le-fisc-aurait-rembourse-30-millions-d-euros-a-liliane-bettencourt-en-2008_1381955_3224.html

30 millions d'euros remboursés par moi grâce au bouclier mis en place par le suprême pour protéger ses petits copains, et à la femme la plus riche de france ben euhh comment dire ça fait carrément chier, oui c'est bien ça, ça fait chier !!!

c'est déjà de la grosse miette ça, 30 millions d'euros !!!!
Les joies de l'info en ligne:

Un trader ivre achète 500 M$ de pétrole révèle la radio RTL 21h38 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/07/01/97002-20100701FILWWW00688-un-trader-ivre-achete-500-m-de-petrole.php
Ivre, le courtier achète 30% de la production de l’OPEP 10h35 http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/01/ivre-le-courtier-achete-30-de-la-production-de-l-opep_1381389_3234.html#xtor=AL-32280184


Le Figaro n'a que onze heures de retard sur Le Monde!!!
On sait maintenant que Liliane reçut Eric pour un dîner en son hôtel particulier de Neuilly,une semaine après la légion d"honneur épinglée par Werth sur la poitrine du grand organisateur de l'évasion qu'on sait...Hasard,reconnaissance entre gens de bonne compagnie ???,un nouveau truc bizarre....Vous avez dit "bizarre" .Mais le petit monsieur Lefebvre veille et va nous demander de nous taire et de faire des excuses,comme ce matin chez le gentil Demorand.....Ces gens ont perdu toute notion de ce qu'est une démocratie. Oui ,nous avons le droit de douter ,de protester,de réclamer des explications et de ne pas nous laisser BERNER!
Tiens donc le 915 est sur Rue89..

Ca tease, ça tease.

Pour être sincère et franc, qu'est qui va m'empêcher de préférer la lecture et le postage sur le forum de Rue89, avec photos et vidéos incorporables, et en plus plus de passages, plus de dialogues, plus de visibilité?

Je ne suis pas sûr que ce soit le produit qu'il eut fallu y placer!! Pour ma part je crois que je me serai orienté vers des articles plus anciens, qui ne tournent plus le forum, mais qui continuent d'avoir un intérêt. Les chroniques d'Anne Sophie sur la com', très bon!! Et puis ce "Je", Je et ReJe dans la présentation... c'est pas très très léger... voir même très très lourd!!!
Dans un système bling bling où l'argent est roi, qui st le personnage clef?? Celui qui tient les cordons de la bourse biensûr, connaît tous les petits secrets des uns et des autres, leurs pétites dépenses, leurs fastes, leurs gaspillages. Et ici Woerth était déjà trésorier pour la deuxième campagne présidentielle de Chirac... Il en a vu passé des vertes et des pas mûres.. au fil du temps, on se dit pourquoi pas moi, et on devient moins prudent, on laisse trainer de droite de gauche des petits papiers...
En gros le maillon faible du sarkoland, ils le savent, c'est pourquoi ils mettent tant d'ardeur à défendre ce fidèle soldat!
Excellent site slate.fr (bon faut sélectionner les articles). que j'ai connu grâce à ASI.(Attali l'évoquait dans une de vos émissions)
Entre vous, le canard, slate et bien d'autres, on va bien finir par la voir fonctionner la démocratie.
Tiens, Daniel, puisque vous vous intéressez beaucoup à l'univers éco en ce moment et aux liens entre pouvoir politique et "puissances de l'argent", je serai curieux de connaitre votre avis sur les déclarations de Ségolène ce jour qui réfute l'idée que Pierre Bergé lui a financé ses campagnes...il lui a juste proposé gracieusement ce qu'elle appelle "un local" (la bonne blague !) ....l'hôpital qui se moque de la charité....cela vaudrait bien un petit bout de 9h15 sur les relations Bergé-Royal qui n'ont parfois rien à envier au feuilleton Bettencourt-Woerth, non (même si pour Woerth, cela pose en effet des questions encore plus préoccupantes) ?
Pour répondre à la toute première question de cette chronique, personnellement je me dis aussi que Woerth est trésorier de l'UMP depuis si longtemps qu'à moins de deux ans des prochaines présidentielles son rôle, son réseau de donateurs et sa connaissance des finances de l'UMP l'ont rendu indispensable et surtout irremplaçable aux yeux du futur candidat Sarkozy.

L'obliger à démissionner du gouvernement, c'est effectivement mettre en danger la réforme des retraites et donc la notation AAA de la France sur les marchés ; mais l'obliger à démission de son poste de trésorier de l'UMP c'est mettre en péril le système de financement de la future campagne UMP de Sarkozy, système qui a si bien marché la dernière fois.

Entre mettre en danger son bilan présidentiel actuel, et mettre en péril sa future campagne présidentielle, Sarkozy refuse de choisir. Reste la solution de faire bloc.
Ou plutôt, les mêmes non-débats. Car les sociaux-démocrates, les tièdes, les réalistes, n'osent jamais soutenir publiquement leur compréhension des inavouables compromis.

Bein oui, pas de débat, puisque "les sociaux-démocrates, les tièdes, les réalistes" sont modernes et nous archaïques et rêveurs. A quoi bon essayer de discuter avec nous ?
Sociaux-démocrates will be sociaux-démocrates.
Ah Daniel et les enjeux économiques, cela fait vraiment deux....les œillères des uns valent bien celles des autres, non ?
Exact, et elles valent au moins autant que celles appartenant à ceux qui soutiennent les crapules ayant viré deux humoristes de la matinale dans un passé très récent...
Mais qui, par exemple, a bien pu se livrer il y a peu, à ce genre d'exercice ?
Un exemple, cher BAGT69 ?
Comme on se retrouve...je viens de découvrir votre réponse sur le forum consacré à Didier Porte....je regrette de ne pas l'avoir lu avant, dites donc ! un vrai adepte des vaches sacrées (vous devriez changer d'animal pour votre pseudo !)
C'est vous qui disiez ceci il y a peu concernant Didier Porte :

Une fois de plus, on en a beaucoup trop fait autour de ce rappel à l'ordre auprès d'un des intouchables du PAF qui à coup sûr sera encore là l'année prochaine sur France Inter au moins au Fou du Roi !

Comme quoi, vous aussi, vous avez des œillères... Vous n'êtes pas non plus Madame Soleil, apparemment. Mais sans doute allez vous nous en apprendre sur "les enjeux économiques" que cet inculte de DS n'est pas foutu de nous expliquer dans sa chronique.

Et en réponse à votre message plus bas sur Ségo, vous seriez pas à l'UMP, dès fois ? Parce qu'entre l'alouette Ségo et le cheval (dans la soupe) Woerth, y'a quand même une différence de disons ... quelques petits millions ?

L'autre différence, c'est que nous autres con-tribuables ne donnons pas notre pognon au PS, mais aux rigolos sans morale du gouvernement, si. Pour payer leurs cigares, leurs apparts, leurs avions etc...
Haaaaaa ! ça fait du bien par où ça passe
gamma
Excusez moi, Gavroche, de briser parfois l'émouvante unanimité de ce forum sur beaucoup de sujets....je rejoins d'ailleurs ceux qui pensent que l'audience de Didier Porte sur ce site va sûrement moins l'amuser puisque, en territoire conquis, il risque moins de provoquer des réactions comme il le faisait sur France Inter !
Et pour ce qui concerne Sego, je voulais juste faire appel à votre objectivité (2 poids 2 mesures ?) qui ne manquera pas de vous amener à penser comme je l'ai écrit, que même si le cas de Woerth est éminemment problématique (même pour un sale gars de droite comme moi....), que cela soit Sego, bien assise dans son "local" loué par Pierre Bergé, qui mène la charge paraît un brin abscons !

même si le cas de Woerth est éminemment problématique, que cela soit Sego, bien assise dans son "local" loué par Pierre Bergé, qui mène la charge paraît un brin abscons !


on dirait Estrosi qui parle de Jospin :p
à moins que vous ayez des sources?
Ok pas de problème Bergé-Royal pour vous....ça c'est de l'objectivité !
vous ne semblez pas savoir ce que sont des sources. Donc on va le dire autrement, auriez vous un lien vers un article qui parle du financement de Royal par Bergé. Pourriez-vous nous expliquer ce qui est illégal ou immoral ?
et enfin pouvez-vous nous dire en quoi c'est aussi grave que les multiples casseroles qu'on découvre quotidiennement sur Woerth ?
vous pouvez être à l'aise je ne suis pas socialiste et j'ai juré de ne jamais voter Ségolène. Cependant je ne vois pas pourquoi elle devrait la fermer au sujet du scandale Woerth.
Vous voulez des sources relevant cette problématique de mécénat, eh bien, en voilà (et même de votre site préféré) :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=6185
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20080114.OBS5106/soutien-de-pierre-berge-royal-refuse-tout-amalgame-avec-sarkozy.html
http://www.politique.net/2009012602-woerth-s-interroge-sur-les-liens-entre-royal-et-berge.htm --> amusant, non ? ironie de l'histoire !
http://www.politique.net/2009010501-segolene-royal-et-pierre-berge-le-mecenat-en-politique.htm


Bien sûr il n'y a rien d'illégal ici mais quand Royal parle des puissances de l'argent entourant Sarko, qu'elle regarde également autour d'elle.....
Sujet intéressant mais vous vous égarez. Le problème de koko, woerth, coppé, ce sonnt les motifs de leur ascencion. Très bien ils ont tous réussi, avocat d'affaire affairiste ou comptable aveugle zelé, ils sont aujourd'hui au pouvoi de part cette réussite, qui n'a eut de cesse de se construire sur des liens de service avec le monde de la finance. C'est cela le problème, aujourd'hui comme il était à prévoir, comme dans tout système politique ces liens posent problèmes. Ces gens ne sont pas des politiques qui ont escaladé le pouvoir de job en job, mais des gens qui sont passés d'un sommet de leur réussite à un autre celui du sommet politique.

On ne peut pas comparer Royal qui s'est hissée en haut à la force de son travail politique et koko ou coppé qui sont au sommet par copinage et services avec de riches influents.
Que la politique ait un prix qu'il faille financer est indéniable. Si ce financement repose sur de vieux services, vieilles relations commerciales au contraire d'un mécénat, c'est totalement différent, dans ce petit jeu des services rendus et du tumetiens/jetetiens.
Koko aurait des comptes en suisse, ok, c'est pas le premier et le seul, mais lorsqu'il s'agit de lutter contre les paradis fiscaux cela peut poser problème, et pose problème. C'est lorsque la france s'est occupèe du paradis suisse qu'un vieille procédure de 2002, que des liens de la femme de Woerth sont brusquement remontés à la surface.
La Suisse tiens ce pouvoir, ce qui n'est pas le cas de Bergé sur Royal.

Alors l'avenir?? Je me prends à réver que dans la torpeur d'une nui estivale prochaine une motion de censure parlementaire fasse yomber ce gouvernement. Une alliance salutaire entre l'opposition, des villepinistes, voir des mamistes, des légalistes, s'unissent.
Ce serait pour cette droite qui s décomposent à vue d'oeil, une porte de sortie possible. Que ces députés qui zux font de la politique à la force de leurs idées et non avec la force de leir porte monnaie se rendent compte de l'image que ce pouvoir et ce gouvernement donne. Intenable et voie de garage!
Pour Villepince serait une chose assez facile à réaliser, ce coup de poignard au sarkozysme!
Que Fillon tombe!! Il ne fait pas partie de ce gang blinbling, mais ce sera une victime collatétale lui qui soutient ces mi istres racistes dispendieux et odieux!

Allez Dominique tu peux le faire, tu dois le faire!! l'histoire n'attend pas!
merci pour les articles, comme ça je peux me faire une idée, mon point de vue n'a pas changé après ces lectures, d'ailleurs le second lien permet de faire la part des choses, rien d'illégal, rien d'immoral. Rien de comparable donc, Ségo peut légitimement défoncer Woerth.
en fait ces 4 liens sont à charge pour Woerth et à décharge pour Ségo...ou alors on le reçoit pas de la même manière vous et moi. Croyez-moi j'aurais bien aimé trouver un truc pas net pour démolir Ségolène, mais là c'est un peu léger.
Démolir, démolir.. Un vrai révolutionnaire!!!

Permettez moi de penser qu'un bon projet politique c'est un projet pour lequel on vote et aussi un projet auquel l'opposition, son électorat peut quand même avoir un soupçon d'espoir d'amélioration, un minimum auquel ils peuvent se raccrocher dans le politique, dans la politique. Aujourd'hui comme dans le cas d'une révolution, si le projet est défendu avec vigueur par certains, il n'y a rien pour s"y raccrocher, pour ceux qui s'y opposent. En gros qu'il y ait un minimum d'espoir commun. Or quand on démolit, il y a peu de chances d'espoir commun entre celui qu'on démolit, et celui qui conduit le bulldozer.

Ok pas de problème Bergé-Royal pour vous....ça c'est de l'objectivité !


Pour moi non plus car le mécénat est un tout autre problème, et, à ce que je sache, elle ne dirige pas la France.
Je ne l'aimais pas du tout, cette dame, je fus bien ennuyée aux dernières élections, mais je trouve qu'elle s'améliore de jour en jour;
j'ai suivi plusieurs débats avec elle, et elle m'a laissé coite tant elle a progressé;

Excusez moi, Gavroche, de briser parfois l'émouvante unanimité de ce forum sur beaucoup de sujets....je rejoins d'ailleurs ceux qui pensent que l'audience de Didier Porte sur ce site va sûrement moins l'amuser puisque, en territoire conquis, il risque moins de provoquer des réactions comme il le faisait sur France Inter ! Et pour ce qui concerne Sego, je voulais juste faire appel à votre objectivité (2 poids 2 mesures ?) qui ne manquera pas de vous amener à penser comme je l'ai écrit, que même si le cas de Woerth est éminemment problématique (même pour un sale gars de droite comme moi....), que cela soit Sego, bien assise dans son "local" loué par Pierre Bergé, qui mène la charge paraît un brin abscons !


Vous trouvez que Porte ne faisait pas l'unanimité auprès de ceux qui l'écoutaient,
Et bien, je ne suis pas d'accord car les gens de droite n'écoutent plus fI depuis longtemps.
Socialiste convaincue, je n'écoute plus mermet depuis longtemps, par exemple, sauf quand j'ai envie de me gratter .

Vous n'êtes pas non plus Madame Soleil, apparemment.


le tête à queue à du brouiller sa visibilité !
(@ BAGT69)

"je regrette de ne pas l'avoir lu avant, dites donc "

Vu votre habileté au bottage en touche, ça n'a pas fait grande différence ;-)
Une croix gammée dessinée au rouge à lèvres ?
Le point Godwin n'est pas loin...
Dans cette affaire, il semble que Sarkozy et Woerth aient joué le mauvais cheval.
Ils sont choisi la mère contre la fille. Or, ils se trouve que la mère est victime d'escrocs en tous genres qui profitent de son grand âge et de la faiblesse de son discernement.
Notre tandem politique commet l'erreur de favoriser l'opposition à la fille ; qui d'un point de vue Grand Bourgeois défend légitimement le patrimoine familial mis en danger par les faiblesses de la mère.
De plus, ils participent, à une petite échelle, au dépouillement de Liliane Bettencourt : 2 chèques sont avérés, mais combien d'autres sont encore à découvrir... (creusez amis journalistes...) et surtout l'emploi (fictif ?) de Florence Woerth - au fait, elle émargeait à combien ?.
Outre son usure politique de plus en plus évidente qui lui fait perdre de l'Intérêt aux yeux de ses supporters les plus fortunés, Sarkozy se conduit très maladroitement vis-à-vis d'une grande famille en permettant à des parvenus, fussent-ils ministres, de se payer sur la bête, en échange de petits arrangements fiscaux.
Les cadeaux fiscaux, d'accord, mais pour le reste... laissez les grandes familles laver leur linge salle...
Voilà ce qui doit se murmurer dans les milieux des très grandes fortunes de France (Interallié, Jokey-club, etc;).
Oui, les généreux contributeurs du Premier Cercle, doivent être à la recherche d'un nouveau champion (et les candidats ne manquent pas).
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.