Le pouvoir macronien ne tolère que les questions de journalistes de sa petite cour, si bien décrite par M Schneidermann ( qu'on ne lit plus très souvent). Faire des relances et mettre ainsi en évidence la vacuité du pouvoir est bien sûr sanctionné. A(...)

Les journalistes sont tous militants. Les militants de "la plume dans la plaie" s'opposent aux militants de "surtout pas de vagues". Et à la fin ce sont les amis de la famille Saint-Cricq-Duhamel-Barbier qui gagnent.

Voilà qui résonne avec le bouquin de Rachid Lairèche :Il n'y a que moi que ça choque.

Ce mercredi 10 avril en fin de journée, j’ai écrit un message dans les commentaires du sujet 

Au point presse de l'Élysée, plus d'images des journalistes. 

J’y parlais de liberté de la presse et de l’incompatibilité de la liberté de la presse avec le régime de monarchie élue porté à son paroxysme par le petit copain de Brigitte.

Et voilà-t-y pas que je vois s’afficher en rouge «  Vous êtes banni du forum jusqu’au 04/15/2024 à 08h07 » . J’ai mis du temps à comprendre que 04/15/ ça voulait dire 15/04/. Je suppose que c’est un automate qui a rédigé cette annonce et que cet automate a vu le jour bien loin d’ici mais peu importe.

Ce qui importe c’est que je ne sais pas le motif de ce bannissement et que j’aimerais bien le connaître, de préférence devant tout le monde.

"personne ne vient vous enlever le micro "

Et donc ça dans la France de 2024 c'est ce qu'on appelle une exception

Finalement, cette conférence de presse hebdomadaire a au moins le mérite de bien tracer la frontière entre journalistes et courtisan.e.s.

Les habitués se la coulaient douce avec des questions sur la petite phrase de truc à propos de machin, les nouveaux venus posent des questions sur les questions sociales, Gaza et Nordstream. Des questions qui gênent le pouvoir. Et bizarrement, ce sont les habitués qui leur tombent dessus. C'est toute la compromission entre ces pseudos-journalistes et le pouvoir qui éclate au grand jour !

Quant au refus d'accréditation de Frédéric Aigouy, je suis prêt à parier que ce phénomène va se multiplier. Dans 6 mois, il n'y aura à nouveau plus que les habitués, du "Monde" à "Valeurs Actuelles", en train de poser leurs questions nulles concernant la petite phrase assassine de machin à à propos de truc.

un autre sujet, mais tout à fait lié, par "le masque" souriant, imperturbable, de la ministre (et sans doute des autres avant elle) : celui de la formation à la langue de bois que reçoivent et pratiquent ministres et députés. 

J'ai vu hier sur le Média un premier débat à propos des élections européennes https://www.lemediatv.fr/emissions/2024/elections-europeennes-le-grand-debat-lfi-eelv-rennaissance-qSDlu4BkQEOepVeW7eafbQ

Parmi les invités, un député LFI, une candidate verte et une macroniste. Je pense que, si celle-ci n'avait pas été présentée, j'aurais reconnu le parti auquel elle appartient rien qu'à ses éléments de langage et à l'agressivité (avec éléments de langage aussi) dont elle fait preuve dans la dernière partie de l'émission, et même assez vite. A ce point, je ne sais pas s'il faut d'ailleurs recommander le visionnage, c'est douloureux. Mais surtout, je me pose la question de l'efficacité de ce comportement (+ que discours, parce qu'il y a peu de contenu) pour emporter l'adhésion. A la fin il/elle peut se dire qu'il/elle a fait taire l'adversaire, mais si c'est tellement creux, à quoi ça sert ? Qu'est-ce qu'ils ont dans la tête en termes de stratégie, tous ces macronistes, la plupart d'ailleurs peu instruits, dirais-je,  et sans vraie idée politique (autre que politicienne) ? Est-ce qu'ils réfléchissent même à la question ? Ou ils pensent que la com. fait tout ?

Merci de cette publication, qui prolonge et complète les enquêtes de Off Investigations et les compte rendus de Cemil, du Média. ça fait plaisir de voir qu'il y a qques journalistes qui ne sont pas "de cour" et qui renouvellent l'exercice, qui sont pugnaces. Pas inintéressant de voir le masque de la ministre/du ministre pendant les questions, mais ils ont pris de cours de sourire.

Je ne suis pas contre, si c'est pour éviter de voir ( encore ) la tronche de la Sainte  Patronne des Garagistes.... qui n'est  compétente que  pour changer les roues d'une automobile, 

Actuellement il y a prolifération de journalistes,alors qui manque de maçons,boucher-e-s, médecins,d'ingénieur-e-s,chercher l'erreur.

Les places sont très recherchées,d'ou certaines tension professionnelles.

Abonnez-vous à Mediapart.

Abonnez-vous à Arrêt sur Images.

Abonnez-vous au Média.

Abonnez-vous à Blast.

Abonnez-vous à Off-investigation.

Adonnez-vous AuPoste.fr.

[...]

Orban quand il fait main basse sur le liberté de presse, c'est scélérat, mais c'est  nettement à son avantage... D'ailleurs, Lepen ferait  de même. Mais eux, les macrons,  ils censurent ou privilégient,  juste parce que leur patron a la phobie des journalistes et de la presse, et que ce que Roi veut...tout ça sans se préoccuper de savoir à qui ça profite en définitive... juste pour le fun !

Le pouvoir macronien ne tolère que les questions de journalistes de sa petite cour, si bien décrite par M Schneidermann ( qu'on ne lit plus très souvent). Faire des relances et mettre ainsi en évidence la vacuité du pouvoir est bien sûr sanctionné. Avec l'assentiment de cette caste qui croit faire du journalisme.

Les chiens de garde ne sont vindicatifs que vis à vis des insoumis. Tel Jean Jacques Gourdin qui somme  Danielle Obono : " dîtes que le Hamas est un mouvement terroriste"

Les journalistes sont tous militants. Les militants de "la plume dans la plaie" s'opposent aux militants de "surtout pas de vagues". Et à la fin ce sont les amis de la famille Saint-Cricq-Duhamel-Barbier qui gagnent.

Voilà qui résonne avec le bouquin de Rachid Lairèche :Il n'y a que moi que ça choque.