" aucune de ces informations ne "constituait un scoop", puisqu'ArcelorMittal dépasse les seuils légaux de pollution régulièrement depuis des années", ben comme c'est habituel plus de raison d'en parler. Est-ce que quelqu'un qui a un cancer en parle t(...)

"pas ressenti de pression et pas eu connaissance de pressions pour ne pas traiter l'information ou ne pas faire de papier"

C'est encore plus grave. Quand on est "comme cul et chemise", la chemise ne ressent pas la pression du cul. Et inversement.

Ceci dit, merci à Mars-Actu, Disclose et IRPI Média d'avoir fait le boulot, et merci à ASI de les aider à percer cette muraille de mauvaise foi.

Monsier Clozel "se laisse la possibilité de vérifier" quoi  ?

" La vraie question c'est plutôt pourquoi ArcelorMittal n'arrive pas à s'améliorer depuis sept-huit ans." Il se laisse la possibilité de "vérifier les informations [de Disclose et Marsactu] sans pression". "

Et pas de savoir pourquoi "ArcelorMittal n'arrive pas à s'améliorer depuis sept-huit ans." 

C'est pourtant son boulot de journaliste !

Citation reprise dans l'article : 

"Pour le journaliste "économie" Jean-Luc Crozel, en charge de nombreux sujets sur ArcelorMittal, aucune de ces informations ne "constituait un scoop", puisqu'ArcelorMittal dépasse les seuils légaux de pollution régulièrement depuis des années."

Pour ce journaliste, il suffit donc que la répétition d'un fait cesse d'être pour lui un "scoop" pour l'ignorer...

Et après ça, il va se gargariser de la déontologie journalistique !

La provence (territoire) ne mérite franchement pas d'être suivie journalistiquement par cet individu.

Oh, mais vous alors, hein, toujours négatifs! toujours le verre à moitié vide! Puisqu'on vous dit que ArcelorMittal fait des efforts, et crée des emplois!

Et puis d'abord y'a d'autres priorités, hein, la grève, enfin je veux dire "le kidnapping et séquestration", bref la "prise d'otages" commise par les éboueurs ici ou là, et 3 poubelles qui crament, c'est quand même vachement plus grave que ces prétendues micro-particules dont on parle souvent mais que personne n'a vraiment vu, hein?

Et puis si on interdit les gros navires de croisière, les raffineries et les aciéries, sous prétexte que ça pollue un tout petit peu, y va rester quoi? Le foot, le pastis, la bouillabaisse et les savonnettes?

Mais vous êtes fada!

à noter : 

- Selon La Provence "ArcelorMittal entend tordre le coup (sic) aux préjugés" (à coup d'articles de promotion certainement)

.... ""des fumées orangées chargées de benzène et benzopyrène, deux composants cancérigènes, etc etc"....

- "ArcelorMittal dépasse les seuils légaux de pollution régulièrement depuis des années" donc pas de quoi faire un scoop

Ironie Allemande : La ville de Mannheim le long du Rhin est riche en industries tout comme sa voisine de l'autre côté du fleuve Ludwigshafen et l'horizon est toujours chargé de "brumes" des deux côtés. Eh bien Mannheim a sa zone à faibles émissions (ZFE) !!!
Le journal local le "Mannheimer Morgen" doit être tout aussi loquace que La Provence concernant le site de BASF à Ludwigshafen. La Süddeutsche Zeitung plus régional ne doit aussi rien savoir ni sentir ni voir...

C'est fou comme la "vision globale" des journalistes comme ce Jean-Luc Crozel a tendance à rendre aveugle et insensible

"pas ressenti de pression et pas eu connaissance de pressions pour ne pas traiter l'information ou ne pas faire de papier"

C'est encore plus grave. Quand on est "comme cul et chemise", la chemise ne ressent pas la pression du cul. Et inversement.

seulement 10 commentaires à l'heure de rédaction du mien. le même article avec les mots "nucléaire" ou "tchernobyl" à l'intérieur, ça ferait 400 commentaires.

imaginez que Arcelormittal soit obligé de rendre des comptes à une instance coercitive indépendante (comme l'ASN pour le nucléaire) et qu'ils soient obligés de rendre publics les incidents et accidents. ce serait pas du tout la même chanson et on aurait même pas besoin de La Provence, mais le site de Fos serait à l'arrêt 80% de l'année et finirait par fermer. sans doute pareil pour celui de Dunkerque.

vous risquez moins pour votre santé si vous habitez à Bure plutôt que Fos. mais c'est pas grave, le plus grave c'est le NUCLEAIRE. ça c'est le vrai mal.

Le probleme , l'avantage , du capitalisme , c'est qu'il fait du pognon avec n'importe quoi . Le jour où il n'y aura plus que du soleil vert a bouffer , ils boufferont du soleil vert .C'est ça que vous arrivez pas a piger . C'est vrai , c'est inentendable , mais c'est vrai . Pour empécher ça , faut détruire la commission européenne , sortir de l'europe , se débarasser des bourgeois .Et encore meme là on va se retrouver avec les autres capitalistes sur le dos , un peu a la Napoleon . Mais , la vie ne vaut d'etre vécue que dans le combat et la victoire , parce qu'on gagne toujours quand on est dans son bon droit !

Merci à Vous, Chère Madame VINCENT, pour cet article dans lequel vous prenez soin de vos lectrices et de vos lecteurs.

"La Provence", à l'image des médias mainstream actuels : des mercenaires, vendant leur audience et leur crédibilité au plus offrant afin de faire avaler n'importe quelle couleuvre au public.

" aucune de ces informations ne "constituait un scoop", puisqu'ArcelorMittal dépasse les seuils légaux de pollution régulièrement depuis des années", ben comme c'est habituel plus de raison d'en parler. Est-ce que quelqu'un qui a un cancer en parle tous les jours ? hein ?