Affaire Epstein : les victimes en arrière plan
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Sur la question du "complotisme", je pense que ce mot charrie trop de choses contradictoires et ne peut pas permettre de débattre sereinement.
La question fondamentale pour moi est la clarté et la confusion.
Il y a des personnes qui dénoncent des compl(...)
Excellente émission ! Merci à Clara Barge, merci aux intervenants. Merci à Arrêt sur images, je ne rate plus aucune de vos émissions.
Je le sentais dejà lors de da première émission en tant que presentatrice, mais cette fois j'en suis sûr : A STAR IS BORN !
(Clara Barge a du charisme, elle crève l'écran : longue carrière à elle)
Derniers commentaires
Pour s'y retrouver dans les Epstein 's files,
un outil a été créé
https://jmail.world/
impossible d'avoir le compteur du défilement en bas d'image pour avancer ou retrouver le point d'arrêt
à RECTIFIER
"Jack Lang est pingre, il est vaniteux, il ne paie pas ses factures etc... ce n'est pas le cœur du pb"; si pour moi ça fait partie du cœur pu problème: que ceux qui sont le mieux payés sont AUSSI ceux qui ont le plus d'avantages! Ils ont des salaires mirobolants et la vie, pour eux, est gratuite. C'est le capitalisme, leur petit monde duquel on est exclus, ils exploitent tout et même les femmes; c'est tout un système, et c'est ça le problème!
Il est question dans l'émission de la Procureeure Générale des USA Pam Bondi et de sa façon de répondre aux question.
Sur les réseaux circule parodie fort drôle :
Clara BARGE est une Grande Professionnelle.
La fluidité de cette émission est très agréable.J'ai beaucoup aimé les explications sur la fabrication de l'information à Médiapart. Néanmoins, cela ne me donne toujours pas l'envie de m'abonner.
Monsieur BOUGON reprenait un peu les mêmes éléments de langage d'EP et de son successeur CF (intérêt public, etc).
Ces derniers, ainsi que FA, dans des émissions précédentes d'Arrêt sur Images, cherchent à dominer le débat. Monsieur BOUGON est beaucoup plus humble que ses collègues et que ses employeurs. Je tiens à le souligner.Arrêt sur Images a également des moyens pour être informé d'évènements médiatiques. La rédaction prends du temps pour informer son public (Pierre PALMADE, Journalisme de Préfecture).
D'ailleurs, dans une FAQ, Rafik DJOUMI avait souligné le calme et le caractère posé de la rédaction. Cela se ressent par les mots de Clara.
Madame DEVYNCK est ultra courageuse comme Clara. Leurs analyses respectives étaient Délicates et Fines à l'attention des abonné.e.s.
Merci pour cette émission des plus précieuses et des plus sorores.
Je sais pas ce que vous avez toustes avec cette Clara à qui vous tressez des lauriers, mais calmos comme dirait l'Autre. D'abord, pourquoi n'a t-elle droit qu'à son prénom (c'est pas notre petite cousine en stage de 3°) et puis si moi aussi j'ai trouvé que les 2 (!) émissions qu'elle a animé étaient très intéressantes, de là à parler de charisme et de grande professionnelle on va peut être attendre la fin de l'année... Dans les 2 cas elle avait réuni un super plateau mais dans les 2 cas j'ai trouvé qu'elle n'arrivait pas à arrêter la logorhée de l'invité qui a le plus de "légitimité" ou d'"autorité" (Le Monde et Mediapart en l'occurence) par exemple.
Par contre je trouve ça super qu'elle anime l'Emission toute seule, ça nous change de DS comme vous dîtes qui a charrié what-mille co-présentatrices, tout en ne cillant pas, déclarant tomber de sa chaise face au VSS et au patriarcat à l'oeuvre que révéla Metoo...
Désirez-vous que je sollicite publiquement Madame Clara BARGE pour obtenir son pardon pour l'avoir appelé par son prénom.
Je suis prêt à reconnaître que cela est déplacé, maladroit et irrespectueux à son égard. Avec toutes mes excuses à son attention. L'intégralité de l'équipe d'Arrêt sur Images sera ainsi appelé, dans les messages sur le forum, par Madame et/ou Monsieur avant son nom.
Je l'ai fait quand j'ai commencé à écrire des avis sur le forum.
Vous êtes sans doute également au courant de la proximité qu'il peut y avoir entre les ASInautes et les ASIpros pour reprendre une réponse formulée par un abonné.e à la fin de l'année.
À défaut, je vous rappelle ces mots délicats de la part de Mau, dans sa dernière chronique, pour saluer le public d'Arrêt sur Images :
"Loris m'avait prévenu à mon arrivée : les asinautes sont une partie intégrante d'ASI, mais en réalité, c'est beaucoup plus fort que ce qu'on veut bien imaginer. "
Désirez-vous que je sollicite publiquement Madame Clara BARGE pour obtenir son pardon
pas la peine ! :)
Pourquoi singer les hommes et appeler les par leur nom de famille, ce n'est que le nom du père, ou du mari?
En plus si l'on veut être à peu près sûr de porter son vrai nom, il faudrait porter le nom de la mère, je pense qu'il y a pu avoir des incartades depuis que le nom de famille existe.
Parler de "transparence" tout en cachant des noms de prédateurs ou d'amis de prédateurs, on reconnait bien là l'extrême-droite et ses grandes difficultés avec le sens des mots.
Merci pour cette émission.
Excellente émission ! Merci à Clara Barge, merci aux intervenants. Merci à Arrêt sur images, je ne rate plus aucune de vos émissions.
Sur la question du "complotisme", je pense que ce mot charrie trop de choses contradictoires et ne peut pas permettre de débattre sereinement.
La question fondamentale pour moi est la clarté et la confusion.
Il y a des personnes qui dénoncent des complot et qui participent à éclairer le monde, à le rendre plus intelligible en les dénonçant.
Il y a des personnes qui parlent matin, midi et soir de complot, mais uniquement dans le but de semer la confusion et de tout mélanger pour rendre le monde inintelligible et pouvoir influencer leur audience par des orientations péremptoires et simplistes
Il y a des personnes qui alertent sur le danger du discours "complotiste" mais uniquement pour se prémunir des discours toxiques de la 2ème catégorie
Il y a des personnes qui brandissent le danger "complotiste", mais uniquement parce que ça les arrange que certains complots restent dans l'ombre et que certains angles de compréhension restent cachés, et donc alimentent la confusion.
Ça n'a donc plus de sens de regarder le positionnement des un·es et des autres "pour" ou "contre" la révélation des complots. Ce qui distingue les personnes nocives pour le débat et les personnes salutaires pour le débat, c'est le positionnement par rapport à la confusion : est-ce qu'on fait tout pour maintenir un état de confusion, ou est-ce qu'on essaie de la dissiper.
Je salue l'effort de cette émission pour tenter de la dissiper.
Techniquement in-regardable sur tablette, haché ou coupé continuellement, alors que ma connexion et le reste fonctionne tout à fait normalement. Y a-t’il quelque chose de nouveau concernant le streaming vidéo ? (J’ai eu un message concernant l’utilisation de mon disque en peer-to-peers, message que je n’avais jamais eu…)
excellente émission, excellent angle. les quatre protagonistes sont à saluer et remercier.
Le lien vers la tribune de Hélène Devynck ne semble pas être le bon, ça pourrait plutôt être celui-là :
https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/epstein-un-systeme-qui-traite-les-femmes-comme-des-crevettes-decapitees-par-helene-devynck-20260207_WR26LBXCBRE7HGTQKAK4I3DOVM/
Mais pourquoi prononcent-ils Epstine ?... on dit bien Einstein et non Einstine !
Je le sentais dejà lors de da première émission en tant que presentatrice, mais cette fois j'en suis sûr : A STAR IS BORN !
(Clara Barge a du charisme, elle crève l'écran : longue carrière à elle)
