Adèle Haenel : une censure, deux clarifications
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La ligne de partage : Les Insoumis et les soumis !
"Parmi les candidats plus ou moins déclarés à la "primaire de la gauche", ni Raphaël Glucksmann, ni Ségolène Royal, ni François Ruffin, n'ont éprouvé le besoin de s'exprimer sur la question, "
A propos de cette primaire , il vaut mieux en rire c(...)
Tiens, c'est marrant, je lis l'article Wikipedia sur la phrase de Maurice Clavel : parmi "Messieurs les censeurs" se trouvait Alain Duhamel.
Il aura été bien récompensé par la suite.
Derniers commentaires
Rien à voir. Quoique...
Le formidable* édito de Denis Robert : MON PÈRE, MACRON ET MOI
(* cf. GPMarcel)
Une heure et demie, et on pleure aussi et on rage :
Lu l'ensemble des commentaires, et celui de @Simon à DéLecteurdeVraiThé :
Voici : Le double standard classique des asinautes. Iriez vous demander à la communauté musulmane de se prononcer contre les attentats islamistes ?
Mais quand c’est de juifs là on peut n’est ce pas ?
Pourtant on peut lire dans l'I.A de service :
À la suite des attentats de janvier 2015 contre Charlie Hebdo, les imams de France ont adopté une position de condamnation unanime, ferme et publique de la violence. Pour porter ce message et éviter les amalgames avec l'ensemble de la communauté musulmane, ils ont massivement investi les ondes et les plateaux de télévision
Le Monde :
Les musulmans de France luttent contre l'amalgame entre terrorisme et islam. Immédiatement après l'attentat contre Charlie Hebdo, mercredi 7 ...
Et, à titre personnel je me souviens d' avoir entendu différents imams à la télé, interviewés avec une certaine pugnacité.
Il me semble que Simon avant d'être de parti pris est d'abord approximatif....
A vous lire Daniel j'ai l'impression qu'au minimum Haenel devrait être nommée ministre des affaires étrangères et/ou directrice des programmes de France Inter. A tout prendre les deux, une double clarification.
Il n'y a pas qu'en France que certains mots concernant la Palestine sont interdits. Le rappeur Macklemore, qui faisait la première partie de la tournée américaine d'Ed Sheeran paie le prix fort pour avoir simplement appelé à libérer la Palestine. Les propriétaires de salles lui ont interdit de se produire.
Dans les "quatre différences notables", il en est une qui n'en est pas vraiment une. C'est le fait de désigner Israël comme auteur du génocide. Qui voulez-vous que ce soit d'autre ?
Par souci de pluralité, il reste maintenant à France Télé à censurer une personnalité d'extrême-droite :)
Entendre Barrot répliquer à Haenel serait cocasse ! Lui qui s'est ridiculisé avec ses propos sur francesca Albanese.
Les bouches commencent timidement à s'ouvrir face au génocide en cours; face à l'épuration ethnique qui devient une évidence et que la majorité des médias et des politique refusent de qualifier de peur qu'on les soupçons d'antisémitisme ( comme s'il y avait un rapport entre les 2)
D'autre jeunes non moins courageux de dénoncer ce qui doit l'être fermement et franchement
Quel sacré bout de femme quand même cette Adèle Haenel. Chapeau l'artiste ! Tu sauves l'honneur de la profession, et même l'honneur de toute une Nation...
Bonjour, Ce qui apparaît étrange, c'est ce besoin d'une caution politique. Votre papier n'est articulé qu'autour de cette expression, ou absence d'expression. Mais en définitive, où est la surprise? D'un côté, les anti-Haenel qui ne rateront jamais une occasion de se taire et/ou d'honnir cette citoyenne. De l'autre, celles et ceux qui s'insurgeront. Avant que de retourner à leurs économats pour comptabiliser les pourcentages. Des deux côtés de cette balance perverse, l'attente est un bâillement.
Des élections se profilent. En conséquence de quoi, toute parole ou absence de parole devra observée à ce prisme là. Or, il serait peut-être temps de s'intéresser à ce que dit Adèle Haenel. Hormis, les adolescents.es qui seront en âge de voter pour la première fois en 2027 et qui n'auraient pas une formation historicpo-politique suffisante pour savoir le gouffre indécent et insondable de la misère humaine dans laquelle se vautrent les prétendants.es, toute personne ayant un vécu plus ancien n'attend rien de surprenant. Cette attente qui dit :" alors, alors, pour ou contre la censure des propos de Mme Haenel ?" est somme toute aussi pauvre, politiquement, que les discours convenus des uns.es et des autres. Adèle Haenel, non seulement dans ces engagements actuels et les prises de paroles qui les portent à la connaissance de chacune et chacun mais également dans ce qui l'a conduite à ne plus participer à un système qu'elle vomit, cette citoyenne est d'une intelligence redoutable et d'une humanité vivifiante. Enfin ! Et peut-être est-ce là que se situe le danger pour les candidates et canditats potentiels. S'affronter au fond de ce qu'elle exprime, et ne pas se limiter à ce qui en est fait, est un défi que peu sont en mesure de relever.
Ainsi, ce qui semblera une dénonciation à mettre au crédit de celles et ceux qui l'auront émise n'en demeure pas moins un paravent de plomb entre ce que dit Adèle Haenel et toutes celles et tous ceux qui en sont les destinataires. Au rang desquels, les prétandantes et prétendants n'apparaissent que très lontainement. Leurs discours sont… des discours. Rien ne les engage à ce qu'ils deviennent des actes sans lesquels ils, elles seraient renvoyé.es à leur vie hors du champ électif.
Mais on peut continuer à considérer, même inconsciemment, une hiérarchie des valeurs d'une parole. Et si l'on devait s'y fourvoyer, là encore seuls.es celles et ceux qui en font commerce, même et peut-être surtout symbolique, auraient à en attendre plus que l'écho d'un vide sans fond ni fondement.
François R. ça va pas depuis quelques temps. La BD, pas terrible, le plan campagne présidentielle en auto-stop bof, l'envie de se mêler à la primaire socialo beurk et pas de prises de paroles ou de positionnement pertinent ces derniers temps
Je crois qu'on l'a perdu !
Ca m'embarrasse. Que Pasa ?
Merci à arrêt sur image de relayer ... et comme d'ab messieurs les censeurs ADIEU !
Beaucoup de questions (ah ces Français et leur goût de la littérature et de l'explication de texte !) quand il y en a en fait qu'une seule : pourquoi tant de lâcheté de la part du gouvernement, des politiques, des médias et même de la société Française (à commencer par la communauté Juive qui se distingue ainsi de celles d'autres pays comme les USA, le Royaume-Uni, l'Irlande etc)
Prise par l'émotion, la vraie, celle qui vous écrabouille de fond en comble et pas seulement à la vue d'une photo d'enfant avec un trou dans la tête comme à la station de police de Philippi en Afrique du Sud, Adèle Haenel a fini par dire les mots qui retirent la ouate, celle qui protège les âmes bien pensantes, elles qui s'expriment en termes choisis
Et maintenant, ici en Europe, reste la question de savoir pourquoi l'escroc nettanyahu en est arrivé là, pourquoi il tient en otages tout un gouvernement Français (pour le gouvernement Allemand, ça se comprend, ça tombe sous le sens...)
J'ai l'impression qu'il s'agit d'une nouvelle illustration de votre roman lu, très récemment, La disparue de Sisterane, publié en 1992, alors chez Fayard, alors non détenu par Bolloré.
J'espère ainsi qu'il ne s'agit pas de positions opportunistes. Les êtres culturels sont aussi absents. Elle est de nouveau toute seule.
Je lui apporte ainsi tout mon soutien dans ces univers pas très beaux.
J'avoue que cet épisode m'inquiète vraiment. Censurer toute l'émission, pas seulement la carte blanche, c'est incompréhensible. Ou trop compréhensible. Mais les réactions me semblent plutôt faiblichonnes.
Bon, avec l'affaire Charles Sapin, on ne sait plus vraiment où donner de la tête, mais autant je vois circuler la carte blanche, autant je ne vois pas de replay de l'émission...
Et ça dure...
On notera qu'Olivier Faure est prêt a sauter pour etre elu president. Merci Adele / et Daniel... On est fatigués de lire la description des horreurs et d'imaginer la souffrance de ceux qui ne peuvent y echapper.. et de se tapper le rituel: Attaque terroristes du 7 octobre... Ce serait bien qu'ils arretent.. sinon l'effet streisand va devenir le cadet de leur soucis parce que les jeunes qui lisent leurs infos sur les reseaux ont vu pires que les images officielles ( et etaient tres en colere contre le Hamas) et pourtant apres 3 mois de genocide ils ont changê de bord, le 7 octobre ne mobilise plus, petite erreur dans le choix des actions de représailles, tendre l'autre joue aurait donné un soutien mondial mais massacrer ne marche plus.
Comme il est rassurant de ne pas se sentir isolée ! Les échos de ceux/celles dont on se sent proches rassurent. Daniel Schneidermann, je vous suis depuis vos débuts.... A long time ! Il m'arrive de vous apercevoir dans le XXe, dans un café, où je ne vais plus. Si vous regardez la rue, je vous enverrai un petit salut !
La ligne antipalestinienne, raciste et islamophobe de France Télévisions et, plus largement, de l'État français n'est pas née avec la censure d'Adèle Haenel.
Elle s'est manifestée avant le 7 octobre et n'a cessé depuis de produire des épisodes qui auraient dû suffire à « clarifier » les choses.
Le véritable clivage n'oppose les défenseurs de la liberté d'expression aux partisans de la censure. Il porte sur la Palestine et, plus profondément, sur l'humanité reconnue aux Palestiniens par rapport aux israéliens.
Trois révélations majeures sur l’Holocauste à Gaza dans la presse israélienne
https://investigaction.net/trois-revelations-majeures-sur-lholocauste-a-gaza-dans-la-presse-israelienne/
Qu'est-ce qui dans les 4 modifications a déclenché les ciseaux de la censure est une excellente question. Et pourquoi, par peur de qui ou de quoi ? C'est l'autre question qui me taraude. Il aurait été tellement plus fécond d'inviter JN Barrot à répondre à Adèle Haenel. La peur de FTV ruisselle vers le haut : elle trahit la peur du gouvernement de débattre de sa politique internationale. Et un étage plus haut... De qui ou de quoi le gouvernement a-t-il peur ?
Suite à la chronique de Pauline Bock au sujet de la censure dont A.Haenel faisait l'objet, je posais cette question :
Augustin Trapenard est-il satisfait du traitement subi par son émission ?
Daniel Schneidermann enfonce le clou et affirme des faits. Bien.
Ce dernier "Obsession" m'a plutôt franchement énervé !
La chronique de Pauline Bock dans "Sur Le Grill" suffisait amplement.
"Parmi les candidats plus ou moins déclarés à la "primaire de la gauche", ni Raphaël Glucksmann, ni Ségolène Royal, ni François Ruffin, n'ont éprouvé le besoin de s'exprimer sur la question, "
A propos de cette primaire , il vaut mieux en rire comme :
Je ne vois aucune contradiction entre les deux versions. La seconde est juste plus explicite dans le diagnostic et plus concrète sur la réponse nécessaire. Ne pas se contenter de condamner et de protester mais agir.
Clarification nécessaire et… très claire. merci !
Factuellement, c’est faux de présenter cette censure comme la première depuis l’affaire Clavel. Il y a eu, encore récemment, des coupes ou des modifications de certains replays. On peut notamment citer les propos racistes tenus par un policier municipal de Carcassonne, dont des extraits ont fait l’objet d’un traitement différent selon les supports, ainsi que les propos sur Gaza présenté comme un un lieu de villégiature potentiel .
ce serait étonnant que Villepin ne réagisse pas. il a bâti tout son buzz actuel sur la Palestine, il serait idiot de ne pas continuer à en profiter.
Tiens, c'est marrant, je lis l'article Wikipedia sur la phrase de Maurice Clavel : parmi "Messieurs les censeurs" se trouvait Alain Duhamel.
Il aura été bien récompensé par la suite.
"sans forcément souscrire aux morts de Haenel" ? Ne vouliez vous pas dire "aux mots" ?
La ligne de partage : Les Insoumis et les soumis !
