24
Commentaires

2004 : le jour où Le Point s'est fait avoir par les faux listings Clearstream

L'affaire Clearstream, dont le procès s'est ouvert aujourd'hui, est judiciaire, politique, mais aussi médiatique.

Derniers commentaires

Mince alors : j'ai beau faire des efforts chaque jour renouvelés, je n'arrive décidément pas à m'intéresser à cette "affaire" Clearazil… ou stream… ou Clearfog, ou Clearobert…
Je me demande même qui ça peut passionner, car je ne connais personne dans mon entourage qui y porte intérêt et y comprenne quelque chose… (Même les commentaires sur ce forum sont rares, ce qui prouve que ce n'est pas la peine de vous décarcasser ?)

Quelques journalistes, peut-être ?
La réponse est simple: comme toujours c'est pour [s]le sexe[/s] [s]la gloire[/s] [s]le pouvoir[/s] le fric, le flouze, l'oseille, le pognon, la thune, le blé, des pascal...
Villepin est-il vraiment l’instigateur de cette manipulation?
Les exécutants de cette affaire ont-ils agi de leur propre initiative ou sur instructions?

Une dernière remarque vient semer le doute
Les listings truqués ne comportent aucun nom de chiraquien: manipulation évidente des chiraquiens ?
Ou manipulation tellement grossière qu’elle serait destinée à leur faire porter le chapeau?

Serait-il envisageable que Nicolas Sarkozy ait une part de responsabilité dans cette affaire afin de déstabiliser Dominique de Villepin et de se placer en victime?

ALLEZ VOIR DOSSIER COMPLET SUR CLEARSTREAM SUR----> http://www.acturevue.com
Le secret bancaire au luxembourg etant inscrit dans la constitution comment peut on etre sur que nicolas n'y a pas vraiment un compte bancaire ? si meme le juge francais ne peut avoir cette info comment a t on fait la preuve qu'il y en avait pas ???
Vous inversez la charge de la preuve. Personne n'a à prouver qu'il n'a pas de compte au Luxembourg ou ailleurs.
C'est à l'accusation de prouver qu'il y en a un et qu'il n'est pas déclaré au fisc comme la loi en fait obligation.
Moi la seule chose qui m'interpelle c'est que l'on parle de comptes dans un chambre de compensation.
Il n'y a, ou je suis mal informé, que des mouvements entre comptes d'autres banques dans de tels
établissements.
y en a qu'on essaye...
http://www.dailymotion.com/video/x5qr26_goodbye_news

ils en ont eu des problemes ;)
JREM : "Moi la seule chose qui m'interpelle c'est que l'on parle de comptes dans un chambre de compensation.
Il n'y a, ou je suis mal informé, que des mouvements entre comptes d'autres banques dans de tels
établissements."


C'est aussi ce qui m'a vraiment trouble depuis le debut de cette affaire : aucun particulier, ni meme les entreprises ( a part cas tres particuliers ) , ne peuvent, a ce que je sache, ouvrir un compte dans une chambre de compensation.

Ca aurait quand meme du faire sonner quelques cloches des le depart non ?
la chambre de compensation, un endroit ideal pour compenser les services rendu,
moi ca ne me choque pas, rien ne l'interdit, surtout au luxembourg ...
+1 Clearstream ne traite qu'avec des organismes financiers, aucun particuliers.
De plus, cette affirmation a été confirmée par le porte parole de Clearstream.

Accuser Clearstream d'occulter des comptes de particuliers, c'est du même ordre que s'en prendre à la Banque du sperme du fait qu'ils aient le mot "Banque" dans leur titre.

Jérôme
si c'est le porte parole qui le dit, c'est que ca doit etre vrais ...
Mais enfin

Non seulement aucun particulier ne peut ouvrir un compte dans une Clearing House, mais ca n'aurait absolument auncun interet : Une clearing House, n'est pas une banque : Quand on dit que telle banque a un "compte" dans une clearing house, ca n'est pas un compte comme dans une banque : c'est plutot comme avoir un compte dans un club de gym : le droit de pouvoir utiliser l'institution.

Le seul but des clearing Houses est d'eviter que des titres qui ont ete echanges dans la journee soient physiquement transportes d'une banque a une autre.

Meme un abruti comme je suis arrive a comprendre ca.

Ca m'etonne donc que des personnes tres haut placee dans le gouvernement, ayant fait l' ENA et autres grandes ecoles de commerce, aient pu se faire avoir si facilement.
Une chose que les journalistes n'expliquent jamais : est-ce illégal d'avoir un compte chez Clearstream ? Et les personnes qui ont d'authentiques comptes dans ce dossier compromettant ils ont été poursuivis ?
Attention quand même :

L'affaire Cleartstream, dont le procès s'est ouvert aujourd'hui, est judiciaire, politique, mais aussi médiatique.

C'est le premier truc qu'on voit dans les flux RSS, Netvibes et autres, pas terrible comme première impression...
(pardon pour le côté sec du message, qui se veut juste amical)
La rumeur est le plus vieux média du monde. Chaque fois, se déroule le même processus. Un bruit, venu d’on ne sait où, se met à proliférer, à circuler. Le mouvement prend de l’ampleur, atteint un paroxysme avant de retomber, de se scinder en de mini-feux rampants, et de sombrer, le plus souvent, dans le silence. Pour le public d’à vous d’juger, le mot rumeur évoque un phénomène mystérieux qui rend magiquement muet comme un pot de plante. D’ailleurs, tous les publics de ce type d’émission sont des pots de plante, des éléments faisant office de tapisserie. Leur rôle, à en croire la rumeur, consiste à permettre au téléspectateur de s’identifier à eux et à leur donner l’impression qu’ils vont aussi apprendre quelque chose d’intéressant. La rumeur serpente les cercles du plateau de télé et lentement, lentement, très lentement, finit par enrouler ses victimes pour les hypnotiser et les asphyxier. C’est l’affaire de quelques semaines, de quelques mois d’emballement médiatique toujours vendeur, et puis pfuit ! Plus rien.
http://www.dailymotion.com/video/x6z8p7_le-livre-de-la-jungle-kaa-aie-confi_shortfilms
J'adore la formule: "On sent tout de suite quand quelqu'un est innocent."
Plus besoin d'aucune instruction, ni d'aucun procès alors!
On a vérifié auprès d'eux, et on sent tout de suite quand quelqu'un est innocent, immédiatement on entend la colère au téléphone.

Le monceau de corneries qu'on lit, parfois, quand même...
Et l'on se dit que M. FOG est bien sous-employé (coucou a-s), et qu'il devrait de ce pas se rendre dans tous les tribunaux pour éclairer nos pauvres juges quant à la culpabilité ou l'innocence de tous les [s]accusés[/s], [s]prévenus[/s], présumés [s]coupables[/s] innocents qui hantent ces lieux de justice...
"Une manoeuvre limpide et outrancière".

Je ne vois qu'un type de personne susceptible de se laisser berner par ce genre de manoeuvre.
la ligne de defense de FOG est exactement la même que ce matin dans la revue de presse( trés compléte) de Poincaré sur France Info.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.