C'est l'appel du Point de cette semaine en Une. L'hebdomadaire a recensé "les dépenses publiques les plus délirantes" afin de conseiller Hollande et Ayrault, à la recherche de 50 milliards d'économies d'ici à 2017. Parmi ces dépenses délirantes : "le régime ubuesque des intermittents du spectacle, qui coûte 1 milliard d'euros par an", ou encore "les dépenses d'assurance-maladie" qui augmentent "à un rythme vertigineux".

Comme prévu, la Une du Point a fait réagir, certains journalistes suggérant, sur twitter, que l'hebdomadaire pourrait commencer par rendre les subventions qu'il touche au titre des aides à la presse. C'est l'avis du rédacteur en chef de Slate.fr :

Mais aussi d'un journaliste du Figaro :

ou de la fondatrice du site Les Nouvelles News :

L'année dernière, en réponse aux multiples Unes sur la France des assistés, le site Acrimed et le député socialiste Christian Eckert avaient déjà rappelé qu'en matière d'assistanat, Le Point était en bonne place avec près de 4,5 millions d'euros de subventions chaque année. Un argument que Le Point a tenté de neutraliser par un encadré dans son numéro "Rendez l'argent" : Les aides à la presse "font souvent fantasmer", se justifie l'hebdomadaire. "Si des quotidiens touchent des aides directes, d'autres journaux pas. Le Point a ainsi bénéficié de 4,84 millions d'euros d'aides ; mais sur cette somme, 4,62 millions viennent d'aides postales, liées au prix très élevé du courrier en France par rapport aux autres pays européens, notamment l'Allemagne. En somme, plutôt une subvention à La Poste".

L'occasion de lire notre enquête : "La Cour des comptes enterre les aides à la presse".