Xenia Fedorova : l'empire Bolloré se tourne vers la Russie
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je n’ai pas vu votre émission, et je ne la regarderai pas.
A l’heure où la France est sous la coupe d’un pervers narcissique.
L’Europe sous domination germanique, avec à sa tête Vanderlahiène qui s’est soumise au diktat des US sur les droits de d(...)
Pekebou a raison.
Le bashing actuel anti KSENIA FEDOROVA n'est là que pour nous aimions notre servitude Atlantiste et vénérions l'UE.
Les choses ne sont pas aussi simples ! Votre vison manichéenne, qui vous fait dénoncer (tout comme Mediapart, Quotidie(...)
Gospod ! "Arrêt sur images" qui rejoint la cohorte des chiens de garde avec une émission où la russophobie est à l'honneur. Haro sur la vilaine Xenia Fedorova, agente du Kremlin, venue faire la propagande de la terrible et sournoise Russie et de son (...)
Derniers commentaires
Après "Obsessions" de DS une longue émission sur Xenia Fedorova où on a cru bon d'inviter le représentant de MDP, média pro-atlantiste s'il en est. J'ai trouvé l'émission ennuyeuse vu l'absence de débat puisque les deux intervenants sont sur la même longueur d'onde.
Les abstinents ont eu raison cette fois-ci.
Perso, je n'irais jamais sur CNews mais ça ne me dérangerait pas d'entendre la position russe (à très petite dose)
Je me crois capable de distinguer les éléments factuels (il y en a) et ce qui relève de la propagande pure. .
Merci pour cette émission, subtile dans les analyses des invités et les relances à leur endroit (contrairement à ce qu'expriment certains commentaires). Un peu de finesse dans un monde de brutes, ça fait du bien.
Comme il est dit dans l'émission, bien-sûr qu'il existe d'autre ingérences étrangères en France (israélienne, américaine, chinoise, etc.). Mais ce n'est pas une raison pour ne pas regarder l'une d'entre elles, surtout quand Bolloré s'en mêle et en fait une vitrine pré-2027.
Pour enrichir un peu le débat, l'avis de Guillaume Ancel: Pourquoi CNews diffuse la propagande de l’Empire russe de Poutine ?
Extraits:
En fait, le cas Fedorova est l’illustration du projet de M.Bolloré d’imposer ses idées extrêmes, et son empire se fait menaçant comme s’il était fasciné par celui de Vladimir Poutine. Après l’échec de son égérie précédente, M. Zemmour, qui n’arrivait pas à condamner l’invasion de l’Ukraine, le rôle de cette propagandiste du Kremlin dans ce qui fut un des médias importants du paysage audiovisuel français de l’information doit nous interroger sur sa finalité. Elle a été clairement annoncée… dans un média russe :
Le média russe Komsomolskaïa Pravda publie dans ces colonnes en janvier 2026 que « les changements de pouvoir […] n’auront pas lieu en Russie et en Biélorussie, mais en Europe, où ils s’appuient sur les forces patriotiques de l’extrême droite, prêtes à prendre les commandes ».
Le cas de Xenia Fedorova devient l’affaire Fedorova / Cnews / empire Bolloré et ne peut pas être réglée par l’indifférence ou la simple désaffection de ce média qui chute en audience. Faire jouer dans un média lourd un rôle clef à une propagandiste d’un pays qui nous menace (pour mémoire nous avons été menacés plus de 200 fois d’attaque nucléaire par le cercle de Poutine) relève de la traîtrise, et M.Bolloré s’attaque ainsi aux intérêts de notre nation.
Sur CNews, Le Vicomte Philippe Marie Jean Joseph Le Jolis de Villiers de Saintignon, après avoir assuré la défense de Fedorova avec laquelle il a affirmé être en parfait accord, alors que d'autres envisagent de lui retirer son titre de séjour, a conclu son laborieux discours en ces termes :
Glucksmann, comme l’a très bien dit Éric Zemmour, il est pro-Zelensky, il est pro-Ukraine donc c’est un agent de propagande ukrainienne. Faut peut-être qu’on lui retire son titre de séjour.
Une provocation à fort relent antisémite qui n'est finalement pas très éloignée de la "pensée" gauchisante pro-russe exprimée par quelques uns sur ce forum.
Il est où le truc antisémite, là ?
accuser un juif de rouler pour une puissance extérieure.
une puissance extérieure nazie, selon les mêmes ?
un peu de mesure.
Certes, la problématique de l'ultranationalisme ukrainien et ses nazillons est à prendre en compte pour comprendre l'histoire du conflit russo-ukrainien
mais il est aussi débile de la nier que de réduire l'Ukraine à ça.
Un peu de mesure, envoyons juste l'armée pour dénazifier le pays.
c'est rageant , apres tout les efforts que l’Europe et les etas unis ont accomplie pour faire respecter les accords de Minsk et installer la paix dans la région...
Et aussi, dénier à un Juif sa nationalité française.
La France éternelle, figée, fantasmée de Villiers ne peut être cosmopolite.
Eh beh alors heureusement que bolloré il est pas juif alors. Ça en ferait des antisémites.
Sauf pour ceux qui n'en voient nulle part.
Partout et nulle part, c'est fonctionnellement pareil. La même évacuation du sens. Quand tu te flattes d'attribuer des motifs différents à la même accusation en fonction seulement de la personne qui est accusée, tu manifestes ton indifférence aux motifs. Et tu joues au même tout-ou-rien arbitraire que celui dont tu accuses les critiques de l'islamophobie (oah dès qu'on critique un musulman on est islamophobe) en te réfugiant dans son envers (l'islamophobie n'existe pas).
Ta posture est "toute accusation d'un Juif est antisémite sauf aux yeux de ceux pour qui l'antisémitisme n'existe pas". Place ça dans le miroir de l'islamophobie. Ce qu'il aurait fallu que tu fasses depuis très longtemps.
Toute accusation d'un Juif n'est pas antisémite. Je n'ai jamais affirmé ça.
Chacun peut être critiqué lorsqu'il mérite de l'être, quelle que soit son origine, son ethnie, sa religion.
Lorsque j'écris que la provocation de Villiers est antisémite, et que tu demandes sérieusement pourquoi, c'est que nous n'avons pas du tout les mêmes critères pour en juger.
De la même manière, nous nous opposons sur ce que peut signifier le terme "islamophobe". Critiquer un musulman parce qu'il est musulman est condamnable. Critiquer un intégriste musulman et se faire taxer d'islamophobie est diffamatoire et dangereux.
Mais lorsqu'on nie qu'un intégriste le soit, qu'on en arrive, par exemple, à flatter la frange la plus radicale d'une communauté pour de basses raisons électoralistes, on se compromet avec les extrémistes en oubliant les valeurs qui fondent la gauche.
Ouais, surtout que ton "pourquoi" se résume à :
- quand on dit que bolloré roule pour la russie, c'est pas antisémite parce que bolloré est pas juif
- quand on dit que glucksman roule pour l'ukraine, c'est antisémite parce que glucksman est juif
En d'autres termes un truc comme "Pierre Richard, il est pro-Zelensky, il est pro-Ukraine donc c’est un agent de propagande ukrainienne. Faut peut-être qu’on lui retire son titre de séjour " n'est pas motivé par l'antisémitisme, et avec "Glucksmann" forcément, mécaniquement.
Aucun autre critère de distinction que l'identité, aucune référence nécessaire. Accuser n'importe qui de rouler pour un autre pays est antisémite si et seulement si la personne est juive, cqfd. C'est forcément "parce qu'il est juif" puisqu'il est juif.
À ls limite, tu aurais pu arguer du locuteur (De Villiers, un facho total, comme contexte - ce ne serait pas un argument définitif, "puisque c'est lui" ne suffit pas, mais ça justifierai une présomption par défaut), mais même pas. Pour toi c'est l'énoncé lui-même, qui n'a pas le droit de concerner une personne juive sans que ça ne devienne le sujet.
Et en parallèle tu reproches aux anti-islamophobie de faire ça. Zéro réflexivité. Tu n'apprends rien de nulle part.
Je pense qu'il y a quand même un faisceau de présomptions assez fort pour qu'on puisse qualifier la sortie de de Villiers comme antisémite (locuteur d'extrême droite et intégriste, ce qui est un milieu très imprénié par l'antisémitisme), mais surtout, il faut comprendre que ce sont les accusations en elles-mêmes qui renvoient à l'antisémitisme des années 30 et à ses clichés sur les juifs.
Si vous accusez quelqu'un d'être avare, cette accusation n'aura pas le même sens si la personne accusée est juive ou non, à cause du cliché antisémite du juif avare.
Il en est de même pour l'accusation de "travailler pour l'étranger", une accusation de trahison qui, à mon avis, s'applique plus à de Villiers qu'à Glucksmann, mais qui dans le cas de ce dernier prend un sens particulier à cause du cliché antisémite du "juif apatride travaillant pour l'étranger."
Surtout que cette accusation est doublée (et pour le coup, il n'y a aucun doute sur son caractère antisémite) par la phrase sur le "titre de séjour" qui implique que Glucksmann ne serait pas français. Je crois que si vous de Villiers avait dit la même chose d'un maire noir ou arabe, on serait d'accord pour y voir clairement du racisme. Pas français car juif (ou noir/arabe) est ce qui est plus que sous-entendu dans le discours de de Villiers. C'est exactement comme Mélenchon qui plaisante sur le nom de Gluckman, rejouant les blagues antisémites sur les noms des juifs qui sonnent "trop compliqués à prononcer".
Tristan a répondu avec les arguments qui auraient pu être les miens, et ça m'arrange parce que j'avais beau lire et relire ton message, je le trouvais toujours aussi confus.
Tout ce que j'en ai tiré, c'est que quelqu'un qui calomnie une personne non juive ne pourra jamais être taxé d'antisémitisme. Mais je m'en doutais déjà un peu.
Plus bas, dans ta réponse à jeanbat, tu affirmes ceci :
LFI est un parti moins antisémite que les partis de droite MAIS LFI est moins hostile à l'antisémitisme qu'aux autres formes de racisme" (ce qui est aussi en passant la posture d'ASI).
Je me demandais si tu avais conscience que c'est aussi ton cas.
bizarrement, tu ne t'es pas montré si "compréhensif" quand il s'agissait de Mélenchon.
Bah chez Mélenchon je fais aussi la part des choses, et jusqu'au Epchtahine (qui pour le coup pue vraiment le complotisme antisémite bas de plafond) je l'ai plutôt défendu sur les questions d'antisémitisme. De nouveau, de façon inaudible pour les cervelles à deux cases, parce que la posture "LFI est un parti moins antisémite que les partis de droite MAIS LFI est moins hostile à l'antisémitisme qu'aux autres formes de racisme" (ce qui est aussi en passant la posture d'ASI) se traduit de toute façon chez vos fanatiques par "KWAH, vous disez queuh LFI est antisémite, tah veux t'battre tah veux t'battre ?". Je ne m'attends pas à ce que ça pénètre le crâne un jour.
c'est pas tu veux te battre, c'est tu veux débattre?
mais tout ce que tu fais ici, à part discuter le bout de gras avec tes amis sur des détails , c'est stigmatiser sans discuter. on est tous des poutinistes débiles . tu passes ton temps à le rabâcher, alors tes cours de nuances....
Il paraîtrait que sa grand-mère maternelle était juive?
La seule raison pour laquelle nous sommes entré en guerre contre la Russie , c'est que nos dirigeants européens ont tous des intérêts atlantiste .ils sont tous dans la main des amèricains d'une manière où d'une autre . Qu'ils ont cru pouvoir assurer leurs prébendes , et ils n'ont surement pas fait ça pour l'intérêt général et ils sont sur un logiciel de suprémaciste . Nous avions là l'opportunité de changer complétement les règles mondiales en assurant trois pôles qui se neutralisaient mutuellement , chine , states , europe russie . C'était la prospérité assurée pour l"europe , au lieu de ça , on va devenir les larbins des américains , ce que nous sommes déjà , voir le nombre d'entreprises vendu à l'oncle pédo sam . C'est la corruption des van deer layen , macron , et tutti quanti qui nous a mis là dedans .Bolos pro russe ? Vous avez vu la tune qu'il y a a faire en russie maintenant ?Et sa capacité à rebondir avec ses matières premières ? Dès l'arrêt de la guerre , la russie va faire un bon économique phénoménale , ils se place le gros , malin le facho ! D'ailleurs va y avoir de la place pour les déclassés européens , de la meuf et du taf à donf ! Si Mélenchon est élu , on va se gaver nous aussi , tout en gardant notre autonomie , si l'europe nous met pas des bâtons dans les roues . Par contre si c'est les fachos qui gagnent on change juste d'allégeance . Même trump se place auprès de poutine pour la tune . Nos dirigeants nous ont vraiment mis dans une drôle de merde . Il va falloir tous les poursuivre pour haute trahison . Avec les actions , l'opacité , les américais ont acheté le monde entier . Combien il a d'actions pfizer le mari de sa mère déjà ? Et parlez pas démocratie ou de conneries comme ça , je vous rappelle qu'on participe à un génocide .
Le forum des commentaires semble envahi par des traductions google qui font l'éloge de Fedorova.
Fedorova qui se trouve à la meilleure des places ,qui,en plus, s'autofinance, pour répercuter les messages de la section propagande du FBS ou d'une organisation de ce genre.Quel interet,en effet, aurait-t-elle de décider venir en France d'elle-m^me faire ce travail .
Merci pour cette émission.
Une fois qu'elle aura fait virer tout le monde et qu'elle sera toute seule en plateau ce ne sera plus BolloréTV mais FedorovaTV :)
Celui qui a été viré pour avoir critiqué la Russie peut au moins se féliciter de ne pas être parti par la fenêtre :D
L'ED et Bolloré ont des définitions particulières de la "liberté d'expression" et du journalisme, et Poutine a les mêmes.
Pas plus mal qu'elle fasse réagir médiatiquement, puisque BolloréTV aurait dû dégager de la TNT depuis un moment déjà, et que tout cela pourrait y aider.
Merci pour l'émission.
Émission nullissime qui peut se résumer en une phrase :Federova est une propagandiste russe .
Cette femme relaie les éléments de langage de la Russie, c'est un fait
Mais je suis frappée que le champ sémantique de la propagande est massivement utilisé quand on parle de la Russie et jamais quand on parle de l'UE ou de Washington
c'est très gênant pour un site dont l'identité est la critique des discours médiatiques
Il est hypocrite de s'indigner de la présence dans un média (par ailleurs, fort critiquable) d'un porte-flingue de Poutine quand on ne s'indigne pas de l'omniprésence des porte-flingue de Netanyahu, personnage pas plus recommandable que Poutine, dans les médias, y compris les médias publiques.
les dires d'une ou d'un propagandistes ne sont pas nécessairement faux .
je me souviens quand des mecs du monde diplo chez Mermet ont exprimé le fait que Soral pique les idées de la gauche de rupture pour créer une adhesion. c'etait bien plus malin que de rabâcher tout ce que dit soral = extreme droite.
autrement dit , rejeter toute la propagande russe comme necessairemùent fausse, c'est faire la propagande inverse.
France Tv est bien financée par l’État français, non pas par l’Élysée, rassurez-moi ! C'est drôle d'entendre la présentatrice dire: RT, une chaîne financée par le Kremlin !
La propagande israélienne, elle, omniprésente dans les médias, ne fera pas l'objet d'une émission !
ASI devrait s'intéresser aux propos, eux, sans ambiguïté de l'ambassadeur d’Israël:
L'ingérence sans équivoque de l'ambassadeur israélien dans la politique française
D'ailleurs, inviter un journaliste de Mediapart dans une émission sur la Russie, autant inviter Enthoven sur le génocide en Palestine.
Je reconnais que je suis embêté car Xenia Federova est autant journaliste que Ruth Elkief, que Nathalie St Cricq pour les plus connus mais il y en a d'autres plus jeunes que l'on voit sur LCI BFMTV Franceinfo Cnews et vous le savez les journalistes russes que vous citez avec raiso car courageux, il va falloir me citer les mêmes en français. J'ai beaucoup appris sur l'Ukraine mais c'est en lisant entre autres Le Monde Diplomatique, en écoutant Boniface et j'ai peu entendu la même chose sur les chaines mainstream et on ne va pas parler du génocide à Gaza ou tous les "Journalistes" des medias mainstream laisse parler l'ambassadeur Israelien et invite Rafowitz et quasiment seulement eux. Comprenez le malaise que je ressens en vous écoutant comme si cette femme était une exception dans le champs journalistique.et elle ne l'est pas du tout.
Emission nécessaire... Certes certes et Xenia, évidemment méfiance...
Mais où est le contradictoire ou, en tout cas la principale, concernée, Xenia...
Ou des gens journalistes ayant déjà eu affaire à elle, dans le cadre du travail, ou de RT
C'est redondant ces dernier temps dans vos émissions ASI, vous faites de l'entre-soi, et l'émission tourne en rond très tôt. Faire avancer le débat ou les idées, c'est montrer les oppositions de style ou de méthode des pratiques journalistiques.
Cela m'inquiète un peu, à vrai dire, j'ai l'impression que vous reproduisez l'entre-soi d'en face, chez Bollo justement et que vous donnez tout un tas d'arguments pour que certains puissent exploiter cet argument.
Bon vous faites le job.
Mais j'ai l'impression d'assister à la même émission parfois...
Désolé
Allez, bonne journée
Très intéressant. Emission nécessaire. Merci.
Emission assez riche, mais il y manque un volet qui aurait pu occuper une demi-heure supplémentaire. On y spécule sur la nature du lien entre Bolloré et Poutine (économique, idéologique, etc) en soulignant leurs convergences politiques. On évoque à peine la question moins intuitive du succès poutinien à gauche, et il vaudrait la peine de se consacrer un peu à ses ressorts. C'est l'éléphant dans la pièce, parce qu'ASI a ça directement sous le nez (le forum est constitué essentiellement de porte-paroles du kremlin, et le contenu de toutes les séquences vidéos de la bollosphère est très familier à qui lit les commentaires ici) et c'est un enjeu largement aussi important que CNews, parce que ça éteint la lumière sur l'idée d'une résistance intellectuelle à gauche. Les ressorts par lesquels Poutine se met dans la poche des gens qui se prétendent idéologiquement en contradiction avec lui et avec Bolloré, les mécanismes par lesquels il peut miser sur un Orban "de gauche" pour soutenir son effort de guerre en cas d'élection (c'est-à-dire saper la défense ukrainienne), et l'intensité même de l'adhésion obtenue chez des proclamés gauchistes très à l'aise de se voir en miroir chez Praud, mériteraient une émission en soi, ou en tout cas aurait mérité un développement dans celle-ci.
Même si, du coup, c'est pour ASI confronter son propre public, plus sévèrement encore que quand il s'agit d'oser une distance critique vis-à-vis de Mélenchon.
merci pour tous ces messages qui me feront gagner une heure de visionnage que j'occuperai à lire le monde diplo de ce mois
Admirable tribune de Sophie Brssis dans Le Monde :
L’Europe ne cesse de parler au monde des « valeurs » dont elle serait dépositaire. Comme depuis trop longtemps, elle les viole après les avoir énoncées quand les victimes de crimes de guerre ne sont pas ceux qu’elle considère comme les siens.
Un Palestinien ou un Libanais ne vaut pas un Ukrainien. Non qu’il faille se taire sur l’injustifiable guerre que mène la Russie de Vladimir Poutine contre un pays qu’elle voudrait voir redevenir une de ses provinces, mais on aurait pu attendre des Européens une unité de langage, une équivalence d’indignation devant les tragédies contemporaines ayant pour ambition déclarée d’effacer l’existence de peuples entiers. Se rend-elle compte, cette Europe qui couvre de son silence le fracas des bombes israéliennes, qu’elle a perdu, ce faisant, toute possibilité de s’adresser au reste du monde".
Ce n'est pas parce que d'un côté il y a une propagande sans frein que Xenia Fedorova ne débite pas des contrevérités.
L'un n'empêche pas l'autre.
Avec son air angélique, Fedorova, embedded Bolloré, nous raconte son récit tout comme Olivier Rafowicz, embedded Tsahal, nous raconte le sien.
Voici une autre Xenia, beaucoup plus drôle :
Gospod ! "Arrêt sur images" qui rejoint la cohorte des chiens de garde avec une émission où la russophobie est à l'honneur. Haro sur la vilaine Xenia Fedorova, agente du Kremlin, venue faire la propagande de la terrible et sournoise Russie et de son régime autoritaire. Et vas-y que je dénonce l'ingérence étrangère russe, la dangerosité de ce pays qui ne songe qu'à agresser l'Europe, où la liberté d'expression est quasi nulle, alors qu'en France, c'est bien connu, on peut manifester contre le génocide des Palestiniens, porter un keffieh, critiquer la politique d'extrême droite d'Israël et cela sans aucun problème. De même, pas d'ingérence israélienne dans notre belle France, le CRIF, Elnett, le gouvernement pro-sionniste, les députés qui veulent faire des lois liberticides pour empêcher toute critique d'Israël, foutaises! Les États-Unis et leur diktat en Europe, non mais vous plaisantez! Quant à notre belle presse aux mains des oligarques, où est le problème ? Les journalistes y font leur travail en toute indépendance, d'ailleurs ils sont très appréciés par l'opinion publique qui les respecte et les soutient, et ne parlons pas des médias d'état qui ne cessent de critiquer Macron et son gouvernement de corrompus, on va pas se gêner, manquerait plus que ça ! C'est pas chez nous qu'on verrait une propagandiste pro-macron à longueur de journée dans tous les médias dominants, faut pas déconner. Alors on va continuer, tous en choeur, à pilonner la dangereuse Xenia Fedorova, cette espionne au service de l'état russe, même Jean-Noël Barjot, notre brillant ministre des affaires étrangères a dit que c'était une propagandiste patentée et lui c'est quand-même une sacrée référence. Allez, privet.
Annie Genevard se laisse inviter par Bolloré et sa copine russe poutinophilologue.
Bravo !
Pekebou a raison.
Le bashing actuel anti KSENIA FEDOROVA n'est là que pour nous aimions notre servitude Atlantiste et vénérions l'UE.
Les choses ne sont pas aussi simples ! Votre vison manichéenne, qui vous fait dénoncer (tout comme Mediapart, Quotidien, Ouest-France lol), ce que vous appelez le "confusionisme", est d'un autre âge.
Votre introduction résume le média Tocsin en une formule comme un site "d'extrême droite et complotiste" : savez vous qu'on y parle souvent en bien de Mélenchon ? Savez-vous que certains de leurs éditos sont plutôt parfois... d'extrême gauche ? Savez-vous que les vais compltos existent ?
Rien n'est blanc ou noir, tout est gris ! Vous pensez comme des enfants !
Moi je veux bien qu'on vire cette femme, mais foutez-moi dehors aussi Nathalie Saint-Cricq et les Duhamel, et tous ces faux journalistes, vrais agents d'Israel qui hypnotisent tous les jours les français, et aussi tous ces "Young Global Leaders", politiciens traitres, vrais agents Américains !!!
Heh, si c'était que l'empire Bolloré...
Je n’ai pas vu votre émission, et je ne la regarderai pas.
A l’heure où la France est sous la coupe d’un pervers narcissique.
L’Europe sous domination germanique, avec à sa tête Vanderlahiène qui s’est soumise au diktat des US sur les droits de douane.
Qui sanctionne toutes paroles qui dévient de la ligne des propagandistes occidentaux (J Baud par exemple)
Qui n’a rien fait pour empêcher Israël de commettre un génocide à Gaza, la colonisation de la Cisjordanie et les bombardements au Liban.
Qui se couche devant la puissance étatsunienne qui a déjà bombarder depuis le début du siècle, l’Irak, l’Afghanistan, le Venezuela, le Nigeria, la Lybie …
Qui n’a pas protesté contre le kidnapping d’un président.
Qui n’agit pas contre l’agression US contre l’Iran.
US , ce grand pays du « monde libre » qui affame Cuba
Ces US qui menacent tous les pays récalcitrants de sanctions.
Vous, vôtre obsession, à l’unisson des mainstream atlantistes, c’est la présence occasionnelle d’une propagandiste Russe à la télé.
Arrêtez votre délire la menace n’est pas Russe qui s’enlise en Ukraine dans une guerre que l’on a rien fait pour éviter, mais au contraire alimenter. Mais la vraie menace est plus à l’ouest et dans un petit pays du Moyen Orient.
Sur ce comme disaient les guignols de la grande époque, vous pouvez éteindre la télé.
A tchao bonsoir.
Pour rappel
https://www.monde-diplomatique.fr/2022/03/RIMBERT/64441
RT France n'avait pas à être interdite en France. En revanche CNews devrait ne plus avoir l'accès à une fréquence TNT.
