Commentaires
Vox, le magazine dont Perdriel ne veut plus entendre parler
L'équipe du magazine Vox a-t-elle endossé un costume trop grand pour elle ? Depuis sa couverture polémique sur le Karachigate, la toute jeune publication pipolo-politique traverse de sérieuses zones de turbulences. Au grand embarras de tous ceux qui y ont été associés, de près ou de loin, dont le propriétaire du Nouvel Observateur, Claude Perdriel.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Devant tant de glauquitude, je ne suis pas sûre de vouloir être une petite souris, parce que cela ne doit pas être très beau, derrière.
Et les mots qui vont avec, officines, barbouzes, certains régimes en suscitent-ils davantage que d'autres ?
La droite me semble assez douée dans ce genre.
http://anthropia.blogg.org
Et les mots qui vont avec, officines, barbouzes, certains régimes en suscitent-ils davantage que d'autres ?
La droite me semble assez douée dans ce genre.
http://anthropia.blogg.org
Article nous plongeant directement au niveau des bas-fonds de l'UMP. Et des sacs de noeuds que ça provoque dans les Médias.
Grosse noyade en perspective.
Grosse noyade en perspective.
Encore un cambriolage de local de journal et des ordinateurs qui disparaissent, tsk tsk..
Un peu de pub pour le libre : avec un système Linux qui tourne sur clef usb, (par exemple : http://www.framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu ) documents et logiciels ne sont pas sur l'ordinateur, et donc cambrioler sera inopérant...
Un peu de pub pour le libre : avec un système Linux qui tourne sur clef usb, (par exemple : http://www.framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu ) documents et logiciels ne sont pas sur l'ordinateur, et donc cambrioler sera inopérant...
Article intéressant, merci...
Néanmoins, j'aimerais savoir si le numéro de vox au titre si [s]morandinien[/s] putassier (ou, si vous préférez, racoleur) est intéressant et contient des éléments nouveaux, ou s'il ne fait que reprendre les éléments que l'on sait sur l'affaire Karachi en les survendant par une une accrocheuse (méthode Ici Paris/france dimanche). Car, à lire l'article, rien ne laisse entendre quel est le contenu dudit numéro qui expliquerait l'ire UMP et le retrait des investisseurs: est-ce parce qu'il y a des infos nouvelles et déstabilisantes pour le pouvoir en place et une certaine classe sociale? ou est-ce parce qu'il s'agit simplement d'un titre qui présente des faits déjà dévoilés à la façon NouveauDétective/Morandini/Minute, en survendant de façon putassière leur dossier, voire en usant de la vieille technique abjecte de l'insinuation?
Dans un cas, c'est le journal qui a raison contre les actionnaires. Dans l'autre c'est l'inverse. Certes, je n'ai guère d'a priori favorables sur l'équipe de direction/rédactionnelle de Vox, mais —pour d'autres raisons— les actionnaires/investisseurs du journal ne me semblent pas plus sympathiques. Au vu des uns comme des autres, je n'ai aucune envie d'investir dans l'achat du numéro de vox pour savoir qui a raison ou tort dans ce scandale interne à leur boîte dont je me fous comme [s]de l'an 40[/s] de l'éventuel deuxième neurone de Sarkozy; cependant, puisqu'@si consacre un dossier au sujet, j'aimerais savoir quelles sont les éventuelles nouvelles révélations (ou au contraire quelles sont les méthodes de réécriture d'anciens scoops déjà sortis),que le magazine a employé.
Néanmoins, j'aimerais savoir si le numéro de vox au titre si [s]morandinien[/s] putassier (ou, si vous préférez, racoleur) est intéressant et contient des éléments nouveaux, ou s'il ne fait que reprendre les éléments que l'on sait sur l'affaire Karachi en les survendant par une une accrocheuse (méthode Ici Paris/france dimanche). Car, à lire l'article, rien ne laisse entendre quel est le contenu dudit numéro qui expliquerait l'ire UMP et le retrait des investisseurs: est-ce parce qu'il y a des infos nouvelles et déstabilisantes pour le pouvoir en place et une certaine classe sociale? ou est-ce parce qu'il s'agit simplement d'un titre qui présente des faits déjà dévoilés à la façon NouveauDétective/Morandini/Minute, en survendant de façon putassière leur dossier, voire en usant de la vieille technique abjecte de l'insinuation?
Dans un cas, c'est le journal qui a raison contre les actionnaires. Dans l'autre c'est l'inverse. Certes, je n'ai guère d'a priori favorables sur l'équipe de direction/rédactionnelle de Vox, mais —pour d'autres raisons— les actionnaires/investisseurs du journal ne me semblent pas plus sympathiques. Au vu des uns comme des autres, je n'ai aucune envie d'investir dans l'achat du numéro de vox pour savoir qui a raison ou tort dans ce scandale interne à leur boîte dont je me fous comme [s]de l'an 40[/s] de l'éventuel deuxième neurone de Sarkozy; cependant, puisqu'@si consacre un dossier au sujet, j'aimerais savoir quelles sont les éventuelles nouvelles révélations (ou au contraire quelles sont les méthodes de réécriture d'anciens scoops déjà sortis),que le magazine a employé.
[quote=asi]Mais l'embarras de Perdriel s'explique peut-être aussi par l'ambiance qui s'est brusquement alourdie autour de Vox, présenté par certains, tout comme lesindiscrets.com, comme une machine de guerre montée par des proches de Jean-François Copé contre Sarkozy.
Très intéressant comme information.
Copé n'a jamais caché ses ambitions présidentielles pour 2017. Et il a bien compris que cet objectif n'est réalisable qu'avec la défaite de Sarkozy en 2012.
Très intéressant comme information.
Copé n'a jamais caché ses ambitions présidentielles pour 2017. Et il a bien compris que cet objectif n'est réalisable qu'avec la défaite de Sarkozy en 2012.
"les rats" sont en embuscade...
et une certaine droite française n'est jamais décevante!
ps:moi,le titre de couv ne me choque pas,le commerce des armes n'est pas un commerce comme les autres!
et une certaine droite française n'est jamais décevante!
ps:moi,le titre de couv ne me choque pas,le commerce des armes n'est pas un commerce comme les autres!
même moi je trouve qu'ils ont abusé sur le titre ! c'est dire !
Quel merdier ! Merci pour cet article très clair , lui ! Alors info ou inVox?