Commentaires
Tous boliviens !
Le texte a été mis en ligne dans un petit coin du site de France Télévisions. On aurait pu le rater.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Un peu hors-sujet, bien qu'il y soit aussi question de diffamation :
Caroline Fourest gagne son procès contre Panamza.
Une info qui ravira ses soutiens, que je sais nombreux sur ce forum.
Hicham Hamza qui obtient le sursis pour sa condamnation à une amende de 500 €, devra néammoins verser 1000 €, solidairement avec Zouhair Amri d'Oumma.com et Alain Soral d'Égalité & Réconciliation, qui avaient relayé l'article.
Caroline Fourest gagne son procès contre Panamza.
Une info qui ravira ses soutiens, que je sais nombreux sur ce forum.
Hicham Hamza qui obtient le sursis pour sa condamnation à une amende de 500 €, devra néammoins verser 1000 €, solidairement avec Zouhair Amri d'Oumma.com et Alain Soral d'Égalité & Réconciliation, qui avaient relayé l'article.
A lire sur "RussEurop" un excellent papier de Jacques Sapir sur le sujet.
Combien d'entre vous ont LU un texte de Morales, in extenso, pour le comparer avec les verbiages de nos fondés de pouvoir...?
Dans la même veine, combien d'entre vous ont LU dans le texte les déclarations d'un Kerry vs un Lavrov, histoire de voir et de définir par comparaison qui menace qui et qui construit l'avenir?...
Ce qui bien sûr suppose de shunter le journalisme...
Dans la même veine, combien d'entre vous ont LU dans le texte les déclarations d'un Kerry vs un Lavrov, histoire de voir et de définir par comparaison qui menace qui et qui construit l'avenir?...
Ce qui bien sûr suppose de shunter le journalisme...
Il fut un temps où d'aucuns prétendaient que Lenglet n'était pas un économiste .J'ai toujours pensé que c'était un guignol et je ne change pas d'avis Le tandem Pujadas-Lenglet est insupportable. Il y en a pourtant qui le regardent et l'écoutent tous les soir .Mais comme je ne pratique pas la censure il m'arrive de saisir une ou deux bribes de leur blablabla...
Ah on peut dire qu'ils les enquiquinent, nos Lenglet and Co, tous ces Picaros de p... mierda.Ces empêcheurs de multinationaler en rond, d'Ogéhemer tranquille, de Monsantoner peinard, de Chicagoboyiser sans frein. C'était quand même plus sympa du temps de Videla, Pinochet, Hugo Banzer et autres Geisel. Je ne sais pas si F. Lenglet est un littéraire, comme l'indique Fer, mais en tout cas, j'ai l'impression que pour se documenter sur l'Amérique du Sud, il en est resté à Tintin.
Lenglet a fait un large mea culpa (y compris vis à vis de la réaction de Mélenchon ) dans "c'est à vous" mardi soir.
A l'attention de celles et ceux qui en ont ras le cul des incessantes relances téléphoniques de toute cette bande de chieurs désireux de refourguer leurs merdes, à coup d'arguments commerciaux foireux et mensongers : l'inscription sur Bloctel est possible dès aujourd'hui.
Ne jamais oublier que Lenglet est un littéraire (Titulaire d'une maîtrise de lettres modernes et d'une maîtrise de philosophie), sans aucune formation sérieuse en économie, venu dans ce domaine, au gré de sa carrière de journaliste.
Lenglet a été repéré par la télé car il est expert en maniement de la métaphore et de la simplification à outrance.
Je ne crois pas à son "innocence" relative : ce type est d'une mauvaise foi sans nom, profondément malhonnête : on le voyait avec ses manipulations de graphiques et de stats lors de la campagne de 2012. Il en a berné plus d'un avec sa pseudo science de pseudo expert en économique. Ce serait bien que les gens s'aperçoivent qu'il les prend pour des billes, à défaut de démonter ses escroqueries intellectuelles patentes.
Lenglet a été repéré par la télé car il est expert en maniement de la métaphore et de la simplification à outrance.
Je ne crois pas à son "innocence" relative : ce type est d'une mauvaise foi sans nom, profondément malhonnête : on le voyait avec ses manipulations de graphiques et de stats lors de la campagne de 2012. Il en a berné plus d'un avec sa pseudo science de pseudo expert en économique. Ce serait bien que les gens s'aperçoivent qu'il les prend pour des billes, à défaut de démonter ses escroqueries intellectuelles patentes.
Tous ces superbes papillons bleus, plaqués au mur derrière toi, Denis, sur la photo de l'Obs (voir lien dans ce neuf-quinze).
Qui volaient libres, légers au vent d'été, et d'un seul coup se trouvèrent pris dans un méchant filet, immobilisés pour finir épinglés à un tableau de chasse. Des proies faciles, gracieuses et silencieuses.
Qui volaient libres, légers au vent d'été, et d'un seul coup se trouvèrent pris dans un méchant filet, immobilisés pour finir épinglés à un tableau de chasse. Des proies faciles, gracieuses et silencieuses.
Eh oui ! Devant cette gigantesque offensive médiatique générale et mondiale contre la vraie gauche, nous ne pouvons pas faire le poids.
Tous ces milliards de dollars qui servent à payer des gens pour inventer des éléments de langage, et disqualifier l'adversaire. C'est ce qu'on appelle le soft power et le containment.
Ces think tanks influencent des idiots utiles , chroniqueurs et journalistes. Lesquels ne se rendent pas compte qu'ils sont manipulés (Lenglet), ou ne voient pas pourquoi ils ne hurleraient pas avec les loups (Seux).
Mais notre seule force, c'est la légitimité. Ce qui fait qu'ils ne gagneront pas. Parce que s'ils gagnaient, alors nous serions face à un avenir terrible et un écroulement massif. Et ça, la plupart des gens en ont conscience, même si le conservatisme, la peur de l'avenir, est une force considérable sur lesquels s'appuient les néo-libéraux.
Voilà qui rend Mélenchon presque sympathique, en dépit de ses tergiversations fatigantes. .
Tous ces milliards de dollars qui servent à payer des gens pour inventer des éléments de langage, et disqualifier l'adversaire. C'est ce qu'on appelle le soft power et le containment.
Ces think tanks influencent des idiots utiles , chroniqueurs et journalistes. Lesquels ne se rendent pas compte qu'ils sont manipulés (Lenglet), ou ne voient pas pourquoi ils ne hurleraient pas avec les loups (Seux).
Mais notre seule force, c'est la légitimité. Ce qui fait qu'ils ne gagneront pas. Parce que s'ils gagnaient, alors nous serions face à un avenir terrible et un écroulement massif. Et ça, la plupart des gens en ont conscience, même si le conservatisme, la peur de l'avenir, est une force considérable sur lesquels s'appuient les néo-libéraux.
Voilà qui rend Mélenchon presque sympathique, en dépit de ses tergiversations fatigantes. .
Bravo et merci !
À partager !
À partager !
Je n'ai pas suivi : le fraudeur fiscal Macron est-il toujours ministre ?
Rassurez-vous, il a démissionné, tout comme Sapin, Cazeneuve, Rossignol et Vidalies.
Euh...
Ca fait tout drôle de défendre l'ignoble Macron, mais il me semble qu'il n'a pas fait l'objet d'un redressement fiscal. Valeur de sa résidence secondaire réévaluée ==> paiement rétroactif de l'ISF. Le qualifier de "fraudeur fiscal" me semble un peu excessif. A moins que j'aie manqué un épisode ?
Ca fait tout drôle de défendre l'ignoble Macron, mais il me semble qu'il n'a pas fait l'objet d'un redressement fiscal. Valeur de sa résidence secondaire réévaluée ==> paiement rétroactif de l'ISF. Le qualifier de "fraudeur fiscal" me semble un peu excessif. A moins que j'aie manqué un épisode ?
On est quand même sur quelqu'un qui sous-estime au moins la valeur d'un bien immobilier de 15%, ce qui, par le plus merveilleux des hasards, lui permet de ne pas dépasser le seuil d'imposition à l'ISF. 15%, c'est beaucoup.
(au moins 15%, car à supposer que la résidence secondaire au Touquet dont il est question soit le seul patrimoine du foyer fiscal Macron, la valeur de cette résidence serait de 1,3 millions, et la sous-estimation serait de 200 000 euros).
Le problème de la fraude fiscale, c'est qu'il faut réussir à montrer l'intentionnalité de la sous-estimation (pas toujours évident), mais il faut surtout que des poursuites soient engagées. Le problème c'est que celle qui décide d'engager ou non des poursuites en France, c'est l'administration fiscale, dont un des deux ministres de tutelle n'est autre que le sieur Macron lui-même.
Autant vous dire que les chances sont minces pour que la justice soit saisie de ce sujet. Tant que ce ne sera pas le cas, présomption d'innocence ou pas, je me permettrai de penser qu'un brillant économiste comme Emmanuel Macron ne peut pas commettre d'erreur de 15% (au moins, sans doute plutôt de l'ordre de 20 ou 25%) sur l'évaluation de la valeur d'un bien immobilier.
On en revient au schéma habituel : s'il a fraudé, il doit partir ; s'il n'a pas fraudé, c'est qu'il est incompétent sur son ministère, il doit partir.
(au moins 15%, car à supposer que la résidence secondaire au Touquet dont il est question soit le seul patrimoine du foyer fiscal Macron, la valeur de cette résidence serait de 1,3 millions, et la sous-estimation serait de 200 000 euros).
Le problème de la fraude fiscale, c'est qu'il faut réussir à montrer l'intentionnalité de la sous-estimation (pas toujours évident), mais il faut surtout que des poursuites soient engagées. Le problème c'est que celle qui décide d'engager ou non des poursuites en France, c'est l'administration fiscale, dont un des deux ministres de tutelle n'est autre que le sieur Macron lui-même.
Autant vous dire que les chances sont minces pour que la justice soit saisie de ce sujet. Tant que ce ne sera pas le cas, présomption d'innocence ou pas, je me permettrai de penser qu'un brillant économiste comme Emmanuel Macron ne peut pas commettre d'erreur de 15% (au moins, sans doute plutôt de l'ordre de 20 ou 25%) sur l'évaluation de la valeur d'un bien immobilier.
On en revient au schéma habituel : s'il a fraudé, il doit partir ; s'il n'a pas fraudé, c'est qu'il est incompétent sur son ministère, il doit partir.
S'il a fraudé bêtement, il doit partir. S'il a fraudé intelligemment, il doit rester, Il y a une éthique de la fraude, merde.
S'il a fraudé bêtement,
Une telle hypothèse serait insultante pour un ex fondé de pouvoir de la banque Rotschild, ci-maintenant ministre de l'économie.
Frauder, oui. Bêtement ? vous rêvez !
Une telle hypothèse serait insultante pour un ex fondé de pouvoir de la banque Rotschild, ci-maintenant ministre de l'économie.
Frauder, oui. Bêtement ? vous rêvez !
" Les yeux dans les yeux, il n'a pas de compte en Suisse, il n'a pas fraudé, il n'a pas sous-estimé ... "
Ce garçon n'a manifestement pas l'étoffe des costumes qu'il prétend habiter.
Je le soupçonne d'être sous l'empire d'une épouse dominatrice qui le pousse au cul (sic).
C'était ma petite séance de psy café du commerce.
Après un truc aussi sexiste, c'est Eve-Marie qui va être contente.
Je le soupçonne d'être sous l'empire d'une épouse dominatrice qui le pousse au cul (sic).
C'était ma petite séance de psy café du commerce.
Après un truc aussi sexiste, c'est Eve-Marie qui va être contente.
à Gilles Delouse : comme vous le dites, soit Macron est de bonne foi, soit il ne l'est pas. Mais ça me semble assez facile à vérifier : regardons la dernière évaluation de sa baraque faite par les autorités compétentes. Si Macron, à l'époque, a repris cette évaluation lorsqu'il a déclaré son patrimoine, comment le lui reprocher ? Il aurait dû réévaluer la valeur de son bien lui-même, "à la louche", sachant que le marché était à la hausse depuis la dernière estimation ?
Mais qui est Macron ?
Ancien fondé de pouvoir de la Banque Rotschild, ministre de l'économie, il serait incapable de savoir combien vaut ce qu'il possède ?
Alors, il faut le virer. Vite. Très vite.
Ancien fondé de pouvoir de la Banque Rotschild, ministre de l'économie, il serait incapable de savoir combien vaut ce qu'il possède ?
Alors, il faut le virer. Vite. Très vite.
Il a "brillé" dans le domaine de la fusion-acquisition je crois.
Pas dans celui de l'évaluation d'un bien immobilier.
Pas dans celui de l'évaluation d'un bien immobilier.
Et surtout, un individu est-il fondé à réévaluer à la louche la valeur de son bien, même s'il connaît un peu le sujet ? Evaluer un bien, n'est-ce pas le taf de l'administration compétente en la matière ? Une déclaration de patrimoine doit sans doute s'adosser à une expertise officielle. Mais si vous avez des éléments qui infirment cette supposition allez-y.
Je ne peux que m'incliner devant tant de mauvaise foi.
Pensez vous réellement qu'un diplomé de l'enseignnment supérieur, qui est à bac plus n, qui travaillait dans les fusions-acquisitions, c'est-à-dire à savoir combien vaut une entreprise, est incapable de se renseigner, s'il ne peut la calculer lui-même, sur la valeur de ce qu'il posède ?
Pensez vous réellement qu'un diplomé de l'enseignnment supérieur, qui est à bac plus n, qui travaillait dans les fusions-acquisitions, c'est-à-dire à savoir combien vaut une entreprise, est incapable de se renseigner, s'il ne peut la calculer lui-même, sur la valeur de ce qu'il posède ?
Ce que je veux dire, c'est que concrètement le petit Macron, quand il déclare son patrimoine, il se fie sans doute aux évaluations officielles réalisées par les experts compétents.
Or, 1/ pas sûr qu'un spécialiste des fusion-acquisitions soit compétent pour évaluer son bien. 2/ pas sûr qu'il soit même autorisé à le faire (et à payer ses impôts en conséquence) ; dans le cas contraire ça serait un peu facile : un quidam vaguement compétent en business peut dire "je suis expert et j'affirme que mon bien a perdu de la valeur, par conséquent je déclare un patrimoine inférieur". Bref, il est fort probable que l'évaluation des biens immobiliers relève de l'administration fiscale / d'experts mandatés.
Qui est de mauvaise foi ? celui qui affirme que Macron fraude sans répondre aux objections de son interlocuteur ou celui qui se pose des questions et qui demande à être éclairé ?
Or, 1/ pas sûr qu'un spécialiste des fusion-acquisitions soit compétent pour évaluer son bien. 2/ pas sûr qu'il soit même autorisé à le faire (et à payer ses impôts en conséquence) ; dans le cas contraire ça serait un peu facile : un quidam vaguement compétent en business peut dire "je suis expert et j'affirme que mon bien a perdu de la valeur, par conséquent je déclare un patrimoine inférieur". Bref, il est fort probable que l'évaluation des biens immobiliers relève de l'administration fiscale / d'experts mandatés.
Qui est de mauvaise foi ? celui qui affirme que Macron fraude sans répondre aux objections de son interlocuteur ou celui qui se pose des questions et qui demande à être éclairé ?
celui qui se pose des questions et qui demande à être éclairé ?
Si vous êtes celui-là, je crois vous avoir donné assez d'éléments de réponse.
Sinon,...
Si vous êtes celui-là, je crois vous avoir donné assez d'éléments de réponse.
Sinon,...
Je reviens sur la mauvaise foi. Vous écrivez :
2/ pas sûr qu'il soit même autorisé à le faire (et à payer ses impôts en conséquence) ;
Et qui donc sinon le propriétaire est autorisé à évaluer ce qu'il possède ?
2/ pas sûr qu'il soit même autorisé à le faire (et à payer ses impôts en conséquence) ;
Et qui donc sinon le propriétaire est autorisé à évaluer ce qu'il possède ?
C'est bien le contribuable qui doit évaluer ses biens.
S'il ne sait pas comment opérer, il peut faire comme moi il y a une minute (attention, la manoeuvre est compliquée!) : il tape dans la fenêtre de recherche de son moteur préféré "ISF évaluation patrimoine".
En quelques millisecondes apparaissent miraculeusement un tas de sites prêts à l'aider, dont celui de L'Express où l'o peut lire : Un bien immobilier doit être évalué en fonction de sa valeur vénale. Traduisez : " du prix qui pourrait en être obtenu par le jeu de l'offre et de la demande " dans un marché réel, au 1er janvier de l'année d'imposition. Pour contrôler votre déclaration, le fisc utilise la méthode des comparaisons. C'est celle que vous devez utiliser en comparant les prix de vente de biens de même nature. Pour ce faire, vous pouvez utiliser les statistiques publiées par les notaires, le guide Callon, les moyennes publiées par les différents réseaux immobiliers, vous adresser à des agents immobiliers ou votre notaire qui a directement accès aux bases de données de la profession ou vous connecter sur le site Patrim. Ce service des impôts permet d'avoir accès à la base de toutes les transactions immobilières enregistrées par le fisc à la conservation des hypothèques.
Je ne sais pas si c'est à la portée d'un Macron.
S'il ne sait pas comment opérer, il peut faire comme moi il y a une minute (attention, la manoeuvre est compliquée!) : il tape dans la fenêtre de recherche de son moteur préféré "ISF évaluation patrimoine".
En quelques millisecondes apparaissent miraculeusement un tas de sites prêts à l'aider, dont celui de L'Express où l'o peut lire : Un bien immobilier doit être évalué en fonction de sa valeur vénale. Traduisez : " du prix qui pourrait en être obtenu par le jeu de l'offre et de la demande " dans un marché réel, au 1er janvier de l'année d'imposition. Pour contrôler votre déclaration, le fisc utilise la méthode des comparaisons. C'est celle que vous devez utiliser en comparant les prix de vente de biens de même nature. Pour ce faire, vous pouvez utiliser les statistiques publiées par les notaires, le guide Callon, les moyennes publiées par les différents réseaux immobiliers, vous adresser à des agents immobiliers ou votre notaire qui a directement accès aux bases de données de la profession ou vous connecter sur le site Patrim. Ce service des impôts permet d'avoir accès à la base de toutes les transactions immobilières enregistrées par le fisc à la conservation des hypothèques.
Je ne sais pas si c'est à la portée d'un Macron.
Je ne sais pas si c'est à la portée d'un Macron.
Moi non plus, je ne sais pas. Mais je ne suis pas ministre de l'économie.
Moi non plus, je ne sais pas. Mais je ne suis pas ministre de l'économie.
c'est sûr qu'il a voulu faire une "économie" fiscale
Autre chose n'a pas été évoqué : vous croyez qu'il fait ses déclarations lui-même ?
Il y a des "gens" pour tout !
Il y a des "gens" pour tout !
Bon, bah merci constant gardener d'avoir fait les recherches qu'on a été infoutus de faire. C'est un peu plus clair, mais toujours pas tant que ça.
Macron a-t-il fraudé le fisc en conscience ? Ou bien sa meuf' ? Son conseiller fiscal ? Un pote de chez Rotschild ?
(rappel : après plusieurs décennies d'investigation, nous ne savons toujours pas qui a fraudé l'orange du marchand)
Macron a-t-il fraudé le fisc en conscience ? Ou bien sa meuf' ? Son conseiller fiscal ? Un pote de chez Rotschild ?
(rappel : après plusieurs décennies d'investigation, nous ne savons toujours pas qui a fraudé l'orange du marchand)
Le nombre de piques qu'il est nécessaire d'épointer devient de plus en plus important.
Je ne vais pas monter ma petite entreprise" pour autant.
Le productivisme me guette et je dois m'en méfier.
La sous-traitance s'impose.
Petite annonce: " cherche de toute urgence castors, aux dents aiguisés, pour travaux de salubrité publique. Merci"
Je ne vais pas monter ma petite entreprise" pour autant.
Le productivisme me guette et je dois m'en méfier.
La sous-traitance s'impose.
Petite annonce: " cherche de toute urgence castors, aux dents aiguisés, pour travaux de salubrité publique. Merci"
Putadas et Lenglet sont les bons petits soldats, et ils font légion, ils ont colonisé les médias, de l'idéologie néo libérale. Ce matin on pouvait profiter de Woerth sur France inter et moi je pensais à la forêt de Compiègne et aux leçons qu'il prétend donner aux couches populaires.
Je n'ai rien lu sur votre site (?) sur le dernier Cash Investigation qui portait sur le scandale des pollueurs payés pour polluer, le sujet n'est pas des moindres quand on constate les sommes en jeu.
Je n'ai rien lu sur votre site (?) sur le dernier Cash Investigation qui portait sur le scandale des pollueurs payés pour polluer, le sujet n'est pas des moindres quand on constate les sommes en jeu.
Le plus drôle était que le boulanger en question n’entendait pas les réponses de Mélenchon, aussi répétait-il son argumentaire (au moins trois ou quatre fois), ce qui faisait penser qu’il était en service commandé (porte parole de je ne sais quel organisme).
Et pour ce qui était de l’agricultrice, autant elle était conquérante dans sa première prise de parole, autant par la suite son timbre chevrotant indiquait clairement que les réponses mélenchonniennes touchaient juste. Est-ce du moins comme cela que j’aie perçu ces deux moments de télévision.
Et pour ce qui était de l’agricultrice, autant elle était conquérante dans sa première prise de parole, autant par la suite son timbre chevrotant indiquait clairement que les réponses mélenchonniennes touchaient juste. Est-ce du moins comme cela que j’aie perçu ces deux moments de télévision.
Lenglet officie chaque matin sur une radio ou défilent en permanence au micro des hommes politiques bien de chez nous, des " mis en examen", des condamnés et des quasi repris de justice...Aurait-il osé sortir le mot " corrompus" devant l'un d'eux...?
Merci pour cette sainte colère, cher lider maximo.
Et pour la faire monter un peu, je vous conseille l'écoute de la chronique de Brice Couturier ce matin sur France-Culture.
Lenglet y est battu à plate couture, si j'ose dire.
Et pour la faire monter un peu, je vous conseille l'écoute de la chronique de Brice Couturier ce matin sur France-Culture.
Lenglet y est battu à plate couture, si j'ose dire.