Commentaires
TGV : France Inter déforme les propos d'un militant de "l'ultra-gauche"
Dans le journal de 13h du 22 novembre dernier, France Inter a déformé l'interview d'un militant "d'ultra-gauche", mis en cause dans l'affaire du sabotage des TGV. Celui-ci avait confié à l'émission Eclectik être opposé à la lutte armée... C'est l'inverse que l'on comprenait dans une version tronquée de ses propos, diffusée dans le journal du même jour. La directrice de la rédaction de la station, Hélène Jouan, s'est excusée.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce qui m'étonne, c'est que nous acceptions sans broncher l'irruption d'un néologisme dans le paysage politique français : l'Ultragauche ! La ministre nomme ainsi ces supposés activistes, les médias reprennent la dénomination en écho, et les forums se demandent si l'Ultragauche est coupable ou non. Magnifique illustration du proverbe " Quand le Sage montre la lune du doigt, l'Imbécile regarde le doigt", car enfin, pourquoi avoir forgé ce nom ? L'objectif ne serait-il pas de rendre respectable l'extrême-gauche et de signaler aux citoyens qu'ils n'auront pas de sang sur les mains si ils glissent dans l'urne en 2012 un bulletin de vote pour le Nouveau Parti Anticapitaliste que Besancenot va "lancer" en janvier, assurant ainsi une confortable réélection à la droite face à une gauche divisée entre sociaux-démocrates et anti-capitalistes ? La récente affaire Rouillan et la docilité de Besançenot me semblent aller tout à fait dans ce sens : le NPA doit être respectable et ne pas effrayer ltout ceux qu'on espère prendre dans les filets. Bientôt, Carla Bruni-Sarkozy se fendra d'une déclaration off avouant sa sympathie pour les thèses de ce symapthique militant, ou sa soeur adhèrera au NPA, ou elle fera un don anonyme...les possibilités de soutien secret/dévoilé sont multiples. On parie ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Bonjour,
Je ne pense pas que le montage avait été fait sciemment pour déformer les propos.
Cette déformation est probablement le fruit d'un montage rapide effectué par une personne n'ayant pas visualisé la totalité de l'interview et dont l'idée qu'il se fait des "militants d'ultra-gauche" provenait du battage des derniers jours ( encore ce circuit fermé des rédactions ).
Il est heureux que la totalité de l'entretien ait été porté à l'attention du public auparavant. Mais pour cette rectification, combien de phrases tronquées et sorties de leurs contextes parviennent-elles à nos oreilles ?
L'attitude de l'animateur est limite. Si les propos tenus dans son émission ne sont pas clairs c'est qu'il a mal fait son travail et la directrice de la rédaction ( poste ô combien sensible en ce moment ) a fait le sien, c'est tout à son honneur.
N'ayant pas écouté le programme original je ne peux savoir comment cette phrase tronquée avait été commentées mais s'il s'avère que sur le plateau cet élément s'était trouvé utilisé pour aboutir à des conclusions sur la malignité de ce groupe, et par là même justifier les procédures très dures que la justice applique à son encontre, il est possible que les opinions de l'animateur ait influencé le montage, ce qui serait plus grave encore qu'une bête erreur d'inattention. Attention, je ne dis pas que cela provient d'une volonté manipulatrice, juste du choix par un subordonné de ce qui plait à son chef ou ce qui correspond à sa manière d'aborder le sujet.
Je ne pense pas que le montage avait été fait sciemment pour déformer les propos.
Cette déformation est probablement le fruit d'un montage rapide effectué par une personne n'ayant pas visualisé la totalité de l'interview et dont l'idée qu'il se fait des "militants d'ultra-gauche" provenait du battage des derniers jours ( encore ce circuit fermé des rédactions ).
Il est heureux que la totalité de l'entretien ait été porté à l'attention du public auparavant. Mais pour cette rectification, combien de phrases tronquées et sorties de leurs contextes parviennent-elles à nos oreilles ?
L'attitude de l'animateur est limite. Si les propos tenus dans son émission ne sont pas clairs c'est qu'il a mal fait son travail et la directrice de la rédaction ( poste ô combien sensible en ce moment ) a fait le sien, c'est tout à son honneur.
N'ayant pas écouté le programme original je ne peux savoir comment cette phrase tronquée avait été commentées mais s'il s'avère que sur le plateau cet élément s'était trouvé utilisé pour aboutir à des conclusions sur la malignité de ce groupe, et par là même justifier les procédures très dures que la justice applique à son encontre, il est possible que les opinions de l'animateur ait influencé le montage, ce qui serait plus grave encore qu'une bête erreur d'inattention. Attention, je ne dis pas que cela provient d'une volonté manipulatrice, juste du choix par un subordonné de ce qui plait à son chef ou ce qui correspond à sa manière d'aborder le sujet.
Cela dénote l'affolement en sarkosie ! Ce gouvernement est aux abois ! l'improvisation sa règle ! son maintien au pouvoir le mensonge ! la manipulation ! l'intimidation ! la division entre les Français sa règle ! ses remerciements tapinesques ! ses amitiés rocambolesques !
Comme le système financier auquel il est lié ! ce gouvernement avec son prestigieux président issu de la droite la plus bête du Monde sont en train tous deux de s'effondrer sous nos yeux ravis, à une vitesse que le plus optimiste d'entre nous n'aurait pas imaginé !
Comme le système financier auquel il est lié ! ce gouvernement avec son prestigieux président issu de la droite la plus bête du Monde sont en train tous deux de s'effondrer sous nos yeux ravis, à une vitesse que le plus optimiste d'entre nous n'aurait pas imaginé !
Puissiez-vous avoir raison.
Pareil, le rapport avec l'article ????
ben....l'ultra droite qui nous gouverne
France-inter, qui selon moi reste tout de même la radio la plus écoutable actuellement, nous ménage régulièrement des surprises et ne se fend pas toujours d'un mot d'excuse. J'en donne pour exemple deux récentes :
1) Pour illustrer la proposition de loi sur le travail le dimanche, ils ont accordé une longue interview à une demoiselle, militante passionnée et présidente d'une association luttant et manifestant pour ce droit fondamental du travail dominical. Un sujet de trois minutes, alors qu'elle avouait elle-même ne représenter que 2000 personnes, avec une conclusion de 2 secondes pour rappeler la position de la CGT sur le sujet.
2) Dominique Se (je ne connais pas l'orthographe exacte de son nom), l'économiste qui occupe la place laissée vacante de l'irremplaçable JM Sylvestre, n'hésite pas à nous expliquer que les effets de la crise vont être accentué par le refus de Madame Merkel de laisser Monsieur Sarkozy s'autoproclamer président de l'Eurogroupe.
Pour finir je citerais Balthaz
ben....l'ultra droite qui nous gouverne
Je dirais pour ma part simplement l'extrême droite, qui utilise quelques ministres d'ouverture comme cache sexe. Si on compile les informations sur les origines politiques des membres du gouvernement, en particulier les conseillers personnels du Président, c'est à dire des gens sans aucune légitimité démocratique, on s'aperçoit que beaucoup sont issus des groupe comme le "club de l'horloge" et "Occcident". Sans oublié Patrick Buisson, c'est le Nouvel Obs qui nous le rappel, ancien rédacteur en chef de Minute et maintenant "le plus écouté des conseillers". Il ne faut pas s'étonner que ces gens, maintenant au pouvoir et dont les amis contrôlent l'essentiel de la presse, organisent ce genre de campagne pour diaboliser "les gauchiste". La rumeur et la théorie du complot sont des armes qu'utilise régulièrement l'extrême droite et cela depuis toujours.
1) Pour illustrer la proposition de loi sur le travail le dimanche, ils ont accordé une longue interview à une demoiselle, militante passionnée et présidente d'une association luttant et manifestant pour ce droit fondamental du travail dominical. Un sujet de trois minutes, alors qu'elle avouait elle-même ne représenter que 2000 personnes, avec une conclusion de 2 secondes pour rappeler la position de la CGT sur le sujet.
2) Dominique Se (je ne connais pas l'orthographe exacte de son nom), l'économiste qui occupe la place laissée vacante de l'irremplaçable JM Sylvestre, n'hésite pas à nous expliquer que les effets de la crise vont être accentué par le refus de Madame Merkel de laisser Monsieur Sarkozy s'autoproclamer président de l'Eurogroupe.
Pour finir je citerais Balthaz
ben....l'ultra droite qui nous gouverne
Je dirais pour ma part simplement l'extrême droite, qui utilise quelques ministres d'ouverture comme cache sexe. Si on compile les informations sur les origines politiques des membres du gouvernement, en particulier les conseillers personnels du Président, c'est à dire des gens sans aucune légitimité démocratique, on s'aperçoit que beaucoup sont issus des groupe comme le "club de l'horloge" et "Occcident". Sans oublié Patrick Buisson, c'est le Nouvel Obs qui nous le rappel, ancien rédacteur en chef de Minute et maintenant "le plus écouté des conseillers". Il ne faut pas s'étonner que ces gens, maintenant au pouvoir et dont les amis contrôlent l'essentiel de la presse, organisent ce genre de campagne pour diaboliser "les gauchiste". La rumeur et la théorie du complot sont des armes qu'utilise régulièrement l'extrême droite et cela depuis toujours.
j´utilise le terme "ultra droite" comme euphémisme et en écho aux propos de MAM au sujet de l´ultragauche.
je laisse bien sur sous entendre "extrème droite"
je laisse bien sur sous entendre "extrème droite"
tout à fait d'accord, j'ai appris depuis peu l'existence du club [s]du pendule[/s] euh de l'horloge (?) mais je n'ai jamais eu aucun doute sur les sentiments d'extrême droite de la plupart des ministres dont HORTEFEUX et DARCOS en tête, ; mais depuis 20 ans qu'on voit SARKO dans les ministères, en plus de trahir ses "pères", je l'ai toujours soupçonné d'être d'extrême droite, son attitude au ministère de l'intérieur (traiter des jeunes de "racailles" !) puis sa campagne m'ont rappelé les campagnes d'un LE PEN, théorie de complots, misère, oppositon entre des catégories de français (pauvres-riches, jeunes-vieux, fonctionnaires-privés, etc) : comment les français n'ont-ils pas entendu cela ?? en fait il l'ont bel et bien entendu mais avant ils votaient directement LE PEN !!!! là ils avaient le même, avec la bonne conscience d'un vote "républicain" en plus !!
les ministres d'ouverture sont une manipulation : on verra bien le résultat de l'action d'une AMARA ou d'un HIRSCH au bout du compte !! il ne leur restera qu'à régler leur compte personnel avec leur conscience, s'ils en ont encore une, ce dont je doute car ils restent encore dans ce gouvernement ! avoir pour collègue un HORTEFEUX, beurkkk !!
pour la politique actuelle, avec une campagne contre un "terrorisme" à nos portes : catainers ou afghanistan = même combat, c'est juste tenter de nous imposer des fichiers supplémentaires ; nommer le directeur de l'[s]ORTF[/s] euh de France Télé, c'est contrôler l'information ; cette campagne anti-gamins : c'est opposer les jeunes contre les vieux qui sont déjà non seulement perclus de rhumatisme mais aussi et surtout, d'angoisse dû à leur misérable pouvoir d'achat, 900 euros par mois en moyenne !!, etc..
LE PEN n'aurait pas fait autrement pour semer la peur dans ce pays....
RESISTER, seul mot qui convient !! ne pas accepter ce climat de peur et de flicage permanent !
les ministres d'ouverture sont une manipulation : on verra bien le résultat de l'action d'une AMARA ou d'un HIRSCH au bout du compte !! il ne leur restera qu'à régler leur compte personnel avec leur conscience, s'ils en ont encore une, ce dont je doute car ils restent encore dans ce gouvernement ! avoir pour collègue un HORTEFEUX, beurkkk !!
pour la politique actuelle, avec une campagne contre un "terrorisme" à nos portes : catainers ou afghanistan = même combat, c'est juste tenter de nous imposer des fichiers supplémentaires ; nommer le directeur de l'[s]ORTF[/s] euh de France Télé, c'est contrôler l'information ; cette campagne anti-gamins : c'est opposer les jeunes contre les vieux qui sont déjà non seulement perclus de rhumatisme mais aussi et surtout, d'angoisse dû à leur misérable pouvoir d'achat, 900 euros par mois en moyenne !!, etc..
LE PEN n'aurait pas fait autrement pour semer la peur dans ce pays....
RESISTER, seul mot qui convient !! ne pas accepter ce climat de peur et de flicage permanent !
Pour être complet, il faut citer le site INTERNET de Radio-France (rubrique "le médiateur") :
Le 29/11/2008 sur France Inter
Beaucoup de courriels ont été adressés au médiateur autour d'une interview passée il y a une semaine.
Il s'agit d'un entretien avec Bertrand qui fait partie de ceux qui ont été mis en examen dans l'affaire des sabotages à la SNCF : Première diffusion le matin dans l'émission de Rebecca Manzoni, Eclectik, puis reprise d'un extrait dans le journal de 13 h.
Plusieurs auditeurs ont trouvé que le témoignage n'était plus, dans sa deuxième version, fidèle à l'original.
Pour bien comprendre ce qui s'est passé, Pascal Delannoy demande à Denis Astagneau qui présentait les journaux ce jour là de répondre aux auditeurs.
Le journaliste répond, gêné, sans accuser les auditeurs d'être mal comprenants, et finit par présenter des excuses.
NB : à mon sens, il devrait en présenter plus souvent, sa façon de présenter les faits étant trop souvent plus que tendancieuse....
Le 29/11/2008 sur France Inter
Beaucoup de courriels ont été adressés au médiateur autour d'une interview passée il y a une semaine.
Il s'agit d'un entretien avec Bertrand qui fait partie de ceux qui ont été mis en examen dans l'affaire des sabotages à la SNCF : Première diffusion le matin dans l'émission de Rebecca Manzoni, Eclectik, puis reprise d'un extrait dans le journal de 13 h.
Plusieurs auditeurs ont trouvé que le témoignage n'était plus, dans sa deuxième version, fidèle à l'original.
Pour bien comprendre ce qui s'est passé, Pascal Delannoy demande à Denis Astagneau qui présentait les journaux ce jour là de répondre aux auditeurs.
Le journaliste répond, gêné, sans accuser les auditeurs d'être mal comprenants, et finit par présenter des excuses.
NB : à mon sens, il devrait en présenter plus souvent, sa façon de présenter les faits étant trop souvent plus que tendancieuse....
Madame Jouan, vous évoquez la discordance sur vos ondes entre les programmes et la rédaction.
Ca fait maintenant 2 ans que je n'écoute plus vos journaux… mais je continue à écouter France Inter pour certaines de ses émissions.
Continuez comme ça !!! Tout le monde s'en portera mieux.
Ca fait maintenant 2 ans que je n'écoute plus vos journaux… mais je continue à écouter France Inter pour certaines de ses émissions.
Continuez comme ça !!! Tout le monde s'en portera mieux.
ça devient la règle de la sarkosie que confirment les nouvelles de ces derniers jours :
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose
terrorisez les enfants ,....
et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose
terrorisez les enfants ,....
et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´
