Commentaires
TGV : France Inter déforme les propos d'un militant de "l'ultra-gauche"
Dans le journal de 13h du 22 novembre dernier, France Inter a déformé l'interview d'un militant "d'ultra-gauche", mis en cause dans l'affaire du sabotage des TGV. Celui-ci avait confié à l'émission Eclectik être opposé à la lutte armée... C'est l'inverse que l'on comprenait dans une version tronquée de ses propos, diffusée dans le journal du même jour. La directrice de la rédaction de la station, Hélène Jouan, s'est excusée.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce qui m'étonne, c'est que nous acceptions sans broncher l'irruption d'un néologisme dans le paysage politique français : l'Ultragauche ! La ministre nomme ainsi ces supposés activistes, les médias reprennent la dénomination en écho, et les forums se demandent si l'Ultragauche est coupable ou non. Magnifique illustration du proverbe " Quand le Sage montre la lune du doigt, l'Imbécile regarde le doigt", car enfin, pourquoi avoir forgé ce nom ? L'objectif ne serait-il pas de rendre respectable l'extrême-gauche et de signaler aux citoyens qu'ils n'auront pas de sang sur les mains si ils glissent dans l'urne en 2012 un bulletin de vote pour le Nouveau Parti Anticapitaliste que Besancenot va "lancer" en janvier, assurant ainsi une confortable réélection à la droite face à une gauche divisée entre sociaux-démocrates et anti-capitalistes ? La récente affaire Rouillan et la docilité de Besançenot me semblent aller tout à fait dans ce sens : le NPA doit être respectable et ne pas effrayer ltout ceux qu'on espère prendre dans les filets. Bientôt, Carla Bruni-Sarkozy se fendra d'une déclaration off avouant sa sympathie pour les thèses de ce symapthique militant, ou sa soeur adhèrera au NPA, ou elle fera un don anonyme...les possibilités de soutien secret/dévoilé sont multiples. On parie ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Bonjour,
Je ne pense pas que le montage avait été fait sciemment pour déformer les propos.
Cette déformation est probablement le fruit d'un montage rapide effectué par une personne n'ayant pas visualisé la totalité de l'interview et dont l'idée qu'il se fait des "militants d'ultra-gauche" provenait du battage des derniers jours ( encore ce circuit fermé des rédactions ).
Il est heureux que la totalité de l'entretien ait été porté à l'attention du public auparavant. Mais pour cette rectification, combien de phrases tronquées et sorties de leurs contextes parviennent-elles à nos oreilles ?
L'attitude de l'animateur est limite. Si les propos tenus dans son émission ne sont pas clairs c'est qu'il a mal fait son travail et la directrice de la rédaction ( poste ô combien sensible en ce moment ) a fait le sien, c'est tout à son honneur.
N'ayant pas écouté le programme original je ne peux savoir comment cette phrase tronquée avait été commentées mais s'il s'avère que sur le plateau cet élément s'était trouvé utilisé pour aboutir à des conclusions sur la malignité de ce groupe, et par là même justifier les procédures très dures que la justice applique à son encontre, il est possible que les opinions de l'animateur ait influencé le montage, ce qui serait plus grave encore qu'une bête erreur d'inattention. Attention, je ne dis pas que cela provient d'une volonté manipulatrice, juste du choix par un subordonné de ce qui plait à son chef ou ce qui correspond à sa manière d'aborder le sujet.
Je ne pense pas que le montage avait été fait sciemment pour déformer les propos.
Cette déformation est probablement le fruit d'un montage rapide effectué par une personne n'ayant pas visualisé la totalité de l'interview et dont l'idée qu'il se fait des "militants d'ultra-gauche" provenait du battage des derniers jours ( encore ce circuit fermé des rédactions ).
Il est heureux que la totalité de l'entretien ait été porté à l'attention du public auparavant. Mais pour cette rectification, combien de phrases tronquées et sorties de leurs contextes parviennent-elles à nos oreilles ?
L'attitude de l'animateur est limite. Si les propos tenus dans son émission ne sont pas clairs c'est qu'il a mal fait son travail et la directrice de la rédaction ( poste ô combien sensible en ce moment ) a fait le sien, c'est tout à son honneur.
N'ayant pas écouté le programme original je ne peux savoir comment cette phrase tronquée avait été commentées mais s'il s'avère que sur le plateau cet élément s'était trouvé utilisé pour aboutir à des conclusions sur la malignité de ce groupe, et par là même justifier les procédures très dures que la justice applique à son encontre, il est possible que les opinions de l'animateur ait influencé le montage, ce qui serait plus grave encore qu'une bête erreur d'inattention. Attention, je ne dis pas que cela provient d'une volonté manipulatrice, juste du choix par un subordonné de ce qui plait à son chef ou ce qui correspond à sa manière d'aborder le sujet.
Cela dénote l'affolement en sarkosie ! Ce gouvernement est aux abois ! l'improvisation sa règle ! son maintien au pouvoir le mensonge ! la manipulation ! l'intimidation ! la division entre les Français sa règle ! ses remerciements tapinesques ! ses amitiés rocambolesques !
Comme le système financier auquel il est lié ! ce gouvernement avec son prestigieux président issu de la droite la plus bête du Monde sont en train tous deux de s'effondrer sous nos yeux ravis, à une vitesse que le plus optimiste d'entre nous n'aurait pas imaginé !
Comme le système financier auquel il est lié ! ce gouvernement avec son prestigieux président issu de la droite la plus bête du Monde sont en train tous deux de s'effondrer sous nos yeux ravis, à une vitesse que le plus optimiste d'entre nous n'aurait pas imaginé !
Pour être complet, il faut citer le site INTERNET de Radio-France (rubrique "le médiateur") :
Le 29/11/2008 sur France Inter
Beaucoup de courriels ont été adressés au médiateur autour d'une interview passée il y a une semaine.
Il s'agit d'un entretien avec Bertrand qui fait partie de ceux qui ont été mis en examen dans l'affaire des sabotages à la SNCF : Première diffusion le matin dans l'émission de Rebecca Manzoni, Eclectik, puis reprise d'un extrait dans le journal de 13 h.
Plusieurs auditeurs ont trouvé que le témoignage n'était plus, dans sa deuxième version, fidèle à l'original.
Pour bien comprendre ce qui s'est passé, Pascal Delannoy demande à Denis Astagneau qui présentait les journaux ce jour là de répondre aux auditeurs.
Le journaliste répond, gêné, sans accuser les auditeurs d'être mal comprenants, et finit par présenter des excuses.
NB : à mon sens, il devrait en présenter plus souvent, sa façon de présenter les faits étant trop souvent plus que tendancieuse....
Le 29/11/2008 sur France Inter
Beaucoup de courriels ont été adressés au médiateur autour d'une interview passée il y a une semaine.
Il s'agit d'un entretien avec Bertrand qui fait partie de ceux qui ont été mis en examen dans l'affaire des sabotages à la SNCF : Première diffusion le matin dans l'émission de Rebecca Manzoni, Eclectik, puis reprise d'un extrait dans le journal de 13 h.
Plusieurs auditeurs ont trouvé que le témoignage n'était plus, dans sa deuxième version, fidèle à l'original.
Pour bien comprendre ce qui s'est passé, Pascal Delannoy demande à Denis Astagneau qui présentait les journaux ce jour là de répondre aux auditeurs.
Le journaliste répond, gêné, sans accuser les auditeurs d'être mal comprenants, et finit par présenter des excuses.
NB : à mon sens, il devrait en présenter plus souvent, sa façon de présenter les faits étant trop souvent plus que tendancieuse....
Madame Jouan, vous évoquez la discordance sur vos ondes entre les programmes et la rédaction.
Ca fait maintenant 2 ans que je n'écoute plus vos journaux… mais je continue à écouter France Inter pour certaines de ses émissions.
Continuez comme ça !!! Tout le monde s'en portera mieux.
Ca fait maintenant 2 ans que je n'écoute plus vos journaux… mais je continue à écouter France Inter pour certaines de ses émissions.
Continuez comme ça !!! Tout le monde s'en portera mieux.
ça devient la règle de la sarkosie que confirment les nouvelles de ces derniers jours :
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose
terrorisez les enfants ,....
et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose
terrorisez les enfants ,....
et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´
ça devient la règle de la sarkosie que confirment les nouvelles de ces derniers jours :
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose
terrorisez les enfants ,....
et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´
Magnifique, tu es un extremist ;-))
ça relève d´une technique de com´
ça revient de salauds !
gamma
j'ai atteint le point Golwing ( un truc dans le genre ) ?
bof
gamma
il parait que l´ultra droite prépare des sales coup (encore!!) en France. Que fait MAM ?
parait qu´un misinsitre va refiler les crèches aux cathos , et c´est pour ça qu´il vire ses fonctionnaires par paquets de mille.
parait qu´un misinsitre va refiler les crèches aux cathos , et c´est pour ça qu´il vire ses fonctionnaires par paquets de mille.
Le rapport avec l'article ????
Balthaz est pourtant clair.
Résumé:
On ment à la radio, on fait entendre le contraire de ce qu'une personne dit, puis on minimise en prenant l'auditeur pour un con en apportant une précision "vous l'aurez compris" alors que tout un chacun normalement outillé a bien compris que l'interviewé "n'excluait pas la lutte armée" - personne n'aurait pu comprendre qu'il s'agissait d'armes "politiques et psychologiques".
Ils auraient pu faire la grande rectification à ce moment-là, l'intervention du parleur prouve que leur rédaction a parfaitement connaissance de ce qu'il s'est passé.
Enfin, il faut la pression des auditeurs pour que cette double fausse boulette (vous croyez aux coïncidences, vous, dans le joyeux pays du Sarkoland ?) soit méa culpée.
Et pendant ce temps-là, les gens ont eu le temps d'imprimer inconsciemment une peur de plus face à ceux que France Inter a ni plus ni moins fait passer pour des terroristes avant rétropédalage obtenu à l'arraché.
Équation ?
Ultra-gauche+lutte armée = terroristes, donc nuisible, dangereux, et dans "ultra-gauche" il y a "gauche", donc forcément le gouvernement a raison de pas laisser faire ces choses là, mon bon monsieur..
.. voilà ce que l'on appelle propagande pas très subtile, et efficace dans l'esprit des gens qui ne regardent que le JT de TF1 ou de F2, ou la radio d'une oreille discrète, car ils n'ont pas forcément la chance d'avoir l'outil internet, et peut-être parce-qu'ils ont d'autres chats à fouetter dans la vie en se démerdant avec le peu de cadeaux que fait la société, notamment depuis peu après le début de cet épatant nouveau millénaire.
Rectification ou pas, le mal est fait, comme le montre Balthaz.
Qui me rectifiera si je me suis trompé sur son message, auquel cas vous considérerez que c'est ainsi que je vois les choses.
J'espère que vous l'avez, Arthur, votre rapport avec l'article remarquable de la rédaction.
Salutations.
Résumé:
On ment à la radio, on fait entendre le contraire de ce qu'une personne dit, puis on minimise en prenant l'auditeur pour un con en apportant une précision "vous l'aurez compris" alors que tout un chacun normalement outillé a bien compris que l'interviewé "n'excluait pas la lutte armée" - personne n'aurait pu comprendre qu'il s'agissait d'armes "politiques et psychologiques".
Ils auraient pu faire la grande rectification à ce moment-là, l'intervention du parleur prouve que leur rédaction a parfaitement connaissance de ce qu'il s'est passé.
Enfin, il faut la pression des auditeurs pour que cette double fausse boulette (vous croyez aux coïncidences, vous, dans le joyeux pays du Sarkoland ?) soit méa culpée.
Et pendant ce temps-là, les gens ont eu le temps d'imprimer inconsciemment une peur de plus face à ceux que France Inter a ni plus ni moins fait passer pour des terroristes avant rétropédalage obtenu à l'arraché.
Équation ?
Ultra-gauche+lutte armée = terroristes, donc nuisible, dangereux, et dans "ultra-gauche" il y a "gauche", donc forcément le gouvernement a raison de pas laisser faire ces choses là, mon bon monsieur..
.. voilà ce que l'on appelle propagande pas très subtile, et efficace dans l'esprit des gens qui ne regardent que le JT de TF1 ou de F2, ou la radio d'une oreille discrète, car ils n'ont pas forcément la chance d'avoir l'outil internet, et peut-être parce-qu'ils ont d'autres chats à fouetter dans la vie en se démerdant avec le peu de cadeaux que fait la société, notamment depuis peu après le début de cet épatant nouveau millénaire.
Rectification ou pas, le mal est fait, comme le montre Balthaz.
Qui me rectifiera si je me suis trompé sur son message, auquel cas vous considérerez que c'est ainsi que je vois les choses.
J'espère que vous l'avez, Arthur, votre rapport avec l'article remarquable de la rédaction.
Salutations.
Mais on parle d'une erreur humaine... une erreur. Il n'y a pas eu sciement volonté de tromper l'auditeur. Alors je veux bien que sur plein d'autres sujets, on puisse tirer des conclusions sur l'emprise du gouvernement sur le monde médiatique. Mais dans ce cas là, je trouve que tirer des conclusions de ce type est un peu exagéré... je veux bien qu'en ces temps de sartkosyte aïgue il faille rester vigilant, mais la on céde un peu à la psychose.
Surtout qu'en plus, au final, c'est bien sur France Inter qu'un journaliste est allé interroger ces gens et que le reportage a été diffusé à un horraire de large écoute (le samedi de 10 à 11) était finalement plutot en soutient avec ces gens... Alors bon
Surtout qu'en plus, au final, c'est bien sur France Inter qu'un journaliste est allé interroger ces gens et que le reportage a été diffusé à un horraire de large écoute (le samedi de 10 à 11) était finalement plutot en soutient avec ces gens... Alors bon
Merci Fan deCanard.
c´est tout à fait ça. Et j´ajouterai que ce gouvernement n´est pas la cause de cette crise générale mais un facteur agravant. j´englobe tout puisque la tension qui va monter du fait de l´état des finances fera augemnter la pression sur et la REpression, puisque ce gouvernement d´ultra droite n´est pas là pour nous en protéger mais les quelques amis du cercle présidentiel, convaincus que la solution est la relance par le haut , par l´investissement et réduction d´impôt, malgré le flagrant constat d´échec, ils chercheront toutes les solutions qui soient autres que celle réclamée par la majorité : prendre un petit peu à ceux qui nous appauvrissent et détruisent des richesses pour donner à ceux qui en ont besoin; relance keynesienne par la demande et justice sociale. Ce gouvernement en est à mille lieues malgré nos demandes.
et la répression augmentera à mesure que nous deviendrons des terroristes potentiels, à mesure que se distordront les mesures gouvernementales et la volonté populaire. Ce n´est pas de la paranoïa, ce n´est qu´une enième répétition de l´Histoire.
Et les moyens de communication officiels sont là pour faire passer le message : ayez peur, l´ennemi intérieur veut nous nuire ! N´ayez pas peur, nous sommes là pour le réprimer.
la parallèle avec bush es ttroublante : skiouze mi , Aille dideunte no. Trop facile. En attendant le mal est fait et il laisse des traces. En Irak, elles sont indélibiles.
chez des enfants "braqués" par des pandores, les images perdureront suffisamment pour conditionner leurs réflexes d´adultes. la peur : le terrorisme. qui fait peur à qui aujourd´hui, en France ?
c´est tout à fait ça. Et j´ajouterai que ce gouvernement n´est pas la cause de cette crise générale mais un facteur agravant. j´englobe tout puisque la tension qui va monter du fait de l´état des finances fera augemnter la pression sur et la REpression, puisque ce gouvernement d´ultra droite n´est pas là pour nous en protéger mais les quelques amis du cercle présidentiel, convaincus que la solution est la relance par le haut , par l´investissement et réduction d´impôt, malgré le flagrant constat d´échec, ils chercheront toutes les solutions qui soient autres que celle réclamée par la majorité : prendre un petit peu à ceux qui nous appauvrissent et détruisent des richesses pour donner à ceux qui en ont besoin; relance keynesienne par la demande et justice sociale. Ce gouvernement en est à mille lieues malgré nos demandes.
et la répression augmentera à mesure que nous deviendrons des terroristes potentiels, à mesure que se distordront les mesures gouvernementales et la volonté populaire. Ce n´est pas de la paranoïa, ce n´est qu´une enième répétition de l´Histoire.
Et les moyens de communication officiels sont là pour faire passer le message : ayez peur, l´ennemi intérieur veut nous nuire ! N´ayez pas peur, nous sommes là pour le réprimer.
la parallèle avec bush es ttroublante : skiouze mi , Aille dideunte no. Trop facile. En attendant le mal est fait et il laisse des traces. En Irak, elles sont indélibiles.
chez des enfants "braqués" par des pandores, les images perdureront suffisamment pour conditionner leurs réflexes d´adultes. la peur : le terrorisme. qui fait peur à qui aujourd´hui, en France ?
