Samuel Paty : citation acrobatique de "Libé", critiques d'une députée LFI
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je vois pas où est le problème dans l'article de Libé, et c'est un peu nul de la part de LFI qui sont vraiment couramment diffamés.
Oziol ne veut pas mentionner l'aspect religieux de l'assassinat, pour des raisons qu'elle détaille et qu'on a le droit (...)
les propos de Nathalie Oziol sont pour le moins acrobatiques aussi...
Derniers commentaires
La France "à peur"de nos 8% de nos compatriotes de confession,ou de tradition,musulmane.
la charia est le mot qui fait peur, l'argument décisif qui achève la condamnation à une exécution sommaire, pourtant la sécurité sociale est compatible avec la charia...le droit canon est la source de notre code civil, le vivre ensemble était régit par les religions avant la république
si les musulmans sont si nombreux pourquoi ne sont-ils pas plus à l'assemblée nationale?
Oziol, sur une boucle whatsapp nommée "Oumma Montpellier", déclare que cet attentat n'est pas une question de religion mais de hiérarchie déficiente de l'éducation nationale. ça s'appelle effectivement de la relativisation et aussi du noyage de poisson.
et après, Elodie Safaris va encore nous expliquer que l'islamo-gauchisme n'existe pas. navrant.
Tragédie en trois actes | France Inter a noter que cette 'affaire" a fait l'objet d'un billet de sophia Aram
Ce qui echappe a tout le monde c'est que pendant qu'on crée des polimiques debiles en utilisant des meurtres (j'imagine que tout le monde se cout de ce que les proches en pensent) le seul but poursuivit est d'empecher que la politique change en France, qu'on commence a se proccuper plus des problemes de ceux qui vivent avec leur salaires (ou essaient de le faire) que des miliardaires ... Tapper sur les arabes sert surtout a diviser les classes laborieuses...
La lecture de cet article ne m'a pas permis de comprendre quels étaient les propos in extenso de Oziol.
Je dois être fatigué.
Je vois pas où est le problème dans l'article de Libé, et c'est un peu nul de la part de LFI qui sont vraiment couramment diffamés.
Oziol ne veut pas mentionner l'aspect religieux de l'assassinat, pour des raisons qu'elle détaille et qu'on a le droit de ne pas trouver convaincantes (c'est mon cas), c'est ce qui lui est reproché et c'est effectivement ce qu'elle a fait.
Ses justifications ultérieures sont des pirouettes...
Ah la la ! Qui est dans le déni ?
C'est vraiment un crétin malfaisant, ce Lilian Alemagna (qui, rappelons-le, use en permanence des colonnes de Ration pour débiner LFI). Il croit moucher l'élue LFI qui fait la distinction entre musulman et islamiste. Or, dans sa réponse, croyant assimiler l'islam et l'islamisme, il définit l'slamisme comme un simple "courant politique de l'islam", autrement dit une partie non représentative de l'islam. C'est pas la cohérence qui l'étouffe. Mais je ne doute pas qu'il convaincra les lecteurs de Ration qui ne demandent qu'à être convaincus.
les propos de Nathalie Oziol sont pour le moins acrobatiques aussi...
