Sur un sujet annexe de cet article, les clauses de confidentialité lors des plans de licenciement ne concerne pas que les journalistes (même si pour eux c'est plus voyant, leur silence après s'être fait virés sont plus "visibles") mais aussi les sala(...)

" qui sera à ce moment là à l'Elysèe " ?

Procédons par élimination. Qui a permis aux milliardaires de s'emparer de la presse.

La droite avec Sarkozy notamment 

Les socialistes avec Hollande 

Les macronistes. 

L'extrême-droite grâce à Bollor(...)

Merci pour cet article et Force à Rivoire et Off Investigation pour la suite !

Cette pente anglo-saxonne de la justice où le contrat (c'est à dire le rapport de force) est roi n'augure rien de bon pour la vraie justice. Ce type de clause devrait être interdite et considérée comme nulle de facto tout comme la cession de droits inaliénables tels que les organes du corps ou le statut d'auteur 

C'est marrant, il me semble justement que Bolloré TV prétend défendre la "liberté d'expression", on m'aurait menti ? :D

La "liberté d'expression" selon l'ED, c'est surtout la liberté de sortir des dingueries racistes.

Souvenir fort clair de cette émission très marquante. 

10 ans !

Où sont passés les reporters de terrains d' @SI présents à cette époque ?

https://www.youtube.com/watch?v=s66moPNsPe0&list=RDs66moPNsPe0&start_radio=1

Robin, j'ai énormément de respect pour Vous et pour l'intégralité de la rédaction.

 Quand vous écrivez ceci "à quoi ressemblera la France le jour où la Cour de cassation se prononcera sur cette affaire, si le journaliste s'y pourvoit vraiment ? Qui sera à ce moment-là à l'Élysée ?", j'espère que vous ne faites pas un lien entre la Cour de cassation et le chef de l'État.

Nombreux sont les mainstreams à faire des comptes-rendus basiques des décisions de Justices. Pauline et Loris assistent avec de l'investissement aux audiences et en rendant compte des déclarations du Ministère Public. Néanmoins, les lectures décisions de justice sont basique. Il n'y a aucune explication des motivations ni de l'interprétation des textes. 

J'ai beaucoup de littérature sur le sujet.

En un seul mot , la réponse: Volksgerichtshof 

ASI n'aime pas les critiques 

Lire l'intervention de M Midena qui prend la défense de N El Moaddem .

quand j'en entends déplorer les normes, je suppose qu'ils ne souhaitent pas l'abrogation de la clause de confidentialité! qui ne devrait concerner que les secrets de fabrication, et encore, vu les interactions de la finance occidentale avec l'industrie chinoise est-ce toujours pertinent?: Stellantis met à disposition une de ses usines à un constructeur chinois!

puisque le texte contre les procédures baillons est en vigueur dans notre droit Rivoire devrait avoir de bonnes chances de s'en sortir vainqueur

Merci pour cet article et Force à Rivoire et Off Investigation pour la suite !

Sur un sujet annexe de cet article, les clauses de confidentialité lors des plans de licenciement ne concerne pas que les journalistes (même si pour eux c'est plus voyant, leur silence après s'être fait virés sont plus "visibles") mais aussi les salariés lambda

un exemple qui est venu à mes oreilles : à la Roche sur Yon, un site industriel de Michelin a fermé il y a quelques années. Un journaliste indépendant que je connais de vue me disait qu'il avait voulu faire un article (ou un reportage radio, je ne sais plus) au sujet de ce que sont devenu les anciens ouvriers et anciennes ouvrières de Michelin. Il a été surpris du silence et de la difficulté d'en rencontrer et d'en rencontrer qui acceptent de parler, même anonymement. 

En fait, leur indemnité de licenciement était liée à une clause de confidentialité manifestement sévère, leur interdisant de parler, leur interdisant même de dire que cette clause existait. ils et elles n'avaient pas le droit de parler, ni de dire qu'ils et elles n'avaient pas le droit de parler.

Et en Vendée... les salariés sont dociles, oui not' bon maitre ou not' monsieur... (bon, j'exagère là, ce n'est plus tout à fait d'actualité)

" qui sera à ce moment là à l'Elysèe " ?

Procédons par élimination. Qui a permis aux milliardaires de s'emparer de la presse.

La droite avec Sarkozy notamment 

Les socialistes avec Hollande 

Les macronistes. 

L'extrême-droite grâce à Bolloré. 

Qui reste t-il ?

Qui promet de démanteler les groupes privés après son élection ?

C'est un enjeu vital pour la démocratie. 

il y a déjà 10 ans des journalistes avaient fait des propositions. Mais ce n'était pas ici.

"Il faut revoir cette séquence pour mesurer le chemin parcouru, et se désespérer rétrospectivement du peu de résistance qu'aura finalement rencontré l'industriel pour bâtir un empire médiatique hors-norme, qui souffle aujourd'hui quotidiennement dans le dos de l'extrême droite, au détriment le plus souvent des règles les plus élémentaires du journalisme, et du pluralisme".

Franchement, vous ne manquez pas d'air ! Qui a participé (et n'a pas participé) au combat commun ?