Commentaires
Retraites : un député accuse Sarkozy de travailler pour son frère
Incident de séance à l'Assemblée. Comme l'a relevé LePost, le député communiste André Gérin a provoqué une suspension de séance mardi 26 octobre, alors que les députés examinent actuellement la dernière mouture du projet de loi de réforme des retraites. A l'aide d'un montage photo, Gérin a souligné une convergence d'intérêt entre la réforme des retraites et Guillaume Sarkozy, frère de Nicolas, industriel de l'assurance privée. C'est Mediapart qui avait lancé le sujet le 14 octobre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
A lire absolument le point de fusion des retraites par Fréderic Lordon sur : http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des-retraites
Cet article vous explique comment nous participons tous à l'effondrement des retraites par capitalisation et à la survie du système capitaliste.
Cet article vous explique comment nous participons tous à l'effondrement des retraites par capitalisation et à la survie du système capitaliste.
Excellent article sur les pubs pour la retraite par capitalisation dans les "Vite dits" ! Je vous demande encore une fois d'en faire une émission.
Grosse naïveté de ma part ?
Malakoff Médéric est un groupe paritaire et mutualiste, à but non lucratif, ce qui veut dire qu'il est dirigé par le patronat et les syndicats salariés. En règle général la gouvernance est tournante, Sarkosy pourrait être débarqué du jour au lendemain par les syndicats. Je comprend pas bien cette polémique, pas contre je connais bien le système paritaire ce qui n'est pas vraiment le cas de certain journaliste parlant simplement de Malakoff Médéric comme d'une boite privé comme une autre. Pourquoi dans le conseil d'administration les syndicats n'ont pas réagis, ils ont énormément de pouvoir !
Merci pour votre éclaircissement !
Malakoff Médéric est un groupe paritaire et mutualiste, à but non lucratif, ce qui veut dire qu'il est dirigé par le patronat et les syndicats salariés. En règle général la gouvernance est tournante, Sarkosy pourrait être débarqué du jour au lendemain par les syndicats. Je comprend pas bien cette polémique, pas contre je connais bien le système paritaire ce qui n'est pas vraiment le cas de certain journaliste parlant simplement de Malakoff Médéric comme d'une boite privé comme une autre. Pourquoi dans le conseil d'administration les syndicats n'ont pas réagis, ils ont énormément de pouvoir !
Merci pour votre éclaircissement !
Révocation du mandat de Monsieur Nicolas Sarkozy
lundi 25 octobre 2010
LETTRE RECOMMANDÉE AVEC AR
Monsieur Nicolas Sarkozy
Palais de l’Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
Objet : Révocation de votre mandat
Attendu que le principe de toute souveraineté réside dans la Nation, en vertu de l’article III de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ;
Que celle-ci peut, dès lors, et à tout moment, révoquer le mandat qu’elle a donné à ses représentants, lesquels ne sont légitimes à exercer ce mandat que dans le respect de la Constitution ;
Attendu que cette même Déclaration des droits de l’homme et du citoyen stipule en son article I que « les distinctions sociales ne sauraient être fondées que sur l’utilité commune » ;
Que, conséquemment, la distinction dont est temporairement gratifié le Président de la République française et les prérogatives qui y sont attachées cessent de valoir à l’instant même où la personne qui exerce cette fonction ne fait plus œuvre utile pour la communauté nationale, et a fortiori si elle se montre nuisible pour cette dernière ;
Attendu que la violation du pacte social inscrit à l’article II de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, impose nécessairement la révocation du mandat donné par le peuple ;
Attendu, ainsi, que vous avez, en toute conscience et de manière réitérée, pris des décisions préjudiciables à l’intérêt de la Nation en méconnaissant le sens de votre mandat ;
Que vous avez en effet placé la République, ses institutions, sa constitution et votre propre mandat au service de l’oligarchie économique et financière ;
Que ceci est avéré, notamment, par :
- la mise en place d’un « bouclier fiscal » et de divers avantages fiscaux en faveur des plus fortunés,
- la dilapidation du bien commun constitué par nos services publics, pour livrer ceux-ci aux appétits des investisseurs privés ;
- la volonté que vous avez affichée de « dépénaliser le droit des affaires » ;
- le projet que vous formez actuellement de supprimer l’Impôt sur la Fortune ;
Que vous avez, au surplus, utilisé vos prérogatives dans votre seul intérêt, celui de votre famille, ou, par népotisme, celui de vos affidés ;
Qu’ainsi, vous avez :
- attenté à la liberté de la Presse et des médias en vous arrogeant le contrôle de certaines nominations stratégiques,
- attenté à l’indépendance de la Justice en mettant les Procureurs à vos ordres, en tentant de circonvenir les juges et en faisant inscrire la suppression des juges d’instruction dans l’un de vos projets de loi ; vous avez, ce faisant, violé la constitution ;
- violé le principe d’égalité de tous devant la loi et l’interdiction de toute discrimination, à l’égard des Roms en particulier, mais également en instituant une sanction de déchéance de nationalité pour certaines catégories de Français ;
- violé le principe de séparation des pouvoirs, fondement de la République, en plaçant le Parlement sous la tutelle du pouvoir exécutif ;
- violé le principe de laïcité de la République en pratiquant ostensiblement et publiquement des rites religieux ;
- bénéficié de ressources en nature ou en espèces mises à votre disposition par des personnes qui en attendaient une contrepartie ;
- pratiqué sans aucune vergogne le népotisme en utilisant votre position pour promouvoir la carrière de votre fils, violant par là même le principe d’égalité républicaine ;
- augmenté fortement et unilatéralement vos émoluments, décision injustifiée eu égard à vos piètres états de services ;
Attendu que vous tentez de mener une « réforme » pour laquelle vous n’avez pas été élu, en décidant en particulier de retarder l’âge de départ à la retraite et en minorant le montant des pensions avant l’âge de 67 ans, toutes mesures qui visent à réduire le pouvoir d’achat des catégories populaires ;
Que ces décisions mettent à jour les mensonges que vous avez proférés pendant votre campagne, et selon lesquels vous vous engagiez à maintenir l’âge de départ à la retraite à 60 ans et à favoriser la hausse du pouvoir d’achat ;
Attendu que vous avez prôné l’instauration en France d’un système de crédit hypothécaire analogue à celui qui a provoqué la crise des subprimes aux États-Unis d’Amérique,
Qu’encore, vous avez encouragé la création de fonds de pension, prédateurs de notre économie et de nos emplois, et dont l’extrême vulnérabilité, qui met en péril la sécurité des retraités, a été mise en évidence par ladite crise ;
Que ceci atteste, si besoin était, de votre manque total de discernement ;
Attendu que, malgré plusieurs journées de grèves et divers votes d’avertissement, vous avez persisté dans vos errements pathétiques ;
Par ces motifs,
Nous, peuple français détenteur de toute souveraineté, révoquons le mandat que nous vous avons donné, avec effet immédiat, sans préavis ni indemnité d’aucune sorte.
En conséquence, vous êtes sommé de quitter immédiatement les fonctions que vous avez si honteusement outragées, d’évacuer sans délai le palais de l’Élysée - en veillant à n’emporter ni mobilier ni argenterie - et de nous remettre sans plus attendre, outre les clés du palais, le mandat que vous avez ignominieusement bafoué.
Pour le peuple français,
La République mande et ordonne.
le 29 Vendémiaire, An CCXIX de la République
http://www.bbec.lautre.net/www/spip_truks-en-vrak/spip.php?article451
lundi 25 octobre 2010
LETTRE RECOMMANDÉE AVEC AR
Monsieur Nicolas Sarkozy
Palais de l’Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
Objet : Révocation de votre mandat
Attendu que le principe de toute souveraineté réside dans la Nation, en vertu de l’article III de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ;
Que celle-ci peut, dès lors, et à tout moment, révoquer le mandat qu’elle a donné à ses représentants, lesquels ne sont légitimes à exercer ce mandat que dans le respect de la Constitution ;
Attendu que cette même Déclaration des droits de l’homme et du citoyen stipule en son article I que « les distinctions sociales ne sauraient être fondées que sur l’utilité commune » ;
Que, conséquemment, la distinction dont est temporairement gratifié le Président de la République française et les prérogatives qui y sont attachées cessent de valoir à l’instant même où la personne qui exerce cette fonction ne fait plus œuvre utile pour la communauté nationale, et a fortiori si elle se montre nuisible pour cette dernière ;
Attendu que la violation du pacte social inscrit à l’article II de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, impose nécessairement la révocation du mandat donné par le peuple ;
Attendu, ainsi, que vous avez, en toute conscience et de manière réitérée, pris des décisions préjudiciables à l’intérêt de la Nation en méconnaissant le sens de votre mandat ;
Que vous avez en effet placé la République, ses institutions, sa constitution et votre propre mandat au service de l’oligarchie économique et financière ;
Que ceci est avéré, notamment, par :
- la mise en place d’un « bouclier fiscal » et de divers avantages fiscaux en faveur des plus fortunés,
- la dilapidation du bien commun constitué par nos services publics, pour livrer ceux-ci aux appétits des investisseurs privés ;
- la volonté que vous avez affichée de « dépénaliser le droit des affaires » ;
- le projet que vous formez actuellement de supprimer l’Impôt sur la Fortune ;
Que vous avez, au surplus, utilisé vos prérogatives dans votre seul intérêt, celui de votre famille, ou, par népotisme, celui de vos affidés ;
Qu’ainsi, vous avez :
- attenté à la liberté de la Presse et des médias en vous arrogeant le contrôle de certaines nominations stratégiques,
- attenté à l’indépendance de la Justice en mettant les Procureurs à vos ordres, en tentant de circonvenir les juges et en faisant inscrire la suppression des juges d’instruction dans l’un de vos projets de loi ; vous avez, ce faisant, violé la constitution ;
- violé le principe d’égalité de tous devant la loi et l’interdiction de toute discrimination, à l’égard des Roms en particulier, mais également en instituant une sanction de déchéance de nationalité pour certaines catégories de Français ;
- violé le principe de séparation des pouvoirs, fondement de la République, en plaçant le Parlement sous la tutelle du pouvoir exécutif ;
- violé le principe de laïcité de la République en pratiquant ostensiblement et publiquement des rites religieux ;
- bénéficié de ressources en nature ou en espèces mises à votre disposition par des personnes qui en attendaient une contrepartie ;
- pratiqué sans aucune vergogne le népotisme en utilisant votre position pour promouvoir la carrière de votre fils, violant par là même le principe d’égalité républicaine ;
- augmenté fortement et unilatéralement vos émoluments, décision injustifiée eu égard à vos piètres états de services ;
Attendu que vous tentez de mener une « réforme » pour laquelle vous n’avez pas été élu, en décidant en particulier de retarder l’âge de départ à la retraite et en minorant le montant des pensions avant l’âge de 67 ans, toutes mesures qui visent à réduire le pouvoir d’achat des catégories populaires ;
Que ces décisions mettent à jour les mensonges que vous avez proférés pendant votre campagne, et selon lesquels vous vous engagiez à maintenir l’âge de départ à la retraite à 60 ans et à favoriser la hausse du pouvoir d’achat ;
Attendu que vous avez prôné l’instauration en France d’un système de crédit hypothécaire analogue à celui qui a provoqué la crise des subprimes aux États-Unis d’Amérique,
Qu’encore, vous avez encouragé la création de fonds de pension, prédateurs de notre économie et de nos emplois, et dont l’extrême vulnérabilité, qui met en péril la sécurité des retraités, a été mise en évidence par ladite crise ;
Que ceci atteste, si besoin était, de votre manque total de discernement ;
Attendu que, malgré plusieurs journées de grèves et divers votes d’avertissement, vous avez persisté dans vos errements pathétiques ;
Par ces motifs,
Nous, peuple français détenteur de toute souveraineté, révoquons le mandat que nous vous avons donné, avec effet immédiat, sans préavis ni indemnité d’aucune sorte.
En conséquence, vous êtes sommé de quitter immédiatement les fonctions que vous avez si honteusement outragées, d’évacuer sans délai le palais de l’Élysée - en veillant à n’emporter ni mobilier ni argenterie - et de nous remettre sans plus attendre, outre les clés du palais, le mandat que vous avez ignominieusement bafoué.
Pour le peuple français,
La République mande et ordonne.
le 29 Vendémiaire, An CCXIX de la République
http://www.bbec.lautre.net/www/spip_truks-en-vrak/spip.php?article451
on vous l'avait pourtant bien dit : Tout ça c'est pour sauver la retraite par répartition !!!! Capitalisation ?? que nenni voyons, vous êtes vraiment trop cons les grévistes vous avez vraiment rien compris !!!!!
Vous avez été manipulés par les anarchistes et les trotskystes, pire par les communistes !!!! Ils sont immondes les gauchistes ils voient le mal partout, ils mentent ils diffamment, Heureusement l'Union pour un Mouvement Populaire est là !! Il agit comme toujours pour le peuple.
y en a même qui vous font croire que la capitalisation a commencé depuis la réforme Fillon de 2003, alors que pas du tout !!!
d'ailleurs les mêmes (anarchistes, trotskystes et communistes) il disaient déjà la même chose en 2003, la Loi Fillon sur les retraites , c'était le début de la capitalisation, or maintenant 7 ans après on a tous bien vu que la capitalisation n'existait toujours pas, sont vraiment cons les grévistes.
Je vous parie tout ce que vous voulez qu'en 2013, ils essaieront encore de manipuler les citoyens enparlant de capitalisation, quand vont-ils enfin comprendre que le seul but de l'UMP c'est de sauver la répartition ?
nouveaux-fonds-de-pension-la-face-cachee-de-la-reforme-des-retraites-capitalisation-woerth-lobbies-senat
http://ownipolitics.com/2010/10/29/les-nouveaux-fonds-de-pension-la-face-cachee-de-la-reforme-des-retraites-capitalisation-woerth-lobbies-senat-epargne/
Ca fait pourtant un bail que je passe pour un débile excité ici en répétant que nous sommes dans le monde d'Orwell:
sauver la répartition = zigouiller la répartition
1984 ( le célèbre roman d'Orwell: dans le lequel winston smith travaille pour le ministère de la vérité dont l'objectif est de retourner les concepts:"ils étaient conditionnés pour accepter les pires déformations de la réalité, trop peu intéressés par l'actualité pour s'en rendre compte" "war is peace" , "freedom is slavery" ,"ignorance is strenght").
allez vous l'avez bien mérité une nouvelle fois, la 4° de couverture du bouquin: http://pythacli.chez-alice.fr/recent31/1984editionpoche1964.jpg
c'est bon c'est fini vous pouvez vous rendormir
Vous avez été manipulés par les anarchistes et les trotskystes, pire par les communistes !!!! Ils sont immondes les gauchistes ils voient le mal partout, ils mentent ils diffamment, Heureusement l'Union pour un Mouvement Populaire est là !! Il agit comme toujours pour le peuple.
y en a même qui vous font croire que la capitalisation a commencé depuis la réforme Fillon de 2003, alors que pas du tout !!!
d'ailleurs les mêmes (anarchistes, trotskystes et communistes) il disaient déjà la même chose en 2003, la Loi Fillon sur les retraites , c'était le début de la capitalisation, or maintenant 7 ans après on a tous bien vu que la capitalisation n'existait toujours pas, sont vraiment cons les grévistes.
Je vous parie tout ce que vous voulez qu'en 2013, ils essaieront encore de manipuler les citoyens enparlant de capitalisation, quand vont-ils enfin comprendre que le seul but de l'UMP c'est de sauver la répartition ?
nouveaux-fonds-de-pension-la-face-cachee-de-la-reforme-des-retraites-capitalisation-woerth-lobbies-senat
http://ownipolitics.com/2010/10/29/les-nouveaux-fonds-de-pension-la-face-cachee-de-la-reforme-des-retraites-capitalisation-woerth-lobbies-senat-epargne/
Ca fait pourtant un bail que je passe pour un débile excité ici en répétant que nous sommes dans le monde d'Orwell:
sauver la répartition = zigouiller la répartition
1984 ( le célèbre roman d'Orwell: dans le lequel winston smith travaille pour le ministère de la vérité dont l'objectif est de retourner les concepts:"ils étaient conditionnés pour accepter les pires déformations de la réalité, trop peu intéressés par l'actualité pour s'en rendre compte" "war is peace" , "freedom is slavery" ,"ignorance is strenght").
allez vous l'avez bien mérité une nouvelle fois, la 4° de couverture du bouquin: http://pythacli.chez-alice.fr/recent31/1984editionpoche1964.jpg
c'est bon c'est fini vous pouvez vous rendormir
Rien ne sera plus jamais comme avant pour ceux qui liront ceci :
http://www.voltairenet.org/article157210.html#article157210
c'est encore pire que tout ce que j'avais pu imaginer !!! ce texte a plus de 2 ans !!! et pourtant même un anti Sarko pur jus comme moi l'ignorait.
je suis sidéré, hébété, tétanisé.
http://www.voltairenet.org/article157210.html#article157210
c'est encore pire que tout ce que j'avais pu imaginer !!! ce texte a plus de 2 ans !!! et pourtant même un anti Sarko pur jus comme moi l'ignorait.
je suis sidéré, hébété, tétanisé.
« La Caisse des Dépôts, la CNP et le groupe de protection sociale mutualiste Médéric, qui est dirigé par Guillaume Sarkozy, frère du chef de l’Etat, veulent créer une filiale commune spécialisée dans le financement des retraites.[…]
L’objectif est d’atteindre un chiffre d’affaires de 7 milliards d’euros en 2019. Les futurs partenaires se fixent “des taux de rentabilité raisonnables sur le long terme.“
Le Monde du 4 juin 2008 […]
« La solidarité nationale continuera de remplir sa mission, a prédit le chef de l’Etat. Mais à ses côtés, d’autres formes de protection sont appelées à se développer. »
dixit Nico 1er Le Monde du 4 juin 2009
(repris ici http://crise-europe.blog.lemonde.fr/2009/07/02/le-reve-de-guillaume-sarkozy/ )
Et également dans ce billet http://www.mecanopolis.org/?p=20384
l’on nous rappelle que Malakoff Médéric a bénéficié d’une conséquence de la loi Fillon de 2003 en remportant l’appel d’offre pour la gestion de la complémentaire santé obligatoire pour les salariés du Pôle Emploi (50000) et de la Sécurité Sociale (1200000) et ce depuis le 1er janvier 2009.
Avec en sus, quelques infos sur les activités des autres frangins François et Olivier.
L’objectif est d’atteindre un chiffre d’affaires de 7 milliards d’euros en 2019. Les futurs partenaires se fixent “des taux de rentabilité raisonnables sur le long terme.“
Le Monde du 4 juin 2008 […]
« La solidarité nationale continuera de remplir sa mission, a prédit le chef de l’Etat. Mais à ses côtés, d’autres formes de protection sont appelées à se développer. »
dixit Nico 1er Le Monde du 4 juin 2009
(repris ici http://crise-europe.blog.lemonde.fr/2009/07/02/le-reve-de-guillaume-sarkozy/ )
Et également dans ce billet http://www.mecanopolis.org/?p=20384
l’on nous rappelle que Malakoff Médéric a bénéficié d’une conséquence de la loi Fillon de 2003 en remportant l’appel d’offre pour la gestion de la complémentaire santé obligatoire pour les salariés du Pôle Emploi (50000) et de la Sécurité Sociale (1200000) et ce depuis le 1er janvier 2009.
Avec en sus, quelques infos sur les activités des autres frangins François et Olivier.
Alors si j'ai bien compris je vais devoir me coltiner une bande de lourdeau qui me suivent partout, avec Didier qui imite ce qu'il voit à la télé. Ensuite je vais entrer dans le couloir de la mort pendant que des abrutis underground branchouilles se foutent de ma gueule pendant que les névrosés lancent leur chasse au monstre. Et comme ils veulent vivre leur expérience extrême sur ma tronche.
Mais je vais leur planter des baguettes dans les yeux et de la fourchette dans la main.
Mais je vais leur planter des baguettes dans les yeux et de la fourchette dans la main.
Il y en a qui ne perdent pas de temps, la réforme à peine votée :
http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/10/28/05004-20101028ARTFIG00745-un-envol-du-tarif-des-contrats-prevoyance-a-prevoir.php
http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/10/28/05004-20101028ARTFIG00745-un-envol-du-tarif-des-contrats-prevoyance-a-prevoir.php
Sénateurs - Les super- privilégiés de la République : http://www.youtube.com/watch?v=HCyHXabZJoY
quand je pense qu'on râlait après les retraites de nos députés alors que voilà a une caste de retraités payés grassement 32 heures par semaine sans que personne ne manifeste.........
no comment
quand je pense qu'on râlait après les retraites de nos députés alors que voilà a une caste de retraités payés grassement 32 heures par semaine sans que personne ne manifeste.........
no comment
Fonds de pension : on a enfin retrouvé le gourou idéologique de Guillaume Sarkozy, qui avait d’ailleurs vendu la mèche… dès février 2007.
En cet automne 2010, on vient de retrouver le gourou idéologique de Guillaume Sarkozy, le frère de Nicolas et grand manitou des bénéfices futurs de la destruction des retraites par répartition, avec sa société nommée « Malakoff-Médéric » qui a obtenu, comme par enchantement, début 2009, une belle option sur le marché de la retraite par capitalisation, avec des complémentaires santé de Pôle Emploi et de la Sécurité Sociale. En février 2007 (avant la crise financière…, et avant l’élection du frère de Guillaume à la présidence…), il avait même vendu la mèche : Sachez-le, la contrainte démographique n’est pour rien dans la démolition volontaires des retraites issues de 1945. Oh que non !
Quel est ce gourou qui oriente la pensée des deux frères Sarkozy ? On se le demandait.
C’est un jeune économiste connu dans son milieu comme chantre ultralibéral des marchés financiers spéculatifs. David Thesmar (c’est son nom, vérifiez sur Google) n’est pas n’importe qui : Meilleur jeune économiste de France en 2007. Prix HEC du chercheur de l’année 2007. Prix 2008 de l’Institut Manpower pour l’Emploi. Il est membre du CAE (Conseil d’analyse économique, conseil d’économistes auprès du premier ministre), et directeur scientifique du BNP Paribas Hedge Fund Centre. Il n’a jamais caché son aversion pour les conquêtes sociales issues de la Résistance qui ont marqué les Trente glorieuses.
- Que révélait discrètement David Thesmar dès février 2007 ?
- Le plan secret du clan Sarkozy, rien que cela !
Voir document 2007 :
Il fallait oser l’avouer ! “Raboter” artificiellement les retraites afin de créer un appel d’air capitaliste spéculatif.
A la question (déjà surchargée de sous-entendus, « Le Monde », 24 février 2007 ) :
« Quelle serait donc la solution pour réconcilier les Français avec les profits ? »
Qui a bien pu répondre en osant (enfin) révéler le secret intime de Sarkozy (avant même son élection présidentielle), secret économique de Polichinelle qui est également le secret intime de Tony Blair, de Berlusconi, de Bush, de leurs multiples serviteurs médiatiques comme chez nous Christine Ockrent, Arlette Chabot, (…) et tant d’autres, et de tout le cercle (néo-totalitaire ?) des décideurs politico-financiers du monde occidental démocratique ?
Voici donc la réponse exacte à la question du service Economie du journal “Le Monde” :
« Quelle serait donc la solution pour réconcilier les Français avec les profits ? »
( Réponse de David Thesmar : )
« Infléchir le système de retraite. Raboter le système par répartition pour les Français ayant un certain niveau de revenu. Cotisant moins, récupérant moins, ils seraient incités à acheter des actions ce qui permettrait de développer des fonds de pensions français. » (fin de citation).
Ceci on s’en doutait, mais ça n’avait encore jamais été dit ouvertement.
C’est la dernière question-réponse d’un entretien paru dans « Le Monde » du 24.02.2007, page 13, (« propos recueillis par Annie Kahn »), interview de monsieur David Thesmar, professeur à HEC (Hautes études commerciales), paru dans « Le Monde » sous le titre éloquent « L’hostilité des Français aux profits est récente », et avec le sur-titre : « Capitalisme – L’instauration d’une « économie centralisée et planifiée » après 1945 a créé cette aversion. » (Rubrique « Economie & Entreprises, page 13).
Voir l’interview en entier :
www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-875560,0.html
Merci à David Thesmar qui a enfin dit la vérité (involontairement ?).
[Un commentaire daté de l’année 2007 :]
Merci au « Monde » qui ose la publier ouvertement (même si cette absence de précaution rhétorique révèle effectivement la faiblesse extrême de la gauche politique et syndicale française, ( et de l’extrême-gauche…), désormais toutes incapables de réagir « dangereusement » à de telles révélations cyniques. Donc on peut tout dire en haut lieu, à condition de le faire discrètement. La preuve, c’est que personne n’a réagi à cet interview qui disait crûment la vérité de notre oppression économique.)
Bref, chers concitoyens, si vos retraites par répartition sont méthodiquement discréditées à la télé et démolies avec l’assentiment de tous les décideurs, (…), ne croyez pas que cela proviendrait d’une quelconque nécessité économique ou démographique, comme par exemple le vieillissement de la population ou toute autre raison raisonnable. Il n’en est rien !
Chers concitoyens de la classe moyenne, si votre retraite est détruite, laminée, c’est un fait exprès. C’est planifié en haut lieu dans tous les pays développés : Vous faites partie du gisement futur de prélèvement des fonds de pension spéculatifs, (comme vous l’êtes déjà pour votre logement, dont le coût est devenu exorbitant, malgré l’objectif officiel et mensonger de « stabilité des prix » de la Banque centrale européenne).
Oui, chers concitoyens, il faut démolir votre retraite, car il s’agit tout simplement de démolir une conquête essentielle du programme du Conseil national de la Résistance antifasciste (CNR, 1944 et 1945) qui empêchait le capitalisme financier de régner sans partage en France, une des dernières démocraties non encore domestiquées, et seul grand pays qui pourrait encore (un peu ou parfois beaucoup ?) donner le mauvais exemple aux autres.
Oui, chers concitoyens, vos fonds de pension spéculatifs serviront à faire travailler les enfants et les esclaves du tiers-monde, faute de « smic mondial » légal, afin de soumettre les acquis sociaux européens à une concurrence sauvage et à un chantage permanent (à la délocalisation), chantage entretenu avec l’assentiment de vos élites européennes et françaises, qu’elles soient de droite ou de centre-gauche (…) ?
(…) Camarade bobo, et toi collègue cadre ou travailleur qualifié du public ou du privé, si ta retraite fout le camp et que tu dois priver tes enfants de poursuites d’études, afin de te payer un fond de pension et des assurances tous risques imaginables, n’incrimine plus la nécessité économique ou démographique, car tu sais désormais que la démolition des acquis sociaux de la Résistance n’a AUCUNE rationalité comptable, mais seulement un unique motif politique habile :
Désespérer chacun
et diviser tous,
pour provoquer la guerre de tous contre tous et de chacun contre chacun. (été 2007).
En cet automne 2010, on vient de retrouver le gourou idéologique de Guillaume Sarkozy, le frère de Nicolas et grand manitou des bénéfices futurs de la destruction des retraites par répartition, avec sa société nommée « Malakoff-Médéric » qui a obtenu, comme par enchantement, début 2009, une belle option sur le marché de la retraite par capitalisation, avec des complémentaires santé de Pôle Emploi et de la Sécurité Sociale. En février 2007 (avant la crise financière…, et avant l’élection du frère de Guillaume à la présidence…), il avait même vendu la mèche : Sachez-le, la contrainte démographique n’est pour rien dans la démolition volontaires des retraites issues de 1945. Oh que non !
Quel est ce gourou qui oriente la pensée des deux frères Sarkozy ? On se le demandait.
C’est un jeune économiste connu dans son milieu comme chantre ultralibéral des marchés financiers spéculatifs. David Thesmar (c’est son nom, vérifiez sur Google) n’est pas n’importe qui : Meilleur jeune économiste de France en 2007. Prix HEC du chercheur de l’année 2007. Prix 2008 de l’Institut Manpower pour l’Emploi. Il est membre du CAE (Conseil d’analyse économique, conseil d’économistes auprès du premier ministre), et directeur scientifique du BNP Paribas Hedge Fund Centre. Il n’a jamais caché son aversion pour les conquêtes sociales issues de la Résistance qui ont marqué les Trente glorieuses.
- Que révélait discrètement David Thesmar dès février 2007 ?
- Le plan secret du clan Sarkozy, rien que cela !
Voir document 2007 :
Il fallait oser l’avouer ! “Raboter” artificiellement les retraites afin de créer un appel d’air capitaliste spéculatif.
A la question (déjà surchargée de sous-entendus, « Le Monde », 24 février 2007 ) :
« Quelle serait donc la solution pour réconcilier les Français avec les profits ? »
Qui a bien pu répondre en osant (enfin) révéler le secret intime de Sarkozy (avant même son élection présidentielle), secret économique de Polichinelle qui est également le secret intime de Tony Blair, de Berlusconi, de Bush, de leurs multiples serviteurs médiatiques comme chez nous Christine Ockrent, Arlette Chabot, (…) et tant d’autres, et de tout le cercle (néo-totalitaire ?) des décideurs politico-financiers du monde occidental démocratique ?
Voici donc la réponse exacte à la question du service Economie du journal “Le Monde” :
« Quelle serait donc la solution pour réconcilier les Français avec les profits ? »
( Réponse de David Thesmar : )
« Infléchir le système de retraite. Raboter le système par répartition pour les Français ayant un certain niveau de revenu. Cotisant moins, récupérant moins, ils seraient incités à acheter des actions ce qui permettrait de développer des fonds de pensions français. » (fin de citation).
Ceci on s’en doutait, mais ça n’avait encore jamais été dit ouvertement.
C’est la dernière question-réponse d’un entretien paru dans « Le Monde » du 24.02.2007, page 13, (« propos recueillis par Annie Kahn »), interview de monsieur David Thesmar, professeur à HEC (Hautes études commerciales), paru dans « Le Monde » sous le titre éloquent « L’hostilité des Français aux profits est récente », et avec le sur-titre : « Capitalisme – L’instauration d’une « économie centralisée et planifiée » après 1945 a créé cette aversion. » (Rubrique « Economie & Entreprises, page 13).
Voir l’interview en entier :
www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-875560,0.html
Merci à David Thesmar qui a enfin dit la vérité (involontairement ?).
[Un commentaire daté de l’année 2007 :]
Merci au « Monde » qui ose la publier ouvertement (même si cette absence de précaution rhétorique révèle effectivement la faiblesse extrême de la gauche politique et syndicale française, ( et de l’extrême-gauche…), désormais toutes incapables de réagir « dangereusement » à de telles révélations cyniques. Donc on peut tout dire en haut lieu, à condition de le faire discrètement. La preuve, c’est que personne n’a réagi à cet interview qui disait crûment la vérité de notre oppression économique.)
Bref, chers concitoyens, si vos retraites par répartition sont méthodiquement discréditées à la télé et démolies avec l’assentiment de tous les décideurs, (…), ne croyez pas que cela proviendrait d’une quelconque nécessité économique ou démographique, comme par exemple le vieillissement de la population ou toute autre raison raisonnable. Il n’en est rien !
Chers concitoyens de la classe moyenne, si votre retraite est détruite, laminée, c’est un fait exprès. C’est planifié en haut lieu dans tous les pays développés : Vous faites partie du gisement futur de prélèvement des fonds de pension spéculatifs, (comme vous l’êtes déjà pour votre logement, dont le coût est devenu exorbitant, malgré l’objectif officiel et mensonger de « stabilité des prix » de la Banque centrale européenne).
Oui, chers concitoyens, il faut démolir votre retraite, car il s’agit tout simplement de démolir une conquête essentielle du programme du Conseil national de la Résistance antifasciste (CNR, 1944 et 1945) qui empêchait le capitalisme financier de régner sans partage en France, une des dernières démocraties non encore domestiquées, et seul grand pays qui pourrait encore (un peu ou parfois beaucoup ?) donner le mauvais exemple aux autres.
Oui, chers concitoyens, vos fonds de pension spéculatifs serviront à faire travailler les enfants et les esclaves du tiers-monde, faute de « smic mondial » légal, afin de soumettre les acquis sociaux européens à une concurrence sauvage et à un chantage permanent (à la délocalisation), chantage entretenu avec l’assentiment de vos élites européennes et françaises, qu’elles soient de droite ou de centre-gauche (…) ?
(…) Camarade bobo, et toi collègue cadre ou travailleur qualifié du public ou du privé, si ta retraite fout le camp et que tu dois priver tes enfants de poursuites d’études, afin de te payer un fond de pension et des assurances tous risques imaginables, n’incrimine plus la nécessité économique ou démographique, car tu sais désormais que la démolition des acquis sociaux de la Résistance n’a AUCUNE rationalité comptable, mais seulement un unique motif politique habile :
Désespérer chacun
et diviser tous,
pour provoquer la guerre de tous contre tous et de chacun contre chacun. (été 2007).
Judith est encore en congé?
Ouep par rapport à Edwy c'est rien, sauf que, voilà ce qu'ils visent...
voilà encore un énième exemple du système qu'il faut rapidement casser, celui soutenu par notre suprême pour enrichir ses potes !!
Molex affiche des résultats "record" et augmente son dividende
"Les revenus et le bénéfice par action ont atteint un record absolu en septembre", les recettes étant même supérieures à ce qu'elles étaient avant la récession, a commenté le PDG Martin Slark, cité dans un communiqué".
en clair et sans décodeur, il n'y a eu crise internationale que dans la bouche de la clique du Fouquet's, la bande à Sarko, qui a bien utilisé cet écran de fumée pour faire passer leurs réformes anti-sociales !
"Molex a annoncé récemment, qu'en réponse aux plaintes déposées aux prud'hommes par des salariés, il allait cesser de financer le plan social de son usine de Haute-Garonne, fermée en 2009 après 11 mois de lutte des salariés, et s'en remettre à la collectivité pour le faire"
en clair et sans décodeur, il est plus facile de comprendre pourquoi le déficit de la France se creuse avec tous les plans sociaux à payer à la place des voleurs du CAC 40 et de leurs actionnaires !!
MOLEX la caricature de ce que le clan des sarkoziens aimerait nous faire avaler comme nouvelle couleuvre !!!
ce qui se dessine tout de même c'est le prochain affrontement entre la classe moyenne, travailleurs, ouvriers, bref tous ceux qui mettent la main à la pâte, dont les revenus ne cessent de diminuer, et les nantis du CAC 40 dont les revenus ne cessent d'augmenter !!
Molex affiche des résultats "record" et augmente son dividende
"Les revenus et le bénéfice par action ont atteint un record absolu en septembre", les recettes étant même supérieures à ce qu'elles étaient avant la récession, a commenté le PDG Martin Slark, cité dans un communiqué".
en clair et sans décodeur, il n'y a eu crise internationale que dans la bouche de la clique du Fouquet's, la bande à Sarko, qui a bien utilisé cet écran de fumée pour faire passer leurs réformes anti-sociales !
"Molex a annoncé récemment, qu'en réponse aux plaintes déposées aux prud'hommes par des salariés, il allait cesser de financer le plan social de son usine de Haute-Garonne, fermée en 2009 après 11 mois de lutte des salariés, et s'en remettre à la collectivité pour le faire"
en clair et sans décodeur, il est plus facile de comprendre pourquoi le déficit de la France se creuse avec tous les plans sociaux à payer à la place des voleurs du CAC 40 et de leurs actionnaires !!
MOLEX la caricature de ce que le clan des sarkoziens aimerait nous faire avaler comme nouvelle couleuvre !!!
ce qui se dessine tout de même c'est le prochain affrontement entre la classe moyenne, travailleurs, ouvriers, bref tous ceux qui mettent la main à la pâte, dont les revenus ne cessent de diminuer, et les nantis du CAC 40 dont les revenus ne cessent d'augmenter !!
Calvi est un larbin, il en a fait la brillante démonstration hier soir. Demain, je serai à la manif même si je ne suis pas concernée, je sais que j'affronterai la vieillesse avant le minimum vieillesse que mon fils devra rembourser plus tard ! Sarkozy privatise tout, il offre la retraite à la capitalisation, la santé au privé et il s'en fout que les gens crèvent dans la misère, peut-être même s'en réjouit-il ?. Ce même président a donné, avec la complicité de la gauche, l'électricité et le gaz au privé, on va raquer pour que les actionnaires se goinfrent. C'est ainsi et il faudra un grand mouvement populaire, probablement pas très pacifique, pour que les choses changent. Avec l'augmentation du prix du gaz, je vais devoir encore baisser mon chauffage et descendre de 11 à 10 degrès les jours de grand froid avec un cancer qui bientôt sera soigné par des consultations sur internet, avec des plateformes installées là ou la médecine est moins chère. Ce monde est formidable et ne donne qu'une envie ; le quitter au plus vite.
Mince, je faisais une perm. dans un endroit où l'ordi était en carafe ! Trop tard !
Demain, manif ! J'ai écouté Mermet et c'est à pisser de rire d'entendre les reportages chez les grévistes de la déchetterie d'Ivry, qui disent le contraire de ce qu'a dit le ou la journaliste au journal de 15h ! Aujourd'hui, c'était la suite de Méluche, vraiment très pertinent, suivi des salariés d'Ivry !
Pendant ce temps, Borloo essayait de s'exprimer à l'Assemblée Nationale :
http://www.dailymotion.com/video/xfexps_jean-louis-borloo-au-meilleur-de-sa-forme_news
Marre des discours lénifiants de la presse officielle (donc à la botte) qui évoquent la grève au passé !
Demain, manif ! J'ai écouté Mermet et c'est à pisser de rire d'entendre les reportages chez les grévistes de la déchetterie d'Ivry, qui disent le contraire de ce qu'a dit le ou la journaliste au journal de 15h ! Aujourd'hui, c'était la suite de Méluche, vraiment très pertinent, suivi des salariés d'Ivry !
Pendant ce temps, Borloo essayait de s'exprimer à l'Assemblée Nationale :
http://www.dailymotion.com/video/xfexps_jean-louis-borloo-au-meilleur-de-sa-forme_news
Marre des discours lénifiants de la presse officielle (donc à la botte) qui évoquent la grève au passé !
Malakoff Mederic (Guillaume Sarkozy) occupée,
Besoin de renforts
Mercredi 27 octobre, 14h12
Occupation de la boite d’assurance Malakoff Mederic (qui compte comme les autres se goinfrer sur la destruction des retraites, de la santé et de l’Unedic) de Guillaume Sarkozy,
rue Laffitte (9e), M° Richelieu Drouot.
Plus d’une centaine de personne à l’intérieur, du monde dehors.
La police a bouclé l’immeuble.
Renfort demandé. (à 14h 12)
Prévenez vos potes.
Ce monde est vieux, ce monde est pourri
Minimum vieillesse dès 16 ans !
Confédération nationale du travail (CNT-RP) - Solidaires Paris
Communiqué de presse du 27 octobre 2010
_______________________________________________________________________
Communiqué commun CNT Région parisienne / Solidaires Paris
De l’argent, il y en a dans les poches de Guillaume Sarkozy !
Pourquoi occuper symboliquement le siège de Malakoff Médéric ?
L’explication est assez simple : Malakoff Médéric, dirigée – est-ce un hasard ? – par Guillaume Sarkozy, frère aîné du président des riches, a déjà préparé l’application de la contre-réforme des retraites…
Cette entreprise, premier groupe paritaire de protection sociale en France, a créé récemment avec la Caisse nationale de prévoyance (CNP Assurances, premier assureur de personnes, qui assure notamment la gestion des régimes Préfon, fonds de pension destiné aux agents de la fonction publique, et Fonpel, fonds de pension destiné aux élus locaux), une société appelée Sevriena, dont le but est de rafler le marché juteux de l’épargne retraite à partir de janvier 2011…
Preuve en est le document confidentiel de mars 2009 disponible sur le site du journal Politis, intitulé : « Projet de regroupement des activités d’épargne retraite et d’épargne salariale de CNP assurance, de Malakoff Médéric et de Quatrem » : « À l’horizon 2020, une baisse du taux de remplacement de l’ordre de 8 % est attendue pour une carrière complète. Cette baisse est toutefois variable selon le niveau du salaire et le profil de carrière […]. Pour les salariés qui auront subi des “trous” de carrière et pour les générations qui prendront leur retraite après 2020, la baisse du taux de remplacement sera plus forte ». Le montant potentiel de collecte d’épargne retraite nécessaire pour financer le maintien du niveau de vie des futurs retraités en 2020 est estimé – dans ce document – à une belle somme « comprise entre 40 et 110 milliards d’euros, suivant les hypothèses de comportement des individus ».
Et encore une fois, comme par hasard, le projet de loi du gouvernement comporte un titre V, peu ébruité par les médias, qui vise à développer la retraite par capitalisation : « Mesures relatives à l’épargne retraite. »
Nous aurait-on encore menti ? La réforme actuelle n’aurait-elle pour but que de faire baisser les pensions par répartition afin d’imposer à ceux qui en auront les moyens de souscrire à des retraites individuelles par capitalisation ? Le calendrier extrêmement bien articulé de la création de la nouvelle entreprise de Guillaume Sarkozy et de la réforme de son frère chef de l’État semble finalement un hasard bien préparé…
Le projet du gouvernement et du patronat (Guillaume Sarkozy a d’ailleurs été vice-président du Medef jusqu’en 2006) est clair : détruire petit à petit le régime de retraite par répartition en baissant le niveau des pensions et en forçant de fait les salariés à avoir recours à la retraite par capitalisation… engraissant ainsi encore une fois des entreprises privées !
Face à la casse des retraites par répartition et au népotisme, ne baissons pas la garde.
Prenons sur les profits pour payer les retraites !
Aujourd’hui à Médéric-Malakoff ; demain on continue !
====================================================================
Besoin de renforts
Mercredi 27 octobre, 14h12
Occupation de la boite d’assurance Malakoff Mederic (qui compte comme les autres se goinfrer sur la destruction des retraites, de la santé et de l’Unedic) de Guillaume Sarkozy,
rue Laffitte (9e), M° Richelieu Drouot.
Plus d’une centaine de personne à l’intérieur, du monde dehors.
La police a bouclé l’immeuble.
Renfort demandé. (à 14h 12)
Prévenez vos potes.
Ce monde est vieux, ce monde est pourri
Minimum vieillesse dès 16 ans !
Confédération nationale du travail (CNT-RP) - Solidaires Paris
Communiqué de presse du 27 octobre 2010
_______________________________________________________________________
Communiqué commun CNT Région parisienne / Solidaires Paris
De l’argent, il y en a dans les poches de Guillaume Sarkozy !
Pourquoi occuper symboliquement le siège de Malakoff Médéric ?
L’explication est assez simple : Malakoff Médéric, dirigée – est-ce un hasard ? – par Guillaume Sarkozy, frère aîné du président des riches, a déjà préparé l’application de la contre-réforme des retraites…
Cette entreprise, premier groupe paritaire de protection sociale en France, a créé récemment avec la Caisse nationale de prévoyance (CNP Assurances, premier assureur de personnes, qui assure notamment la gestion des régimes Préfon, fonds de pension destiné aux agents de la fonction publique, et Fonpel, fonds de pension destiné aux élus locaux), une société appelée Sevriena, dont le but est de rafler le marché juteux de l’épargne retraite à partir de janvier 2011…
Preuve en est le document confidentiel de mars 2009 disponible sur le site du journal Politis, intitulé : « Projet de regroupement des activités d’épargne retraite et d’épargne salariale de CNP assurance, de Malakoff Médéric et de Quatrem » : « À l’horizon 2020, une baisse du taux de remplacement de l’ordre de 8 % est attendue pour une carrière complète. Cette baisse est toutefois variable selon le niveau du salaire et le profil de carrière […]. Pour les salariés qui auront subi des “trous” de carrière et pour les générations qui prendront leur retraite après 2020, la baisse du taux de remplacement sera plus forte ». Le montant potentiel de collecte d’épargne retraite nécessaire pour financer le maintien du niveau de vie des futurs retraités en 2020 est estimé – dans ce document – à une belle somme « comprise entre 40 et 110 milliards d’euros, suivant les hypothèses de comportement des individus ».
Et encore une fois, comme par hasard, le projet de loi du gouvernement comporte un titre V, peu ébruité par les médias, qui vise à développer la retraite par capitalisation : « Mesures relatives à l’épargne retraite. »
Nous aurait-on encore menti ? La réforme actuelle n’aurait-elle pour but que de faire baisser les pensions par répartition afin d’imposer à ceux qui en auront les moyens de souscrire à des retraites individuelles par capitalisation ? Le calendrier extrêmement bien articulé de la création de la nouvelle entreprise de Guillaume Sarkozy et de la réforme de son frère chef de l’État semble finalement un hasard bien préparé…
Le projet du gouvernement et du patronat (Guillaume Sarkozy a d’ailleurs été vice-président du Medef jusqu’en 2006) est clair : détruire petit à petit le régime de retraite par répartition en baissant le niveau des pensions et en forçant de fait les salariés à avoir recours à la retraite par capitalisation… engraissant ainsi encore une fois des entreprises privées !
Face à la casse des retraites par répartition et au népotisme, ne baissons pas la garde.
Prenons sur les profits pour payer les retraites !
Aujourd’hui à Médéric-Malakoff ; demain on continue !
====================================================================
une lettre qui contraste avec le discours d'une étoile bien connue sur @si.
http://gardenlutte.blogspot.com/2010/10/encouragements-du-syndicalisme-allemand.html
http://gardenlutte.blogspot.com/2010/10/encouragements-du-syndicalisme-allemand.html
Un détail (technique) : doit-on parler de photo-montage ou de recadrage de photographie ?
Il semblerait que le procédé relève plus d'un zoom sur un cliché de GS prises devant des affiches de son frère (devant mais ausi derrière lui). L'attitude sourriante de GS est sincère sur le cliché.
les deux termes ne sont pas tout à fait équivalents à la lecture en terme d' agit-pro.
Il semblerait que le procédé relève plus d'un zoom sur un cliché de GS prises devant des affiches de son frère (devant mais ausi derrière lui). L'attitude sourriante de GS est sincère sur le cliché.
les deux termes ne sont pas tout à fait équivalents à la lecture en terme d' agit-pro.
Je suis peut-être un peu naïf, mais le système de l'assurance, ne sont-ce pas des cotisations permettant une couverture de risques en cas de besoin ?... Ce système appliqué aux compléments de retraite via les sociétés privées induit une nuance ENORME non ? Je m'explique : une assurance complémentaire maladie : vous cotisez.... à n'importe quel moment, vous pouvez tomber malade et faire compléter vos remboursement au titre de cette maladie.... Retraite complémentaire : vous cotisez.... dans 20, 30 ou même 40 ans (ben oui, si vous avez 22 ans aujourd'hui !), vous toucherez un complément de retraite en rapport avec votre temps ou montant de cotisation. Mais c'est c'est que cette temporalité change tout !!!!
Malakoff-Médéric est voué, dans les années qui viennent, à engranger de plus en plus de cotisations émanant de salariés, ouvriers ou cadres âgés de 25, 30, 35, 40 ans, toujours plus nombreux, anticipant l'inexorable baisse des montants des retraites (ils le savent, eux, qu'ils sont entrés tard sur le marché du travail... qu'ils risquent d'en sortir vers 55, 57 ans... que les 42 ou 43 de cotisations à accumuler seront proprement "inateignables", et ils ne se voient pas à 67, 69 ans peut-être, encore au boulot !). Bref, dans les 15 voire 20 années qui viennent, ces sociétés de retraite par capitalisation vont grossir, vont même se goinfrer, en attirant à elles des masses de cotisants toujours plus nombreux, alors même qu'il auront en proportion, de moins en moins d'adhérents à indemniser.... c'est uniquement dans 20 ou 25 ans (voire plus), lorsque un "roulement" se sera enfin établi, lorsque leurs cotisants auront vieilli, que ces officines commenceront à réellement faire leur boulot et à rétribuer des retraités !
Imaginez un peu cette manne incroyable : vous engrangez des masses de capitaux, vous les faites "travailler sur les marchés", vous conservez le produit que vous faites de nouveau travailler... et ce, dans un contexte ou les cotisants affluent de plus en plus, et où les prestations que vous leur reverserez sont repoussées, globalement, après 2025 et même après 2030 !!! Car, comme l'a analysé Bernard Friot, ils en sont MALADES de ces milliards qui, dans le cadre de la retraite par répartition, échappent chaque année aux arcanes juteuses du divin marché ! Ils en crèvent !!! Mais désormais ensemble, tout devient ENFIN possible !
Mais il est une autre face à cette médaille terrifiante : si nous nous référons aux Etats-Unis, ce système qui se goinfre quand tout va bien s'écroule lorsqu'une crise déboule, lorsqu'une bulle explose... et ce sont justement ces cotisant qui, ayant longtemps engraissé la bête se retrouvent le bec dans l'eau... il n'est que de voir les cohortes de retraités américains retourner aux petits boulots payés 6 ou 7 dollars de l'heure pour survivre... à 70 ans, 75 ans... ce qui est fou c'est que le "modèle", on l'a sous les yeux... et pourtant....
Pour être complet, il faut aussi préciser que, la nouvelle loi obligeant la liquidation des retraites à un age plus avancé, ces prestations complémentaires seront à payer moins longtemps pour chaque adhérent.... ben oui... et pis, avec un peu de chance, l'espérance de vie après 62 ans se figera peut-être par cette augmentation de la durée des carrières... en tout cas, dans les boulots pénibles, chez les ouvriers, les salariés, tous les boulots peu ou pas qualifiés ou qualifiants... On peut surement imputer en partie à la retraite à 60 ans depuis 1982 (pas exclusivement bien sûr) le fait que l'espérance de vie après 60 ans ait augmenté dans de fortes proportions. Faire machine arrière sur les durées des carrières, c'est aussi inverser la tendance de l'espérance de vie. Mais quelle bonne affaire !!!! Le CASSE DU SIECLE !!!
Quels que soient les angles sous lesquels on regarde ce phénomène, personne n'a rien à y gagner en dehors d'une poignée de cyniques parmi lesquels la famille du Président... famille politique et famille stricto sensu... faut-il s'en étonner...
Malakoff-Médéric est voué, dans les années qui viennent, à engranger de plus en plus de cotisations émanant de salariés, ouvriers ou cadres âgés de 25, 30, 35, 40 ans, toujours plus nombreux, anticipant l'inexorable baisse des montants des retraites (ils le savent, eux, qu'ils sont entrés tard sur le marché du travail... qu'ils risquent d'en sortir vers 55, 57 ans... que les 42 ou 43 de cotisations à accumuler seront proprement "inateignables", et ils ne se voient pas à 67, 69 ans peut-être, encore au boulot !). Bref, dans les 15 voire 20 années qui viennent, ces sociétés de retraite par capitalisation vont grossir, vont même se goinfrer, en attirant à elles des masses de cotisants toujours plus nombreux, alors même qu'il auront en proportion, de moins en moins d'adhérents à indemniser.... c'est uniquement dans 20 ou 25 ans (voire plus), lorsque un "roulement" se sera enfin établi, lorsque leurs cotisants auront vieilli, que ces officines commenceront à réellement faire leur boulot et à rétribuer des retraités !
Imaginez un peu cette manne incroyable : vous engrangez des masses de capitaux, vous les faites "travailler sur les marchés", vous conservez le produit que vous faites de nouveau travailler... et ce, dans un contexte ou les cotisants affluent de plus en plus, et où les prestations que vous leur reverserez sont repoussées, globalement, après 2025 et même après 2030 !!! Car, comme l'a analysé Bernard Friot, ils en sont MALADES de ces milliards qui, dans le cadre de la retraite par répartition, échappent chaque année aux arcanes juteuses du divin marché ! Ils en crèvent !!! Mais désormais ensemble, tout devient ENFIN possible !
Mais il est une autre face à cette médaille terrifiante : si nous nous référons aux Etats-Unis, ce système qui se goinfre quand tout va bien s'écroule lorsqu'une crise déboule, lorsqu'une bulle explose... et ce sont justement ces cotisant qui, ayant longtemps engraissé la bête se retrouvent le bec dans l'eau... il n'est que de voir les cohortes de retraités américains retourner aux petits boulots payés 6 ou 7 dollars de l'heure pour survivre... à 70 ans, 75 ans... ce qui est fou c'est que le "modèle", on l'a sous les yeux... et pourtant....
Pour être complet, il faut aussi préciser que, la nouvelle loi obligeant la liquidation des retraites à un age plus avancé, ces prestations complémentaires seront à payer moins longtemps pour chaque adhérent.... ben oui... et pis, avec un peu de chance, l'espérance de vie après 62 ans se figera peut-être par cette augmentation de la durée des carrières... en tout cas, dans les boulots pénibles, chez les ouvriers, les salariés, tous les boulots peu ou pas qualifiés ou qualifiants... On peut surement imputer en partie à la retraite à 60 ans depuis 1982 (pas exclusivement bien sûr) le fait que l'espérance de vie après 60 ans ait augmenté dans de fortes proportions. Faire machine arrière sur les durées des carrières, c'est aussi inverser la tendance de l'espérance de vie. Mais quelle bonne affaire !!!! Le CASSE DU SIECLE !!!
Quels que soient les angles sous lesquels on regarde ce phénomène, personne n'a rien à y gagner en dehors d'une poignée de cyniques parmi lesquels la famille du Président... famille politique et famille stricto sensu... faut-il s'en étonner...
À ma connaissance, il ne s'agit ni d'un montage photo, ni d'une photo parodiant une affiche de campagne de Nicolas Sarkozy, montrant le président, et son frère Guillaume, mais d'une vraie photo de Guillaume posant devant les affiches de son frère pendant la présidentielle.
Cette photo illustrait déjà un article dans un dossier du Canard enchaîné.
La voici sur le site du Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20101014.OBS1278/guillaume-sarkozy-futur-beneficiaire-de-la-reforme-des-retraites.html
Cette photo illustrait déjà un article dans un dossier du Canard enchaîné.
La voici sur le site du Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20101014.OBS1278/guillaume-sarkozy-futur-beneficiaire-de-la-reforme-des-retraites.html
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ce que j'aimerai aujourd'hui voir dans mon pays c'est une Gauche structurée qui avance un programme structuré face à une droite déstructurée..... I have a dream !
incroyable émission hier soir chez TADDEI : http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1190 avec pour premier thème : "pourquoi Sarkozy est-il impopulaire ??"
à part les mantras élyséens imposés à chaque ministre et qu'il a débité sans émotion, APPARU a dit une chose qui me semble assez juste : c'est que depuis 2002 chaque débat qui sort en France est induit par Sarko !!
brrr ça fait peur mais je pense que c'est vrai : le pays n'est plus capable de réfléchir que "pour" ou "contre" Sarko et c'est lui qui définit le tempo !!!!!
en ce qui concerne les retraites, c'est tout le tissu social que la droite a l'intention de détruire, et cela fait des années qu'elle s'y emploie ; pour exemple avec les déremboursements sécu qui obligent les gens à cotiser dans le privé.... ou à ne plus se soigner !.....
la bande à Sarko a une politique qui a prévu d'enrichir le riche alors que durant toute sa campagne électorale il a [s]promis[/s] menti aux travailleurs que tout serait possible pour eux, y compris travailler plus pour gagner plus : quel bonimenteur !!!
mais j'ai peur que les 53% de français tombés dans le panneau une première fois n'y retombent faute de crédibilité à Gauche !!
les seuls qui seront plus riches à la fin de ce quinquennat : les banques ( http://www.lepost.fr/video/2010/02/17/1946253_crise-les-benefices-des-banques-explosent.html ), les assurances, les actionnaires de l'économie virtuelle et les patrons du CAC 40, potes du suprême !!
augmentation des assurances privées : http://assurance.portail.free.fr/free/articles/Hausse-des-tarifs-dans-l-assurance.html?plid=495HL72
un des intervenants : Jacques GENEREUX a fait le point par rapport à toutes les mesures qu'ils ont dû annuler : la pub sur le service public, les heures supp détaxées, et d'autres mesures qui coutent plus cher qu'elles ne rapportent ; et surtout qui n'ont fait qu'accentuer le chômage, alors que la promesse de travail était au centre de cette politique !!
le plus pénible à entendre c'est lorsque ces sbires de la droite continuent de soutenir que tout est "la faute à la crise" (leitmotiv d'APPARU hier soir qui n'a pas d'autre explication à donner aux échecs de la politique de son maître !)
" la crise", concept aussi virtuel que l'économie actuelle renforcée par la clique du Fouquet's, pour permettre aux banques et aux grands patrons de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de salariés qui aimeraient juste pouvoir cotiser pour la Retraite !.....
...et pour cela il faudrait déjà qu'ils aient un job !....
merci Dan pour cet article, ce serait bien de reprendre point par point tout ce que le gouvernement a construit et déconstruit parce que trop cher et inutile, depuis 2007......comme l'a fait hier soir J. GENEREUX .......
incroyable émission hier soir chez TADDEI : http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1190 avec pour premier thème : "pourquoi Sarkozy est-il impopulaire ??"
à part les mantras élyséens imposés à chaque ministre et qu'il a débité sans émotion, APPARU a dit une chose qui me semble assez juste : c'est que depuis 2002 chaque débat qui sort en France est induit par Sarko !!
brrr ça fait peur mais je pense que c'est vrai : le pays n'est plus capable de réfléchir que "pour" ou "contre" Sarko et c'est lui qui définit le tempo !!!!!
en ce qui concerne les retraites, c'est tout le tissu social que la droite a l'intention de détruire, et cela fait des années qu'elle s'y emploie ; pour exemple avec les déremboursements sécu qui obligent les gens à cotiser dans le privé.... ou à ne plus se soigner !.....
la bande à Sarko a une politique qui a prévu d'enrichir le riche alors que durant toute sa campagne électorale il a [s]promis[/s] menti aux travailleurs que tout serait possible pour eux, y compris travailler plus pour gagner plus : quel bonimenteur !!!
mais j'ai peur que les 53% de français tombés dans le panneau une première fois n'y retombent faute de crédibilité à Gauche !!
les seuls qui seront plus riches à la fin de ce quinquennat : les banques ( http://www.lepost.fr/video/2010/02/17/1946253_crise-les-benefices-des-banques-explosent.html ), les assurances, les actionnaires de l'économie virtuelle et les patrons du CAC 40, potes du suprême !!
augmentation des assurances privées : http://assurance.portail.free.fr/free/articles/Hausse-des-tarifs-dans-l-assurance.html?plid=495HL72
un des intervenants : Jacques GENEREUX a fait le point par rapport à toutes les mesures qu'ils ont dû annuler : la pub sur le service public, les heures supp détaxées, et d'autres mesures qui coutent plus cher qu'elles ne rapportent ; et surtout qui n'ont fait qu'accentuer le chômage, alors que la promesse de travail était au centre de cette politique !!
le plus pénible à entendre c'est lorsque ces sbires de la droite continuent de soutenir que tout est "la faute à la crise" (leitmotiv d'APPARU hier soir qui n'a pas d'autre explication à donner aux échecs de la politique de son maître !)
" la crise", concept aussi virtuel que l'économie actuelle renforcée par la clique du Fouquet's, pour permettre aux banques et aux grands patrons de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de salariés qui aimeraient juste pouvoir cotiser pour la Retraite !.....
...et pour cela il faudrait déjà qu'ils aient un job !....
merci Dan pour cet article, ce serait bien de reprendre point par point tout ce que le gouvernement a construit et déconstruit parce que trop cher et inutile, depuis 2007......comme l'a fait hier soir J. GENEREUX .......
Bonjour
[quote=le plus pénible à entendre c'est lorsque ces sbires de la droite continuent de soutenir que tout est "la faute à la crise" (leitmotiv d'APPARU hier soir qui n'a pas d'autre explication à donner aux échecs de la politique de son maître !)
" la crise", concept aussi virtuel que l'économie actuelle renforcée par la clique du Fouquet's, pour permettre aux banques et aux grands patrons de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de salariés qui aimeraient juste pouvoir cotiser pour la Retraite !.....
...et pour cela il faudrait déjà qu'ils aient un job !....]
A cet argument, je réponds que la crise est systémique au modèle de société qu'ils ont proné et donc qu'ils en sont les responsables et donc qu'ils doivent en assumer les dégâts.
[quote=le plus pénible à entendre c'est lorsque ces sbires de la droite continuent de soutenir que tout est "la faute à la crise" (leitmotiv d'APPARU hier soir qui n'a pas d'autre explication à donner aux échecs de la politique de son maître !)
" la crise", concept aussi virtuel que l'économie actuelle renforcée par la clique du Fouquet's, pour permettre aux banques et aux grands patrons de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de salariés qui aimeraient juste pouvoir cotiser pour la Retraite !.....
...et pour cela il faudrait déjà qu'ils aient un job !....]
A cet argument, je réponds que la crise est systémique au modèle de société qu'ils ont proné et donc qu'ils en sont les responsables et donc qu'ils doivent en assumer les dégâts.
Elle a bon dos la crise... Bénéfices record des banques, Le CAC 40 en bonne forme, les patrons de plus en plus riches, l'industrie du luxe se porte bien... mais il nous faut toujours travailler plus pour une maigre retraite. (ah, bon, je tiens un discours populiste ?)
Voui, d'autant qu'ils passent leur temps, en réponse à toute critique des "réformes", à brandir les conséquences de la pire crise qu'ait connu l'humanité depuis le dernier Cromagnon, sans nous expliquer comment les banques et multinationales peuvent continuer à aligner des profits par milliards.
Il faut dire aussi que nos chers journalistes (chers, chers, de plus en plus chers) restent très discrets sur ces aspects...
Il faut dire aussi que nos chers journalistes (chers, chers, de plus en plus chers) restent très discrets sur ces aspects...
Avec toujours cette interrogation lancinante pour moi : comment l'artefact "crise" peut-il être autant utilisé, même pas des gens de gauche, de la vraie gauche, sans jamais être mis à distance ? La crise, normalement, c'est la krisis, le moment de la révélation, du choix du changement ou de la persistance. Or là non, c'est "la crise", un peu "la faute à pas d'chance", qui non seulement n'entraîne pas de réflexion mais mieux, annule les réflexions préalables ! Oui, on a toujours pensé et prouvé que la durée de travail irait en se raccourcissant, car la productivité augmente, et car nos besoins élémentaires et la majorité de nos besoins de confort dans les sociétés "occidentales" sont potentiellement assurés ; mais "la crise" fait que "on" doit travailler plus. Pour qu'un autre "on" gagne plus.
Que les politiques de droite, les patrons, et leurs affidés médiatiques utilisent cette stratégie : je le conçois bien et c'est normal.
Que leurs adversaires à faux nez qui ne dérivent que sur quelques points (les Valls, DSK...) fassent de même : tristement logique.
Que des personnes matraquées par cette propagande et qui n'ont pas le temps ou la formation pour la mettre à distance y succombent : hélas.
Mais que des adversaires sincères, des personnes intelligentes s'y laissent parfois, souvent, ou toujours prendre : c'est triste, et dangereux. Cela peut indiquer à mon avis deux choses (en présupposant que l'opposition est fondamentale et sincère) : une dissonance cognitive profonde ou un piège médiatique parfait.
Que les politiques de droite, les patrons, et leurs affidés médiatiques utilisent cette stratégie : je le conçois bien et c'est normal.
Que leurs adversaires à faux nez qui ne dérivent que sur quelques points (les Valls, DSK...) fassent de même : tristement logique.
Que des personnes matraquées par cette propagande et qui n'ont pas le temps ou la formation pour la mettre à distance y succombent : hélas.
Mais que des adversaires sincères, des personnes intelligentes s'y laissent parfois, souvent, ou toujours prendre : c'est triste, et dangereux. Cela peut indiquer à mon avis deux choses (en présupposant que l'opposition est fondamentale et sincère) : une dissonance cognitive profonde ou un piège médiatique parfait.
je me demande qui sont ces adversaires sincères dont tu parles?
Peut être toi.... et moi,
entre autres
gamma
entre autres
gamma
Juste. J'ajoute que ce qui me choque, dans la notion de crise, c'est son instantanéïté, son état par définition exceptionnel, même en tant que "période de crise". Or j'entends "crise", "c'est la crise", "c'est à cause de la crise", à peu près depuis que je suis né (il y a dix mille ans). C'est un état permanent, et cette rhétorique justifie continuellement des "mesures de crise" ou des "mesures d'urgences", implicitement temporaires, factuellement définitives. Un "mauvais moment à passer", selon les discours, mais qui justifie un ordre socio-économique permanent et peut-être souhaité tel.
Pour rire, Coline Serreau s'en amusait déjà en 1992. Bien sûr, c'était la crise "de" 1992 (si si, à partir du 31 décembre ça devient la crise "de" 1993, rien à voir). Mais j'aimerais bien qu'on me donne les dates des non-crises, supposées "état normal" donc périodes théoriquement plus étendues. Parce que je crois les avoir loupées.
Pour rire, Coline Serreau s'en amusait déjà en 1992. Bien sûr, c'était la crise "de" 1992 (si si, à partir du 31 décembre ça devient la crise "de" 1993, rien à voir). Mais j'aimerais bien qu'on me donne les dates des non-crises, supposées "état normal" donc périodes théoriquement plus étendues. Parce que je crois les avoir loupées.
A propos du mot "systémique"...
L'amendement est passé discrètement, ou bien c'est moi qui ai mal suivi ?
Il y en a des amendements dans cette loi, et tous seraient passionnants à décrypter... Mais cela prend du temps.
Arretons nous toutefois sur l’un de ces amendements votés par le Sénat, car il est des plus intéressants, je veux parler de celui de la "réforme systémique"... Cékoidon ?
Souvenez-vous, pour ceux à qui cela aurait échappé, cette réforme est la grande réforme, seule possible et efficace pour sauver les retraites françaises.
Si si, elle est tellement efficace meme, qu’elle contient un amendement qui dit qu’il faudra réfléchir à tout recommencer en 2013 ! C’est un nouveau concept : la réforme qui se réforme elle-meme. On n’arrete pas le progrès.
La belle réforme qui sauve tout, donc, devra laisser la place bientot à une nouvelle réforme qui sauve encore plus blanc que blanc. Étant donné que celle-ci aura déjà tout sauvé, on se demande bien pourquoi, mais bon...
Et nos bons sénateurs sont tellement en avance sur leur temps qu’ils savent déjà ce que contiendra la réforme qui viendra réformer la réforme qui sauve tout. Il s’agira d’une réforme "systémique" qui devarait instaurer un système de retraite par points ou à compte notionnels.
La manœuvre politique est habile : En effet, le système de retraite par points est une revendication du centre. Pour avoir la majorité au Sénat, l’UMP avait besoin des voix du centre, tout comme il en aura certainement besoin au second tour des élections présidentielles de 2012. Cet amendement aura permis de faciliter le vote au Sénat, et de préparer déjà la future campagne de Nicolas Sarkozy (qui prouve ainsi qu’il ne va pas à la peche que du coté du Front National).
Mais le système à points, c'est bien, non ? Puisque Bayrou le réclame haut et fort sur toutes les ondes...
Pas vraiment, si on en croit un tract de Solidaires :
"Dans un système par points ou par comptes notionnels, le calcul de la retraite ne se fait pas sur les meilleures années mais sur l’ensemble de la carrière, ce qui aboutit automatiquement à une baisse du niveau des pensions.
Un système par points permet aussi de faire baisser le montant des pensions en jouant sur la valeur du point. Un système à comptes notionnels introduit de plus l’espérance de vie dans le calcul de la pension. Plus l’espérance de vie augmente, plus la pen-
sion baisse.
Enfin, ces systèmes ne sont pas construits pour intégrer les mécanismes de solidarité mis en place pour corriger certaines inégalités, notamment envers les personnes, essentiellement des femmes, assurant des responsabilités familiales. Le Conseil d’orientation des
retraites (COR), dans son rapport de janvier 2010, avait d’ailleurs indiqué que, non seulement, ces systèmes étaient incapables de répondre aux problèmes démographiques, mais que leur mise en place provoquerait une baisse de 20 % du niveau des pensions.
Enfin, il s’agit d’une individualisation de la retraite poussée au maximum, chacun pouvant, théoriquement, partir à l’âge qu’il veut à condition d’en payer le prix. Sous le vocable du libre choix se cache une aggravation considérable des inégalités. Les salariés les moins bien payés auront tendance à vouloir travailler plus longtemps pour avoir une meilleure retraite. Ils auront ainsi une double peine, des petits salaires et une durée de retraite encore plus courte... à moins que le patronat, comme c’est le cas aujourd’hui, continue de se débarrasser des salariés âgés bien avant 60 ans."
L'amendement est passé discrètement, ou bien c'est moi qui ai mal suivi ?
Il y en a des amendements dans cette loi, et tous seraient passionnants à décrypter... Mais cela prend du temps.
Arretons nous toutefois sur l’un de ces amendements votés par le Sénat, car il est des plus intéressants, je veux parler de celui de la "réforme systémique"... Cékoidon ?
Souvenez-vous, pour ceux à qui cela aurait échappé, cette réforme est la grande réforme, seule possible et efficace pour sauver les retraites françaises.
Si si, elle est tellement efficace meme, qu’elle contient un amendement qui dit qu’il faudra réfléchir à tout recommencer en 2013 ! C’est un nouveau concept : la réforme qui se réforme elle-meme. On n’arrete pas le progrès.
La belle réforme qui sauve tout, donc, devra laisser la place bientot à une nouvelle réforme qui sauve encore plus blanc que blanc. Étant donné que celle-ci aura déjà tout sauvé, on se demande bien pourquoi, mais bon...
Et nos bons sénateurs sont tellement en avance sur leur temps qu’ils savent déjà ce que contiendra la réforme qui viendra réformer la réforme qui sauve tout. Il s’agira d’une réforme "systémique" qui devarait instaurer un système de retraite par points ou à compte notionnels.
La manœuvre politique est habile : En effet, le système de retraite par points est une revendication du centre. Pour avoir la majorité au Sénat, l’UMP avait besoin des voix du centre, tout comme il en aura certainement besoin au second tour des élections présidentielles de 2012. Cet amendement aura permis de faciliter le vote au Sénat, et de préparer déjà la future campagne de Nicolas Sarkozy (qui prouve ainsi qu’il ne va pas à la peche que du coté du Front National).
Mais le système à points, c'est bien, non ? Puisque Bayrou le réclame haut et fort sur toutes les ondes...
Pas vraiment, si on en croit un tract de Solidaires :
"Dans un système par points ou par comptes notionnels, le calcul de la retraite ne se fait pas sur les meilleures années mais sur l’ensemble de la carrière, ce qui aboutit automatiquement à une baisse du niveau des pensions.
Un système par points permet aussi de faire baisser le montant des pensions en jouant sur la valeur du point. Un système à comptes notionnels introduit de plus l’espérance de vie dans le calcul de la pension. Plus l’espérance de vie augmente, plus la pen-
sion baisse.
Enfin, ces systèmes ne sont pas construits pour intégrer les mécanismes de solidarité mis en place pour corriger certaines inégalités, notamment envers les personnes, essentiellement des femmes, assurant des responsabilités familiales. Le Conseil d’orientation des
retraites (COR), dans son rapport de janvier 2010, avait d’ailleurs indiqué que, non seulement, ces systèmes étaient incapables de répondre aux problèmes démographiques, mais que leur mise en place provoquerait une baisse de 20 % du niveau des pensions.
Enfin, il s’agit d’une individualisation de la retraite poussée au maximum, chacun pouvant, théoriquement, partir à l’âge qu’il veut à condition d’en payer le prix. Sous le vocable du libre choix se cache une aggravation considérable des inégalités. Les salariés les moins bien payés auront tendance à vouloir travailler plus longtemps pour avoir une meilleure retraite. Ils auront ainsi une double peine, des petits salaires et une durée de retraite encore plus courte... à moins que le patronat, comme c’est le cas aujourd’hui, continue de se débarrasser des salariés âgés bien avant 60 ans."
Il n'y a pas que Mr Bayrou qui défend le système à points, Mr Chérèque en fait parti.
Hier j'ai aperçu un titre d'article ou Mr Chérèque proposait quelque chose ( je n'ai pas retrouvé l'article) qui avait l'approbe du medef et qui intéressé Mr Woerth.
N'oubliez pas 2003. La "promesse" nous avait été faite que les retraites étaient réglées jusqu'en 2020. Que ces 10 dernières années ont passé vite!!!!!!!
Hier j'ai aperçu un titre d'article ou Mr Chérèque proposait quelque chose ( je n'ai pas retrouvé l'article) qui avait l'approbe du medef et qui intéressé Mr Woerth.
N'oubliez pas 2003. La "promesse" nous avait été faite que les retraites étaient réglées jusqu'en 2020. Que ces 10 dernières années ont passé vite!!!!!!!
Mais c'est un scoop, ça !
Chérèque aurait des propositions ?
Il faut prévenir les médias tout de suite, faut créer un buzz
Chérèque aurait des propositions ?
Il faut prévenir les médias tout de suite, faut créer un buzz
Cherèque propose de définir avec le MEDEF une convention pour l'emploi des jeunes et l'emploi des vieux qui donnerait des CPE pour les jeunes et des CDD SENIORS pour le vieux, à appliquer, bien sur, au bon grè des entreprises.... Et ça devrait calmer toute cette agitation contre la réforme des retraites.
Les CDD SENIORS ont déjà existé , mais n'ont pas eu beaucoup de succès dans les entreprises.
Les CDD SENIORS ont déjà existé , mais n'ont pas eu beaucoup de succès dans les entreprises.
il a été annoncé qu'une autre réforme des retraites aurait lieu en 2013 pour passer à une système de retraite par points. On l'avait annoncé en 2003 au moment de la réforme des retraites Fillon-Raffarin, il aura fallu attendre 10 ans pour prouver qu'on avait raison.
Pour le débat actuel, rendez vous en 2020:
--------------------------------------------------------------
UN MOUVEMENT JUSTE ET RESPONSABLE ,
UNE RÉFORME INJUSTE ET ILLÉGITIME
Le mouvement contre la réforme des retraites s'installe dans la durée. Il faut renforcer les grèves, les actions multiples de blocage et de protestation, les manifestations. Renforcer également la solidarité financière, pour que les grèves reconductibles actuellement en cours puissent tenir dans la durée. Le vote et la promulgation de la réforme ne la rendront pas plus légitime : la lutte continue contre la dictature des marchés financiers.
Un pouvoir en perte de légitimité
Contre un mouvement social d'une ampleur exceptionnelle et une opinion publique hostile, le Parlement a adopté la réforme Woerth-Sarkozy. Il l'a même aggravée en prévoyant pour 2013 une « réforme systémique » (« retraite par points » ou « comptes notionnels »), synonyme de nouvelles régressions.
Malgré le vote du Parlement, cette réforme est toujours aussi illégitime.
Illégitime, car le candidat Sarkozy avait déclaré ne pas vouloir toucher à l'âge de départ à la retraite. Illégitime, par l'affairisme de ses promoteurs, Eric Woerth et ses affinités avec la fortune Bettencourt, Guillaume Sarkozy qui profite de la réforme pour lancer un fonds de retraite par capitalisation. Illégitime, par le refus de toute négociation avec les syndicats. Illégitime, car cette réforme pénalise surtout les femmes, les jeunes, les ouvriers. Illégitime enfin, car elle signifie la soumission à la loi des marchés financiers et des agences de notation.
Un président sans peuple
Dans quelques jours Nicolas Sarkozy prendra la présidence du G20. Le monde entier observe la lutte menée en France. Les autres gouvernements qui mènent des politiques d'austérité craignent qu'une victoire du peuple français fasse germer des revendications dans leurs pays. Les citoyens et les mouvements sociaux de ces pays nous ont exprimé leur solidarité.
Nicolas Sarkozy, président au service des privilégiés, va présider les réunions des puissants qui gouvernent sans leurs peuples. Pour redorer son image délabrée, il va multiplier les fanfaronnades. Nous rappellerons au G20 que les marchés ne peuvent faire la loi. Le profit à outrance pour une minorité ne peut plus continuer au détriment des droits sociaux, de la surexploitation des ressources naturelles et de l'appauvrissement des plus démunis.
Une autre réforme demeure plus que jamais nécessaire
En annonçant une nouvelle réforme dès 2013, qui permettrait de réduire sans bruit les pensions chaque fois que la finance l'exigerait, le gouvernement joue la provocation. Une réforme progressiste passe au contraire par un rééquilibrage entre la rémunération du capital et celle du travail, qui a perdu près de 200 milliards d'euros actuels par an en 20 ans. Faire cotiser les profits permettra de restaurer la retraite à 60 ans à taux plein, tout en réduisant les inégalités entre retraité-e-s.
NOUS AVONS DÉJA GAGNÉ LA BATAILLE DES IDÉES
CONTRE CETTE REFORME INJUSTE, SOUTENONS PARTOUT LES INITIATIVES
ET LES ACTIONS UNITAIRES, LA SOLIDARITÉ FINANCIERE AVEC LES GRÉVISTES
(les fondateurs d'ATTAC)
Pour le débat actuel, rendez vous en 2020:
--------------------------------------------------------------
UN MOUVEMENT JUSTE ET RESPONSABLE ,
UNE RÉFORME INJUSTE ET ILLÉGITIME
Le mouvement contre la réforme des retraites s'installe dans la durée. Il faut renforcer les grèves, les actions multiples de blocage et de protestation, les manifestations. Renforcer également la solidarité financière, pour que les grèves reconductibles actuellement en cours puissent tenir dans la durée. Le vote et la promulgation de la réforme ne la rendront pas plus légitime : la lutte continue contre la dictature des marchés financiers.
Un pouvoir en perte de légitimité
Contre un mouvement social d'une ampleur exceptionnelle et une opinion publique hostile, le Parlement a adopté la réforme Woerth-Sarkozy. Il l'a même aggravée en prévoyant pour 2013 une « réforme systémique » (« retraite par points » ou « comptes notionnels »), synonyme de nouvelles régressions.
Malgré le vote du Parlement, cette réforme est toujours aussi illégitime.
Illégitime, car le candidat Sarkozy avait déclaré ne pas vouloir toucher à l'âge de départ à la retraite. Illégitime, par l'affairisme de ses promoteurs, Eric Woerth et ses affinités avec la fortune Bettencourt, Guillaume Sarkozy qui profite de la réforme pour lancer un fonds de retraite par capitalisation. Illégitime, par le refus de toute négociation avec les syndicats. Illégitime, car cette réforme pénalise surtout les femmes, les jeunes, les ouvriers. Illégitime enfin, car elle signifie la soumission à la loi des marchés financiers et des agences de notation.
Un président sans peuple
Dans quelques jours Nicolas Sarkozy prendra la présidence du G20. Le monde entier observe la lutte menée en France. Les autres gouvernements qui mènent des politiques d'austérité craignent qu'une victoire du peuple français fasse germer des revendications dans leurs pays. Les citoyens et les mouvements sociaux de ces pays nous ont exprimé leur solidarité.
Nicolas Sarkozy, président au service des privilégiés, va présider les réunions des puissants qui gouvernent sans leurs peuples. Pour redorer son image délabrée, il va multiplier les fanfaronnades. Nous rappellerons au G20 que les marchés ne peuvent faire la loi. Le profit à outrance pour une minorité ne peut plus continuer au détriment des droits sociaux, de la surexploitation des ressources naturelles et de l'appauvrissement des plus démunis.
Une autre réforme demeure plus que jamais nécessaire
En annonçant une nouvelle réforme dès 2013, qui permettrait de réduire sans bruit les pensions chaque fois que la finance l'exigerait, le gouvernement joue la provocation. Une réforme progressiste passe au contraire par un rééquilibrage entre la rémunération du capital et celle du travail, qui a perdu près de 200 milliards d'euros actuels par an en 20 ans. Faire cotiser les profits permettra de restaurer la retraite à 60 ans à taux plein, tout en réduisant les inégalités entre retraité-e-s.
NOUS AVONS DÉJA GAGNÉ LA BATAILLE DES IDÉES
CONTRE CETTE REFORME INJUSTE, SOUTENONS PARTOUT LES INITIATIVES
ET LES ACTIONS UNITAIRES, LA SOLIDARITÉ FINANCIERE AVEC LES GRÉVISTES
(les fondateurs d'ATTAC)
La réforme par points n'est pas la panacée à attendre .
Au lieu de calculer sur les 25 meilleures années, la pension est calculée sur l'ensemble de la carrière. Donc ça n'améliorera pas la situation des femmes, des chomeurs, des intérimaires, des précaires, au contraire...
La valeur du point est modulée selon des données indépendantes du travail du salarié (en Italie, c'est le PIB qui sert de valeur de référence, en Suède c'est le salaire moyen). Donc on peut pour le meme travail et le meme salaire se retrouver avec un nombre de points très variable selon les années.
Au départ à la retraite, la pension est calculée selon le nombre d'années qu'il reste à vivre (en clair : On calcule le temps qui sépare l'age de départ à la retraite de l'espérance de vie). C'est à dire que l'état fait un pari sur votre durée de vie. C'est un peu fort.
Et le système par points individualise complètement la gestion de sa retraite (je choisis quand je pars en fonction de ma situation, si ce n'est pas mon patron qui m'aide à choisir)... Ce qui tue tout esprit de solidarité inter-générationnelle de la retraite par répartition, annihile les possibilités de luttes collectives, amoindrit la possibilité d'actions syndicales...
Oui, bien sur, on s'extasiera sur le beau "Modèle Suédois", sans meme regarder au passage si ce beau modèle est si beau que ça pour les retraités (personnellement je n'en sais rien). Et on oubliera au passage de préciser que la Suède ce n'est pas la France, que là bas le taux de chomage est l'un des plus faibles d'Europe (meme si ce chiffre semble critiqué), que les inégalités de revenus sont beaucoup plus faibles qu'ici, que le PIB par habitant y est de 30% plus élevé qu'ici, qu'ils ont pris 20 ans pour installer leur système de retraites après s'etre assuré d'avoir d'abord tenté d'assurer une bonne gestion de l'emploi et des salaires.
Bref, que du youpi !
Puisque cette réforme doit etre réformée, n'attendons pas 2013 (ni meme 2012, 2018 ou 2020).
Ici et Maintenant.
Au lieu de calculer sur les 25 meilleures années, la pension est calculée sur l'ensemble de la carrière. Donc ça n'améliorera pas la situation des femmes, des chomeurs, des intérimaires, des précaires, au contraire...
La valeur du point est modulée selon des données indépendantes du travail du salarié (en Italie, c'est le PIB qui sert de valeur de référence, en Suède c'est le salaire moyen). Donc on peut pour le meme travail et le meme salaire se retrouver avec un nombre de points très variable selon les années.
Au départ à la retraite, la pension est calculée selon le nombre d'années qu'il reste à vivre (en clair : On calcule le temps qui sépare l'age de départ à la retraite de l'espérance de vie). C'est à dire que l'état fait un pari sur votre durée de vie. C'est un peu fort.
Et le système par points individualise complètement la gestion de sa retraite (je choisis quand je pars en fonction de ma situation, si ce n'est pas mon patron qui m'aide à choisir)... Ce qui tue tout esprit de solidarité inter-générationnelle de la retraite par répartition, annihile les possibilités de luttes collectives, amoindrit la possibilité d'actions syndicales...
Oui, bien sur, on s'extasiera sur le beau "Modèle Suédois", sans meme regarder au passage si ce beau modèle est si beau que ça pour les retraités (personnellement je n'en sais rien). Et on oubliera au passage de préciser que la Suède ce n'est pas la France, que là bas le taux de chomage est l'un des plus faibles d'Europe (meme si ce chiffre semble critiqué), que les inégalités de revenus sont beaucoup plus faibles qu'ici, que le PIB par habitant y est de 30% plus élevé qu'ici, qu'ils ont pris 20 ans pour installer leur système de retraites après s'etre assuré d'avoir d'abord tenté d'assurer une bonne gestion de l'emploi et des salaires.
Bref, que du youpi !
Puisque cette réforme doit etre réformée, n'attendons pas 2013 (ni meme 2012, 2018 ou 2020).
Ici et Maintenant.
A cet argument, je réponds que la crise est systémique au modèle de société qu'ils ont proné et donc qu'ils en sont les responsables et donc qu'ils doivent en assumer les dégâts.
je suis d'accord avec cela, mais ce sera à nous de le reconstruire !
l'avantage avec Sarko c'est qu'il est tellement mégalo, tellement sûr de son fait, et tellement méprisant pour tout ce qui ne fait pas bling-bling, qu'il a fait apparaître ce système au grand jour, il l'a mis en lumière,enfin !
système mis en place effectivement depuis des années mais masqué par des discours doucereux qui nous endormaient, et qui nous empêchaient de saisir à quel point le système de Milton FRIEDMAN gangrenait nos démocraties !
aujourd'hui et grâce à ce côté autocrate, plus personne ne s'en cache ! au contraire les patrons peuvent culpabiliser leurs salariés en grève sans état d'âme en leur faisant passer le message que si l'économie plonge c'est de leur faute ! arggg je m'étrangle !!
j'ai cette pensée un peu magique aujourd'hui, qui est de penser que les actionnaires sans leur "outil de travail", les petites mains, nous, tous ceux qui jour après jour font tenir l'économie non virtuelle du pays, ne seraient rien !
la clique du Fouquet's essaie simplement de nous faire oublier cela par des discours de propagande qui nous ont fait croire le temps d'une campagne qu'on pourrait nous aussi avoir quelques matins qui chanteraient......
Je ne pense pas qu'il y ait conflit d'intérêt. Plutôt un effet d'aubaine dû à une espèce de "délit d'initié". Je m'explique : le libéralisme s'attaque depuis plus de vingt ans en France à "l'Etat Providence". Il paraissait abherrent aux idéologues que le secteur public français soit aussi puissant et les financiers lorgnaient avec envie toute cette opportunité de siphonner un tel argent au moindre coup. On a donc commencé par les privatisations avec toutes arnaques qu'elles ont contenues (cf la magnifique disparition d'Elf Aquitaine). Depuis quinze ans, on s'attaque à la retraite.
Le but est bien évidemment de fagociter les retraites. quand un politique dit : "nous voulons sauver la retraite par répartition", tout le monde comprend immédiatement le message. Comme l'inertie sociale est extrêmement importante, on ne peut pas mener l'opération d'un seul coup. On commence donc en 1995, on continue en 2003 puis en 2010. Avec propagande médiatique intensive et menteuse (je pense que de moins en moins de monde croit encore à l'argument démographique bidon).
La proie suivante sera la sécurité sociale, je suppose, ou l'éducation (ça peut être plus rapide).
Toujours est-il que la dernière loi porte un coup suffisamment fort au moral et à la confiance des français, surtout les plus riches. On peut donc prévoir que les quelques officines d'épargne retraite vont voir leur chiffre d'affaire exploser, et ce malgré les preuves de l'inéfficacité du système de la retraite par capitalisation apportées depuis plus de vingt ans dans les pays où il se pratique.
Une personne au courant du calendrier de réformes de la société française n'a plus qu'à se spécialiser dans le bon créneau et utiliser ses relations de façon optimisée pour pouvoir profiter de la manne qui va commencer à tomber. Et ce n'est pas fini...
Je ne dis pas qu'il ne faut pas mettre les frères S. en prison. Je dit qu'il y a un bon paquet de vautours dont il va bien falloir par se débarrasser un jour si on ne veut pas qu'ils nous dévorent vivants.
Le but est bien évidemment de fagociter les retraites. quand un politique dit : "nous voulons sauver la retraite par répartition", tout le monde comprend immédiatement le message. Comme l'inertie sociale est extrêmement importante, on ne peut pas mener l'opération d'un seul coup. On commence donc en 1995, on continue en 2003 puis en 2010. Avec propagande médiatique intensive et menteuse (je pense que de moins en moins de monde croit encore à l'argument démographique bidon).
La proie suivante sera la sécurité sociale, je suppose, ou l'éducation (ça peut être plus rapide).
Toujours est-il que la dernière loi porte un coup suffisamment fort au moral et à la confiance des français, surtout les plus riches. On peut donc prévoir que les quelques officines d'épargne retraite vont voir leur chiffre d'affaire exploser, et ce malgré les preuves de l'inéfficacité du système de la retraite par capitalisation apportées depuis plus de vingt ans dans les pays où il se pratique.
Une personne au courant du calendrier de réformes de la société française n'a plus qu'à se spécialiser dans le bon créneau et utiliser ses relations de façon optimisée pour pouvoir profiter de la manne qui va commencer à tomber. Et ce n'est pas fini...
Je ne dis pas qu'il ne faut pas mettre les frères S. en prison. Je dit qu'il y a un bon paquet de vautours dont il va bien falloir par se débarrasser un jour si on ne veut pas qu'ils nous dévorent vivants.
Raison de plus pour tout bloquer.
Ce matin on a bloqué le dépot de bus de Neuilly Plaisance, de 5h45 à 9h00, 200 bus bloqués. On devait être une grosse cinquantaine, extérieurs à la RATP (des étudiants comme moi, des profs, etc etc.), et la plupart des chauffeurs étaient bien contents parce qu'ils ne bossaient pas et nous soutenaient, seulement ils ne se mettent pas en grève pour cause de salaire et de sanctions éventuelles prises contre eux. On a bloqué une voie de la route pour pouvoir tracter un maximum, la plupart des automobilistes prenaient les tracts, beaucoup klaxonnaient en soutien et finalement très peu d'abrutis pour nous insulter de feignasses. Il y avait plusieurs caméras ... BFMtv étaient là pendant facile 2 ou 3 h en tout donc ils avaient l'embarras du choix : interroger les bloqueurs, interroger les salariés RATP, interroger les passants, voire même les flics (ils surveillaient de loin et on s'est dispersé pas longtemps avant que ne viennent les CRS). Et rentrant je vois ce qu'ils ont effectivement diffusé : deux interviews de 10 secondes de passants "mécontents d'être pris en otages". Et c'est tout. Vraiment je fulminais devant la télé quand j'ai vu ça. Fini. Je n'allume plus ma télé. De toute façon c'est de la perte de temps. Ras le cul de ces journalistes imbéciles. Cet épisode m'a convaincu que les journalistes viennent réellement avec leurs sujets déjà rédigés, il faut juste qu'ils trouvent de quoi meubler pour que ça fasse crédible. Un peu comme ces archéologues juifs qui faisaient des fouilles en se basant sur la bible, dans le but d'établir que la bible est une réalité historique. Là les journalistes de BFM viennent avec en tête l'idée qu'il faut montrer que "la grève s'essouffle", que les gens ne "soutiennent pas les blocages", et ils interrogent des passants jusqu'à avoir la réaction stéréotypée : "oui j'en ai marre ils me prennent en otage". Tout en ignorant complètement les klaxons, les points levés, les cris des voitures qui passaient à côté de nous, et en ignorant en fait les bloqueurs eux-même, ainsi que ceux qui sont les premiers concernés par le bloquage en question : les salariés RATP, qui ne sont pas à l'origine du blocage mais nous ont soutenu, chantant avec nous, nous servant du café. Un représentant du personnel RATP a fait un discours pour nous remercier et encourager ses camarades à faire de même : aider à bloquer d'autres entreprises plutôt que de faire grève "dans son coin".
Peut-être que je vais vite en besogne parce que je suis rentré vers 9h30, ça se trouve BFM a diffusé des images du blocage himself (la barricade, le feu, le rassemblement) avant que je rentre.
photos du blocage avant l'aube :
http://img12.imageshack.us/img12/986/89714719.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/3338/84985197.jpg
Après qu'on nous fasse pas chier avec la france qui se lève tot.
Je suis un peu HS en fait, mais bon je savais pas où poster ça.
La lutte continue !
Ce matin on a bloqué le dépot de bus de Neuilly Plaisance, de 5h45 à 9h00, 200 bus bloqués. On devait être une grosse cinquantaine, extérieurs à la RATP (des étudiants comme moi, des profs, etc etc.), et la plupart des chauffeurs étaient bien contents parce qu'ils ne bossaient pas et nous soutenaient, seulement ils ne se mettent pas en grève pour cause de salaire et de sanctions éventuelles prises contre eux. On a bloqué une voie de la route pour pouvoir tracter un maximum, la plupart des automobilistes prenaient les tracts, beaucoup klaxonnaient en soutien et finalement très peu d'abrutis pour nous insulter de feignasses. Il y avait plusieurs caméras ... BFMtv étaient là pendant facile 2 ou 3 h en tout donc ils avaient l'embarras du choix : interroger les bloqueurs, interroger les salariés RATP, interroger les passants, voire même les flics (ils surveillaient de loin et on s'est dispersé pas longtemps avant que ne viennent les CRS). Et rentrant je vois ce qu'ils ont effectivement diffusé : deux interviews de 10 secondes de passants "mécontents d'être pris en otages". Et c'est tout. Vraiment je fulminais devant la télé quand j'ai vu ça. Fini. Je n'allume plus ma télé. De toute façon c'est de la perte de temps. Ras le cul de ces journalistes imbéciles. Cet épisode m'a convaincu que les journalistes viennent réellement avec leurs sujets déjà rédigés, il faut juste qu'ils trouvent de quoi meubler pour que ça fasse crédible. Un peu comme ces archéologues juifs qui faisaient des fouilles en se basant sur la bible, dans le but d'établir que la bible est une réalité historique. Là les journalistes de BFM viennent avec en tête l'idée qu'il faut montrer que "la grève s'essouffle", que les gens ne "soutiennent pas les blocages", et ils interrogent des passants jusqu'à avoir la réaction stéréotypée : "oui j'en ai marre ils me prennent en otage". Tout en ignorant complètement les klaxons, les points levés, les cris des voitures qui passaient à côté de nous, et en ignorant en fait les bloqueurs eux-même, ainsi que ceux qui sont les premiers concernés par le bloquage en question : les salariés RATP, qui ne sont pas à l'origine du blocage mais nous ont soutenu, chantant avec nous, nous servant du café. Un représentant du personnel RATP a fait un discours pour nous remercier et encourager ses camarades à faire de même : aider à bloquer d'autres entreprises plutôt que de faire grève "dans son coin".
Peut-être que je vais vite en besogne parce que je suis rentré vers 9h30, ça se trouve BFM a diffusé des images du blocage himself (la barricade, le feu, le rassemblement) avant que je rentre.
photos du blocage avant l'aube :
http://img12.imageshack.us/img12/986/89714719.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/3338/84985197.jpg
Après qu'on nous fasse pas chier avec la france qui se lève tot.
Je suis un peu HS en fait, mais bon je savais pas où poster ça.
La lutte continue !
Mais que fait la police ?
J'en ai marre. Chaque jour un nouveau truc.
J'en ai marre. Chaque jour un nouveau truc.
Le président et le premier ministre sont responsables de tout et sont donc toujours en conflit d'intérêt... c'est absolument ridicule. Il faut distinguer le cas des ministres de ceux des deux responsables de la politique étatique.
Calvi va enquêter (??): et noyer le poisson. Pourrait-on avoir, à l'inverse, une enquête plus approfondie que le 'vite dit' sur les émissions du présentateur bonhomme, un brin répétitif ( pédagogie des masses ) et un tantinet démago? Quel est son public et son audience? Comment sont choisis ses invités ( les sujets, si grand public et parfois si décalés ) à l'émission ' C'est dans l'air'?
L'info est parue le 22 septembre dans "le canard enchaîné" sous le titre "les fonds de pension se font subreptices" et signéeJLP. Il faut "rendre à César , ce qui est à César"......
Sue
Sue
pourquoi ne citez vous pas le dernier article de Frederic Lordon, qui explique par A+B comment la réforme actuelle va forcer la capitalisation des retraites, afin de soumettre encore plus les travailleurs aux lois de la finance ???
Si c'est effectivement le cas, il y a un moyen de contourner le problème : boycott du groupe Médéric advitam (y compris après le départ de GS).
Bien mal acquis...
Bien mal acquis...
Je trouve suspecte la modération de cet article... Que faut-il de plus pour souligner qu'il y a conflits d'intérêt au minimum? Peut-on imaginer que Messieurs Sarkozy sont incapables de se concerter??? Que tout cela n'est qu'une fabuleuse coïncidence due à l'air du temps?? A la capacité de Guillaume de sentir venir le vent?
Ceci dit c'est pas compliqué c'est de deviner que quels qu'aient été les avertissements que la crise a fait retentir au sujet de la retraire par capitalisation, la voie allait quand même être creusée et exploitée par tous ceux qui ont les dents longues... Le gouvernement leur donne raison aujourd'hui.
Mais n'est-ce pas troublant de retrouver toujours les mêmes à l'affut??
Ceci dit c'est pas compliqué c'est de deviner que quels qu'aient été les avertissements que la crise a fait retentir au sujet de la retraire par capitalisation, la voie allait quand même être creusée et exploitée par tous ceux qui ont les dents longues... Le gouvernement leur donne raison aujourd'hui.
Mais n'est-ce pas troublant de retrouver toujours les mêmes à l'affut??
De toute manière, on sait depuis longtemps que Sarko ne roule que pour ses potes, ceux qui l'invitent en vacances sur des yachts ou dans de luxueux hôtels (comme cette histoire avec le baron de la drogue mexicain).
Alors un frère de plus ...
Sinon, il a aussi un demi-frère, Oliver, qui gère le fond Carlyle en Europe ; il serait intéressant de voir si il n'y a pas conflit d'intérêt par ici aussi.
Alors un frère de plus ...
Sinon, il a aussi un demi-frère, Oliver, qui gère le fond Carlyle en Europe ; il serait intéressant de voir si il n'y a pas conflit d'intérêt par ici aussi.
N'est ce pas encore une fois ce qui s'appelle un conflit d'interets .....