Retraite par capitalisation : une pornographie libérale
Des médias mainstream aux réseaux sociaux, s’impose un "liberal porn"où la finance remplace la solidarité. Entre chroniqueurs zélés et influenceurs de la rente, la capitalisation se pare des atours du bon sens, tandis que s’efface, dans l’esthétique obscène du profit, l’idée même de collectif.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La retraite par capitalisation recèle un autre enjeux plutôt insidieux et nettement plus pernicieux. Faites en sorte que le plus grand nombre place sa vie d’épargnant et de futur retraité ou de retraité (ça en fait du monde) sous une dépendance au re(...)
Dès les premières lignes, j'ai voté pour cet article
D'abord et avant tout le sujet, puis le terme de libéral porn qui résume tout et la qualité de l'écrit qui présage la haute tenue de l'article
Merci
Nous sommes gâtés sur @SI
(...)Une petite erreur dans votre remarquable article. Vous dites que l'assemblée a voté la suspension de la réforme des retraites. Il ne s'agit pas de suspension mais d'un décalage payé sur le dos des retraités et des malades.
Concernant la retraite(...)
Derniers commentaires
Pourquoi personne ne mentionne -t-il le rôle du chômage ? Si les baby boomer bossent jusq'a 75 ans, ou même 64 ans, leurs petits enfants qui enchaine t les stages peu ou pas rémunéré et probablement pas cotisé jusqu'à passé 30 ans vont avoir de plus en plus tard un job qui cotise... le seul avantage de la capitalisation c'est que l'argent dans les caisses de l'etat serait dans des mains privées un petit coup d'oeil en Suisse sur les problèmes que ça pose, une population de locataires paie des loyers elevés... Le logement etant un investissement sans rique... En Grande Bretagne beaucoup se sont retrouvés sans rien leur argent ayant et mal investi... Et puis la secu permet a l'etat de se servir quand il veut.
Sans changement radical ou les salaires sont reevalues et les dividendes fortement taxés et ou l'etat ne paie pas les cotisations des bas salaires. Impôt sur les holding qui gardent les sous des arnault et pinault parce qu'ils n,en ont pas besoin devrait etre taxee comme revenus ... Un peu de bon sens... Parce qu'autrement ou va-t-on ? Les vieux d'aujourd'hui ont bosses et cotisé pourquoi dite quils n'o t droit a rien. Juste pour convaincre les jeunes de ne rien attendre?
Article intéressant . Il y a des élections . Les Français choisiront . Les 3 seuls partis hostiles clairement à la moindre capitalisation sont les écolos , LFI et le PC. S’ils ont une majorité de député ils pourront s’y opposer .
Pourquoi être contre a priori : pourquoi pas une dose de capitalisation ?
Chacun est libre de s’acheter des cigarettes tous les jours et/ou des tickets de loto, ou bien de cotiser à un fonds de pension pour la meme somme ?
Ou alors pourquoi ne pas prendre en compte les 3 paramètres et jouer en meme temps sur les trois : baisser les pensions + garder l’âge de depart + augmenter les cotisations patronales et salariales ?
Si vous lisiez le forum, vous auriez la réponse à vos questions.
En l'occurrence il ne s'agit ni de cigarettes, ni de loto. Quant aux fonds de pension, il faut en avoir les moyens et espérer qu'il n'y ait pas de crises
Discours typique de droitard
Soit vous avez mal lu, soit je me suis mal expliqué (je ne parle pas du forum et de son contenu, je réagis à la lecture de l'article et aux commentaires le concernant.)
Je dis que, pour le même montant qu'un paquet de tabac par jour (4 380€ par an en 2025), vous pouvez à la place ne pas fumer et placer la même dans un fonds pour que votre retraite soit plus douce.
Au café de mon village, il y a ceux qui fument un paquet par jour et ceux qui achètent des tickets de jeu de hasard (plusieurs jeux différents à chaque fois) et certains qui font les deux. C'est la même chose : ils gaspillent leur argent..
Tout est souvent une question de choix.
J'ai acheté 11 actions Apple en 1981 à 2,7 FRF/action (0,64€), soit le coût d'un paquet par jour pendant l'année 1981. Elles valent aujourd'hui 663 000€ (vous avez bien lu). Mes amis qui fumaient un paquet par jour (un est décédé...) n'ont rien épargné. Chacun son truc...
Après, votre ostracisme insultant 'droitard' dit la personne que vous êtes. D'autant que comme souvent, vous ne proposez rien...
Et que faites-vous des gens qui ne fument pas, ne jouent pas, peinent à payer des loyers abusifs, l’électricité toujours plus chère, la bouffe aussi... qui n’ont pas de quoi se payer des actions, ou qui ne veulent pas se faire entuber et ne peuvent pas risquer de tout perdre ?
Ben pas de retraite ...s’ils ne sont pas morts avant.
"Pas de retraite" dites-vous? C'est votre point de vue mais ça n'est pas le mien.
1) j'ai écrit dans mon post initial qu'une partie des cotisations pourraient être versés sur un fonds de pension. Cette partie pour les plus bas salaires et revenus pourrait être de 0%. Autrement dit, pour les personnes concernées, rien ne changerait. Ils bénéficieraient du système actuel. Ils ne seraient pas concernés par la capitalisation. Et il n'y aurait donc aucune risque pour eux.
2) Si certains ne voulaient pas prendre le risque de tout perdre, ils pourraient mettre cette partie sur un livret de caisse d'épargne (qui sert à financer le logement social.) Pas de risque, donc pas de rémunération en conséquence (donc rémunération à hauteur de l'inflation.)
3) la vertu de ce système est que chacun pourrait commencer à s'intéresser à l'économie, à la finance, aux processus sous-jacents. Par exemple, comment leur entreprise créée de la richesse, la partage, la gère. Comment fonctionne un Etat. Ca pourrait s'apprendre dès l'école avec les bases simples en prenant l'exemple de l'argent de poche.
J'ai acheté 11 actions Apple en 1981 à 2,7 FRF/action (0,64€), soit le coût d'un paquet par jour pendant l'année 1981.
Ça démarre déjà très mal : en 1981 le paquet de Goldo coûtait 5 Francs, et pas loin de 7 pour des Camel ou des Malbish. Onze actions Apple à 2,7 l'une ça faisait 28,70 Fr, on est trèéès loin du prix d'un paquet de cancerettes " par jour pendant l'année 1981 " !
Pis personne sauf un troll automatisé, n'écrit FRF.
Pates Fraiches sans trémas, ça sent également très fort le clavier ou traitement de texte pas francophone.
Et vous faites le plus piètre des conseillers en investissement boursier :
https://companiesmarketcap.com/fr/apple/historique-du-cours-des-actions/
(je ne sais pas incruster une image).
De 1981 à 2003, l'action Apple a pris, tâ-dâ-dinn... -> dix centimes !
Oui, dix centimes en 22 ans. Et pas en partant de Un centime, hein. Pire, si le graphe du lien est en Eu constants, vous avez en réalité perdu les trois-quarts de votre investissement, sur cette période. Il aurait été plus avisé de le placer dans la retraite participative !
Vous faites penser à la célèbre blague :
" avec tout ce que tu fumes depuis quarante ans, tu aurais pu te payer une Ferrari "
" C'est vrai. Tiens, vu que tu ne fumes pas, allons faire un tour dans ta Ferrari " ...
En moins drôle, ça ressemble surtout aux spams qui envahissent Yutoobe " certaines personnes travaillent toute leur vie, moi grâce aux conseils de ma méthode, j'ai pris ma retraite à 37 ans, confiez-moi vos premiers 5000 Euros et faites très vite comme moi " .
Laissez-moi deviner " Pates Fraiches ", vous faites également revenir l'amour, comme dans une hilarante légende photo d'un article Asi très récent (désolé pour ses auteurzes, je ne sais plus qui, je me suis bien tordu les boyaux en tout cas ! )
Plus cocasse encore, la légende portait sur le sujet Legend, lui-même conseiller en tout...
S'il vous plait Asi, laissez-nous la celle-citte, ne l'effacez pas, on n'a pas si souvent l'occasion de rigoler en ce moment...
lire
29,70 Fr au lieu de 28,70 (peu d'importance)
accents circonflexes au lieu de trémas, (plus important ! )
doit y'en avoir d'autres....
Pour rire (bis) : je suis en 2025. Votre horloge s’est arrêtée en 2003?
1 paquet de cigarettes coute en 1980 (France Inflation) la somme équivalente de 0,41€, soit 2,7 FRF. (Vos 5 FRF correspondent plutôt au prix d’un paquet de cigarettes importées. Ref. Site
Legifrance : décret du 16 septembre 1980 signé R Monory).
1 paquet / jour = 365 paquets par an. Soit 365x2,7=985 FRF/an en 1980.
1 action Apple coûte 22$ fin 1980. Mes 11 actions ont coûté 11x22= 242$ soit 242x4,2FRF/$= 1 016 FRF.
C’est bien le même ordre de grandeur : 1 000 FRF/an
Mes 11 actions de 1980 sont devenues 2 464 actions depuis le 28 avril 2020 .
Aujourd’hui (21 nov 2025), l’action s’échange à 270$ à New York. 2 464x270= 665 280$. Ou 578 794€.
Côté évolution du pouvoir d’achat, je peux aujourd’hui m’acheter une belle maison à 578 000€ mais je ne pourrai pas avec mes 1 000 FRF actualisés à ce jour, soit 500€.
Pour rire (ter) : j’aurais pu construire un exemple équivalent à partir de 2003, plus impressionnant encore côté Apple. J’aurais pu faire le même exercice avec Microsoft.
mieux, j’aurais pu vous donner les résultats en renouvelant la même opération chaque année : 11 actions achetées en 1981, 11 en 1982, … Trop drôle non?
Et puis vous noterez que les crises financières ont été avalées sans difficultés.
Pates-Fraiches-sans-accent
Vos textes ne sont que de la bouillie dénuée de tout sens.
Vos passages " chiffrés " se contredisent l'un-l'autre, et contredisent les chiffres d'époque.
Votre compte n'aurait-il pas été piraté par un robot ?
La faiblesse de vos commentaires (attaques personnelles, arguments d'autorité, aucun fond vis à vis du sujet) me suffisent.
Excellent " c'est çui ki dit qui y'est " etc ! Où sont mes attaques personnelles envers vous, M Robot ? Je ne répondrai plus à vos arguments " à 2 FRF " pour employer votre système monétaire très étrange d'Expert Financier ;--) ...
J'ai acheté 11 actions Apple en 1981 à 2,7 FRF/action (0,64€), soit le coût d'un paquet par jour pendant l'année 1981. Elles valent aujourd'hui 663 000€ (vous avez bien lu). Mes amis qui fumaient un paquet par jour (un est décédé...) n'ont rien épargné. Chacun son truc... "
Donc, en quarante quatre ans, votre placement est passé de 7,04 euros à 66 300 euros sans que vous ayez fait le moindre effort, utilisé le moindre neurone, sué la moindre goutte.
Cette richesse que d’autres ont créée à votre place, c’est vous qui en profitez.
C’est révoltant, mais le pire, c’est que vous semblez en être fier.
Chacun son truc, en effet.
Oui j'en suis fier. Et que savez vous du travail que cela a représenté à l'époque pour décider de soutenir Apple plutôt que TRS ou Commodore ou même IBM? Analyser les rapports annuels, les rapports de stratégie, les rapports d'analystes financiers et les présentations aux investisseurs, les Form 10K, 20F, ....
Et sachez que régulièrement, il faut analyser ces mêmes données et décider de garder ou de changer de cheval. Donc c'est un travail permanent.
Heureusement qu'aux Etats Unis, ils ont ça dans le sang, et qu'ainsi ils progressent industriellement (pas socialement) pendant que nous, nous fermons usines après usines ou que nos start-ups émigrent puisqu'elles ne trouvent pas le financement dont elles ont besoin.
Enfin, acheter une action, c'est aider une entreprise à se développer. Et aussi, c'est prendre un risque. Et à risque élevée, récompense élevée (si l'entreprise sur laquelle vous avez misé réussit) et chute élevée (si elle se plante).
Par ailleurs, je ne vous ai pas parler des échecs et donc des pertes significatives avec Eurotunnel et EdF [J'ai droit à des félicitations, là? A de la compassion ? Probablement pas, parce qu'en France, on n'aime pas les gens qui réussissent, les premiers de la classe, on préfère ceux qui échouent, se plantent, etc....]
Alors; pour ne tout perdre, il faut se constituer un portefeuille; et c'est à ca que servent les Amundi et Blackrock : constituer un portefeuille d'actions de sociétés plus ou moins risquées selon le profil que vous vous choisissez pour le placement de vos fonds destinés à la capitalisation (futur retraite). Et grâce à la masse des cotisants, les montants permettront à des fonds de pension de soutenir des entreprises innovantes.
Blackrock gère 12 000 milliards de dollars qui irriguent l'économie mondiale. Et comme ils ont une part significative des futurs retraités américains, pas question de jouer et encore moins de perdre; leur appréciation du risque est leur atout majeur (c'est d'ailleurs un secret de l'entreprise).
Amundi (filiale du Crédit Agricole) gère 2 250 milliards d'Euros et est le premier gestionnaire d'actifs européens. Ça vous donne une idée de la puissance de frappe aux Etats Unis parce qu'à côté de Blackrock, il y a Blackstone, etc... et pour les fonctionnaires, les fonds comme CalPERS (261 milliards de dollars d'actif en gérance), CasSRTS pour les enseignants, etc... Chaque Etat américain en a un ou plusieurs.
Je répete ce que j'ai dit ailleurs, une petite dose de fonds de pension en France serait une bonne idée. Pas question que 100 % des cotisations retraite partent dans un fonds de pension ni que les salaires et revenus les plus faibles soient sollicités.
Mais 10% des cotisations seraient un montant raisonnable.
Amen...
Comme vous êtes un assidu de la lecture des rapports annuels et des rapports de stratégie, j'espère que vous pourrez lire ces quelques lignes.
« Ou encore, pour varier légèrement la métaphore, la technique du placement peut être comparée à ces concours organisés par les journaux où les participants ont à choisir les six plus jolis visages parmi une centaine de photographies, le prix étant attribué à celui dont les préférences s’approchent le plus de la sélection moyenne opérée par l’ensemble des concurrents. Chaque concurrent doit donc choisir non les visages qu’il juge lui-même les plus jolis, mais ceux qu’il estime les plus propres à obtenir le suffrage des autres concurrents, lesquels examinent tous le problème sous le même angle. Il ne s’agit pas pour chacun de choisir les visages qui, autant qu’il en peut juger, sont réellement les plus jolis ni même ceux que l’opinion moyenne considérera réellement comme tels. Au troisième degré où nous sommes déjà rendus, on emploie ses facultés à découvrir l’idée que l’opinion moyenne se fera à l’avance de son propre jugement. Et il y a des personnes, croyons-nous, qui vont jusqu’au quatrième ou au cinquième degré ou plus loin encore. ».
Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie de John Maynard Keynes, traduit par Jean de Largentaye, éditions Payot, chapitre 12 n°V
Je ne suis pas analyste financier ni ne travaille dans ce secteur ! Mais je crois avoir compris votre extrait. Et il y a une partie de vraie. (j'ai du mal avec le 4eme et 5eme degré).
Les rapports annuels et autres. furent pour moi, une matière très riche d'informations en leur temps.
Par ailleurs j'ai été impressionné par la lecture de The Big Short qui montre bien comment un jeune étudiant en médecine a, pour 100$ par an, analysé les rapports annuels des 50 premières institutions de crédit hypothécaire. Et il a compris (analysé) dès le début des années 2000 que le système allait s'écrouler (crise des subprimes). La seule chose qu'il ne savait pas dire, c'était le "quand" (il est milliardaire aujourd'hui).
Ma conclusion est que, si on lit bien les documents disponibles, on peut se faire une certaine idée des risques. Cela dit, le capitalisme est tellement peu professionnel, consangain, que je ne suis pas sûr que les publications des mêmes données en France soient toutes du même niveau qu'aux Etats Unis, voire meme au Royaume Uni.
Encore une fois, je ne connais pas le secret de l'analyse de risque des fonds de pension.
Evidement, lorsque le système financier s'écroulera, il vaudra mieux avoir repris ses billes un peu avant. Et c'est pour ça que je dis qu'il n'est pas idiot de réfléchir à introduire une certaine petite dose de fonds de pension.
Pour moi, le capitalisme n'est pas le problème, c'est la façon dont le politique le régule. Je suis plutôt du côté de Maurice Allais.
Extrait pour extrait: Maurice Allais, 2009, “Contre les tabous indiscutés” (Marianne)
"Le point de vue que j’exprime est celui d’un théoricien à la fois libéral et socialiste. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m’apparaît fausse, artificielle.
L’idéal socialiste consiste à s’intéresser à l’équité de la redistribution des richesses, tandis que les libéraux véritables se préoccupent de l’efficacité de la production de cette même richesse.
Ils constituent à mes yeux deux aspects complémentaires d’une même doctrine. Et c’est précisément à ce titre de libéral que je m’autorise à critiquer les positions répétées des grandes instances internationales en faveur d’un libre-échangisme appliqué aveuglément."
Pourquoi droitard ? Droitard contre gauchiste donc ? C’est effectivement un discours de droite . Beaucoup de gens ne partagent pas les mêmes valeurs , n’aiment pas les mêmes films , les mêmes couleurs . C’est pas mal cette diversité …
En fait, je n'aime ce type de classification ni ceux qui ne voient le monde qu'à travers des classes.
Mes idées peuvent trouver un écho avec des positions de gauche et comme avec des positions de droite (si cette formule a un sens).
Il est hors de question que, parce que je me déclare et vote à gauche (respectivement à droite), je doive adhérer à un corpus de pensée, de positions sur les sujets sociaux, sociétaux, économiques, moraux, écologiques, géopolitiques, etc....
Je crois à certaines valeurs et je me soucis peu de la couleur politique.
Ce qui m'attriste pour ASI, c'est que le type de commentaires que l'on peut lire ici (à quelques exceptions près) est du même niveau que ceux des sites d' "information" (comprendre propagande) de chaines Youtube de marque connue : attaque sur les personnes au détriment du fond, arguments d'autorité, croyance au détriment des faits, attaque sur la forme ...
Suis-je un pompon habituel? En tout cas je ne crois pas aux fictions, dont "les arbres qui montent jusqu'au ciel!", citation célèbre avant la crise de 1929.
J'apprécie "les assurances qui n'assurent pas" dont les fameuses assurances-vie qui ne proposent qu'une épargne non assurée ...
Mon mauvais fond me fait espérer une bonne crise boursière ... en 2029, par exemple, quand on commémorera le centenaire des morts suicidés, des plus ou moins victimes ruinées, et de cette vraie cause de la 2e guerre mondiale.
Est-ce que, suite à cette Excellente Chronique des plus noires dénonçant la pornographie libérale, l'ARCOM ne pourrait pas être saisie pour protéger les Citoyennes et les Citoyens ?
Sus à la philanthropie !
Fabienne Sintès (Le téléphone sonne 17/11) :
* "personne n'est philanthrope" (1'11'')
* "personne n'est philanthrope, et c'est bien normal !" (6'45'')
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-18-20-le-telephone-sonne/le-18-20-le-telephone-sonne-du-lundi-17-novembre-2025-7612480
2 remarques / erreurs dans votre calcul « à la louche » :
* un placement à vie à 5,5%, je n’y crois pas trop. J’aurais pris le rendement d’un livret A, soit 1,7 %, ou un poil plus
Il faudra passer par un système de points, mais avec le système par capitalisation je vois bien l’arnaque des euros constants.
La pire des pornographie libérale est ici ! Payer pour tuer !
Il faudrait faire un article sur l'émission Legend et l'idéologie économique qu'elle ne cesse de porter : crypto bro, entreprises d'IA, financiers véreux (patron du BHV)... Elle contribue vraiment à la diffusion du libertarianisme sous couvert d'interviews bienveillantes, notamment auprès d'un public que j'imagine jeune et masculin.
Olivier Babeau,petit bonhomme issu de la bonne bourgeoisie parisienne et de l'entre soi.
La retraite par capitalisation recèle un autre enjeux plutôt insidieux et nettement plus pernicieux. Faites en sorte que le plus grand nombre place sa vie d’épargnant et de futur retraité ou de retraité (ça en fait du monde) sous une dépendance au retour sur investissement c’est-à-dire sous la nécessité de ponctionner sur la richesse produite par les entreprises pour rémunérer le capital (celui des fonds de pension ou d'ailleurs) et vous aurez d’autant moins de personnes capables de contester véritablement le modèle capitaliste !
C’est ainsi que dans les pays où les fonds de pension règnent en maîtres le centre de gravité des forces politiques se situe nettement à droite (comparativement au paysage politique français). La compétition devient alors une vaste comédie d’accompagnement du capitalisme avec des solutions plus ou moins libérales.
La retraite par répartition ainsi que tous les autres aspects de l’Etat providence ne sont pas importants uniquement pour les résultats qu’ils produisent déjà. Il constituent également un rempart contre la conversion des esprits à la doctrine de l'accaparement du fruit du labeur d'autrui!
L’on comprend alors pourquoi détricoter l’Etat providence est une préoccupation permanente pour tous ceux qui sont de droite, y compris ceux qui protestent bruyamment qu’ils sont de gauche et qui répètent inlassablement que l’Etat ne peut pas tout !
Dans tous les débats à la télé, on n'entend qu'un seul son de cloche : on est obligé d'allonger l'âge de départ à la retraite car, la démographie étant ce qu'elle est, il y a moins de cotisants pour financer nos retraites et davantage de retraités. À entendre toutes ces belles personnes, seul le bon sens les anime et, comme dirait Margaret, "there is no alternative". Ces génies ne prennent en compte qu'un seul critère et il faudrait applaudir.
Dernièrement, j'ai lu un article montrant que nous étions à la veille d'une énième révolution industrielle en raison de l'intensification de la robotisation en Chine qui pourrait gagner par chez nous. Si ça se confirme, il y aura encore moins de cotisants vu le chômage que ça va entraîner. Il faudrait donc reculer encore l'âge de la retraite (à 75 ans ? 80 ans ?)
Naïvement je me demande pourquoi, alors qu'on n'a jamais produit autant de richesses, pourquoi les cotisations ne seraient pas assises sur les richesses produites ?
Le libéralisme est violent. C'est pour cela qu'il est facilement autoritaire - voir Macron - et qu'il mène au totalitarisme - voir Trump et son copain le milliardaire français Arnault (une alliance qui rappelle le début l'Ordre du jour)
s'il vous venait l'envie de vous présenter à la députation contre mon macronard je voterai pour vous, comme je vote pour que cet article passe entre le plus grand nombre de mains
Luigi est un héro international, l'idée qu'il puisse être mis à mort par l'agent orange me met le moral dans les chaussettes, les inscriptions de ses balles: deni delay defend ne sont pas réservées aux américains ici nous avons les dépassements d'honoraires de 4.3 milliards par an, les rendez-vous à un an quand nous pouvons en obtenir, ...certaines collectivités recréent un hôpital!
pour tester la capitalisation il suffit de souscrire une assurance vie pour constater qu'elle engloutit une part du capital, les litiges sont légions, pourtant des comparateurs vous font miroiter un rendement mirobolant
ils veulent s'accaparer le "pognon de dingue", ils ont déjà commencé avec les 18 milliards de la Carsat pour les 64 ans
pour les prochains départs à la retraite avec deux ans de nouveaux droits il va en falloir davantage pour payer les nouvelles pensions
la macronie ne propose rien d'autre que de recréer le fond de Jospin qu'ils ont largement pillé depuis
il a suffit que Mamdani soit élu contre la vie chère pour que les Maga en panique supprime les droits de douane sur les denrées alimentaires, je ne sais pas ce que le nouveau maire va pouvoir faire pour ses administrés mais son influence suffit déjà à renverser des montagnes
J'avoue prendre beaucoup de plaisir à regarder les émissions politiques de BFM. Surtout quand le vieux débris Alain Duhamel, l'avocaillon fin de race Consigny ou le chroniqueur de Valeurs actuelles de service sont de la partie pour expliquer aux politiques invités ce qu'il conviendrait de faire pour régler les problèmes de notre pays et notamment les questions de la dette et des retraites. On se demande pourquoi ces grands esprits ne s'engagent pas en politique.
Le meilleur de tous, c'est quand même Duhamel. Avec une acuité fantastique pour ses 80 balais, il ne se trompe jamais dans ses soutiens. Hier, il encensait le génial Macron, à qui il a consacré 2 livres d'éloges. Aujourd'hui, il dit pis que pendre du génie de la finance, complètement démonétisé à ses yeux. Mais bien sûr il ne reconnaîtra jamais s'être trompé sur son compte. C'est Macron qui s'est trompé en ne voyant pas, comme lui, que le parti socialiste était redevenu, en s'émancipant des gauchistes, un parti de gouvernement.
Ce que les libéraux ne disent pas :
La répartition repose sur le principe de la solidarité entre les générations : les jeunes prennent soins des vieux avant de devenir vieux eux mêmes. Principe éprouvé depuis la nuit des temps et sur tout les continents et qui a assuré la survie de l'espèce humaine pendant des millions d'années.
La capitalisation revient, pour un jeune, à faire le pari que pendant les 40 ans qui viennent il n'y aura pas de crise économique majeure. Pari stupide, comme le démontre toute l'histoire du capitalisme. Et le spectacle, courant au paradis libéral des travailleurs, de vieillards obligés de travailler jusqu'à leur mort parce que leur fond de pension a fait faillite.
D'accord avec la "pornographie".
Mais cet article ne convaincra que les onvaincus.
Pourquoi ne pas comparer les 2 systèmes, "en vrai"?
Idem pour le système à points vs le système actuel..
Quels gagnants, quels perdants ?.
On doit pouvoir trouver des gens sérieux qui ont étudié la question.
Non ?
Résumons ; transformons la sécurité collective en pari individuel soumis aux aléas du marché, creusant les inégalités entre ceux qui peuvent épargner et les " autres ".
Les " autres ", qu'ils crèvent.
Liberté, liberté, et liberté : les notions d' Egalite et de Fraternité sont obsolètes. .
Vive la France et vive la République....
Comme tous les gourous, ils peuvent compter sur la crédulité apeurée d'une bonne partie de leur public. Semer la peur pour soumettre les volontés, c'est ce qui fonctionne toujours le mieux en ce bas-monde. C'est seulement quand la peur devient trop insupportable qu'on finit par se soulever et renverser la table. L'ennui, c'est que même là, on finit par donner le pouvoir à de nouveaux gourous, car la peur alors ne fait que changer de nature.
Déjà, si on pouvait arrêter de donner systématiquement le pouvoir aux plus riches. Quand on pense que tout un tas de pauvres gens ont envoyé de l'argent à Sarkozy pour qu'il puisse cantiner en taule. Un type dont les revenus se chiffrent en millions d'euros. Le syndrome gourou, toujours : les humbles filent leur fric aux nantis qui leur promettent la lune.
" Onanisme financier ", j'aime beaucoup la formule, et gageons que ces éminents Financiers ont le bras long et la main lourde.
N'ayons pas peur de mettre le mécanisme de la capitalisation en branle....
Et faisons confiance à Attal ( Gaby, le magnifique ) : un Homme qui participe au processus d'augmentation de la dette publique de plus de 1.000 Milliards ne peut être qu' un " Phynancier " Génial qui domine, avec brio, tous les mécanismes économiques .
La capitalisation, c' est du travail accumulé. ; " seulement on ne peut pas tout faire, ce sont les uns qui travaillent et les autres qui accumulent.
J'ai du mal à avoir cette croyance stupéfiante : des capitalistes privés vont assurer le bien-être de leurs clients......,
Une petite erreur dans votre remarquable article. Vous dites que l'assemblée a voté la suspension de la réforme des retraites. Il ne s'agit pas de suspension mais d'un décalage payé sur le dos des retraités et des malades.
Concernant la retraite par capitalisation, l'objectif de ces ordures libérales est de cesser de cotiser pour les plus démunis.
Tout pour ma gueule rien pour les autres.
Pour eux solidarité est un gros mot.
Pareil pour l'hôpital, l'école, la santé.
Le problème c'est que quand les gens se rebellent, ils cognent.
Ils veulent même censurer les gens qui le dénoncent. Comme Núñez qui porte plainte contre Pe Barré
Dès les premières lignes, j'ai voté pour cet article
D'abord et avant tout le sujet, puis le terme de libéral porn qui résume tout et la qualité de l'écrit qui présage la haute tenue de l'article
Merci
Nous sommes gâtés sur @SI
