Voilà deux jeunes personnes bien sympathiques.

Il m'est arrivé de voir une vidéo d'Amine: je l'ai trouvé trop courte. Après avoir vu l'émission, je comprends les raisons.

Personnellement, il m'est arrivé de voir S. Bern en chair et en os, c'est vrai qu(...)

Nassira El Moaddem mène l'émission de main de maitre, comme d'habitude.

Et sous ses questions, les invités se dévoilent.  

Grand écart de maturité entre les invités.

Charlie Danger serait-elle un danger publique ?

Elle a peut-être 1 millions de clie(...)

quelle fraîcheur nos deux invités du jour et quel courage. Je n'avais pas  mesuré cette violence de la fachosphère, ça me fou la gerbe. Perso je connais pas les contenus mais ça me donne envie d y aller. franchement respect...  

Emission très intéressante et instructive pour ma part...je peux parfois être un peu snob à l'égard des youtubeur mais les deux invités m'ont convaincu de la qualité de leur contenu, de leur sincérité et sérieux et aussi l'importance de leur présence et de leur travail pour informer/apporter de la connaissances à tous...et au passage, puisqu'il s'agit d'histoire, je me permets de recommander aussi les émissions de Pacôme Thiellement "l'empire n'a jamais pris fin" sur blast.

Désolée, c'est hors sujet mais je ne résiste pas à relever ce point....nos impôts et la préservation/restauration du patrimoine...et oui, nous aidons parfois les riches à préserver leurs châteaux, il y a un très bon livre de Monique et Michel Pinson Charlot sur le sujet....

Bonjour 

Sur le coup sur Bern c’est quand même ignorer quel courant royaliste il défend. la figure du roi se doit de la couleur de ses sujets et Bern et la dessus et sur l’assimilation des sujets dans la royauté 

il ne Veut pas d’une france blanche, mais d´une France dont les sujets sont fidèles au roi 

J'ai mis un certain temps à comprendre pourquoi ces invités l'avaient été... heureusement, j'ai fait confiance au choix de Nassira. Emission fort intéressante, j'ai appris plein de choses.

Mais j'avoue une petite nostalgie pour Mathilde... ça m'a fait bizarre qu'on parle d'histoire sur ASI sans elle.

Histoires crépues aurait aussi bien complété le tableau.

Bref, l'avantage c'est que le sujet a pu être creusé avec chacun.e -- mais on peut y revenir avec d'autres !

Merci pour cette émission et bon courage à ces deux jeunes gens que j'admire beaucoup pour leur persévérance. Ne vous laisser pas abattre par les critiques et les menaces,. Continuez, et bonne chance.

Très intéressant et émission bien menée !!

Nota Bene, Histony, Histoires Crépues, les vidéos d’ARTE, plus des dizaines de blogs et podcasts en tout genre….

À moins de faire partie des 8% de français qui n’ont pas internet, il n’y a plus aucune excuse aujourd’hui pour être resté coincé à Stéphane Bern et Alain Decaux.

Si ce n’est un certain fanatisme ou une paresse intellectuelle.

Nassira El Moaddem mène l'émission de main de maitre, comme d'habitude.

Et sous ses questions, les invités se dévoilent.  

Grand écart de maturité entre les invités.

Charlie Danger serait-elle un danger publique ?

Elle a peut-être 1 millions de clients assoiffés de "mystères mystérieux" à la limite du complotisme "alternatif", mais elle nourrit cependant la bête en douce.

"Débunker" dit-elle, je me marre ! 

 Du côté argent, pas folle la guêpe ! Elle a certaines "pudeurs" -déclaration de son revenu- qui ne trompent pas.

Du côté d'Amine : 

Il a un but précis, montrer des châteaux à vol d'oiseau

Il ne court pas après les clients 

Il ne trouve pas de "mystérieux châteaux" occupés par de "mystérieux nazis" 

Il ne court pas après le fric !!!

Autre différence, de taille et d'estoc,  entre les invités. 

Charlie Danger évite de se confronter, pour des raisons fallacieuses,au pseudo historien d’extrême droite Laurent Deutsch  alors qu'Amine ne se gêne pas pour le remette à sa place au vu et au su de tout le monde.

Pour les médias bolloré, Amine est très clair : pas question d'y apparaitre. Chez Bourdin le bourrin, il ne recule pas. 

Quant à Charlie Danger, à nouveau, c'est une valse pas  nette. 

Sœur Danger croit pouvoir leur dispenser, CNews compris, la bonne parole (my ass)  ...

Quant aux relations Amine et Stéphane Bern, Amine ne va pas cracher, par fidélité, sur un soutien face au racisme.

LA question du patrimoine français ? Étant un étranger vivant officiellement en France depuis un certain temps, cette histoire de patrimoine me passe largement au-dessus de la tête.

Je me suis rendu sur instagram et j'ai retrouvé le lien d'Amine. J'ai cliqué "suivre" bien sûr !

quelle fraîcheur nos deux invités du jour et quel courage. Je n'avais pas  mesuré cette violence de la fachosphère, ça me fou la gerbe. Perso je connais pas les contenus mais ça me donne envie d y aller. franchement respect...  

Sauf erreur de ma part, Stéphane Bern est de sensibilité royaliste (comme Lorànt Deutsch), je comprends que Arrêt sur Images n'ait pas pu recevoir cette personne. Je comprends ce que dit Charlie Danger à propos de Stéphane Bern comme une critique du terme « patrimoine » qui est un terme souvent utilisé par des amateurs de « vieilles pierres » et de légendes et d'histoires glorieuses d'un passé plus ou moins transformé dans un récit idéalisé, voire parfois fictionnel ou fantasmé. Charlie Danger est très scientifique et intègre face à la démarche scientifique et aux faits historiques. 

Personnellement, je n'aime pas le terme patrimoine car c'est un mot-valise ou marketing qui amalgame différentes notions financière, culturelle, familiale (aristocratique, d'héritiers familiaux), nationale (le récit national). D'ailleurs, dites-moi si je me trompe concernant le blanc du drapeau tricolore français, je pense que la royauté et la Nation sont une et même chose au moment de la Révolution Française, de la Restauration (Louis XVIII - Charles X) et au temps de Louis-Philippe (monarchie de Juillet). La République a failli abandonner le drapeau tricolore me semble-t-il... 

Voilà deux jeunes personnes bien sympathiques.

Il m'est arrivé de voir une vidéo d'Amine: je l'ai trouvé trop courte. Après avoir vu l'émission, je comprends les raisons.

Personnellement, il m'est arrivé de voir S. Bern en chair et en os, c'est vrai que c'est une personne bien sympathique, mais ce qui me déplaît dans ses émissions, c'est qu'il parle toujours de la vie de princesses dont personnellement je n'ai rien à faire et qu'il n'analyse pas la période et ne s'intéresse pas à la vie du peuple et aux souffrances occasionnées par la vie des riches. Ses émissions sont là pour faire rêver, sans plus... Personnellement, je préfère voir une émission sur Arte qui travaille plus profondément. 

De plus pour moi, l'histoire ou plutôt le choix des sujets est très politique. Pourquoi parler Napoléon1er, et laisser tomber l'histoire de la Commune ? Pourquoi Macron a-t-il refusé de fêter les 150 ans de cette Commune?

Quand je voyais les gilets jaunes avec des références avec la Révolution françaises, ça m'énervait car je me disais qu'ils étaient beaucoup plus proches des communards, que des révolutionnaires de 1789, mais cela, ils l'ignoraient car jamais vu à l'école.

Moi, en tant qu'enseignante, j'ai parfois fait un petit détour par cette période, et ça m'a permis de parler de Louise Michel...