La première phrase "Il est peu commun que le lancement d'un nouveau média indépendant bénéficie d'interviews et de tribunes dans l'Express, le Figaro, les Échos et Atlantico – sans oublier Elle Décoration, BFM Business " dit tout. On sait immédi(...)

Je mets de côté la presse de droite "classique" pour m'intéresser rapidement aux deux « sites plus méconnus (comme la Ruche média, ou Viral mag, aux allures de contenus générés par IA, d'ailleurs). »

Viral Mag :

Effectivement détecté comme site aux con(...)

Le titre de ce "nouveau média" est un peu présomptueux.

Electrons libres ?

Etrons libres serait plus approprié.

Wouahou... le total look ardissonien de B,Sire sur la photo. Un snob ou un vieux fan de Brian Ferry ?

Merci pour la veille et l’alerte.

Intéressant. Question : quel est le public visé ? Les plus de 40 ou plutôt 50 ans, qui ne scrollent pas sur leur téléphone, mais ont déjà abandonné la presse écrite et la télé ?

Et question - remarque : donc il y a un créneau de lectorat, aujourd'hui plutôt occupé par des parutions qui ne sont pas de leur bord ? Et qu'il serait important d'investir ?

Certes, je partage l'opinion de certains lecteurs que les articles grâce à leur esthetique AI est de très mauvais goût.

Mais en plus, je dois admettre que les contenus scientifiques ressemblent beaucoup à celui de consultants employés par des fabricants d'intrants pour obtenir des homologations. 

Alors on est parti sur des biais de selection (ils etudient seulement l'aspect cancerigène de l'acetamipride, en evacuant TOUS les autres problèmes comme la pollution des nappes phreatiques par un neuro-toxique ), du relayage copinage d'articles soi-disant scientifiques avec des gens comme l'Incorrect/, le point (où PERSONNE n'est scientifique ), du technosolutionnisme (leur article sur les micro-plastiques est collector).

Le fameux " camp de la raison" qui entre en résistance contre... contre quoi au fait ? Ah oui, la gauche de gauche et son parti de l'étranger. 

Quitte à préparer le terrain pour les fachos. Et lorsque cela s'avère nécessaire, voter pour eux. 

On apprend donc, dès les premières minutes que les "journalistes" d'EL seraient grassement payés, bien mieux payés que le sont les autres journalistes   . Une question m'est venue immédiatement en tête : par qui ??

Un journal de publi-reportages pour mettre l'I.A en avant. Bref, une brochure.

Je viens de faire un tour sur leur site, beurk tout cette IA en illustrations ça donne envie de gerber, on dirait un blog des années 90, sans parler des titres (la phrase d'accroche "Idées singulières au service du progrès", on rêve !), et des podcasts 'Liberté, Modernité, Progrès !"

J'ai cru que c'était du Gorafi !

Merci Loris ! :)

D'un point de vue d'asinaute on se dit "rolala, c'est tellement grossier, qui vont-ils duper avec ça ?!". Et puis après, on retourne dans la vie réelle et on s'achète des boules quiès et du gaviscon.

Il ne leur manque que les lecteurs, mais on sait que la plupart des journaux de droite s'en passent quasi totalement... (Pour mémoire, on se souvient des kilos de journal "l'opinion"  sur les présentoirs à sa sortie)

Tiens, un nouveau média de droite, c'est sûr que ça manquait.

On a tout de même l'impression que ces journalistes nous bernent, ces électrons niquent ...

y a des gens qui s'abonnent a ca ?  parce qu'au dela du positionnement politique c'est d'une pauvrete astronomique tant sur le fond que sur la forme. quitte a payer pour du neoliberal autant acheter le wall street journal ou le financial times. la, meme en gratuit ca pique les yeux.

Je mets de côté la presse de droite "classique" pour m'intéresser rapidement aux deux « sites plus méconnus (comme la Ruche média, ou Viral mag, aux allures de contenus générés par IA, d'ailleurs). »

Viral Mag :

Effectivement détecté comme site aux contenus générés par IA par l'extension développée par Next.ink. Mentions légales défaillantes. Je clique sur un article au hasard pour prendre connaissance de son auteur (Steven Soarez), puis sur la fiche de celui-ci : très courte présentation lambda, immédiatement suivie de "Pour explorer les options de sponsoring, contactez-nous". 

Je teste un site listé dans les "partenaires" (innovations.fr). Clic sur un des articles, bouton "modifier l'article" présent : différentes propositions commerciales pour modifier l'article (20€), ajouter un lien (40€), etc. + section juste en dessous "Affichez votre start-up sur notre site web et gagnez en visibilité" (pour 99€ TTC).

Bref, un parfait exemple d'une ferme de contenus sponsorisés, un maillage absolument pas naturel.

La Ruche média :

Mentions légales apparemment totalement absentes, mais la page "à propos" nous apprend que le site a été fondé (et est géré par) Yasmina Jaafar, contributrice Franc-Tireur. Premiers noms qui attirent mon œil en consultant le site : Raphaël Enthoven, Mona Jafarian, Tristane Banon, Nora Bussigny…

Slogan : produire, informer, conseiller.

Conseiller = « Consulting & Stratégies, la relation médias et publics : quelle méthode pour quelle approche ? Mais nous accompagnons aussi les dirigeantes et dirigeants d’entreprises dans leur recherche d’identité professionnelle.  Grâce à un suivi personnalisé, nous tissons un lien de confiance sur le long terme. ».

Les électrons libres :

Benjamin Sire donc, mais aussi Guillaume Bazot, Aurélien Veil, Jérôme Barrière…

Bon, je m'arrête là, la clique printaniste / macroniste est déjà suffisamment bruyante à mon goût sur d'autres supports, et je n'ai pas trop de doutes, à la lecture de ces noms, sur le fait que je recroiserai la promo de ce truc à un moment ou à un autre sur l'audiovisuel service public si l'auto-qualifié "cercle de la raison" mise vraiment dessus.

Mais il y avait (évidemment) le copinage + les soupçons de bots et/ou autres faux comptes sur les réseaux sociaux, instructif de voir qu'il utilise aussi désormais des méthodes frelatées de référencement pour promouvoir la nouvelle branche de sa synergie.

Je suppute que l'usage de l'IA n'est pas que dans les images à vomir mais aussi dans les textes tant certaines tournures et autres pavés sonne des alarmes dans mon petit cerveau.

Au delà de ça il suffit de lire l'article sur la loi Duplomb pour cerner la cuistrerie du projet 

Le titre de ce "nouveau média" est un peu présomptueux.

Electrons libres ?

Etrons libres serait plus approprié.

La première phrase "Il est peu commun que le lancement d'un nouveau média indépendant bénéficie d'interviews et de tribunes dans l'Express, le Figaro, les Échos et Atlantico – sans oublier Elle Décoration, BFM Business " dit tout. On sait immédiatement d'où ils parlent. 

C'est comme celles et ceux qui disent "je ne suis ni de gauche, ni de droite", dans 99.99% des cas seule la première première assertion est vérifiée.