Présidentielle 2027 : les médias comparent Glucksmann à Mélenchon
Raphaël Glucksmann est candidat à l'élection présidentielle. Enfin... à la primaire du PS, en réalité. Mais les médias soupèsent déjà ses capacités à "empêcher", "combattre", "arrêter" Mélenchon. Et ne sont pas très convaincus.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Un autre Macron est toujours possible . Certes
Mais même les droitards qui sévissent dans les médias ne sont pas convaincus par Glucksmann , c'est dire . Le pauvre gluglu a perdu un de ses soutiens , T Legrand a été viré de France Inter.
Mélencho(...)
Rien de plus normal ; pour accompagner Léa Salami, il fallait un pompeux cornichon ....
"Ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite." Euh, Charles...
Derniers commentaires
Le twittos Clément Garin lève un million d'euros auprès de poids lourds des médias pour sa nouvelle plateforme .
Actionnaires,Hanouna,Saadé,et Niel .:0)
Consigny,Glusckmann, fils ,petit fils,de la bourgeoisie de l'entre soi parisienne.
Compile des réactions médiatiques après le débat au medef :
Consigny aime Glucksmann parce qu’il est beau gosse, comme Macron... quand au fond, politique, il n’y a pas grand chose.
Est-ce bien sérieux pour une campagne présidentielle ? Le mec est choucard....
Belle démonstration de la superficialité de la chronique politique en France.
Tous ces journalistes médiocres, obsédés par la course à la présidentielle comme si c'était un jeu sans aucune conséquence sur la vie des gens, à des années lumières de ce que devrait être l'analyse politique, ils mériteraient juste qu'on leur dise, comme un illustre historien l'a fait récemment: "On vous laisse parler tout seuls". Parce que ça fait bien longtemps qu'ils ne nous parlent plus.
Nous avons regardé les prestations devant le Medef de Melenchon, Gluksmann, Philippe, Lepen etc... Le seul candidat a camper le décor de son argumentaire et à en tirer les conséquences fut Mélenchon.
On peut voir les choses ainsi : Mélenchon (qui n'est pas mon candidat naturel) c'est le candidat de la gauche le mieux placé pour le second tour. Or, il n'y aura pas deux tours, mais un, celui qui qualifie l'outsider de Lepen (Et quelque soit le candidat il serait l'outsider)...
Mais on peut également voir les choses autrement : Marine Lepen se vautre...ses contradictions, la faiblesse de ses propositions, sa paresse, ses approximations... (je ne dis pas sa méchanceté, ça c'est tout bénef pour elle) et alors nous aurions deux candidats : Philippe vs Mélenchon....
Là c'est le rêve pour tous les néopetainistes qui vont de la droite au centre gauche prêts a voter Lepen ou à s'abstenir... ils pourraient alors tenter de consacrer un réactionnaire propre.
Mélenchon a le mérite de révéler une réaction façon 1933, dans toute sa variété politique, des plus affirmés aux plus hypocrites.
La vidéo ci-dessous est un peu longue, mais il y a une perle au sujet de Glucksmann à partir de la minute 26 :
Pour ceux qui savent monter des vidéos, il y a de quoi faire une petite capsule à faire tourner
Citer 5 fois charles de consigny c'est pas un peu trop?
Je me demande ce que fait glucksmann depuis plusieurs mois. Il veut être candidat et n'a pas été foutu de pondre un programme avec des propositions claires. Et où sont ses lieutenants dans les médias ? Il est seul, je me demande vraiment comment il pourrait gouverner.
Bon de toute façon je m'en fiche, je n'aurais pas voter pour lui. Mais c'est vraiment un flan et un fils à papa.
C'est marrant, quand j'écoute Glucksmann, je me dis qu'il a eu le même prof d'expression orale que Valérie Pécresse... Que de vocations ce coach a-t-il gâchées...
Avec leur idée reçue "Mélenchon sera au second tour et il sera battu par Marine Lepen 30/70." les petits bourgeois façon 1933, anticipent leur propre vote....et ils espèrent qu'ils seront 70%...
C’est tout à fait l’inverse . Les édits de droite font tout pour que Mélenchon soit au deuxième tour car tout le monde sait qu’il perdra . L’idée est qu’il faut taper dessus en disant qu’il reste le meilleur.
Dans l'hypothèse d'un second tour Mélenchon-Le Pen, je me demandais comment le premier allait pouvoir convaincre les électeurs de l'autre gauche de voter pour lui, après avoir constamment discrédité ses candidats (c'est vrai dans les deux sens, mais aucun social démocrate ne figurera au second tour).
Et comment l'autre gauche allait pouvoir voter pour lui après l'avoir plus diabolisé que J.-M. Le Pen. "Ah bin non, en fait, c'est pas la mort s'il est élu, on dit pas ça."
Mais la politique est élastique. Y a qu'à voir du côté Trump comme ça flip-floppe entre ennemis à mort et soutien servile. On ne peut pas exclure des "meuh tout ça c'est de bonne guerre et c'est du passé", même si ça semble obscènement inconcevable pendant les phases de compétition, outrances et distanciation.
Ça va se jouer entre la superficialité des éphémères rhétoriques politiciennes et les "effets d'engagement" (investissement émotionnel sur une posture, coût du désinvestissement). Un bras de fer entre deux tares humaines.
Vous voulez dire que du côté de votre gaugauche molle, votre gauche de droite, on préfère Hitler au Front populaire ?
c'est Lordon qui a le bon terme : la droite complexée
Vous n'avez pas trouvé de formule plus originale pour me diffamer ?
Vous pensez réellement que vous n'aurez pas besoin des voix des électeurs de cette "gaugauche molle" (que vous détestez bien plus que la droite dure) si votre candidat se retrouve au second tour ?
Comment comptez-vous les convaincre de le rejoindre après les avoir copieusement dénigrés ?
en tout cas certainement pas en s'inspirant des idées politique de leur "stars".
pour les convaincre , il faut rester fidèle au principes de base de la gauche; la justice social, l'accueil , la paix.
Qui s' oppose clairement a tout ce qui est a droite de merluche, l'injustice sociale ( le dictat du libéralisme des socialiste).
faut il dire a un con qui ne comprend pas que le programme le plus solide pour la justice social c"est l'avenir en commun et qui ne voit pas la différence sur le plan social avec le PS et autre débiles comme gluksman qu"il est con?
ou alors faut le maintenir dans sa bêtise en le caressant dans le sens du poil? lui laisser entendre que son choix est pertinent alors que c'est cousu de fil blanc?
Avoir besoin des voix de ceux qui, par flemme et par bêtise croient tout les conneries que les médias (et vous ) disent sur melenchon et ses électeurs nécessiterait quoi?
une pipe et un mars?
demerdez vous avec la couche de crasse autour de votre cerveau , nous, notre "rôle" c'est de rappeler qu' un mec qui pense qu"avec gluksman, ca va groover ou qu'avec Philippe , ca va repartir vers 1000 ans de bonheur est un débile mental .
Fuck you, moron !
Là on la voit bien la couche de crasse quand vous voyez us lâchez comme ça !
Où voyez-vous de la diffamation ? En cas de second tour Mélenchon - Le Pen, qui, à gauche, ne votera pas pour Mélenchon, quels que soient les différents, votera pour l'extrême droite. C'est aussi simple que ça. Pas la peine de trouver à l'avance des excuses à ce que j'appelle la gauche de droite. LFI, de son côté, a toujours appliqué ce qu'on appelle "la discipline républicaine". Sans barguigner. Et pourtant, comme vous dites, ce n'est pas faute d'avoir dénigré les socialos en peau de lapin. Seulement, il y a des impératifs supérieurs que vous avez du mal à comprendre.
Vous ne prenez pas beaucoup de risque en évoquant cette "discipline républicaine" qu'appliquerait LFI en cas de présence d'un socialiste ou assimilé au second tour, puisque ce cas de figure ne se présentera pas.
Je veux bien croire que vous voteriez pour Glucksmann pour éliminer Le Pen, mais cela reste théorique. Et combien d'électeurs de Mélenchon le feraient ?
Vous lisez ce qui s'écrit ici sur le sujet ? Vous avez pris conscience des tombereaux de merde que déversent sur les candidats de "la gaugauche" comme vous l'écrivez vous-même, ceux qui pensent comme vous ? De la diarrhée déversée par le fou furieux fanatisé du dessus sur ceux qui n'adhèrent pas à son dogme ?
J'ai écrit il y a quelques semaines qu'en cas d'opposition Mélenchon-Le Pen je m'abstiendrai. Il me reste un peu plus de huit mois pour changer d'avis, en faisant notamment abstraction de vos attaques.
Il n'y a pas que la présidentielle. Dans toutes les élections LFI a voté PS et même parfois à droite contre le FN. Quant aux tombereaux de merde déversé contre ceux qui ne font que trahir (même après que LFI leur ait permis d'avoir un groupe conséquent à 'l'Assemblée nationale), c'est du pipi de chat à côté des accusations monstrueuses d'antisémitisme dès lors qu'on soutient les Palestiniens.
On est obligé de passer outre les imbéciles. Les enjeux politiques, programmatiques, sont trop importants. Plus importants que les conformistes bertolucciens qui y nourrissent leurs délires normatifs.
La sorcière-comme-les-autres prétend parfois qu'ils s'agit de trolls en mode false flag qui cherchent à décourager les votes de gauche. Je pense que c'est n'importe quoi (je crois à la bêtise crasse plus qu'aux complots sophistiqués), mais fonctionellement le mécanisme a tellement le même effet, que je pense sain de réagir à l'un comme si on réagissait à l'autre.
De façon générale, dans la vie, il faut résister aux pressions sociales sans pour autant les surcompenser, ce qui serait une autre défaite. Une forme de dieudonnisation.
Melenchon c'est quand même autre chose que Glucksmann.
Quand Melenchon parle d'augmenter le smic la salle rigole.
"En fait, ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite. Il aurait toutes les qualités pour être un excellent candidat de droite. Il est jeune, il est beau gosse, ça compte en politique... Et à droite, il y a la recherche d'un candidat comme ça."
Et Attal, il sent le pâté ? Il a toutes les qualités que réclame l'avocaillon. Il est plutôt beau gosse et il est de droite. Est-ce que Consigny n'aurait pas oublié comme critère qu'il fallait en plus être hétérosexuel ?
Dans le genre ''Empêcher Mélenchon d'être au second tour'', Thomas Legrand a bien contribué, depuis longtemps, à mettre dans les têtes ce type de parti-pris éditorial.
Rien à voir : qu'il soit lourdé, aujourd'hui, d'Inter, perso, cela m'en touche une sans bouger l'autre.
Quant à Alexandra Schwartzbrod, elle est meilleure dans la chronique de polars que dans le registre du commentariat mainstream de la politique française.
Bonsoir, je n'ai pas encore lu l'article, mais je vois ceci sur la page:
N'utilisant pas les services Google, je m'interroge. Kesako?
Même la télé est daccord, Melenchon a un boulevard et ses adversaires sont nuls. Espérons qu’il retienne ses saillies antisemites d’ici le présidentielle, et que ses troupes ne fassent plus d’action debile comme pour B Butch. Et ce sera dans la poche, jean Luc 1er à l’Élysée.
Ils sont en sueur, c'est bon à prendre. Glucksman ressemble à un agaçant premier de la classe propre sur lui qui sait très bien reciter ses leçons apprises par cœur. Mais bon au PS c'est compter sans un Hollande qui fera table rase de la future primaire. Hubris oblige, ce dernier jouera la carte du recours car ses petits camarades qui se chamaillentson bien creux.
C'est ce qu'il faut, deux candidats de "gauche" dans un premier temps irreconciliables à l'élection suprême. Vu que le centrisme ne fera plus recette - contexte de radicalisation oblige en ces temps de capitalisme qui tousse - et que de l'aveu de même de toujours Hollande qu'il appellera toujours à battre l'ED même si c'est l'ancien tonitruant et sécessioniste sénateur socialiste en face... Le "Vieux" peut encore continuer de savourer son pop corn.
En gros, ceux qui sont terrifiés par Mélanchon le sont d'autant plus parce qu'ils savent que Glucksmann est un nullos.
Le commentaire politique porté à son zénith : "Il est bô !"
On le savait, Charles Consigny est plus con que signy !
Et les autre éditocrates de s'acharner sur un futur perdant.
Cela me rappelle les interviews sans respects de Georges Marchais qui se défendait très bien. Plus récent Poutou.
Je n'ai vraiment aucune sympathie pour Glucksmann.
Il va au casse pipe avec sa tronche de cake de premier de la classe -faux cul- et chemin faisant, il a fait perdre à sa copine son boulot du 20H, la pôôôvresse.
PS J'aime beaucoup "chemin faisant"
Glucks ment quand il pense pouvoir "plier " Mélenchon.
Ni plier, ni piller ses idées....
Rien de plus normal ; pour accompagner Léa Salami, il fallait un pompeux cornichon ....
Un autre Macron est toujours possible . Certes
Mais même les droitards qui sévissent dans les médias ne sont pas convaincus par Glucksmann , c'est dire . Le pauvre gluglu a perdu un de ses soutiens , T Legrand a été viré de France Inter.
Mélenchon a un mouvement derrière lui , un programme ,de l'enthousiasme à voir le succès rencontré dans la Drôme.
Gluglu , les égarés qui n'admettent pas qu'ils sont de droite .
Relire le portrait qu'en fait Arnaud Bertrand
« Il existe de nombreuses façons de décrire le lamentable Raphaël Glucksmann (qui serait un désastre complet en tant que président français), mais « petit-fils d’espion soviétique » est proprement ridicule D’une part, il a cofondé avec son père André le « Cercle de l’Oratoire », un think tank français pro-américain créé dans le but, je cite, de « défendre la politique américaine dans l’opinion publique française et de lutter contre l’antiaméricanisme » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire). En d’autres termes, c’est une officine de propagande pro-américaine. André, son père, était également infamous comme l’un des plus fervents soutiens en France des interventions militaires américaines. Par exemple dans cet article surréaliste du Monde au début de la guerre en Irak (https://lemonde.fr/international/article/2003/04/14/point-de-vue-la-faute-par-pascal-bruckner-andre-glucksmann-et-romain-goupil_316794_3210.html), il écrivait : « Quelle joie de voir le peuple irakien se réjouir, célébrer sa libération et... ses libérateurs ! Il y a quelques mois, la France prétendait canaliser l’ardeur belliqueuse des États-Unis dans la « légalité » de l’ONU. Malheureusement, l’opposition à la guerre a dégénéré en opposition systématique à Washington... La France s’est mise hors jeu, ridiculisée... À cet égard, Tony Blair, qui a pris le risque d’affronter son électorat tout en restant fidèle à ses convictions, s’est révélé un véritable chef d’État. » Tout le monde peut convenir que ce degré d’apologie et de flagornerie pour ce que l’histoire retiendra comme l’un des plus grands crimes de l’Amérique est au-delà du nauséabond...
Voilà pour la lignée « d’espion soviétique »... Raphaël Glucksmann a ensuite commencé sa carrière dans la vingtaine comme homme de main du président géorgien Mikheil Saakashvili après la « Révolution des Roses », une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis. Comment un jeune Français dans la vingtaine se retrouve-t-il homme de main d’un président géorgien dans l’après-coup d’une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis ? Dites-le-moi Et la Géorgie n’était pas suffisante : 3 ans après avoir pris son poste auprès de Saakashvili, il s’est installé en Ukraine pour aider le mouvement Euromaidan – une autre révolution soutenue par les États-Unis – à la suite de quoi son épouse d’alors Eka Zgouladze, qui était ministre en Géorgie, est devenue ministre en Ukraine ! Raphaël est systématiquement à l’avant-garde de toutes les campagnes de propagande américaines. Par exemple, il a joué un rôle de premier plan dans la campagne sur le « génocide ouïghour » de Mike Pompeo, diffusant les morceaux de désinformation les plus ridicules que même les officiels américains n’oseraient pas revendiquer, de peur du ridicule. Par exemple ici sur son compte Instagram (https://instagram.com/p/CdLpKMXDW_2/?hl=en), vous pouvez voir une vidéo de lui s’exprimant au Parlement européen et affirmant que le « PCC » récolte des « organes halal » d’Ouïghours exécutés pour des « clients fortunés du Golfe »...
Il est évidemment aligné à 100 % derrière tous les conflits géopolitiques occidentaux du moment : - vis-à-vis de la Russie (le voici sur la chaîne YouTube « Strategic Communication » de l’OTAN disant « nous avons des ennemis, et en premier lieu, le régime de Poutine » : https://youtube.com/watch?v=NJ9raSU5N68) - vis-à-vis de la Chine (il a même mené une récente délégation de députés européens en visite à Taïwan : https://english.kyodonews.net/news/2021/11/877e1b649820-european-parliament-delegation-arrives-in-taiwan-amid-china-tension.html) - et vis-à-vis de l’Iran (le voici sur son compte Instagram écrivant que « Les Gardiens de la Révolution iraniens doivent désormais être considérés comme des terroristes et traqués comme tels » : https://instagram.com/raphaelglucksmann_english/p/CnrZwzCsQCH/?img_index=1). Sa position sur Gaza ? Vous l’avez deviné : alignée à 100 % sur la position américaine. Il écrit (https://euradio.fr/emission/20mZ-parlement-europeen-session-pleniere/klnx-pleniere-au-parlement-raphael-glucksmann-condamner-lattaque-du-hamas-et-demander-une-pause-humanitaire) : « La lutte contre le Hamas est parfaitement légitime ; on a le droit de se défendre contre une telle organisation terroriste. Mais nous devons aussi être capables de nous rappeler l’obligation de respecter le droit international humanitaire, l’obligation de respecter le droit international (...) la véritable paix implique le démantèlement du Hamas. » Presque mot pour mot tiré d’un communiqué du Département d’État américain... Pour résumer : un homme qui a cofondé une officine de propagande pro-américaine, servi comme homme de main à deux révolutions soutenues par les États-Unis, répète les points de discussion de Mike Pompeo, appelle à traquer les Gardiens de la Révolution iraniens, reprend mot pour mot la ligne du Département d’État sur Gaza, et veut que l’Occident confronte simultanément la Russie, la Chine et l’Iran. »
Arnaud Bertrand
"Ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite." Euh, Charles...
On va avoir droit à une avalanches de trucs plus dingues les uns que les autres , faudra faire plus fort que la finance est mon ennem,i et surtout essayer d'etre crédible , .Ouais mais c'était hier que le flan nous a enflé , qu'on s'est fait une indigestion de socialistes et qu'on s'est fait démonter par le mari de sa mère . Et vu que retailleau est une truffe qui n'a pas conscience de lui même , il ose "je ne suis pas réac " , même un singe a coscience de liu même . Non , ça va etre LFI /fn .Ils auront beau tordre du cul pour chier droit , on bouffera plus leur merde ! Reste que le fn est pro bourgeois , et que les ennemis de l'humanité sont les bourgeois ....Peut etre qu'il y aura suffisment de bourgeois qui n'ont pas conscience d'eux mêmes ...Inch'allah !
