"Plan pour Gaza" : un terme hautement problématique repris par les médias ?
Pour désigner le plan annoncé par Benyamin Netanyahou concernant le futur de Gaza, une partie des médias a choisi d'employer l'expression "plan pour Gaza". Selon plusieurs journalistes et experts du droit international, la formule s'avère pourtant sérieusement problématique. Alors quels termes faudrait-il employer ? Pour le savoir, "Arrêt sur Images" a analysé l'ambiguïté sémantique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je propose : " la Solution finale "
Die Edlösung der Judenfrage
La culpabilité de ces états face à ce qu'ils ont laissé faire à netanyahou les entraînera aussi
Sur quelles bases morales pourront ils se projeter ?
Plan coercitif totalitaire ?
Derniers commentaires
Je propose "ZPPAUP" , l'euphémisme total !
Annexion, occupation, contrôle... Ces belles personnes se torturent le ciboulot sans jamais trouver la bonne formulation de ce qui est à l'œuvre pour l'exprimer dans leurs médias. Il y a pourtant des mots bien précis et qui, de plus, relèvent d'une qualification juridique : nettoyage ethnique.
Très bonne interrogation.
La normalisation du genocide commence par les médias qui en traite comme d’un plan de restructuration d’entreprise.
L’humain et le droit en sont délibérément et totalement exclus :
Les médias français et la CIJ : quand l’absence devient un choix éditorial par Amina Kalache,
Propagande de guerre : les médias au garde-à-vous (vidéo)
....
On peut aussi observer ce mépris des populations et des nations dans le traitement du sommet des deux affreux sociopathes à propos de l’Ukraine.
Les médias français capitulent déjà et commentent cet évènement comme s’il était normal de penser d’avance que ce soit au pays agressé de faire les concessions.
Qu’est-ce que c’est que ces journalistes qui font le lit de la lie politique ?
Qui sonnent en coeur l’hallali.
L' affirmation d’une presse vichyste ?
Quant à Netanyahou, l’histoire mondiale le retiendra comme le Boucher de la Palestine, comme Hans Franck est le Boucher de la Pologne (cf. Philipp Sands " Retour à Lemberg ")
"Plan pour Gaza" me parait parfait. C'est à interpréter comme, disons : "organisons-nous pour nous occuper de cette petite chose qui est dans nos mains" ; et c'est ce qui se passe. Ce qui est problématique, c'est que les journalistes français prennent l'expression sans (vouloir) se rendre compte de ce qu'elle contient d'insupportablement suprémaciste et tout et tout.
J'ai cherché les synonymes de "plan" qui pourraient convenir : "visée", "dessein", "stratagème", "machination", me semblent plus correspondre à la politique israélienne.
Plan coercitif totalitaire ?
je ne m'étais pas focalisé sur ce terme, j' avais surtout remarqué que Smotrich poussait à la roue assis à côté de Bibi qui semblait temporiser, et sa déclaration ensuite pour critiquer ce qui n'aboutirai pas, selon lui, à la solution finale.
les émissions de I24news sont sur certains créneaux, en hébreux, le sous-titrage semble s'emmêler sérieusement les crayons, ils sont incohérents, les locuteurs semblent avoir du mal à s'exprimer, ils ne semblent pas à l'aise avec ce langage, comme des étudiants en occitans, ils ânonnent, nous sommes loin des madrilènes qui déversent leur logorrhée à un rythme de rafale, ils parlent mieux leur langue d'origine, l'américain ou l'européen, qu'ils adaptent leur vocabulaire à leur auditoire ne m'étonne pas davantage.
les pourparlers de cessez le feu avec les délégués gazaouis se passent au Caire, les israéliens sont à Doha, chercheraient-ils à gagner du temps et pousser leur avantage militaire jusqu'au bout?
JD Vance ne veut plus livrer d'obus aux ukrainiens, de peur sans doute qu'ils égratignent ses amis russes, mais ils tombent toujours sur gaza, l'hôpital a encore recensé plus de 60 décès hier.
l'émotion est grande autour de l'assassinat des journalistes, va-t-il enfin y avoir une prise de conscience internationale?
si ce sont les gazaouis qui doivent décider de leur décolonisation, alors les propos de notre Jupiter capricieux qui veut les désarmer sont illégaux au regard du droit international, ne ferait-il pas mieux de laisser le quai d'Orsay s'exprimer, nos diplomates sont plus consensuels, voir dans la flatterie!
vous trouvez barrot plus consensuel qui tweete plus vite que son ombre dès qu'il s'agit d'un évènement où des gens de religion hébraïque semblent concernés ?
Je propose : " la Solution finale "
Die Edlösung der Judenfrage