Pour ceux qui l'auraient ratée cette vidéo, qui tourne sur les réseaux depuis quelques années déjà, dit tout ce qu'il y a à savoir sur le fameux "racisme anti-blancs".

La connerie est -elle liée à la couleur de la peau ?

Vaste question !

Du racisme dans la police ?

On arrive pas à  y croire :

Enfin nous pouvons cesser d'utiliser ce terme de racisés racisées puisque nous nous le sommes toutes et tous.

La race humaine est une et indivisible.

Sur ce forum coexistent quand même deux races, celle des humains et celles des robots con_versationnels, la deuxième citée étant supérieure en nombre et en productivité.

Sinon, un peu de douceur et beaucoup de talent dans ce monde de brutes : 

Claude Nougaro "Armstrong"

♪♪♫♫♫♪♫♫

Pour moi c'est surtout les réaction de gauche qui font de ce moment où la justice applique la loi Française existante une victoire de l'extrême droite.

Si les législateurs avaient voulu que "racisme" ne s'applique pas à tel ou tel groupe ils l'auraient précisé.

Simplement les définitions juridique, sociologique et populaire du racisme varient. 

Il y aurait changement si la gauche parvenait à imposer qu'il ne s'applique plus aux blancs, pas l'inverse qui est établi par jurisprudence depuis au moins 2014. Donc ça me semble un peu absurde de s'indigner de cette décision.

En imaginant qu'elle soit aussi problématique que Fassin le suggère c'est plutôt un amendement de la loi qui devrait être suggéré.

Éric Fassin sur Blast ce jour : https://www.youtube.com/watch?v=07tDidfMq7o

(si pas le temps, écoutez ne seraient-ce que les dix dernières minutes au moins)

Du coup malheureusement on peut quand même soulever la tension politique que représente ce jugement qui choisit donc d'ignorer des décennies de problématisation politique du racisme, même si effectivement oui, le texte de loi permet une telle interprétation. C'est un peu comme si en 2026 on jugeait les affaires de violences sexuelles avec le même prisme qu'en 1990, au prétexte que la loi est à peu près la même finalement. CNews a plutôt raison de considérer que ce jugement leur donne raison, qu'un tribunal accepte de retenir la circonstance aggravante de racisme pour une personne blanche est un acte politique réactionnaire, qu'on le veuille ou non.

Feuilleté le dernier Marianne pas bien loin puisqu'il a un édito de bruckner avec la phrase :

Le racisme anti blanc porte un nom, c'est l'antisémitisme...

Tout est dit, même pas envie de commenter.

4mer (je rappelle que c'est un pseudo, son patronyme lui semblait trop banal) va être en trop bonne con-pagnie.

Cela promet un éditorial décoiffant de Quatremer dans son nouveau poste à Marianne

Du racisme dans la police ?

On arrive pas à  y croire :

Les blancs sont majoritaires et dominants en France mais localement ça n’est pas forcément le cas . Si bien que les blancs peuvent être victimes de racismes en tant que minorité dans certaines villes . Le racisme anti-blanc existe donc . 

En fait, la question du racisme n'est pas la bonne question. En fait, le problème est que les gens viennent armés dans des endroits où il y a du public et de l'alcool.

Tout le monde veut son totem de socio en parlant oui ou non racisme. Pourquoi ne pas étudier le sujet sérieusement plutôt que de se focaliser sur un concept qui n'est pas le bon : le sujet n'est pas le racisme, mais la violence dans les bals de villages avec les groupes urbains. On serait étonné si on regardait les équipements que certains ont sur eux ou dans leur voiture lorsqu'ils se rendent à ces évènements: appelez ca du racisme ou de l'envie d'en découdre, on parle de pulsions de violence contre un ennemi qui n'est pas encore vraiment bien défini au moment de se rendre à une manifestation. Bref, sortons du piège du concept universel pour essayer d'interroger les rapports sociaux.

En pratique oui il n'y a pas de lois racistes en France de nos jours. Mais il serait bon de rappeler que ce n'est qu'en 1946 qu'a été aboli le statut d'indigène dans les colonies. 

Et que ce n'est que cette année qu'a eu lieu l'abolition du code noir (même si les textes ne pouvaient plus, en théorie, être appliqués). 

Quant au racisme anti-blanc, je ne doute pas qu'il puisse exister mais j'y vois surtout des personnes qui ne supportent pas d'être traitées comme elles traitent les autres. 

Et lui c'est une pauvre victime du racisme anti-blanc?

Le fantasme de ces journalistes et témoins du bolloré-club  traduit avant tout une aspiration sociale, une volonté de vivre ensemble.. Bref, en un mot,  une volonté  d'égalité... Ils veulent eux aussi être discriminés, être davantage controlés partout, y compris dans la rue, être recrutés par CV anonymes, avoir les mêmes difficultés pour se loger ... Inspirés qu'ils sont par leur mentor, un authentique catholique et un peu Africain non ? 

le testing montre que ce ne sont pas les blancs qui sont refusés à l'entrée d'un emploi, d'un appartement , des plages privées ou des clubs!

la loi riposte vient interdire les freeparty, n'est-ce pas contreproductif pour apaiser les relations sociales?

cette panique morale n'est-elle pas la suite du grand remplacement? de nombreux nouveaux électeurs sont issus de l'immigration, ils ont peur d'être minorisés, mais qui leur a dit qu'ils voteraient majoritairement à gauche?

Je ne me prononcerai pas sur le fond de l'affaire de Crépol.

Mais, concernant la justice, il faut noter que la justice juge des personnes pas un système.

Donc, oui, peut-être que des personnes font preuve de racisme anti blanc et que cette qualification peut être retenue dans une affaire judiciaire.

Par contre, cela ne veut pas dire que le racisme anti blanc en général est très répandu en France et qu'il a la même nature largement répandue, voire en partie systémique que les autres formes de racisme.

A propos de racisme 

Il aurait peut-être fallu commencer par rappeler que le concept de racisme anti-blancs a été inventé par l'extrême droite.

Môdieu, môdieu, mysaïreu, moi qui me croyais à l'abri, blanc chauve à lunettes, voilà que l'on me dit en danger !!!

Quel bande de connards !

De toutes les façons, déni ou pas : 

" Un homme ça va, deux hommes ça va, trois hommes et les emmerdes commencent. " Jean-Batiste Botul

Les groupes, les bandes, les ethnies, les blancs, les noirs, les jaunes, les intolérances, les conflits, c'est fatiguant !

Que la circonstance aggravante de racisme  soit retenu à l'encontre des accusés, on attendra le procès et le jugement.

Et on laissera C.News et Cie s'exciter sur leur bout de viande avariée toute pourrie.

Rory Gallagher / Taste "What's Going On"

La connerie est -elle liée à la couleur de la peau ?

Vaste question !

Hum de mémoire ça doit bien faire 15 ou 20 ans qu'il y a des affaires où le racisme anti-blanc est invoqué en justice, et il y a même déjà eu des associations anti-racistes universalistes (je sais plus si c'était le MRAP ou SOS) à se porter partie civile pour soutenir sa définition universelle.

Enfin il n'y a absolument rien de nouveau dans cette histoire, nos institutions ont toujours eu une définition qui ne voit pas la couleur du racisme (ce qui est plutôt adapté aux genre de cas dans lesquels il peut être invoqué comme circonstance aggravante d'actes entre individus, par ailleurs).

« Mais la simple définition juridique ne suffit pas à prétendre l'existence d'un racisme anti-blanc dans la société française. »

Je ne sais pas où vous vivez ni quelle est votre expérience, mais il faut être sacrément déconnecté de la société pour prétendre qu’il n’y a pas de racisme anti-blanc. Pour moi c’est la proposition miroir de la négation de l’islamophobie, du racisme, ou d’autres discriminations.

Ce n’est pas parce qu’une minorité de personnes blanches sont victimes de racisme que ce n’est pas très intense pour elles. Un exemple : il y a environ 8% de chômage en France. Ce n’est pas pour ça que ces 8% ne vivent pas à 100% leur chômage. C’est pour ça que la question de l’antisémitisme « résiduel » a été mal comprise : oui, l’antisémitisme en France est résiduel (c’est d’ailleurs ce que dit plus ou moins Denis Olivennes, et personne ne lui est pas tombé dessus), mais il touche à 100% les personnes qui en sont victimes.

Les personnes blanches qui vivent dans les quartiers sont relativement peu nombreuses, et c’est d’ailleurs pour ça que ces quartiers sont devenus des ghettos. C’est la même chose pour les établissements REP et REP +. J’y ai vécu, et mon fils est actuellement en collège ZEP : nous avons fait le choix de ne pas déroger à la carte scolaire, et j’espère ne pas avoir un jour à le regretter, car ce n’est pas un choix facile pour toutes sortes de raison.

J’ai été victime quasiment tous les jours de racisme dans les quartiers d’une petite ville de la vallée du Rhône, où j’ai vécu 6 ans à l’adolescence, et mon fils et ses copains vivent également du racisme de la part des jeunes de quartier dans leur collège, à Grenoble. J’ai moi-même été victime d’une agression raciste de la part de jeunes de quartier il y a peu. Le nier c’est refuser de parler à et de prendre en considération le vécu de toutes les personnes qui font l’effort de vivre dans ces quartiers et d’y scolariser leurs enfants.

J’ai eu la chance d’avoir une mère qui m’a expliqué le passé colonial français, et j’ai un grand-père politiste qui a lutté pour l’indépendance de l’Algérie. Ma mère a été cachée chez des amis à 10 ans pour échapper aux menaces de plastiquage de l’OAS. Ma mère a continué à nous préserver du racisme en nous expliquant les rapports de force et de domination, que j’essaie à mon tour d’expliquer à mes enfants. J’ai eu la chance d’être préservé du racisme que partageaient mes camarades blancs de cité, souvent des électeurs du RN aujourd’hui. Mais je ne peux leur jeter la pierre : leur vécu autant que leur positionnement social les a emmenés là.

J’ai ensuite vécu en Chine où j’ai également été victime de racisme anti-occidental : et beaucoup de Chinois vivant en France ont tout naturellement importer ce racisme, qui vise également (et surtout) les personnes noires et arabes. Les personnes originaires d’Afrique importent elles-aussi tout naturellement le racisme de leurs sociétés, qui n’en sont pas dépourvues, loin de là.

Il faut vraiment être un jeune journaliste empli d’idéologie et d’aveuglement, avec très peu d’expérience de la vie en France, pour nier l’existence d’une des facettes du racisme qui s’exprime dans notre société.

Pour finir, accepter l’existence de ce racisme ce n’est pas être naïf vis-à-vis des instrumentalisations de la droite et de l’extrême-droite.

Mais être de gauche, c’est regarder la réalité en face, sans œillères.

Pour ceux qui l'auraient ratée cette vidéo, qui tourne sur les réseaux depuis quelques années déjà, dit tout ce qu'il y a à savoir sur le fameux "racisme anti-blancs".