21
Commentaires

Mais oui, France Inter, le "darknet" a aussi une face lumineuse !

Et revoici le "darknet" ! D'après France Inter, le réseau TOR, conçu pour protéger la vie privée des internautes, permettrait d'accéder à un "marché noir" fréquenté par des millions d'internautes venus y acheter de la drogue ou des faux papiers, mater des photos pédo-pornographiques ou encore recruter un tueur à gages. C'est vrai. Mais TOR n'en est pas moins, aussi, un système conçu par l'US Army pour pouvoir protéger l'anonymat des internautes, dont les valeurs et technologies sont recommandées par les Nations Unies, Amnesty, la FIDH et Reporters sans frontières (entre autres).

Derniers commentaires

Et pour les téléphones ou tablettes sous Android il y a aussi Tor avec Orbot, utilisable également avec Firefox grâce à l'extension Proxy Mobile.
de toute façon, France Inter ils sont nuls à tout les niveaux.. leur journaux ne sont que pures infamies...

D'après France Inter, le réseau TOR, conçu pour protéger la vie privée des internautes, permettrait d'accéder à un "marché noir" fréquenté par des millions d'internautes venus y acheter de la drogue ou des faux papiers, mater des photos pédo-pornographiques ou encore recruter un tueur à gages. C'est vrai.


C'est probablement faux, je ne vois pas comment ils peuvent affirmer que ce marché noir est fréquenté par des millions d'internautes. Ce qu'on sait c'est qu'il y a environ 2 millions d'utilisateurs de Tor dans le monde, dont moins de 4% du traffic concerne du .onion, et dans ces .onion, seule une partie concerne ce "marché noir". La bande passante utilisée n'est peu etre pas proportionelle au nombre d'utilisateurs, mais quand meme, ca me semble assez peu crédible qu'ils soint des millions à utliiser moins de 4% de la bande passante.
3 min sur 20 c'est déjà pas mal elle aurait pu ne même pas en parler.
Aux débuts du Minitel je bossais pour un petit service de messagerie conviviale (donc non rose) basé en province et mon boss à été contacté par une journaliste parisienne voulant comprendre cette nouvelle technologie.
Résultat : un bel article titré "le porno nous envahit" mélangeant allégrement les sex shops, la prostitution etc. et nous présentant comme de la messagerie rose. On a alors mieux compris qu'ils aient choisi une PME qu'un gros service parisien pour l'interview.
Peu de changements dans le journalisme en 30 ans finalement
Merci beaucoup de vous occuper de nos oignons. C'est très clair et très instructif !

Si j'ai le droit de pinailler 1/2 seconde sur un point périphérique :
" faire l'amalgame entre la cage d'escalier où des dealers vendent de la beuh et l'ensemble de la cité "
Hum, tant qu'à éviter les amalgames, celui entre les cités et la beuh était dispensable, cette dernière se vendant très bien y compris dans les beaux quartiers :) Dans un article qui parle de beuh oui de cités, pourquoi pas, mais dans un article sur TOR...
"one point"... mais je vous avoue ne pas avoir sur le coup trouvé de comparaison plus parlante ;-(
France Inter a oublié de préciser que tous ces trucs illégaux (drogue, films pédo-porno etc.) peuvent être livrés par La Darkposte. Mais il paraît que La Darkposte sert aussi à autre chose.
Moi je reste circonspect,
le problème à mon sens relève plus d'un problème juridique et politique, et notamment l'infamie que Vals vient de faire passer, que technique.
Il me parait normal que l'Etat (avec un grand E) , puisse, dans un cadre légal conforme, intercepter certaines communications électroniques.
Tor est une poursuite du mythe fondateur du cyberespace.

Le protocole n'est pas qu'un projet technique, c'est avant tout un projet politique.

C'est une utopie anarcho-libertarienne (avec tout ce que ca implique d'incohérences) qui est défendue.

Sur un plan technique, Tor/ognion c'est un blindage, forcément toujours en retard, il est probable/possible qu'on découvre dans 5 ans que Tor est complètement infiltré.

Il commence d'ailleurs a y avoir des bruits qui vont dans ce sens: http://cryptome.org/2015/06/guccifer-letter-01.htm

"I hadn't used the "TOR" networks in years, since they were massively infiltrated by the N.S.A. and European cyber-security services."
pendant un temps, il était question du fait qu'utiliser tor :

1. accroit sérieusement la consommation de bande passante et de serveurs, consommation énergétique qui est déjà suffisamment problématique pour ne pas trouver des moyens complémentaires de l'augmenter,

2. est susceptible de poser des problèmes de saturation si trop d'internautes lambda l'utilisent, au détriment donc de ceux pour qui ce moyen de connexion est crucial (journalistes, opprimés divers, etc.),

si ces points sont avérés, bien que très sensible aux questions de 'vie privée' (en tant que vieux con), sachant que j'ai une utilisation d'internet sans 'rien à cacher' (quoi que je réfute le droit qu'on s'intéresse à ce rien sans mon accord), et que je suis sensible aux questions environnementales (même si c'est foutu de toutes façons), je me demande si il est judicieux d'utiliser tor si c'est pour aller voir des vidéos vintage coldwave 80s, de consulter rezo.net ou même les articles d'affordance.info (oui, c'est un peu de la pub - mon commentaire est gratuit, vous êtes le produit).

non ?
Trés bon article ! Merci !
I am very impressionned, even if I have not compris grand-chose. I am old.
Bravo pour cet excellent article de vulgarisation ! Personnellement, je réutilise cet outil depuis quelques semaines, depuis que la mise sous surveillance de tous les Français est en passe d'être votée par nos représentants...

Dans un monde où la donnée personnelle est devenue un enjeu économique, je n'ai pas non plus besoin d'avoir des activités illégales à réaliser ou à dissimuler pour ressentir la nécessité de voir ma vie privée préservée ! Alors, j'ai décidé de prendre les choses en main, je réutilise "Tor", après l'avoir déjà utilisé occasionnellement il y a quelques années.

J'en profite pour souligner que l'outil s'est bigrement amélioré et que le ralentissement de la navigation est désormais beaucoup moins rédhibitoire...L'installation et le paramétrage ont aussi été grandement simplifiés.

Sur PC, vous téléchargez la version adaptée de Firefox, vous l'installez et c'est à peu près tout ! Vous disposez de la possibilité de régler facilement le niveau de confidentialité et de sécurité souhaité. Pour les (rares) cas où l'utilisation de TOR pose problème lors de la navigation (ce qui n'est pas le cas d'arretssurimages.net !;-)), je conseille de conserver la version traditionnelle de Firefox (la version standard et la version adaptée pour Tor cohabitent parfaitement...). Pour ne pas risquer d'introduire des failles de sécurité/confidentialité, il n'est pas non plus souhaitable d'ajouter des extensions au navigateur. Pour ma part, j'ai néanmoins ajouté l'extension "ublock" pour compléter utilement mon dispositif anti-espionnage !

Enfin, si vous utilisez la messagerie Thunderbird pour gérer vos courriels, sachez que vous pourrez faire coup double en utilisant le réseau Tor pour l'envoi et la réception de vos messages. Naturellement, seule l'adresse IP de votre connexion sera anonymisée, pas le contenu de vos messages ! Mais, pour sécuriser ce dernier, vous pouvez utiliser un dispositif libre, gratuit, efficace et simple d'utilisation après que vous aurez investi quelques dizaines de minutes de votre temps tout au plus pour en comprendre les principes : le dispositif clé publique / clé privée : http://openpgp.vie-privee.org/
Merci de ces précisions.
C'est bon d'avoir un Manhack dans son ordinateur.
Chronique intéressante, merci.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.