"M. Darmanin, pourquoi tant d'expulsions sont-elles annulées par les tribunaux ?"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Si l'on doit expulser les personnes qui tiennent des propos discriminants (envers les femmes, envers les homosexuels, envers les Musulmans, on pourrait sans doute expulser des tas de gens qui interviennent sur CNews, Eric Zemour le premier...
Et j'ajouterais parce qu'on les affame chez eux ?
(genre on pêche leur poisson, exploite leurs minerais ou plante des monocultures café coton etc., on leur vend nos poulets congelés à la place du poulet bicyclette local etc etc etc)
Pour compléter ce qui est dit dans l'émission, il me paraît important de rappeler que Gérald Darmanin ment lorsqu'il affirme dans son interview sur CNews (vers la 11ème minute) que ce sont des lois prises lors du premier quinquennat d'Emmanuel Macron(...)
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pour compléter ce qui est dit dans l'émission, il me paraît important de rappeler que Gérald Darmanin ment lorsqu'il affirme dans son interview sur CNews (vers la 11ème minute) que ce sont des lois prises lors du premier quinquennat d'Emmanuel Macron, et notamment la loi dite "séparatisme", qui lui ont permis de demander l'expulsion de Hassan Iquioussen.
Ainsi que l'explique cet article de Mediapart, c'est une loi de 2004 qui lui a permis de demander son expulsion. L'article 26 de la loi dite "séparatisme" qui devait permettre de refuser un titre de séjour aux étrangers ayant manifesté un "rejet des principes de la République" a été censuré par le Conseil Constitutionnel au motif que cette formule était beaucoup trop vague et pouvait donc servir à tout justifier.
En termes juridiques (je cite la décision du CC) : "L'objectif de valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi, qui découle des articles 4, 5, 6 et 16 de la Déclaration de 1789, impose au législateur d'adopter des dispositions suffisamment précises et des formules non équivoques. (...) [Le législateur] n'a pas, en faisant référence aux « principes de la République », sans autre précision, et en se bornant à exiger que la personne étrangère ait « manifesté un rejet » de ces principes, adopté des dispositions permettant de déterminer avec suffisamment de précision les comportements justifiant le refus de délivrance ou de renouvellement d'un titre de séjour ou le retrait d'un tel titre.
Dès lors, les dispositions contestées méconnaissent l'objectif de valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi".
Si l'on doit expulser les personnes qui tiennent des propos discriminants (envers les femmes, envers les homosexuels, envers les Musulmans, on pourrait sans doute expulser des tas de gens qui interviennent sur CNews, Eric Zemour le premier...
Merci pour l'émission. Plusieurs choses toujours importantes à ré-entendre et repréciser.
à la question
- "Comment pouvez-vous faire disparaître les préjugés sur les liens entre la délinquance et les étrangers ?"
Darmanin vous répondrait qu'il y a environ 25% d'étrangers en prison.
https://oip.org/analyse/etrangers-detenus-derriere-les-chiffres-de-la-sur-representation/
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
oui, mais justement : pourquoi fait-on venir en France des étrangers pauvres, qui risquent de se retrouver en prison du fait des mécanismes décrits par l'article? il y a là un manque de politique d'immigration, car ça n'a aucun sens. mais sur ce forum on a même pas le droit de se poser la question.
et pour la deuxième raison, l'article donne une explication : la détention par défaut empêche une fuite du prévenu dans son pays d'origine.
pourquoi fait-on venir en France des étrangers pauvres,
Ben pour pouvoir gloser sur ces « français fainéants » qui rechignent à accepter les emplois de forçats pardi !
Et j'ajouterais parce qu'on les affame chez eux ?
(genre on pêche leur poisson, exploite leurs minerais ou plante des monocultures café coton etc., on leur vend nos poulets congelés à la place du poulet bicyclette local etc etc etc)
à vous entendre, on se sert en Afrique comme dans notre frigo. c'est parfaitement faux. et ne me parlez pas d'uranium du Niger : la grande majorité de notre uranium vient du Kazakhstan.
dans le cas des migrants, ceux qui tentent la traversée ont des moyens financiers car les passeurs coutent très cher. pourquoi utilisent-ils ces moyens pour venir en Europe plutot que pour développer un truc dans leur pays? il y a là un prisme local à considérer. tout n'est pas la faute de l'Occident et ce n'est pas aussi simple que l'explication simpliste que vous proposez.
En général, il est très facile de reconnaître un troll qui sera de mauvaise foi. Il ne répond pas à ce qui est écrit dans le message précédente mais à un exemple qu'il apporte lui-même. Comme l'uranium du Niger par exemple.
Le second paragraphe ne fait que souligner cela car on voit bien que vous n'avez même pas tenté de répondre, en y réfléchissant un tout petit peu vous même, à la question que vous semblez poser.
"pourquoi utilisent-ils ces moyens pour venir en Europe plutôt que pour développer un truc dans leur pays?"
D'abord, une grande partie des passages se font à crédit. Ceux qui fonctionnent vraiment car l'organisation qui vous a infiltré tient à ce que vous puissiez être ponctionné ensuite quand vous bosserez pour eux. La famille restée sur place sert de garanti. Ou bien c'est elle qui rembourse avec ce que vous envoyez une foi sur place, et si vous n'arrivez pas, et bien tant pis pour eux mais tant qu'il restera un jeune à envoyer pour payer la passage du précédent et le sien, ça ira. Il ne faut donc pas phantasmer sur les prétendus moyens financiers nécessaires. Les frais avancés sont des dettes envers des organisations mafieuses à l'arrivée ou des pontes sur place.
Ensuite, comment voulez-vous monter quoi que ce soit dans un pays sans infrastructure et avec des gouvernements corrompus dans lequel n'importe quel sous-fifre régional pourra vous dépouiller de votre affaire dès que ça va fonctionner ?
Ceci posé et compris, vous serez plus à même de pouvoir tenter de raisonner sur le sujet.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je crois que même les fascistes avérés doivent bénéficier de la protection du droit.
Et donc que M. Iquioussen doit en bénéficier.
Mais j'ai remarqué qu’il n'y a aucun lien vers ses discours.
Et que si quelqu'un « non islamiste » tenait ce genre de discours il serait immédiatement dénoncé sur ASI.
C'est toujours le problème « deux poids, deux mesures.»
- "Pourquoi tant de décisions d'expulsion sont-elles annulées par les tribunaux ?"
Excellente question, j'avoue que j'aimerai bien savoir la réponse.
- "Comment pouvez-vous faire disparaître les préjugés sur les liens entre la délinquance et les étrangers ?"
Question en bois, reflétant le parti-pris d'ASI. Darmanin ne dit pas ça. il dit qu'il faut expulser les délinquants étrangers.
- "Est-ce que l'ordre public est menacé par les propos de M. Iquioussen ?"
Il peut l'être. il suffit d'écouter Iquioussen. il est d'ailleurs fiché S.