L'ingénieur, le policier, et la sorcière
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je ne suis pas sûr qu'Olivier « les masques ne servent à rien [et autres billevesées] » Véran incarne tellement plus la Raison que le gourou marseillais. Même si certes, lui porte une cravate.
De manière générale, c'est un peu le problème avec les déb(...)
Passant dans la pièce dans laquelle mon épouse s'obstine à regarder les "informations" j'ai entendu le jean-baptiste marteau dire (vérification faite grâce au replay de france2 - 11'43) : " ...ce qui devient une tradition estivale...." en parlant des(...)
Je vais être hors sujet je sais... affligée par l'indigence des "nouveautés" de la Matinale d'Inter. Une petite nouvelle : Polony ! ET UNE VIRGULE SONORE DIFFERENTE... (avec itw du compositeur, 'tention, c'est chiadé)... SUPPRESSION DE LA RUBRIQUE EN(...)
Derniers commentaires
"Ce que les émissions perdraient en anxiogène, elles le gagneraient en moelleux du tapis rouge déroulé devant les cerveaux disponibles."
Ben non, l'anxiété créé par le spectacle de la violence rend le cerveau plus perméable à la publicité et booste la consommation de produits de réconfort.
Oui Daniel on sait que tu ne supportes pas Charlie qui lui même ne te supporte pas.... D'autres choses plus importantes ????
Une petite occasion d'épingler Charlie Hebdo et d'évoquer une interview expéditive . Pourtant , si on lit le le texte ,on lit :" Peu de temps nous avait été accordé pour l'interview " .
RTL, la radio qui fait du Bolloré, comme beaucoup d'autres, sans même appartenir à Bolloré ?
L'article de Charlie Hebdo est écrit par une ancienne d'arrêt sur images : ça vaudrait peut-être le coup de lui passer un coup de fil
Non pas entre les deux personnes en question, mais entre les deux mondes qu'ils incarnent, et dont l'opposition est en train de se cristalliser autour de la mise en avant de la science et de la "raison", contre les "pulsions", et les rêves d'ailleurs et d'autrement.
on est pourtant bien dans une fausse dichotomie; Véran n'incarne la raison qu'en apparence; il est le bras droit (ou gauche peu importe) d'une politique sanitaire qui se donne des airs d'être basés sur la raison mais qui est en grande partie construite contre l'état de la recherche et le consensus scientifique; contre les avertissements répétés d'une grande partie du corps médical et scientifique; basés sur des croyances anti-scientifiques; croyance en la primauté de l'économie sur la vie; croyance dans une politique appuyée sur le controle social et la repression plutot que la pédagogie et la confiance; croyance dans des vieux dogmes hygienistes remis en cause depuis un an et demi ("les virus respiratoires se transmettent par les mains epicétout"). Je ne sais pas si il est tout ça malgré lui; puisqu'il apparait évidemment très "raisonnable" quand on le compare à ses collègues Macron; Blanquer; Lemaire ou Vidal; mais il est certainement complice de tout ça. Il y a quelques mois encore Raoult recevait Macron. Il y a quelques mois Macron décidait de ne rien faire contre une vague épidémique hors de contrôle contre l'avis d'à peu près tout le monde.
Et avec la vaccination on est rentré dans l’ère de la "solution miracle"; on voit les effets du "vaccinez vous et tout rentrera dans l'ordre" d'une population qui a déja completement perdu pied avec la réalité et qui bouffe des pates de vermifuges pour cheval au petit déjeuner; et qui même arrivée à l'hopital suffocante va jusqu'à refuser les soins et l'expertise du corps médical dans son ensemble. Face à un discours sans nuance; aveugle; adressé à des enfants; on a un miroir un autre discours sans nuance; délirant; et qui prend au pied de la lettre ce sophisme de la solution parfaite. Malheureusement la réalité; même si elle n'est pas si sombre; est difficile à avaler; non tout ne rentrera pas dans l'ordre; en tout cas pas avant une durée impossible à déterminer; le vaccin fait bien son boulot; et il est crucial; mais il ne nous sortira pas à lui tout seul du virus; il faudra continuer à adapter son mode de vie à l'épidémie; il faudra continuer à faire attention aux autres; il faudra prendre des mesures pérennes pour aleger au maximum le poids de ce virus sur la société et arreter d'anticiper l'avenir à une semaine. Malheureusement le déni; la colère aveugle; et la pure pensée magique semblent avoir remplacé toute pensée critique, et ça sur tous les sujets.
Nous avons fait appel à des personnalités fortes, des professionnels capables de mettre en abyme l’actualité comme Yves Calvi, Eric Brunet, Pascal Praud, François Lenglet, Julien Sellier ou Cyprien Cini
Que des hommes...
En revanche, entre Véran et Raoult, c'est de l'irréconciliable qui se creuse chaque jour, sous nos yeux. Non pas entre les deux personnes en question, mais entre les deux mondes qu'ils incarnent
J'ai beaucoup de mal avec (l'idée de mondes représentés par) Véran et Raoult...
Ja ja endlich wieder zusammen
Nous rentrons d'Allemagne avec notre moisson de livres d'occasion
de quoi se chauffer vu la frigitude qui sévit à Strasbourg tandis qu'en Suède les communes victimes de la canicule peuvent demander des aides gouvernementales
Et là devant nos yeux passent un camion avec dessus dans l'arrière benne deux mecs portant des drapeaux, l'un Français avec la croix de Lorraine, l'autre Allemand
et de temps en temps le mec au drapeau Français faisant le signe hitlérien
et parmi les piétons des gens qui répondent à ce signe
une foule de piétons sur le trottoir en direction du tramway : une foule bigarrée de couples chevelus avec leurs enfants et de petits gars bien mis en complets sans veston sniffant bien la milice
Tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau
tout le monde il est uni le temps d'une manif contre la privation de liberté
et moi ruiné jusqu'au plus profond de mon être par cette communion des contraires
comme si les aimants n'avaient plus de pôles,
comme si le bois attirait l'acier et si l'acier attirait la pierre
un peu les images des Témoins de Jehovah où le lion se repose à côté de l'agneau dans une confraternelle animalité
Un jour Frank Zappa fatigué que son public réagissait comme des imbéciles à ses musiques fit soudain le signe hitlérien et le public toujours aussi bête répondit
et Frank Zappa quitta aussitôt la scène
Et même si RTL joue au Ne degré du concept, reste les images de ce qui est inconciliable
la proximité des policiers qui jouent aux souricières et que Darmanin défend jusqu'au mensonge
le Raoult dont la conscience semble inaltérable
etc etc
RTL assume quand même une ligne éditoriale qui penche à droite, plutôt qu'une ligne équilibrée avec des personnages comme Calvi qui dénonçait il y a 18 mois les pleurnicheries des personnels soignants, Brunet, Praud ou Lenglet à l'antenne et en mettant en scène pour dans sa publicité un policier dont toutes les études sur leur vote montrent qu'il penche plutôt dangereusement à droite, un Véran, le petit lèche-c*** jupitérien, et Raoult l'ami de la droite et pas seulement en région PACA (proche des de Villiers, Dupont-AIgnan, Sarkozy, Macron, Muselier, Estrosi, Ciotti, Douste-Balzy, Gaudin notamment)
Manque plus qu'une photo avec Le Pen et Macron !
Avec comme titre : "Cherchez la différence !"
Ça aurait de la gueule ! Et, gros avantage, ça nous ferait rigoler ... ou pas.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Nous avons fait appel à des personnalités fortes, des professionnels capables de mettre en abyme l’actualité comme Yves Calvi, Eric Brunet, Pascal Praud, François Lenglet, Julien Sellier ou Cyprien Cini" Des professionnels ??? C'est une blague j'espère !!Ces mecs ne doutent de rien vraiment.
Dans la France de 2021, un milliardaire peut acheter une radio, la vider de la quasi totalité de ses journalistes sans ne cela n'emeuve pas plus que cela la profession.
Alors une campagne publicitaire dans laquelle Veran représente la Raison est juste gagesque.
Les ficelles de leur propagande est tellement grosse que l'on pourrait leur écrire le texte d'avance.
Je suis prête à parier un roudoudou que Roussel va devenir l'homme de gauche adoré des médias maestream....
Passant dans la pièce dans laquelle mon épouse s'obstine à regarder les "informations" j'ai entendu le jean-baptiste marteau dire (vérification faite grâce au replay de france2 - 11'43) : " ...ce qui devient une tradition estivale...." en parlant des manifs anti-pass.
Cette condescendance ironique, dédaigneuse, renvoyant les citoyens à des activités et festivités folkloriques tous les samedis me fit chercher ma faucille.
Je n'étais pas dans mon atelier. Rassembler les deux outils, un rêve!
La réconciliation n'est pas pour demain.
C'est bientôt les élections.
rien à ajouter
Je ne suis pas sûr qu'Olivier « les masques ne servent à rien [et autres billevesées] » Véran incarne tellement plus la Raison que le gourou marseillais. Même si certes, lui porte une cravate.
De manière générale, c'est un peu le problème avec les débats de société à 2 camps: souvent, il y a d'un côté les voix de leur maître qui débitent d'un air important des éléments de langage concoctés par une agence de comm', et de l'autre des allumés conspiratio-newageux avec des bouquins/conférences/pilules magiques à vendre et qui se la jouent anti-système. Ça met de l'animation, mais ce ne fait pas vraiment avancer un débat, ça fait juste deux camps qui s'envoient des sophismes à la gueule.
Et je ne suis pas d'accord avec Sandrine Rousseau, le monde ne crève pas de trop de rationalité. Mais alors, pas du tout. La rationalité, c'est une condition nécessaire pour qu'il y ait un dialogue, et je ne crois pas que le monde crève actuellement de trop de dialogue.
Je suis d’accord avec vous mais aussi avec Rousseau.
En fait, il faudrait lire son interview dans son intégralité pour bien comprendre ce qu’elle a voulu dire.
Pour ma part, je pense qu’elle a voulu dire que pendant trop longtemps nos sociétés ont tenté de résoudre leurs problèmes par toujours plus de technologie, ce qu’elle appelle abusivement « rationalité » :
* faim dans le monde => OGM
* trop de Co2 => captation du CO2
* trop de plastique ? => bactéries qui en mangent
* plus de pétrole ? => nucléaire, gaz de schiste
* climat de merde, pas assez d’eau => serres, irrigation
* plus de surfaces cultivables ? => hydroponie sur les toits des immeubles en ville
* virus => vaccin
* maladies => thérapie génique
* de plus en plus de parasites ? => pesticides
* violences, insécurité => policiers, caméras, drones
* espèces en voies de disparition ? => bunker géant de semences congelées
* débit internet encombré par des vidéos de chat et du porno ? => 5G
* Covid ? Vieillissement de la population, disparition des commerces de proximité ? => Amazon, Drones livreurs de paquets
* isolement ? => réseaux sociaux
* etc
Alors qu’il existent d’autres solutions. Elle les rangent dans « irrationnelles », mais en fait elles sont pour la plupart rationnelles. Certaines ne sont pas rationelles, fautes d’études, et donc encore empiriques. Certaines sont rationnelles, mais non technologiques, plutôt sociales (prévention dans les quartiers, action sociale), et donc d’efficacité moins revendicable.
Je pense aussi qu’elle veut dire que quelques écervelés qui jouent aux sorciers seront toujours moins dangereux que les armées d’ingenieurs de Bayer, Gazprom, Google & co, partisans des solutions décrites ci-dessus.
C’était encore vrai il y a 10 ans, mais avec internet, ça se discute !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est clair le control du CO2 peut etre un moyen de controler le climat a grande echelle en cas de variation solaire ou autres. Bon on parle d'un futur tres tres lointain.
Mais en meme temps quand on parle egalement d'un passe tres lointain quand on regarde l'evolution du CO2 atmospherique.
Ce qui est assez amusant c'est que certains theorisent que sans l'homme et sa capacite a regenerer du CO2 atmospherique, la vie carbone pourrait disparaitre apres la consonsomation de celui-ci. 
Si elle veut dire tout ça il va lui falloir un peut plus de précision dans le choix du vocabulaire.
Elle cède à une confusion lexicale navrante: de même que la technolâtrie n’est pas la rationalité, de même celui dont elle a été victime était un phallocrate se résumant à 11cm poisseux et fripés , davantage qu’un patriarche (qui se définit par le soin qu’il’porte à son entourage filial… ou alors j’ai lu tout de travers les multiples traductions de la Genèse qui décrivent à quel point les premiers pères de famille bibliques sont bourrelés de failles et ne se résument guère à leur chibre, contrairement au sieur Beaupin).
Jeter des sorts, avec ce que ça induit dans l’achat de poupées vaudoues et autres ingrédients pour philtres magiques, n’est-ce d’ailleurs pas une nouvelle forme de capitalisme?
Traiter de gourou et rejeter dans l'irrationnel un bonhomme qui avant la crise du covid était considéré comme une sommité mondiale de la virologie me pose problème quant à ce que l'on appelle rationalite.
Ceci n'est pas un jugement de valeur sur le résultat d'une proposition de traitement de la personne ou de la qualité de sa communication , voir de sa mégalomanie....
Juste que porter costume ou blouse blanche n'est pas signé de rationalité , mais d'autorité et qu'au moins en matière d'évolution darwinienne la spécialisation est eneralement une impasse .
"Traiter de gourou et rejeter dans l'irrationnel un bonhomme qui avant la crise du covid était considéré comme une sommité mondiale de la virologie me pose problème quant à ce que l'on appelle rationalite."
Considéré comme une sommité mondiale pourquoi exactement...? J'ai été voir ses publications sur Scopus, on est à plusieurs milliers, ce qui démontre INEVITABLEMENT un mandarinat de catégorie A+++++. Le type signe tous les articles qu'il peut sans jamais les lire, parce qu'il le peut, parce qu'il est à la tête d'un institut, ce qu'on ne vous propose pas "juste parce que vous êtes bon".
Je connais peu sa production scientifique, juste assez pour dire que ses protocoles dans les papiers "hydroxychloroquine" étaient défaillants (gravement), ce qui est une faute professionnelle plutôt majeure. Si je couple à sa démagogie lors d'interviews, sa mégalomanie et ses théories pré-premier confinement du "y'aura rien", tous les voyants sont au rouge en ce qui me concerne. Le type est toxique, ça transpire par tous les pores.
"Certaines sont rationnelles, mais non technologiques, plutôt sociales (prévention dans les quartiers, action sociale), et donc d’efficacité moins revendicable."
Pour ce qui est des choix sociaux (et donc politiques), on ne peut être rationnel que si l'on adopte des axiomes politiques (et moraux, d'une certaine manière), axiomes qu'aucun raisonnement "rationnel" ne justifiera particulièrement. La prévention dans les quartiers n'est rationnel que d'un certain point de vue (et d'intérêt).
J'aurais tendance à donner un peu raison à S. Rousseau, d'une certaine manière : pour être rationnel (entendre : le plus possible), il faut être capable de prendre un peu de distance, en particulier avec ses propres émotions. Hors la rationalité elle-même n'enseigne pas comment. C'est, plus ou moins, de l'ordre du social (on y arrive en imitant les adultes, pour les enfants, et le contrôle social) et du spirituel (se confronter à ses émotions, les comprendre pour échapper à leur domination). Ca peut s'apprendre aussi mais c'est dans notre société rejeté quasi totalement à la sphère privée, ce qui ne favorise pas l'apprentissage et la diffusion de "ce qui marche".
Aucune réflexion sur le peu d'honnêteté intellectuelle de Charlie, dans la présentation caricaturale de Sandrine Rousseau! Cela m'étonne-t-il ou me confirme-t-il dans l'impression que les piranhas ne sont pas prêts de mourir de faim...
"Nous avons fait appel à des personnalités fortes, des professionnels capables de mettre en abyme l’actualité comme Yves Calvi, Eric Brunet, Pascal Praud, François Lenglet, Julien Sellier ou Cyprien Cini"
Les mêmes qui officient sur Cnews, BFM, LCI, Sud radio, RTL, europe 1, les radios et tv publiques, sans oublier la presse écrite (quotidienne ou magasines....). Bref les mêmes qu'on entend partout tout le temps réciter leurs éléments de langage et leurs mantras... Tu parles d'une innovation! Il fallait bien jouer la provoc sur des affiches pour vendre une grille de programmes identique à celle de tous les concurrents (les "personnalités" étant les mêmes, comme dans un jeu de chaises musicales où on éliminerait personne). Et donner l'impression qu'on va faire du nouveau avec du vieux.
Re-vivre ensemble? Comme au temps béni d'avant COVID? Retrouver comme dirait l'autre ces moments "joyeux, chamailleurs" où un CRS explose un manifestant, où on pouvait réduire en miette à coup d'ordonnances ce qu'il reste de la sécu, où on pouvait justifier par "le plein emploi" la destruction du code du travail (dixit LREM au moment de la loi sur l'assurance chômage 1er essai, avant covid donc)??? Re-vivre ensemble? Ils ont oublié de faire une autre affiche: à droite le virus SARS-COV2 et à gauche un mec intubé sur un lit d’hôpital. Ca claque ça aussi pour une campagne de com'! Et on faisait comme si rien de tout ça n'avait existé????
Sinon pour les sorcières, il faudrait que Mme Rousseau fasse preuve d'un peu plus de respect envers les gens qui l'écoutent. Les sorcières qui lancent des sorts ça va bien quand on lit Harry Potter, mais quand on est dans le champ politique et qu'on se revendique de l'éco-féminisme, on a un peu plus de respect que ça pour les adultes à qui on s'adresse (car même les "jeunes", oh surprise, sont des adultes, et aiment bien qu'on les traite en tant que tels). Même si je comprends parfaitement ce qu'elle veut dire, ça sent trop à des kilomètres la petite phrase préparée pour marquer les esprits et se démarquer de ses concurrents en cette période de pré-primaire.
Bref, on sent qu'elle nous prend pour des cons.
La figure de la sorcière est un symbole d'émancipation et d'opposition au patriarcat. Elles étaient "sorcières" pour le pouvoir religieux et politique. Elles ont été exécutées au nom d'un ordre moral, celui des hommes de pouvoir. Réduire ça à "lancer des sorts" parce que c'est plus rigolo que les ingénieurs, que ça fait moins "techno" dans une formule destinée à marquer les esprits, comme un slogan, c'est au mieux méprisant, et ça a surtout l'air d'un cynisme politique déguisé en humour (maladroit).
https://www.franceculture.fr/litterature/la-sorciere-icone-feministe-par-mona-chollet
Ah ah ! Quand je vois la liste de leurs "journalistes", j'ai l'impression de voir le casting d'un cirque.
Dans ma ville, un signe "SS" a été taggé sur le front de Véran. J'avoue avoir ri, même si c'est tellement classique. Peut-être parce que c'est tellement classique justement.
J'aurais encore plus ri si la personne avait aussi taggé un truc genre une spirale de savant fou sur le front de Raoult.
RTL veut et croit que la France entière est polarisée autour de ces clivages. Eh ben non, c'est pas le cas.
Les auteurs de la campagne souhaitent-ils vraiment que l'on "revive ensemble" ?
un mouvement fraternel de ce genre ça a déjà été fait : ça s'appelle "vérité et réconciliation "
;-)
Une série qui dure doit être faite de drames Entreméles de réconciliation. L'intérêt de la presse est d'osciller entre les 2. Si le journal L'Equipe fonctionne toujours c'est aussi parce qu'il y a autant de défaites que de victoires.
" Re-vivre " ensemble : les mêmes conneries ?
Je vais être hors sujet je sais... affligée par l'indigence des "nouveautés" de la Matinale d'Inter. Une petite nouvelle : Polony ! ET UNE VIRGULE SONORE DIFFERENTE... (avec itw du compositeur, 'tention, c'est chiadé)... SUPPRESSION DE LA RUBRIQUE ENVIRONNEMENT ... (dénoncé par Charline Vanoenecker... heureusement qu'elle était là pour le faire remarquer).
Ceux dont vous parlez, Daniel, je ne les écoute ni ne les entends...
Calvi, Brunet, Praud ont plutôt tendance à casser, détériorer, amocher " l' information " ; on pourrait dire qu'ils la mettent en " abime ".....
Régis Ravanas devrait se lancer dans une carrière de comique, il en a l'étoffe.