Legrand, Cohen : à l'Assemblée, un procès à blanc
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Juste deux chiens de garde face à des hyènes
Hello,
Tant mieux s'ils sont ressortis libres.
Mais, pour avoir écouté longuement ce faux procès, on ne peut pas, au nom de la partialité évidente des inquiétants inquisiteurs de cette commission, considérer qu'ils sont exempts de tout reproche. (...)
Pour les personnes qui doutent encore de la lutte médiatique menée par Thomas Legrand contre LFI tout en poussant le PS, je conseille ces deux émissions :
Quel avenir pour la gauche ? (16 février 2025 )
et
Le mélenchonisme (24 novembre 2024)
Derniers commentaires
Comme j'ai en direct vu cette commission,il est un fait,le rapporteur ressemble à un procureur,qui regardait en permanence discrètement son iphon,se sachant filmé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Alloncle
Je me demandais ce qu’allait dire DC …
Encore un sans faute Mr Schneidermann … tout ça ne sent pas bon pour la suite, ce procureur est à faire froid dans le dos
un Vieil asinaute
Et pendant ce temps à Bruxelles....On fait taire Jacques Baud, ex colonel des SR suisses, ex- collaborateur de l'Onu, qui est sanctionné par l'UE. Son crime: donner sur le conflit Ukraine-Russie des informations et un éclairage différent de la doxa "ursulienne" (j'allais écrire "usulienne").
Grâce à votre enrichissant commentaire, je suis allé faire connaissance avec J. Baud, dont je n'avais pas entendu parler. J'ai l'impression qu'il n'y a pas qu'avec la doxa ursulienne, qu'il entre fortement en contradiction 😉
Jacques Baud, menteur professionnel et désinformateur pro-poutine. Tous les rouges-bruns de ce forum adorent ce genre d'escrocs intellectuels (intellectuel est encore de trop).
Sainte-Ursula, toi qui peut tout, protège-moi des manichéens!
Des manichéens dans votre genre.
Continuez à adorer Poutine, il vous accordera ce que vous voulez : une Europe ravagée par le fascisme.
ah, c'est poutine qui Orchestre le fachisme en europe.... c'est de sa faute.
quelle fine analyse....il faut de toute urgence prévenir johann chapoutot que ses analyses sur la monté des fachisme est fausse.
vite!
C'est Poutine, Trump, Musk etc qui favorisent et financent le fascisme. Vous êtes du côté des fascistes, jeanbot.
oui, j'ai le poster de ses deux gars admirables au dessus de mon lit.
Mais vous prouvez une fois de plus votre ignorance.
Le fachisme vient à grand pas avec son cortége de guerres pour sauver le capitalisme en crise, pour sauver le capitalisme qui est si cher à vos yeux ( puisque sinon, c'est goulag!!!!) , il est d'ordre structurel et ne dépend pas ou tres peu des volontés individuelles. évidemment le fachisme à besoins d'appuis comme trump poutine ou élon Musk mais il est mû par une conjoncture, une structure, comme en 14, comme après 29.
si vous assassinez ces trois là, rien ne changera. naif que vous etes...
Imaginer des esprits machiaveliques organiser tout ça, c'est le complot pour les nulles, les incultes.
lisez Chapoutot , comprenez les liens entre la classe bourgeoise et l'arrivée du fachisme. Observez les similitudes (mentionnées également par l'excellent DS)
sortez de vos analyses BFM-Cnews, vous emmerdez le monde avec vos niaiseries.
On dirait les Ukrainiennes de plateaux qui rabbachent (rabachaient) illassablement les même bêtises pendant 2 heures tout les soir pendant 3ans.
Sinon, vous avez des preuves de financement de partis d'extreme droite par poutine ou Trump?
ça m’intéresse et j'ai demandé à Chat GPt, il me dit que y'a nada.
vos éléments svp?
Pourquoi perdez vous encore votre temps et votre énergie à lire et à répondre à ça ?
Je pense que l'ideologie portée par Legall, IT, shuppy, etc.. nous amènent à la guerre nucléaire et à la fin possible de l’humanité.
C'est l'idéologie portée par Trump, Poutine etc qui nous amène à la guerre nucléaire. Idéologie dont tu es le complice.
Les trois asinautes que tu cites n'ont qu'un point communs: ils dénoncent tes mensonges. L'idéologie qu'on porte, c'est le respect de la vérité.
oui, j'ai le poster de ses deux gars admirables au dessus de mon lit.
Y en a 3. Apprends à compter, jeanbot.
Le fachisme vient à grand pas avec son cortége de guerres pour sauver le capitalisme en crise
Le fascisme (apprends à écrire au moins ce mot, jeanbot) ne va rien sauver du tout. Il va tout détruire.
si vous assassinez ces trois là, rien ne changera.
Ah, enfin jeanbot dit quelque chose de censé. Le seul truc, c'est qu'il ne me connait tellement pas qu'il s'imagine que je crois ça.
Imaginer des esprits machiaveliques organiser tout ça, c'est le complot pour les nulles, les incultes.
Ce n'est pas un complot, c'est la politique officielle de Trump, écrite noir sur blanc et publiée. Mais je vous accorde que ce ne sont pas des "esprits machiavéliques", juste des grosses brutes pas très intelligentes.
lisez Chapoutot , comprenez les liens entre la classe bourgeoise et l'arrivée du fachisme.
J'ai lu Chapoutot (et bien d'autres historiens) sur la montée du fascisme. C'est vous qui êtes bien naïf de croire que l'arrivée du fascisme résulte uniquement de la volonté de la "classe bourgeoise" (même si celle-ci s'est alliés aux fascistes, croyant pouvoir les contrôler). Il y avait, et il y a de nouveau, une vraie aspiration populaire pour le fascisme.
sortez de vos analyses BFM-Cnews, vous emmerdez le monde avec vos niaiseries.
CNews (et dans une moindre mesure, BFM) est à fond pro-russe et pro-fascistes. C'est toi qui emmerde tout le monde à répéter les niaiseries de CNews sur l'Ukraine.
ça m’intéresse et j'ai demandé à Chat GPt, il me dit que y'a nada.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi les fachos et les rouges-bruns sont si promptes à utiliser Grok et ChatGPT. Il veulent compenser leur manque d'intelligence naturelle par de l'intelligence artificielle ?
Allez, juste pour jeanbot qui ne connait rien à rien, quelques exemple de financement de l'extrême droite par les Russes:
Nathan Gill, condamné pour s'être fait corrompre par la Russie
Y en a eu aussi en Italie, en Autriche, etc
Le fascisme (apprends à écrire au moins ce mot, jeanbot) ne va rien sauver du tout. Il va tout détruire.
oui c'est ce que je dis. si tu avaks un peu compréhension du monde tu saurais que la destruction est le propre du capitalisme en phase de crise. d'ou les guerres.
la tehorie du choc? tu connais pas?
CNews (et dans une moindre mesure, BFM) est à fond pro-russe et pro-fascistes. C'est toi qui emmerde tout le monde à répéter les niaiseries de CNews sur l'Ukraine.
et pourtant votre analyste de prédilection, thytleman a son rond de serviette chez eux. )-;
(à vrai dire je pensais à LCI mais c'est tous les mêmes)
J'ai lu Chapoutot (et bien d'autres historiens) sur la montée du fascisme. C'est vous qui êtes bien naïf de croire que l'arrivée du fascisme résulte uniquement de la volonté de la "classe bourgeoise" (même si celle-ci s'est alliés aux fascistes, croyant pouvoir les contrôler). Il y avait, et il y a de nouveau, une vraie aspiration populaire pour le fascisme.
oui , orchestrée par les medias et les politiques. les aspirations polulaire sont la consequense, pas la cause.
oui, on connait ça. c'est des broutilles. Ce n'est pas poutine qui installe le fachisme en europe, il graisse la patte à ses potes, d'extreme droite comme lui.
Bolloré fait bien plus.
ça s'auto proclame la "vrai gauche" et ça passe son temps à défendre un dictateur
"qui emprunte des chemins balisés par Hitler dans sa pratique toute particulière des «relations internationales» entre 1933 et 1941" Johann Chapoutot
défendre? ou ça?
LeGall, vous me décevez, vous êtes bien faiblard aujourd'hui, l'invective à la bouche à défaut d'argumentation.
Apprenez que je n'adore ni l'autocrate de Moscou, ni les corrompus de Kyiv.
Quand à l'arrivé du fascisme, nul n'est besoin de Poutine, on y arrive très bien tout seuls, comme le montre justement le fait de faire taire les opposants.
Cette poutinisation de l'Europe ne devrait pas manquer de vous inquiéter, vous, soi-disant défenseur de la liberté, mais je constate ce n'est pas le cas.
LeGall, vous me décevez, vous êtes bien faiblard aujourd'hui, l'invective à la bouche à défaut d'argumentation.
C'est pas dans votre bouche qu'on trouve une quelconque argumentation. Et puis, des arguments, j'en ai donné suffisamment sur ce forum (depuis le temps que j'y participe). Si vous voulez avoir des arguments plus détaillés, vous en trouverez facilement sur mon blog.
Apprenez que je n'adore ni l'autocrate de Moscou, ni les corrompus de Kyiv.
Youri, vous faites de la pub pour un agent de propagande du Kremlin. Assumez vos choix.
Cette poutinisation de l'Europe ne devrait pas manquer de vous inquiéte
Ca fait plus de 30 ans que je m'inquiète (et dénonce) la montée de l'extrême droite en Europe. Et vous ?
l'histoire lui donne raison en tout cas, contrairement a votre prédicateur chou chou Tytelman qui n'a cessé de se planter, de dire de la merde. (mais par contre, s'est bien enrichie en vendant ses merdes de youtuber)
L'histoire a donné tort à baud, qui a dit de la merde est s'est planté sur toute la ligne. Tytelman n'est pas mon chouchou, loin de là. En revanche, il faut reconnaitre qu'il aide beaucoup l'Ukraine. Tout l'argent de sa chaîne Youtube va à des associations pour l'Ukraine, il ne s'est donc certainement pas enrichi. Baud, en revanche, s'est très certainement enrichi en vendant sa merde complotiste aux idiots qui veulent bien l'écouter.
alors qu'il suffirait de démentir ses dires... c'est ballot!
Supposons qu'ils soient ce que vous dites qu'ils sont.
Est-ce que ça justifie les sanctions ADMINISTRATIVES qui leur sont infligées ? Je ne crois pas qu'un tribunal soit intervenu.
Et par ailleurs, Quid de la liberté d'expression ?
La Russie mène une guerre informationnelle en Europe, et en particulier contre la France, conformément à la doctrine Guerassimov (du nom du chef de l'armée russe). Il n'est pas là question de liberté d'expression, mais de désinformateurs professionnels qui collaborent, en toute connaissance de cause, avec le pouvoir russe.
Des "sanctions administratives" c'est encore très gentil contre ces types. Pour ma part, je suis pour des mesures nettement plus radicales: confiscation de la fortune de Bolloré et de tous les autres milliardaires pro-Poutine et/ou pro-Trump (il y en a un paquet), interdiction de tous les partis pro-russes, emprisonnement de tous les agents d'influences russes. Bref, le grand ménage.
Ne pouvant eux mêmes s'occuper de l'épuration , les tenants auto-proclamés de la vraie gauche félicitent l’extrême droite de s'en charger ... un hommage au pacte Ribbentrop-Molotov en quelque sorte.
Bon tout cela ne sent pas la rose
bien loin de là
mais je regarde d'un côté et je regarde de l'autre
je vois une commission (en vérité je n'ai rien vu de cette commission, mais le simple fait de savoir que le rapporeur est du front national me donne un frisson dans le dos comme si j'assistais au jugement d'une affaire de soi-disant atteinte à la démocratie dans un tribunal de poutine, ou pour actualiser les choses par la cour suprême de justice des USA), et donc d'un côté je vois une commission qui juge de faits et dits enregistrés dans un bar et de l'autre la bénédiction de l'Arcom qui ne voit ni n'entend la réalité qui se déroule au quotidien sur des chaînes vues par des centaines de milliers de téléspectateurs dont je ne qualifierais pas les déficiences mentales vu qu'ils sont mes concitoyens et que j'avais une haute estime pour eux avant même si nous avions de sérieux différents en matière de politique mais de là à les croire capable d'ingurgiter du pascal praud ou d'imaginer voter pour l'âne bardella ou acheter le livre d'un mafieux fraîchement sorti de prison !!!!
Oui, malgré tout, je suis tout à coup pris de compassion pour ces deux journalistes en sachant tout ce qui se magouille derrière et porte clairement l'estampille bolloré
et je me dis qu'au seuil de l'entrée en fachisme, je dois user de ma mansuétude envers certains, là où j'aurai brandi la pique envers les mêmes en d'autres circonstances
Toutes ces histoires d'enregistrements, sta s'y perdre.
En cette veille de fête j’ai fait, pour améliorer la qualité du service public, quelques vœux au Père Noel :
Que les dirigeants soient nommés par un organisme pluraliste et indépendant du pouvoir politique.
Mesures immédiates :
La compagne du négationniste Enthoven nommée à la direction de France Inter dehors
Le tandem Legrand – Cohen réduit à une intervention hebdomadaire sur un seul canal du Service public
La petite caste Duhamel Saint Cricq , sur le terrain , qu’ils fassent enfin leur boulot de journaliste (Chez Brandt où dans les fermes où l‘on tue les animaux et gaze les contestataires. Qu’ils respirent enfin le grand air baigné de lacrymogène).
Que l’on réintègre Meurice et sa bande en lieu et place de Sophie Aram, que l’on ait enfin de vrais humoristes.
Que la compagne de Glucksmann soit réaffectée à la place qui lui convient, porte-parole de place publique.
Que les transfuges de CNews qui polluent France Info retournent là d’où ils viennent.
Que la compagne de Pujadas (Bouilhaguet) soit suspendue pour diffusion de fake news
Que des anciens comme D Mermet ou Daniel Schneidermann puissent retrouver un créneau.
Que Guillaume Erner soit muté à i24news où il aurait toute sa place à côté de l’abominable Haziza.
Un vrai service public pluraliste qui s’affirme face aux médias Bolloré au lieu de vouloir le concurrencer.
Et enfin la destitution de Macron , de Bolloré , qu’ils aillent aider Sarkozy à écrire le tome deux de journal d’un corrompu.
J'ai vu l'émission, je lis les commentaires, il me semble que dire de Patrick Cohen ou Thomas Legrand qu'ils sont des chiens de garde est un dévoiement de l'usage du terme.
Et je ne peux m'empêcher de penser qu'ils ont contribué ici et très bien à la lutte contre l'extrême droite représentée sous les noms divers, tels Charles Alloncle, ce facho catho, "Monsieur le Rapporteur"... "Monsieur le Cafteur" oui! ou encore de la député Anne Sicard et sa crétinerie du jour, elle est : "abonnée contrainte du Service Public"...
Je n'ai pas vu tout Legrand, mais j'ai vu tout Cohen, bien heureux qu'il ait tassé ces gens là dans leurs fauteuils Eux les destructeurs du Service Public... au profit des monopoleurs de diarrhée audiovisuelle, Bolloré, Sterin et leurs chiens de garde, bien tenus en laisse par des colliers étrangleurs.
Et au total, tout ça c'est du Maccarthysme, non ?
Pour les personnes qui doutent encore de la lutte médiatique menée par Thomas Legrand contre LFI tout en poussant le PS, je conseille ces deux émissions :
Quel avenir pour la gauche ? (16 février 2025 )
et
Le mélenchonisme (24 novembre 2024)
Passons également sur l'invitation à Dov Alfon (son patron franco-israélien à Libération) pour évoquer les mots du conflit israélien. Endogamie...
"Sur le fond, le problème de l’émission vient du postulat – fallacieux – de départ : « Bien souvent, le « isme » associé à un leader décrit plutôt une stratégie de conquête du pouvoir, une façon de faire de la politique, un caractère plus que des idées, » écrivez-vous en présentation d’émission.
Que dire donc du léninisme, du maoïsme, du stalinisme, ou encore du reaganisme, du thatchérisme, du jospinisme, et comme vous le soulignez, du rocardisme ?
Votre postulat faux et paresseux vous permet de faire l’impasse sur la caractérisation, autrement plus exigeante intellectuellement, du mélenchonisme en termes de programme et de rapport au monde.
Un programme existe pourtant : « L’avenir en commun », paru en 2022, au prix modique de 3 euros. Peut-être vos interlocuteurs et vous-même ne l’avez pas lu ? Ce serait évidemment un problème. Sur le rapport au conflit ou à la violence en politique, l’entretien avec le journaliste Nicolas Truong dans « Jean-Luc Mélenchon face à Robespierre » (Face à l’histoire, 2016) aurait pu être utile, tout comme quantité de ses longs entretiens délivrés dans des médias.
Plutôt que de citer des bribes de discours dont vous n’avez jamais décrit la situation (à qui s’adresse-t-il ? quel est le contexte ? dans quel cadre ?), et qui ont souvent une vocation militante et électorale exacerbée, il aurait fallu analyser son rapport au monde à travers une véritable analyse de ses textes et entretiens sur des formats plus longs et déconnectés d’un enjeu électoral immédiat. Ce qui n’a pas été fait."
Cohen, Legrand (et bien d'autres dans le service public, à commencer par leurs patronnes), c'est la macrhonnie (dont la glucksmanie est issue par accouplement entre hollandie et macrhonnie) prise la main dans le sac par des adversaires politiques aux moyens considérables et sans scrupules !
Mais ce n'est qu'une guerre de pouvoir entre représentants de la bourgeoisie ; ils veulent nous faire croire qu'ils ne sont pas du même bord et veulent nous faire oublier l'incontournable lutte des classes, celles des nantis (dont ils font tous partie) qui en veulent toujours plus, contre celle des pauvres appauvris par leur politique ultra-libérale et cupide.
Ils pourraient aller en prison qu'ils seraient à la mode du temps, avec succès de librairie assurée!!! Et on s'en tape !
Ce qu'il manque sur le service public, c'est la diversité, les diversités politiques réelles, également générationnelles, sociales (combien d'animateurs issus de milieux dits "modestes" ?), etc.
On en peut plus de ces types qui squattent les radios (tantôt chez l'une, tantôt chez l'autre), les télés, les journaux... Là aussi la diversité est nécessaire : il n'y a pas assez de journalistes talentueu.x.ses pour que le partage des postes puisse se faire ? Ou ces legrancohensaloméduhameletquelquesautres ne sont-ils que les rares représentants, propagandistes, complices de ce que le pouvoir bourgeois en place et ses affidés veulent entendre et faire entendre ?
moi j'ai une objection à l'article de D Schneidermann: l'inquisiteur n'est pas blond! ah-ah... (croyez en une nordiste!)
...à part ça, la marche du pays vers le fascisme se porte bien et "on" laisse faire à leur guise les petits -facho-en-chef !
...et Frce Inter, Culture continuent leur course pour égaler Bolloré...
je m'excuse de ma naiveté, mais un crime a-t-il été commis? A quoi sert cette commission d'enquete? PEut-elle aboutir a un licenciement pour faute grave? une condamnation penale pour???
nos parlementaires sont si occuppés qu'ils ne sont que rarement visible a l'assemblée pour les votes, comment ont-ils encore le temps d'enqueter sur une conversation de bistrot? Les socialistes avec qui les accusés ont parlé sont-ils aussi convoqués? Si non pourquoi?
Je n'y comprend rien!
On peut remercier les deux commentateurs du direct : quelle patience ! 4 heures de vide , sans réel enseignement , ce fut presque aussi insupportable qu'une visite d'huissier.
"L'un, Cohen, s'accroche fièrement à des principes". Lequel ? Celui du droit à se dire islamophobe ?
Et Legrand, cet éternel donneur de lecon, si convaincu de lui-même, par lui-même et pour lui-même…
Le fantôme de DS choisit de défendre le moindre mal. Ok. Et le DS vivant ?
Alloncle sent très fort la " grosse commission ".
Maccarthysme, Maccarthysme....
À part conclure qu'il y a un flagrant manque de bureaux et de salles de réunion dans ces deux entités? Que va être la conclusion?
En être réduit, telle Charline Vanhoenacker et son bistrotscopie, à aller dans les rades parisiens. Après le télétravail, les espaces de travail partagés, la tendance est au café-débriefer.
Juste deux chiens de garde face à des hyènes
si vous, Thomas Legrand, lisez ces commentaires, je vous écouterai avec plaisir dans l'émission "Je vous ai laissé parler".
Sans rapport direct, quoique ...
Apprendre dans Médiapart, au détour d'un débat sur la dénomination d'une allée au Conseil de Paris, que de nombreuses accusations pour agressions sexuelles pesaient sur Claude Lanzmann, après avoir lu, hier, les discriminations actuelles contre des "gens du voyage" qui visiblement ne voyagent plus et ne risquent pas de le faire malgré plusieurs décisions de justice, accentuent mon écoeurement, face aux indignations à géométrie variable face à deux groupes humains victimes de la Shoah!
Je crois qu'il lui manque une case Alloncle ; ( Tom )
Je suis rassuré , nous avons échappé à un " Journal des Prisonniers " écrit à quatre mains par Patou et Thotho , les journalistes relatifs.
Hello,
Tant mieux s'ils sont ressortis libres.
Mais, pour avoir écouté longuement ce faux procès, on ne peut pas, au nom de la partialité évidente des inquiétants inquisiteurs de cette commission, considérer qu'ils sont exempts de tout reproche.
Ce n'est pas ce que vous faites, mais la lecture du papier donne cette impression.
Pour ma part, je conteste autant la légitimité de ce pseudo-tribunal que le comportement à l'antenne des ces journalistes parfois , me semble-t-il, de connivence.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
