Commentaires
"Leaks" démocrate : pourquoi les medias US accusent des hackers russes
La main de Moscou ? Les documents publiés par Wikileaks sur le parti démocrate américain viennent probablement de hackers travaillant pour le gouvernement russe, assure le site spécialisé dans les questions de défense nationale Defense One (s'appuyant sur des entreprises de cybersécurité). Pour le fondateur de Wikileaks Julian Assange, ces accusations contre Moscou sont une "diversion" de l'équipe de campagne de Clinton.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Il y a une blague chez les Russes à ce sujet :
Un colonel se réveille avec la gueule de bois et appelle son ordinaire : - hé Vania ( diminutif d'Ivan) !
- Oui mon colonel !
- Vania, prends ma tunique et rammène là au nettoyage, car cet ivrogne lieutenant Préobrajensky a été dans un tel état hier au bal, il m'a gerbé dessus.
- Oui Votre Excellence ! Voulez-vous que j'envoie votre pantalon avec ?
Mais que ce qu'il y a mon pantalon .
- Voyez-vous mon Colonel en plus de salir votre veste ce salop de lieutenant vous a chié dans le froc, vous l'aviez tout simplement pas remarqué mon Colonel !
P.S.
Modérateur pardon pour langage grossier - mais on ne peut pas retirer la parole de la chanson ! :)
Un colonel se réveille avec la gueule de bois et appelle son ordinaire : - hé Vania ( diminutif d'Ivan) !
- Oui mon colonel !
- Vania, prends ma tunique et rammène là au nettoyage, car cet ivrogne lieutenant Préobrajensky a été dans un tel état hier au bal, il m'a gerbé dessus.
- Oui Votre Excellence ! Voulez-vous que j'envoie votre pantalon avec ?
Mais que ce qu'il y a mon pantalon .
- Voyez-vous mon Colonel en plus de salir votre veste ce salop de lieutenant vous a chié dans le froc, vous l'aviez tout simplement pas remarqué mon Colonel !
P.S.
Modérateur pardon pour langage grossier - mais on ne peut pas retirer la parole de la chanson ! :)
En regardant un peu plus en détail, je crois que vous avez fait une confusion : le document de Fire Eye parlant d'APT29 que vous mettez en lien date de juin 2015 et concernait plutôt une attaque sur le système d'email du Pentagone (cf Wikipedia).
Le second lien parle de deux équipes (dont une seule réfère à APT29) qui opèreraient séparément, sans concertation, ce qui pourrait sembler contradictoire avec un contrôle étatique de l'opération mais pour l'expliquer, ils renvoient au caractère conflictuel qui existerait entre agences de renseignement russe.
Pour dire ça, ils s'appuient sur cet intéressant document de l'European Council on Foreign Relations (avec des membres français éminents, B. Lemaire, C. Ockrent, O. Roy, E. Guigou, B. Kouchner etc.).
Je ne sais pas trop ce que vaut l'auteur, Mark Galeotti, le document a le label du ministère des affaires étrangères finlandais et il doit y avoir un biais un rien parano vis-à-vis de la Russie mais il doit être un minimum écouté vu qu'il fait des préconisations à la fin. En tout cas, ça décrit une concurrence rude au sein des services, des méthodes musclées et un résultat jugé contre-productif au niveau stratégique (la Russie vue comme agressive et imprévisible).
Et pour coller à des sujets antérieur, concernant l'Europe, il y aurait des soutiens à des mouvements incluant "anti-fracking environmental movements (which, however genuine in their concerns, usefully maintain Moscow’s gas markets), nationalist and anti-federal political groups, Russian diaspora movements in the Baltics, and separatists from Spain to Scotland".
Deux épisodes en passant :
- "GRU officer Colonel Viktor Ilyushin was expelled from France in 2014, in part for seeking to gather compromising information – kompromat – on President François Hollande’s personal life" (après une recherche, ce n'est pas un scoop, son cas était expliqué dans cet article de l'Obs)
- There have been recent cases where Russian news agencies, for example, have been implicated in providing cover for spies, such as RIA Novosti in the case of Leonid Sviridov, who was accused of posing as a journalist in Poland.
Au final, ça fait quand même très James Bond voire Captain America avec le titre "Putin's hydra" même si il dit "this is not a new Cold War."
Au passage, quitte à voir un coup russe dans la fuite d'emails, je vote pour une initiative de ces bons vieux tchekistes à l'ancienne en raison de la référence à Dzerjinsky (cf Félix Edmundovitch) et le fait que les communistes aient demandé des sanctions anti-Clinton pour répondre à des demandes de sanction visant Poutine.
Le second lien parle de deux équipes (dont une seule réfère à APT29) qui opèreraient séparément, sans concertation, ce qui pourrait sembler contradictoire avec un contrôle étatique de l'opération mais pour l'expliquer, ils renvoient au caractère conflictuel qui existerait entre agences de renseignement russe.
Pour dire ça, ils s'appuient sur cet intéressant document de l'European Council on Foreign Relations (avec des membres français éminents, B. Lemaire, C. Ockrent, O. Roy, E. Guigou, B. Kouchner etc.).
Je ne sais pas trop ce que vaut l'auteur, Mark Galeotti, le document a le label du ministère des affaires étrangères finlandais et il doit y avoir un biais un rien parano vis-à-vis de la Russie mais il doit être un minimum écouté vu qu'il fait des préconisations à la fin. En tout cas, ça décrit une concurrence rude au sein des services, des méthodes musclées et un résultat jugé contre-productif au niveau stratégique (la Russie vue comme agressive et imprévisible).
Et pour coller à des sujets antérieur, concernant l'Europe, il y aurait des soutiens à des mouvements incluant "anti-fracking environmental movements (which, however genuine in their concerns, usefully maintain Moscow’s gas markets), nationalist and anti-federal political groups, Russian diaspora movements in the Baltics, and separatists from Spain to Scotland".
Deux épisodes en passant :
- "GRU officer Colonel Viktor Ilyushin was expelled from France in 2014, in part for seeking to gather compromising information – kompromat – on President François Hollande’s personal life" (après une recherche, ce n'est pas un scoop, son cas était expliqué dans cet article de l'Obs)
- There have been recent cases where Russian news agencies, for example, have been implicated in providing cover for spies, such as RIA Novosti in the case of Leonid Sviridov, who was accused of posing as a journalist in Poland.
Au final, ça fait quand même très James Bond voire Captain America avec le titre "Putin's hydra" même si il dit "this is not a new Cold War."
Au passage, quitte à voir un coup russe dans la fuite d'emails, je vote pour une initiative de ces bons vieux tchekistes à l'ancienne en raison de la référence à Dzerjinsky (cf Félix Edmundovitch) et le fait que les communistes aient demandé des sanctions anti-Clinton pour répondre à des demandes de sanction visant Poutine.
La seule chose qu'apporte cette accusation contre des hackers russes est de valider la teneur et l'origine des mails publiés sur Wikileaks. Le Parti Démocrate a bien "saboté" la candidature de Bernie Sanders, en violant les règles internes de ce parti.
Que cette vérité provienne de hackers russes ou d'autres personnes n'a qu'un intérêt secondaire. Sauf pour les complotistes qui veulent voir la main de Moscou derrière toutes les choses qui les dérangent.
Que cette vérité provienne de hackers russes ou d'autres personnes n'a qu'un intérêt secondaire. Sauf pour les complotistes qui veulent voir la main de Moscou derrière toutes les choses qui les dérangent.
C'est assez curieux de voir comment les promoteurs de "Poutine le grand manipulateur" ne sont JAMAIS taxés de complotisme ...
Ce qui paraît assez évident dans toute cette histoire, c'est qu'accuser les Russes/Poutine est une manière semble-t-il efficace de dévier le débat loin du fond du problème : le parti démocrate a plombé la candidature de Sanders au profit de celle de Clinton, et ce au plus haut niveau du parti.
J'ai été frappé par la phrase suivante dans l'article du Justine :
Reste une question - peut-être la plus importante : qui est derrière cette "fuite" géante ?
Eh bien non justement, ce n'est absolument pas la question la plus importante. Elle le serait si les documents avaient été falsifiés. Ce que les responsables démocrates n'ont même pas essayé de prétendre.
Quitte à influencer la campagne américaine, il ne me semble pas que la presse s'offusque outre mesure quand l'AIPAC prend position pour ou contre tel canditat (à la présidence ou au sénat ou au congrès), voir les menace, ou quand l'Arabie Saoudite arose les comités d'actions politiques. Sans parler de F. Hollande lui-même qui a pris position contre la candidature de Trump ...
Ce qui paraît assez évident dans toute cette histoire, c'est qu'accuser les Russes/Poutine est une manière semble-t-il efficace de dévier le débat loin du fond du problème : le parti démocrate a plombé la candidature de Sanders au profit de celle de Clinton, et ce au plus haut niveau du parti.
J'ai été frappé par la phrase suivante dans l'article du Justine :
Reste une question - peut-être la plus importante : qui est derrière cette "fuite" géante ?
Eh bien non justement, ce n'est absolument pas la question la plus importante. Elle le serait si les documents avaient été falsifiés. Ce que les responsables démocrates n'ont même pas essayé de prétendre.
Quitte à influencer la campagne américaine, il ne me semble pas que la presse s'offusque outre mesure quand l'AIPAC prend position pour ou contre tel canditat (à la présidence ou au sénat ou au congrès), voir les menace, ou quand l'Arabie Saoudite arose les comités d'actions politiques. Sans parler de F. Hollande lui-même qui a pris position contre la candidature de Trump ...
Je ne sais pas quel type d'humour pourraient avoir ces hackers mais le nom russe signalé dans le piratage de juin, Félix Edmundovitch, est le prénom et patronyme de Dzerjinski, fondateur de la Tchéka.
N'importe quoi? C'est pas les Russes qui ont écrit ces mails . c'est le parti démocrate. Donc ,ils la ferment ,cette bande de malhonettes. Avec Barack oblabla comme chef ,prix noblel des pets...
Le gouvernement US s'offusque d'une manipulation de ses élection en publiant des documents réels, alors que les USA sont probablement le pays qui a organisé le plus de coups d'états dans le monde. Deux poids, deux mesures.
Une notion à remettre au goût du jour: social engineering !
Des hackers travaillant pour le gouvernement russe...
Si ceux-ci travaillent aux heures de bureau et s’arrête pendant les vacances...
Ce n'est donc pas des des hacker qui travaille POUR le gouvernement Russe... Mais des fonctionnaires gouvernementaux spécialiste dans le piratage informatique.
Peut-être comme en Corée du Nord où il y a "un ministère du piratage informatique"...
Cybersécurité : une armée de 6000 hackers pour la Corée du Nord
Le gouvernement consacre environ 10 à 20% du budget à développer sa cyber-armée, plus connue sous le nom de Bureau 121. Créé en 1998, il était composé au début de 500 personnes puis il y a une accélération notamment en 2007 avec un recrutement massif pour atteindre aujourd’hui plus de 6000 cyber-militaires
En savoir plus sur http://www.silicon.fr/cyberdefense-armee-de-6000-hackers-coree-nord-117609.html#8McmzAP2c0FIgVXr.99
Si ceux-ci travaillent aux heures de bureau et s’arrête pendant les vacances...
Ce n'est donc pas des des hacker qui travaille POUR le gouvernement Russe... Mais des fonctionnaires gouvernementaux spécialiste dans le piratage informatique.
Peut-être comme en Corée du Nord où il y a "un ministère du piratage informatique"...
Cybersécurité : une armée de 6000 hackers pour la Corée du Nord
Le gouvernement consacre environ 10 à 20% du budget à développer sa cyber-armée, plus connue sous le nom de Bureau 121. Créé en 1998, il était composé au début de 500 personnes puis il y a une accélération notamment en 2007 avec un recrutement massif pour atteindre aujourd’hui plus de 6000 cyber-militaires
En savoir plus sur http://www.silicon.fr/cyberdefense-armee-de-6000-hackers-coree-nord-117609.html#8McmzAP2c0FIgVXr.99
oui oui bien sure comme Sony et la Coré du Sud ... Que de connerie, et même si c'est Poutine, ils les ont écris ces mails, et c'est mal ... Mais eux veulent noyer le poisson en mettant en cause le lanceur d'alerte, comme ici sur la policière de Nice, qui a le droit d'aimer Estrosi et de dire la vérité sur les pressions qu'elle a eu, on va voir. En tout cas toute la presse de gauche Mediapart en tete révèle ses affinités . Comme ci être de gauche était une valeur, quand on a poussé des gens a voter Hollande, on s'écrase sur les valeurs , le machisme est sinon une valeur de gauche , DSK, Mitterrand et Hollande en sont fournis , merci .