161
Commentaires

Le radieux réveil de Dieu

Dieu ouvrit un oeil

Derniers commentaires

Merci Daniel pour cette chronique, c'est de loin l'expression la plus pertinente que j'ai lu jusqu'à présent. Je l'ai d'ailleur reçue par mél d'un ami, preuve qu'elle n'est pas passée innaperçue.
Qu'est-ce que la fable sarcastique de DS présentant Dieu en manager de multinationale tout satisfait qu'on parle de lui, a à voir avec l'objet de ASI, qui est censé nous fournir une réflexion critique et argumentée sur les médias ett non pas servir au patron de défouloir. ? Sur le fond comme sur la forme, cette chronique n'a pas sa place à ASI Outre qu'on n'en a rien à faire des opinions personnelles de DS en matière religieuse, ses plaisanteries douteuses auront surtout pour seul effet de réjouir à bas prix les athées prosélytes, de donner du grain à moudre aux intégristes, de blesser inutilement les croyants de toutes les religions et de faire douter de l'objectivité du journal...
.
Très bonne, la chronique !
Et le radio-réveil de Dieu ? Sur quelle station est-il branché ? Surement pas Radio-Vatican. Ni Radio-Coran. Ni Radio-Shalom...
Une éternité qu'il doit en avoir ras l'auréole de tous ces culs-bénits chantant ses louanges, de ces adorateurs agenouillés, rampants, l'implorant pour le salut de leur âme.
Non, plutôt FIP ou TSF Jazz, s'il a un peu de goût. Pour le changer des cantiques casse-burnes et des trompettes stridentes de sa troupe d'angelots.
J'aime bien le " réveil radieux " du titre. Au moins, ce m'sieur Dieu, là, s'il était, donc, sur la béquille en se réveillant, au moins il n'est pas tombé du lit en entendant les premières niouzes du jour ! ;-)

Quoique, étant donné son âge canonique, sauf Viagra...
j'espère chaque année - à Paques, que le pape ait le courage de dire , de sa fenêtre : Dieu n'existe pas. Mais il a trop à perdre....
Je crains cher daniel que vous ne vous soyez trompé de Dieu, car le notre ( à tous ) n'est que gentillesse, amour. Jamais Dieu ne vous pardonnera de laisser croire qu'il approuve ce auquel nous assistons ces derniers jours, pas besoin en clair que vous en rajoutiez.. Un jour je demandais à un curé "pourquoi Dieu ( j'étais alors un peu comme vous, perplexe ! ) avait laissé les hommes inventaient les armes" ? Ce brave curé sut m'expliquer que si Dieu laissa les hommes inventaient, ou souffla aux hommes l'invention des armes, jamais y ne leur dit de s'en servir ! ...

Sans doute cher daniel, n'avait pas comme moi, et sans doute grâce à Dieu, rencontré encore ce curé, ce que je vous souhaite le plus tôt possible afin d'apaiser vos angoisses sur l'avenir sombre qui nous est promis et annoncé.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/20/une-defaite-de-la-pensee_1763176_3232.html

Du bon sens et de la réflexion, et en plus venant d'un personne d'origine musulmane.
Dieu est le seul espoir des pauvres et, avec un accroissement de la pauvreté dans le monde, on n'est pas près de le voir disparaître dans une galaxie lointaine. L'obscurantisme religieux se combat par l'éducation et l'élévation du niveau de vie, pas en appauvrissant les gens. Oui, le "réveil de Dieu" ne fait que commencer.
Comment peut-on encore sérieusement affirmer, penser, envisager, que tout ça a un rapport quelconque avec la religion (même pas avec un dieu quelconque...)? Est-ce que quelqu'un va enfin se décider à faire sérieusement l'analyse marxiste de la situation?
Si ASI s'y met aussi...
Franchement, Dieu, quel que soit le nom qu'on lui donne, et les "vrais" croyants de toute obédience n'ont aucune raison de se réjouir, les seuls qui gagnent à ces échanges lamentables de mauvais procédés, ce sont les intégristes de tout poil, intégristes islamistes, intégristes évangéliques, intégristes juifs, intégristes laïcistes, extrêmistes de droite etc.
D.S., que j'ai connu plus inspiré, surfe sur une vague nauséabonde.
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires mais je me suis régalée à cette lecture comme il y a pas mal de temps déjà la lecture des "écritures" selon Cavana m'avait mise en joie et j'avoue m'y replonger de temps en temps lorsque le moral est en baisse. Merci Daniel.
En toute liberté, je viens de décider de ne pas me réabonner.

Salut.
Une question sur toute cette histoire de caricatures: pourquoi personne ne s'offusque du rôle joué par BFM TV et I Télé???? Pourtant toute cette séquence était extrémement dérangeante à regarder, on voyait tellement où ils voulaient en venir.

Pour faire une mayonnaise, il faut un jaune d'oeuf, puis verser de l'huile et battre le tout.
CH a bien mis l'oeuf au fond du bol, mais nos deux chaines d'info ont quand même passé la journée à verser de l'huile et à mélanger le tout.

Prenant bien soin de montrer à la télé en gros plan, les dessins que CH avait choisi de ne pas mettre à la une, interviewant tous ceux qui leur tombaient devant le micro (et dont je suis convaincue que la grand majorité n'avait pas vu les caricatures).

C'est vrai, il aurait quand même été dommage qu'on ne parle de ces dessins que le jour de la sortie de CH (faut être le premier...) ou pire que personne n'en parle (alors là, la catastrophe totale). Alors que là il y aura peut être une manifestation, voire même un attentat contre Charb ou CH (l'orgasme parfait, au moins deux jours d'antenne ininterrompue à coups de "on a été les premiers à le dire")
« Dieu a fait l’homme à son image. Nous le lui avons bien rendu. »

VOLTAIRE

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/20/l-oci-veut-inscrire-le-blaspheme-dans-le-droit-international_1762602_3224.html
Alléluia, DS et thomas legrand sont pour charlie hébdo... les vilains sont donc les intégristes!!!

Mais comme je sais que c le fric et pas dieu qui dirige le monde, tout ça me laisse un goût amer...
Si j'étais sociologue, je m'intéresserais au revenu moyen et au niveau d'éducation des musulmans...
Paske dans tout ça, si on critique mahomet juste pour emmerder les intégristes, mais sans analyser leur colère, on pourrait en venir à se dire que les musulmans sont les plus agressifs...
C'est comme ça que je les aimes, les chroniques du matinaute. Merci Daniel
Caricatures et Islam : le complexe du civilisé

Qu’on ne s’y trompe pas : il ne sera pas question ici de remettre en cause un seul instant la liberté d’expression et donc le droit des caricaturistes de Charlie Hebdo de publier ce qui leur passe par la tête. Nous sommes entre Occidentaux libres et civilisés, et si notre sens du sacré a depuis longtemps déserté les autels, il est toujours vaillant lorsqu’il s’agit de défendre les droits individuels. Mais que cela ne nous empêche pas pour autant d’exercer un autre de nos droits sacrés en appliquant notre jugement critique sur la publication en question.

Car la liberté (inattaquable) de publier quelque chose ne signifie pas automatiquement qu’on a raison de le faire. Comme le dit mon ami Virgile, je suis libre de me donner des coups de marteau sur la tête, mais je ne le fais pas : mon jugement, en mettant en balance le sain défoulement de l’exercice et les fâcheuses conséquences sur ma boîte crânienne, est arrivé à la conclusion que je ferais mieux de m’abstenir. C’est un peu cette question-là que j’aimerais poser à nos compatriotes de Charlie Hebdo.

Des conséquences, il y en a, et pas uniquement de l’ordre de quelques menaces de mort anonymes ou caillasses dans la vitrine du journal. Les vrais dangers sont bien loin de Paris, au Moyen-Orient, où des agents de police de base sont contraints de défendre les ambassades occidentales (et accessoirement leur propre vie) en tirant sur des manifestants minoritaires mais très actifs ; où des milliers d’Occidentaux vivent et travaillent avec des Musulmans, sans qu’il leur soit jamais venu à l’idée de venir insulter leur prophète, et n’ont pas forcément envie d’être assimilés à ces quelques journalistes français en mal de sensations fortes. Fort heureusement, aux dernières nouvelles, il semble que le Cairote moyen se tamponne le coquillard de Charlie Hebdo – et il a sans doute raison.

Que les journalistes de Charlie Hebdo se foutent de ce que leurs fantaisies provoquent loin de chez eux est au fond compréhensible : les remous de ces pays exotiques paraissent presque abstraits vus à la télévision depuis la rue Serpollet. En revanche qu’ils ne réfléchissent pas à ce que cela creuse, entretient, envenime, dans la société française, c’est un peu triste.

Car les premières victimes de ces provocations, disons-le clairement, ce ne sont pas les intégristes, qui sont au contraire trop heureux de trouver là une bonne occasion de déchaîner leur violence. Ce n’est même pas le sens religieux des croyants, qui pour la plupart en seront peinés deux minutes, puis oublieront cette énième agression en vaquant à leurs affaires quotidiennes. Les victimes, ce seront une fois encore les Arabes vivant en France, que l’opinion assimilera de plus en plus aux quelques manifestants extrémistes mis en valeur par les médias. Ce sera encore l’Islam en général, qui fera l’objet de rejets haineux à l’emporte-pièce de la part de millions de Véronique Genest.

Mais qu’importe aux journalistes de Charlie-Hebdo et à leurs défenseurs que ce geste renforce des décennies de préjugés lepénistes, des années de stigmatisations sarkozystes ? Il présente tout de même l’immense bénéfice de se sentir vraiment libre, vraiment laïc, vraiment héritier des Lumières, vraiment supérieur. C’est ce qu’on appelle le complexe du civilisé.
J'adhère à 1000 % et maintient mon vote du commentaire de G. Rital.

Deux places supplémentaires en utilité publique, Miiiireiiiiiiiilleeeee sivouplé :)
Mitou : voté !
Hier, au "28mn" d'Arte, les débatteurs (un écrivain tunisien laïc et un membre du conseil religieux musulman) ne se sont pas étripés et le Musulman a dit que l'histoire de ces caricatures l'agaçait, mais qu'il faisait avec... Eh bien je crois que c'est en ça que vous avez raison, Céline... ils sont souvent plus tolérants que nos éditocrates et pseudo caricaturistes. Ce que notre presse donne à voir à l'étranger est caricatural et hyper "beauf". Pas envie d'exporter cette "pseudo" culture moribonde et décadente... On n'a guère plus que des "produits" à exporter... aucune culture, aucun élan, aucune énergie positive.
Je sens que je vais dorénavant avoir du mal à être bien accueillie en tant que Française si je vais faire du tourisme dans les pays musulmans. Pourtant, lorsque je suis allée pour la 1ère fois de ma vie en terre arabe en 74 (au Liban et en Syrie), j'en étais revenue toute ébahie par leur sens de l'accueil et de l'hospitalité (je trouvais même qu'on avait des leçons à prendre d'eux quant à notre comportement -déjà à l'époque- avec les ressortissants étrangers.
Et ça m'emm... vraiment. Parce que, même si j'étais quelque peu "sifllée" malgré mon grand âge en sortant de mon petit hôtel miteux au Caire, j'avais vraiment apprécié mes séjours dans cette mégalopole... parce que nous avons beaucoup à apprendre de nos voisins du Sud et qu'il faut savoir considérer et respecter la majorité de ces ressortissants, justement parce qu'ils arrivent à rester calme malgré les quelques allumés de part et d'autre qui profitent honteusement de la situation.
En définitive, pour mes voyages à venir, ça va finir par m'arranger d'avoir l'air d'une Amerlocaine ;o))
Mouais, il a bon dos le complexe, plus simplement les salafistes, pour qui nous sommes des inférieurs (allez dans le golfe... ou dans les quelques banlieues ou il sont très présents...), considèrent que la peur est un bon moyen de faire pression.

Ce à quoi Charlie s'est attaqué, c'est cela.

Ce faisant, ils nous protègent. en risquant leurs vies.

A mon sens, ça se respecte.
Et ceux qui prétendre faire la" war on terrorism" considèrent que la peur est un bon moyen...
Et, à votre avis, les français au Pakistan aussi pensent que Ch les protège ? Ceux de Benghazi, ils estimes que ces pov'con de journalistes planqués derrière une armada de flics et soutenue par tout ce que la France compte de sympathisants FN riquent LEURS vies ?
On dirait que certains ici vivent dans un monde extrêmement simplifié où il n'existerait que des salafistes, des journalistes de Charlie Hebdo et des lecteurs de Charlie Hebdo.
Oh, il y en a... un ou deux... toujours les mêmes ;o))
Des-noms-des-noms !
pis quoi encore ! trouves les tout seul ;-)
facile...
gamma
Il y un bug dans votre raisonnement qui voudrait prouver que CH est responsable de l'emballement actuel. Or, vous dites:
[quote=Les victimes, ce seront une fois encore les Arabes vivant en France, que l’opinion assimilera de plus en plus aux quelques manifestants extrémistes mis en valeur par les médias.]

D'une part, ce sont bien les manifestants extrémistes et autres djihadistes en herbe, qui part leur comportement créent le malaise. Et plutôt que de les soutenir par je ne sais quel sentiment de solidarité, les "arabes" comme vous dites, ferait mieux de les condamner fermement, comme le ferait n'importe quel républicain. Quand on entend les réactions des organisations "représentatives" on voit bien qu'ils condamnent plus aisément le journal que les manifestants (illégaux).

D'autre part, ce serait plutôt le traitement médiatique qui favoriserait l'émergence de stéréotypes racistes et leur exploitation par les fachos (whaou, grande nouvelle!)

Enfin, On ne voit pas vraiment de musulmans manifester à chaque numéro de Minute. alors que ce journal là est clairement racisme et islamophobe. On a pas plus vu de levé de bouclier des "arabes" quand Marine Le Pen a fait prêt de 20% aux dernières présidentielles...
Cherchez l'erreur!
Enfin, On ne voit pas vraiment de musulmans manifester à chaque numéro de Minute. alors que ce journal là est clairement racisme et islamophobe. On a pas plus vu de levé de bouclier des "arabes" quand Marine Le Pen a fait prêt de 20% aux dernières présidentielles...

Et pan dans le mille, Émile !
Vous avez raison, "leszarabecommevousdites", sont tous sans exception actuellement chez BP à remplir des bouteilles d'essence....et ils soutiennent Ben Laden, Hitler, Pol Pot et Dark Vador.

D'ailleurs je trouve que mon épicier reluque bizarrement la Tour Montparnasse en ce moment.

Vous savez quoi ? ils ne manifestent pas (sauf 250) parce qu'ils s'en tapent le coquillard de CH, de Minute, de Véronique Genest et de vous aussi...chacun vis sa vie le plus normalement du monde...au pire, c'est juste affligeant.
Vous vous inquiétez des conséquences du travail de Charlie Hebdo loin de Paris.

J’espère que vous n’avez pas rédigé ce texte sur un Ichose d’Ap.le. car les conséquences de votre achat sont en Orient, dans des usines-bagnes et dans les mines d’où on extrait des métaux rares, avec toutes sortes de conséquences négatives sur les santés et sur l’environnement.

Bon, je dis ça je dis rien, hein…

Caricatures et Islam : le complexe du civilisé



Qu’on ne s’y trompe pas : il ne sera pas question ici de remettre en cause un seul instant la liberté d’expression et donc le droit des caricaturistes de Charlie Hebdo de publier ce qui leur passe par la tête. Nous sommes entre Occidentaux libres et civilisés, et si notre sens du sacré a depuis longtemps déserté les autels, il est toujours vaillant lorsqu’il s’agit de défendre les droits individuels. Mais que cela ne nous empêche pas pour autant d’exercer un autre de nos droits sacrés en appliquant notre jugement critique sur la publication en question.



Car la liberté (inattaquable) de publier quelque chose ne signifie pas automatiquement qu’on a raison de le faire. Comme le dit mon ami Virgile, je suis libre de me donner des coups de marteau sur la tête, mais je ne le fais pas : mon jugement, en mettant en balance le sain défoulement de l’exercice et les fâcheuses conséquences sur ma boîte crânienne, est arrivé à la conclusion que je ferais mieux de m’abstenir. C’est un peu cette question-là que j’aimerais poser à nos compatriotes de Charlie Hebdo.



Des conséquences, il y en a, et pas uniquement de l’ordre de quelques menaces de mort anonymes ou caillasses dans la vitrine du journal. Les vrais dangers sont bien loin de Paris, au Moyen-Orient, où des agents de police de base sont contraints de défendre les ambassades occidentales (et accessoirement leur propre vie) en tirant sur des manifestants minoritaires mais très actifs ; où des milliers d’Occidentaux vivent et travaillent avec des Musulmans, sans qu’il leur soit jamais venu à l’idée de venir insulter leur prophète, et n’ont pas forcément envie d’être assimilés à ces quelques journalistes français en mal de sensations fortes. Fort heureusement, aux dernières nouvelles, il semble que le Cairote moyen se tamponne le coquillard de Charlie Hebdo – et il a sans doute raison.



Que les journalistes de Charlie Hebdo se foutent de ce que leurs fantaisies provoquent loin de chez eux est au fond compréhensible : les remous de ces pays exotiques paraissent presque abstraits vus à la télévision depuis la rue Serpollet. En revanche qu’ils ne réfléchissent pas à ce que cela creuse, entretient, envenime, dans la société française, c’est un peu triste.



Car les premières victimes de ces provocations, disons-le clairement, ce ne sont pas les intégristes, qui sont au contraire trop heureux de trouver là une bonne occasion de déchaîner leur violence. Ce n’est même pas le sens religieux des croyants, qui pour la plupart en seront peinés deux minutes, puis oublieront cette énième agression en vaquant à leurs affaires quotidiennes. Les victimes, ce seront une fois encore les Arabes vivant en France, que l’opinion assimilera de plus en plus aux quelques manifestants extrémistes mis en valeur par les médias. Ce sera encore l’Islam en général, qui fera l’objet de rejets haineux à l’emporte-pièce de la part de millions de Véronique Genest.



Mais qu’importe aux journalistes de Charlie-Hebdo et à leurs défenseurs que ce geste renforce des décennies de préjugés lepénistes, des années de stigmatisations sarkozystes ? Il présente tout de même l’immense bénéfice de se sentir vraiment libre, vraiment laïc, vraiment héritier des Lumières, vraiment supérieur. C’est ce qu’on appelle le complexe du civilisé.
A Charlie, y pensent rien qu'à faire du fric. Les rats !
L'état "bête et méchant" et "con et dangereux" sont dans l'espace Schengen, ça librecircule entre les deux?

Je ne me suis pas senti une grosse bouffée de compassion envers les français des pays arabo-musulmano-excolonisato-révolutiono-pagaillo-touristiques. C'est comme Véronique Genest, je ne sais pas si ils sont très représentatifs du pays qu'ils habitent.
Il me semble avoir déjà lu ça quelque part. Mais où ?...
Peut-être sur le forum de ceux qui pensaient que Charlie Hebdo "l'avait bien cherché" quand on leur a cramé leur locaux la dernière fois...
Évidemment c'est autre chose que la vidéo de m*** et que les caricatures connes de charlie hebdo, mais bon, ça suffit non. Les bornes des limites dela provocation sont dépassées. Qui aurait l'idée de chatouiller chaque jour que dieu fait, un malade mentale fou furieux.

(je me demande où Daniel a trouvé ses images (je cause du texte) ? Sourire espiègle.
Y a bon !
gamma
"... poursuivait Dieu, en enfilant le Peignoir de lumière, que lui tendaient les stagiaires du service des archanges..." Vaut mieux enfiler le peignoir (même de "lumière") qu'un stagiaire du service des archanges... et de se taper Gabriel ou Raphaël en prime. Bravo Mister DS, mais on dirait un scénare pour un vieux film de Noël Noël, non ? Comme le temps passe. Tiens, ce jour, je vais fleurir la plaque du chevalier de la Barre, à Montmartre, des fois que ça rappellerait qquechose aux jeunots. La Paix soit avec vous...
Un texte divinement génial, merci.
Même en creux, il n' y en a que pour les croyants.
Les non croyants, agnostiques ou athées, n'ont pratiquement jamais accès aux grands médias en cette qualité.
Pourtant, nous aussi nous souffrons.
Qui ne s'est senti rabaissé dans son coeur et sa raison par les messes télévisées sur le service public..
Qui n'a pas été agaçé, jadis, (ça s'est un peu calmé depuis quelques décennies), par la présence systématique d'un curé sur les moindres plateaux de télé débattant de la contraception ou de la sexualité des humains.
Il semble très difficile de faire respecter une non croyance.
c'est dur d'être aimé par des cons.

(Dieu)
Belle inspiration ce matin.
[quote=Daniel Schneidermann] C'est ce mélange de naïveté et de cynisme, dans l'exploitation du désespoir éternel de l'humanité, qui maintenait l'entreprise à flot depuis tant de millénaires. Et lui garantissait un avenir radieux, que rien ne semblait pouvoir menacer.

"Athéisme marque de force d'esprit, mais jusqu'à un certain degré seulement." (Pascal, Pensées). Ce degré a été fixé par Feuerbach dans L'essence du christianisme où "Dieu" se trouve défini comme étant l'aliénation de l'essence humaine. Le 9:15 de ce matin l'illustre parfaitement et démontre ainsi de quel côté se trouve aujourd'hui la difficulté dans "le débat mondial d'idées": à savoir, dans l'arrogance "humaniste" de l'Occident, et la violence symbolique exercée à partir de lui sur les populations qu'il continue, de fait, de considérer comme mentalement retardées. Version maintenue donc du conflit: "civilisation et barbarie". Et, corrélativement, irréflexion touchant le ressort de la nocivité des différents "humanistes" succédanés de la divinité que furent, en particulier, au siècle dernier: Duce, Führer, petit père des peuples, et autre Grand Timonier. Cela précisé, sans faire négliger ce plus constant et puissant succédané qu'aura été l'argent, si fortement "de retour" actuellement. Le ressort de ces "profanes" aliénations peut être caractérisé comme le refoulement du spirituel définissant cette "désublimation répressive" que Marcuse a décelée à l'origine du mouvement emportant l'Occident. La référence à Freud était particulièrement bien avisée, car, ce que l'on sait beaucoup trop peu, la découverte freudienne est aussi celle d'une "sublimation originelle" à laquelle nous devons ces créations spirituelles que sont les différentes civilisations reposant toutes, à l'origine, sur des magies ou religions: à devoir intelligemment interpréter plutôt que violemment caricaturer.
Quand je lis ça je ne regrette pas mes 35 euros d'abonnement.! Bravo !
Ça me fait penser au God's Club de Gotlib en 1973,
ah 1973 c'était le bon temps http://www.eurotrib.com/files/3/060204_Gotlib_Gods_club.jpg
Du grand, du très grand Schneidermann !

Juste un petit ajout : parmi les misères du moment, ne pas oublier le traité Merkel-Sarkozy que Les socialistes s'apprêtent à avaler tout rond avec leurs alliés... de droite !
(à ce sujet, une intervention de Guigou entendue ce matin sur France Inter, qui vaut son pesant de cacaouettes !)
Quel plaisir de lire votre chronique D.S.Malraux,je crois avait dit :"Le 21 ème siècle sera religieux ou ne sera pas "Il semble que les intégristes de tous poils soient en train d'essayer de lui donner raison.L'humour peut apaiser une réelle crainte qu'ils finissent par parvenir à leurs fins et que leurs combats débiles infectent durablement notre bonheur à vivre sur terre.Pour l'athée moyenne que je suis,les religions ont engendré des guerres,des malheurs,des morts.La tolérance n'est pas leur fort.Le respect de ceux qui ne croient pas ou croient ailleurs n'existe pas.l'évangélisation pour les uns,la guerre sainte pour les autres.La domination...
On dirait que asi cherche à se faire un coup de pub en provocant la colère des croyants dans une période déjà difficile.
C'est irresponsable de jeter de l'huile sur le feu. Bien sûr, la liberté d'expression est fondamentale mais il ne faut pas choquer les gens qui refusent d'entendre des opinions divergentes!
Excellente, la chronique de ce matin
Comme Luz et Charb, le maître de céans fera bientôt ses courses entre deux gorilles.
Ben dis donc, du début à la fin de ce texte c'est blasphème et compagnie !

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.