128
Commentaires

Le nouveau monde planche chez Barthès

Yann Barthès les appelle Fiona, Gabriel et Pierre. Le nouveau monde a déboulé en trio

Derniers commentaires

Pour evemarie, c'est une femme qui a dynamité le premier gouvernement Macron.
On est en plein dans il faut que tout change pour que rien ne change. Une lutte de pouvoir qui ne concerne pas le peuple (abstention).
Un petit journal qui fait mine d'égratigner, mais qui caresse dans le sens du poil et ancre les a priori, trop flottants au grès des courants, qui risquent de prendre le large et de se perdre à jamais, la défense de la cause des possédants bourgeois qui ont peur de tout perdre!
Plantu invente l'insolence faux-cul une insulte à tous les dessinateurs satiriques qui se mouillent.

Ce qui est encourageant c'est que ce n'est jamais abouti, dans un sens ou l'autre, rien n'est jamais définitif, tout recommence!

https://www.youtube.com/watch?v=kSlughJCPLc
Gabriel Attal, 28 ans s'est présenté dans ma circonscription;
il était ou est au PS ( Vanves);
j'ai découvert en discutant avec des jeunes de "en marche" que certain(e)s avaient encore leur
carte au PS;
je suis contente de lire que Gabriel Attal a abandonné son travail de conseil pour se consacrer
à la députation ...
malgré que le Président de la république E.M. n'a rien à foutre de l'Assemblée nationale
car s'il y a contestation => ordonnance etc
la question que je me suis posée sur cette Assemblée Nationale est la suivante:
il y a beaucoup de chefs d'entreprise et de professions libérales: quid du cumul travail de
député(e) et clientèle ou direction d'une entreprise ?
La plume de Daniel est en forme aujourd'hui. Bien vu les "khmers roses" !
Le secteur de l'environnement (l'éco-secteur ou le secteur vert ou l'industrie du respect de la planète ou etc.., voir les résultats du chiffres d'affaire en Annexe), la branche industrielle de la vie familiale, etc etc.
Oui Daniel Schneidermann a l'image juste un entretien d'embauche
Mais peu importe l'âge des guerriers, ce sont leurs convictions qui comptent et leur aptitude à gagner cette guerre
Une guerre contre les préjugés (préjugés du genre le code du travail est là pour défendre le salarié, la République doit s'occuper des moins bien nantis, autant de niaiseries qui ne résistent pas à ce mouvement En Marche à reculons, dans la joie de la démolition estampillée Réformes, celles dont notre pays a un impérieux besoin pour lui redonner cette énergie extraordinaire que l'on voit à peine le pied posé aux USA, si on évite de regarder ailleurs)

Comme la critique ne s'est pas faite attendre à l'encontre de tous ces chefs d'entreprises devenus députés qu'il faut bien qualifier de godillots de la République, justement les services de propagande se sont mis en marche à leur tour comme ce matin à l'exemple de France Info qui interviewait un de ces bizuths qui déclarait fièrement qu'il ne voterait pas les lois comme ça, qu'il allait faire jouer son libre arbitre, que le vote était secret etc etc Fin de radio propagande

Petite remarque pétillante de Mélenchon à l'égard de ces nouveaux venus dont le Mathématicien cédric Villani "Il y a des braves gens là dedans. (...) J'ai vu le matheux là : je vais lui expliquer ce que c'est qu'un contrat de travail"
Fiona : "moi je travaille dans le privé, je suis cadre dans le secteur de l'environnement". Car dans le nouveau monde, "l'environnement" est "un secteur".

Et la palme de la réplique la plus gauchistement con dans une chronique matinale est attribuée à…

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Vous ne pensez pas que le refus d'attribuer le terme "secteur", comme dans "secteur économique", est une volonté bécasse de faire croire que l'environnement ça ne devrait rien avoir avec l'économie ?
On peut formuler d’une autre manière :
elle travaille au marketing chez Suez.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

L'environnement ne devrait pas être "un secteur d'activité parmi tant d'autres". Je pense que c'est le simple sens de la remarque incriminée.

L'environnement devrait être une préoccupation de toutes les industries.

Est-ce que l'on parle de secteur de la garantie par exemple ? Pourtant dans toutes les industries il y a un effort qui est fourni pour s'assurer que chaque produit ne posera pas (statistiquement) de problème au consommateur/client durant la durée légale de la garantie.

L'environnement devrait relever du même postulat, quelque chose qui doit être étudié en toute circonstance (ou presque) et ne pas relever d'un secteur économique spécifique.
Faites une recherche "Fiona Lazaar Suez".
Marketeuse chez Suez.
Donc en l'espèce, les grincheux avaient vu juste quant à l'aspect mystificateur du "secteur de l'environnement".
J'ai un copain qui entretient les jardins chez Areva il s'occupe du "secteur environnement" de l'entreprise, spécialiste des graines phosphorescentes.

Oh, certains @sinautes, faudrait pas nous prendre pour des billes!
Faites la recherche proposée par kadife.

Suez l'entreprise en pointe dans le "secteur de l'environnement"...c'est un fait reconnu.
Il est en contact avec Canal+ (pour rester dans le secteur du site).

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Merci kadife, d'avoir apporté l'éclaircissement que les journalistes professionnels ont été infoutus de donner... et on se demande pourquoi les médias vont mal.
Je pensais que l'huile de "palme" n'était pas très, comment dire, très....
C'est justement pour ça que "La Palme" est un bon symbole.
Toujours dans le domaine des symboles, je trouve très fort de prétendre faire de Ferrand le président du groupe parlementaire "En marche (vers quoi?)". Et intéressant pour une première vérification: avons-nous (ou pas) affaire à 300 godillots... en marche... vers la soumission??? Je parie pour, ils n'oseront pas commencer si tôt à désobéir.
"En marche (vers quoi?)".

The walking dead !!! le terme en marche me fait irrémédiablement penser à cette série. Et il y en a au moins pour 8 années !
Quand ils approuvent ils sont godillots et quand ils regimbent ils sont frondeurs.
Tiens, justement, il paraîtrait qu'ils sont quelques-uns à regimber quand on leur [s]impose[/s] demande, poliment, d'élire un boulet.
L'exécutif aux 308 godillots : Marche ou crève !
Reste un argument pas idiot pour la nomination de Ferrand à la tête du groupe, et cet argument par chance (Macron en a beaucoup) ou par intuition (pas mal aussi) va dans le même sens que la mise de côté pour affaires: en tant que recruteur et chef de casting des candidats, il est un de ceux qui connaît le mieux les nouveaux députés; pour tenir le groupe et le professionnaliser c'est un argument.

Si on ajoute que ces petits nouveaux aux dents longues risquent de respecter un peu plus celui à qui ils doivent leur embauche, mettre chacun à son poste, là où il sera le plus utile et efficace, c'est aussi le principe des entreprises qui marchent. En Marche n'est plus une start-up, c'est une licorne et bientôt une baleine.

SI on était méchant (mais tout n'est que bienveillance et empathie bien entendu) on pourrait dire que c'est la dent du cliquet qui saute d'un cran quand le principe de Peter se fait trop visible (Mme Goulard semble l'appliquer à elle-même?).
Ferrand premier marcheur, Ferrand moteur de campagne, Ferrand recruteur de cinq cents et quelque candidats parmi quinze mille, il a brillé. Mais Ferrand ministre c'était peut-être trop, ou trop tôt, et dans le monde du juste milieu on n'est jamais trop, ou pas longtemps.
Même Jupiter sait revenir chez les mortels, rappelez-vous le cygne, la pluie d'or, l'invitation à la brasserie du premier tour, dans une entreprise efficace on ne fait pas moins d'erreur, on les corrige plus vite, et on donne à chacun l'occasion de prouver qu'il peut en sortir par le haut, à Ferrand de démontrer qu'il vaut mieux que ses arrangements passés.
Dans une précédente émission d'ASI Emmanuel Todd résumait simplement la sociologie du corps électoral français : il y a "ceux qui n'ont pas de problèmes" et n'ont donc pas intérêt au changement, et les autres. On voit et entend beaucoup la première catégorie, comme ici (intervieweur et interviewés bien sûr).
Oui, j'ai regardé aussi, mais juste avant j'étais sur France 5, chez Lapix, avec trois têtes de gondole, dont le célèbre et médaillé mathématicien, me disant : Va falloir que la télé change aussi et sorte des figures médiatiques à toute heure et sur tous les plateaux... Misère, c'est le privé qui s'y colle !
Et le fait que Ferrand soit nommé président du groupe parlementaire par le Chef, il en a parlé, Barthès?
Et, si oui, comment ont réagi ses invités, à qui revient en principe cette décision?
C'est quand même mieux quand on est "dans le privé", d'avoir l'état (et les contribuables) comme seul client.
Gageons que la réduction des dépenses de l'état ne touchera pas les évaluateurs, les consultants, les coachs, les conseils en organisation... on va plutôt supprimer des postes de fonctionnaires, et engager des "dans le privé" à 1/2 smic/jour pour auditer, évaluer, réorganiser, optimiser, informatiser, et gérer pénurie et faire des powerpoints sur les domaine ou on peut encore éliminer des charges...
Je me prépare au choc de l'ineffable félicité qui va ruisseler sur la France. Dans 5 ans on flottera comme Pesquet, mais dans la rue. J'ai hâte.
"Il me semble que DS dit exactement l'inverse de ce que vous lui reprochez"
Evemarie: lapincompris!
daniel vous et votre generation de mai 68, vous allez stopper l infantilisation où vous mettez les autres... non , les copains de mes enfants ne sont pas des gens de HEC ou. d autres ecoles. vous infantilisez les deputes , et n' avez rien dit sur l hyer infantilisme d un mec qui est mari? avec sa mère , qui n a pas pris le risque de la responsabilité d une famille , mais va diriger notre pays. les députés sont des mômes et leur president un mec bien ... ? quel fronde , quel courage d analyse Daniel.
Pour moi qq sois leur âge les députés de droite sont dangeureux et porteur de plus d esclavage des femmes , et vous les infantilisez, les rendez symp, a les prendre pour vos enfants , vous etes ridiculle et irrespectueux du choix des Francais, c est avec ce mépris pour les générations d après la votre ( la plus profiteuse de l'histoire mondiale) qu on est a ce point degout?. Vous pensez que qq d adulte aime être licencier par un patron, ou subir des lois indignent et qq soie l age de celui qui decide, se sont des adultes (18 ans la majorité) dangeureux pour les femmes... Daniel c est finie pour votre génération, la seule chose qu elle produit en masse c est du mepris , la droitisation de la realite, un égocentrisme masculin maladif, une jalousie de la jeunesse, et une aigreur a ne plus être aux commandes, une irresponsabilité ecologique et sociale, votre génération cohn bendit, n a fait que profiter et pourir la vie de vos enfants, et maintenant les grand père vous allez emmerder vos petits enfants, vivement que cette generation disparaissent , vous etes le cancers de notre monde.
Le Jon Stewart français, qu'y disaient...

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.