117
Commentaires

Le blogueur et le journaliste

Derniers commentaires

Please on redevient ZEN !

Je ne sais pas si d'autres @sinautes l'ont évoquée, mais l'émission Rendez-vous avec Monsieur X, sur France Inter samedi après-midi, était consacrée au Tibet. Je ne l'ai pas encore écoutée complètement,mais le début semble assez prometteur (peut-être pas assez développée pour les pro. qui connaissent déjà tout sur l'Histoire Chine/Tibet/Népal???).

Je ne sais pas mettre des liens alors débrouillez-vous , non mais..
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_inter/MX/MX20080329.ram
Curieux de tresser des lauriers aux remarquables forums de Rue89, et de faire presque l'inverse sur @SI. Car voilà bien le point faible de ce site...
Cordialement.
Pour voir si vous lisez les réactions de vos lecteurs...
Je vous signale ce post d'un blogueur concernant la vision d'Internet par Denis Olivennes, ex-PDG de la FNAC et nouveau patron du Nouvel Observateur
http://polemiquons.over-blog.com/article-18225093.html
mon mot pour le tibet la birmanie le soudan les chinois et les personnes que j'oublie tirannisees par le parti chinois ou sa politique ou les mises à mort par centaines en chine n'oublions pas que la mise à mort est une balle dans la tete et la pendaison en chine .Donc pour la tirannie des dirigeants chinois en tant que telespectateur je reponds un grand oui à celui qui a propose de regarder un autre programme pendant les jeux pour faire pression sur les annonceurs et la chine qui a eu les jeux pour l'argent et en plus elle censure avant diffusion les images et internet .Donc ma petite pierre je ne regarderais pas les jeux olympiques Dommage que je ne sais pas utiliser internet sinon je lancerai mon message aux telespectateurs du monde .Le politique traine les pieds et bien nous notre message je ne regarde pas les jeux olympiques pour les droits de l'etre humain. Que tous les telespectateurs indignes se levent pour dire je ne regarderais pas les jeux je regarderais un autres programme
J'ai une question, Daniel Schneidermann : Aurélien a-t-il été rémunéré pour les photos ? (Je crois que la vidéo n'aborde pas ce sujet).
Le blogueur amateur peut amener des témoignages, mais le travail d'analyse, de synthèse, d'enquête du journaliste est importante.
Un blogueur n'est pas concerné par la déontologie et l'éthique. Il peut tout à fait manipuler l'information.

Mon avis, c'est que le blogueur est un outil supplémentaire, additionnel, qui ne remplacera jamais le journaliste de terrain. Il ne remplacera pas une bonne dépêche d'agence précise et synthétique.

Le blogueur apporte une partie du terrain partout sur la planète. Mais il n'apporte pas tout. Ce n'est qu'un témoignage qui ne remplace pas à lui tout seul l'enquête.


(j'ai bon?)
Ulysse Martagon (comme un bol),Bysonfutée(faut voir à quel point), Mona(stère) et Sylvn(ale)...

J'ai bien ri !
Vous voilà, mais était-ce bien utile de ne serait-ce que de le tenter, grossièrement démasqués.

Mes quelques lignes de ce matin n'avaient aucun autre but -- je vous l'assure-- que de mettre en exergue la rieuse légèreté de ce qui se disait à ce moment-là !

Malheureusement, la virulence inquiétante et disproportionnée de vos réactions, m'a sévèrement rappelé à l'ordre : diantre ! J'avais oublié ! Il n'existe vraiment qu'un Humour ! Unique et Transcendental . Celui dont ne peut se parer que les élus : le Vôtre !
Pas besoin d'être journaliste pour témoigner. Après tout, les journalistes (ceux qui ne bidonnent pas leurs écrits ou interviews...) recherchent des témoins. Au journaliste ensuite de recouper ou de vérifier cette source (De lapalisse).
Cela dit, le journalste de france3 semblait enclin à mettre en cause le témoignage du blogueur en utilisant le mauvais pretexte : "(...)oui mais ce n'est pas un journaliste (..)". Comme s'il n'existait pas de mauvais médecin, de mauvais juge ou de mauvais journaliste...
J'aurais aimé entendre cette objection de DS ou de M. Haski sur cette réflexion du journaliste de france3.
Monsieur Schneiderman,

Je suis effondré par la tournure prise au fil de la discussion...
Le sujet de fond évoqué par votre post était (EST) pourtant d'une réelle importance et vous avez bien fait de le relever !

Pâques en est-il le seul responsable ? Toujours est-il que le grand défouloir potache sur le patronyme de votre intervenant est bien consternant.
Il est évident pour moi que vous méritez tous vos abonnés... Je suis plus circonspect quand à la réalité inverse.

Belle journée à tous !
Mais avant de sélectionner ce blog, combien en a-t-il exploré, Haski, de pistes ?
Et il s'est sans doute posé quelques questions, Haski, de fond.
Parce qu'il n'est pas sot, Haski.

Désolé, mais le week-end tout est permis. Même des vannes aussi pourries que la météo.
Il est vrai qu'un texte sorti d'un blogue d'un anonyme peut paraître suspect comme source. Faut recouper bien sûr. Mais c'est tout à l'honneur de Pierre Haski, spécialiste de la Chine, d'avouer d'où il tire ses infos.

Le blogue sont une source comme une autre, en tout cas pas moins fiable qu'un micro-trottoir sur les grèves.

Il arrive aussi qu'on prenne l'avis de politiques en lisant leurs blogues. Comme Juppé avec son "bohneur, bohneur, bohneur !". Le Flash actu du figaro.fr cite souvent les blogues des politiques.

Mais évidemment ça n'a rien à voir avec le blogue d'un quidam.


Un blogue de plus
Je rejoins liftt123 : est-ce vraiment si étonnant ? Qu'un journaliste professionnel avoue en toute simplicité avoir appris et compris des choses grâce à un "blogueur", d'accord, ça peut encore paraître surprenant en France. Mais que ledit blogueur fasse preuve d'autant de rigueur et de pertinence, ce serait inouï ? L'étiquette de "blogueur" est un peu facile : avant de l'être, on est un individu, avec souvent un travail, des études (parfois plus longues que celles d'un journaliste - même si les études ne sont bien entendu pas déterminantes), des voyages, des rencontres, etc... à son actif. Mais aussi et surtout, il arrive comme partout que ces "blogueurs" soient des personnes intelligentes, curieuses, et douées de capacités d'observation et d'analyse. Le journaliste n'a pas le monopole de ces qualités-là, rassurez-moi ?
Si l'on lit bien l'intégralité du texte sur le blog d'Aurélien, concernant ce qu'il a vécu à Lhassa, on comprend tout à fait (sans les excuser) pourquoi il y a eu des violences anti-Chinois dans les rues de la capitale du Tibet.

Les Tibétaines avec lesquelles Aurélien a pu discuteer expliquent clairement la situation : destruction du passé tibétain, en détruisant le pouvoir des moines et leur fonction de gardiens de la mémoire du peuple, transformation de la ville en fief du consumérisme, totalement opposé à la philosophie de vie des Tibétains, emprise du "business" sur l'existence...

Le coloniaslisme chinois est parfaitement décrit sur ce blog et apparaît clairement comme l'origine ("si on avait des armes, mais on n'a que nos mains" dit un Tibétain) de la révolte. On apprenait ce matin que des centaines de camions militaires se dirigeaient vers Lhassa et d'autres provinces, y compris d'autres véhicules emmenés sur des plateformes de trains.

Alors, faut-il, pour aller contre le "consensus" anti-répression chinoise, se focaliser sur des actes isolés qui révèlent, en fait, la colère et la révolte de la majorité des Tibétains contre le régime chinois ?
Daniel, j'veux pas être méchant mais vous avez 3 ou 4 ans de retard dans votre observation de ce phénomène concernant le rôle des bloggers. Voir par exemple cette histoire qui date de la dernière éléctions présidentielle américaine: Bloggers are claiming their first scalp
Ceux qui craignent de citer les liens qui ont inspiré leurs scoops sont dans une définition de leur métier un peu trop étroite, à mon sens.

Un journaliste sûr de son métier sait que sa valeur ajoutée sera toujours présente, quelque soit ses sources.

C'est même une compétence supplémentaire.



http://anthropia.blogg.org
D'ailleurs je ne voudrais pas me mettre en avant, mais j'ai plus de quarante commentaires arrivés sur un simple post concernant Gaz de France. Il semble que cette société pratique une
facturation abusive et qu'aucune presse n'aborde la question. Est-ce pour cela que Gaz de France veut augmenter ses tarifs en été ? Pour ne pas avoir à rembourser les trop-perçus ?

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.