Avec cet humour, on ne risque pas de mourir de rire, mais de mourir ( tout court ) 

Par contre cet humour là, leur est intolérable 

Toute ressemblance avec la presse satirique nauséabonde d'entre-deux guerre, serait purement fortuite...

Je comprend le droit à la satire, Charlie, tout ça, mais il y a quand même quelque chose qui me chagrine. Comment on peut considérer que c'est uniquement de l'humour alors qu'on sait que Overtone, Marsault et Papacito défendent des idées racistes depuis des années. cet "humour" n'est que le prolongement de ces idées, une autre façon de les exprimer. Une sorte de métaphore mais le sens ne change pas, alors pourquoi ce serait moins condamnable ?

""Si ces propos étaient tenus sur un plateau télévisé, l'Arcom interviendrait immédiatement. Car devant un public non prévenu, ils seraient considérés inacceptables" "

On sera prié de ne pas rire

Par contre cet humour là, leur est intolérable 

Qu'en disent Charlie Hebdo et tous ceux qui, comme Guillaume Erner (visant la bande de Guillaume Meurice et non ce torche-cul), pensent que ceux qui ne sont pas Charlie sont des antisémites ?

Bonjour, j'ai bien aimé l'article mais connaissant déjà le magazine j'aurais aimé que vous développiez davantage certains points. La comparaison historique faite à la fin est intéressante, j'aurais trouvé ça encore mieux si cet aspect prenait plus de place dans l'article. Par ailleurs, faire une compara

Rarement eu autant envie de vomir pendant la lecture d'un article d'ASI !

Et Arno Klarsfeld il ne contribue pas encore ?

Et Luc Ferry non plus ?

Quel gâchis ! des plumes si talentueuses aux idées si "modernes"

Il y a un dévoiement de la notion de satire et de second degré. Il ne s'agit pas pour Furia de satirique l'extrême-droite, de se moquer de ses outrance. Il ne s'agit pas des sketches de Desproges, des dessins de Charb ou des encyclopédies de Cavanna (qui, d'ailleurs, seraient aussi tout autant attaquées par une "gauche" qui ne comprend pas cette distinction). Il s'agit d'un discours d'extrême-droite qui est sincèrement adopté par la rédaction, sans auto-dérision. Furia, c'est du premier degré, au même titre que les affiches de propagandes nazis ou les blagues sur les toutsis de radio mille collines.

Ce genre de distinction se prouve, par le contexte, par les positions publiques des auteurices, par la systémique (et en général, pas par l'isolation d'un exemple pris en soi sur un réseau social, même si c'est le genre d'immédiateté décontextualisante qui est le plus prisée par les jumeaux de droite et de gauche). Dans le cas de Furia, tergiverser est d'une mauvaise foi complice.

photo prise il y a une semaine ,  la réponse du vendeur " tous le monde à le droit de s'exprimer "

Avec cet humour, on ne risque pas de mourir de rire, mais de mourir ( tout court ) 

Toute ressemblance avec la presse satirique nauséabonde d'entre-deux guerre, serait purement fortuite...