Le fond du problème comme le dit D Obono , ce ne sont pas les déjeuners avec les politiques, mais qu’ils profitent de leur statut dans un média pour favoriser une stratégie d’un mouvement politique.

Donc le cadrage de votre émission est mauvais. Vous (...)

Le contexte du débat en direct et en public a sans doute rendu l'exercice difficile pour Nassira El Moaddem qui par ailleurs est bien plus à l'aise dans l'environnement habituel du studio d'Arrêt Sur Images.

Indépendamment du niveau d'appréciation que l'on ait de l'un ou de l'autre, la chronique de D.S. comme le post sur X de Jean-Michel Apathie auraient mérité que l'on s'y attarde comme ont pu le faire Maxime Friot et Pauline Perrenot sur  ACRIMED.. 

La lecture de leur analyse est dans la droite ligne de la position défendue par  Daniele Obono. ce qui aurait sans doute permis une approche moins sur la défensive des échanges de part et d'autre. et rappeler que les médias de connivences avec les politiques n'étaient clairement pas présents sur le plateau d'a@i. . 

Les journalistes de l'Incorrect ont-ils été invités ?

Le fond du problème comme le dit D Obono , ce ne sont pas les déjeuners avec les politiques, mais qu’ils profitent de leur statut dans un média pour favoriser une stratégie d’un mouvement politique.

Donc le cadrage de votre émission est mauvais. Vous avez un réflexe corporatiste comme les autres médias, même si vous le niez. Vous mettez en avant le papier de R Andraca sur Asi, bien tiède. Vous auriez mieux fait de citer celui de M Schneidermann beaucoup plus percutant.

Entre les propos de Madame Obono et vous, il y a un gouffre. Elle seule pointe du doigt la connivence qu’ont la plupart des mainstream avec certains politiques. Vous, vous ne faites qu’esquiver.

On a l’habitude. Qui peut honnêtement contester l’hostilité systématique de quasi tous les médias envers la LFI ? Vous y compris, dans votre émission sur le déni d’antisémitisme à LFI ,et votre soutien à O Pérou

En tout cas Madame Obono a été brillante. Une bonne raison pour écouter votre émission .

Je reposte :

J'ai suivi l'affaire d'assez loin. Merci pour ce plateau qui pose de bonnes questions.

Mais pourquoi la question de la provenance de la vidéo n'est-elle pas posée ?

Pourquoi ce sont ces extraits là qui ont été diffusés et pas d'autres ?

Est ce que l'Incorrect ou d'autres en ont dit plus ?

Et la question de "pourquoi ça a mis si longtemps à sortir" est posée... mais quelle est la réponse ? délibéré ? fortuit ? planifié pour la rentrée ?

En plein débat sur l'audiovisuel public, sur les affaires Rachida... j'avoue que je reste un peu sur ma faim.

C'est bien d'élargir la focale sur les relations journalistes-politiques, mais ici, comme le dit un peu Danièle, on est dans l'arrière-cuisine politique plus que journalistique...

Dommage que la médiatrice Nassira El Moaddem se mette immédiatement sur la défensive, face aux propos de Danièle Obono, au lieu de faire réagir les 2 journalistes invités. Ensuite, qu'elle conteste la réaction quasi unanime des médias dans la défense corporatiste des Cohen et Legrand, c'est pas très pro quand on prétend animer un débat objectif. Seuls, 2 journalistes ont réagis différement : Apathie et Schneidermann ! Là encore, il aurait été interessant d'avoir l'avis des 2 autres journalistes, Pauline Graulle notamment. Les questionnements d'Obono sont tout à fait justes notamment la dernière : quid du service public ??? Dommage qu'il n'y ait pas été donné suite.

Mais merci quand même de ce débat. 

Des choses intéressantes, mais comme une frustration, car j'ai trouvé les remarques finales de Danièle Obono judicieuses.

Dans les interventions de Daniele Obono, on sent les sous-entendus sur "La Meute" qui n'est pourtant jamais évoquée explicitement.