Commentaires
Jean-Paul Ollivier : papi Wiki sur le Tour
Jean-Paul Ollivier, 69 ans, commente le tour de France pour France 2 depuis des années. Il est devenu une petite légende, entre autres pour sa mémoire encyclopédique et ses nombreuses connaissances sur le patrimoine français. Mais comme nous l'a signalé un @sinaute, l'émission Touche Pas à Mon Poste s'est rendue compte que "Paulo la science" sait aussi très bien se servir de Wikipédia.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Merci @si de me faire partager les rires subtils de Cyril Hanouna !
Oh, le vilain pas beau qui lit wikipedia de travers.
Une chose est sûre, "la rédaction" d'@si ne pompe pas dans le BLED ou le Bescherelle pour rédiger ses articles. Et n'abuse pas du correcteur grammatical ou orthographique.
Ça on peut en être certain !
Z'avez besoin de vacances, les gars ... Dans cet article , accords aléatoires ( Ollivier "devenue" une légende " et l'émission s'est "rendue" compte) et phrases qui n'en sont pas : ça tombe assez mal pour épingler un collègue qui, certes, a des formulations hasardeuses et maladroites, mais a pour sa défense l'oral et le direct.
En plus, là, il est obligé de meubler pendant que les motards cherchent certains coureurs, ça ne doit pas être si simple. Alors que, me semble-t-il, vous avez plus de temps pour formuler et corriger vos écrits.
Ollivier se ridiculise en disant " Sainte-Cécile recèle dans les trompe-l'oeil " car il stoppe là sa phrase, ce qui ne veut rien dire, ( il n'a pas réussi, en survolant la phrase de wikipedia, à choper en temps voulu le complément et se rattrape assez mal par la suite).
Mais cette phrase-ci, tirée de votre article, a une construction guère moins alambiquée :
L'un des derniers livres de Jean-Paul Ollivier sorti en mai 2011, "un livre de souvenirs sur sa carrière" comme le décrit sur son site le salon du livre d'Ile de France 2011, qui présente Ollivier comme "le célèbre journaliste et commentateur sportif qui nous régale chaque été par ses présentations des plus beaux sites de France à l’occasion du Tour".
Il manque juste la proposition principale ... ou alors il y a un " qui" en trop .
Alors, qui présente Ollivier comme le "célèbre journaliste ...etc " :
- l'un des derniers livres de Jean-Paul Ollivier ?
- ou le salon du livre d’Île de France 2011 ?
Vous vous êtes inspirés d'un site que vous n'avez pas réussi à citer sans vous emmêler dans les propositions ... c'est l'arroseur arrosé avec la poutre de la paille dans l'oeil du voisin moi je dis.
Ou un truc dans le genre, ... attendez voir que je trouve un site sur les expressions ...
Edit : Ouais, c'est petit et mesquin mon commentaire, je le reconnais. Mais je suis de très mauvaise humeur , et bien que je me contrefoute de ce que dit ce commentateur, je trouve que vous n'êtes pas dans votre rôle en faisant ce genre d'article, et encore moins en faisant ce genre d'erreurs dans ce genre d'article.
Franchement, s'il n'y avait que ça comme problème dans les médias, ...
Une chose est sûre, "la rédaction" d'@si ne pompe pas dans le BLED ou le Bescherelle pour rédiger ses articles. Et n'abuse pas du correcteur grammatical ou orthographique.
Ça on peut en être certain !
Z'avez besoin de vacances, les gars ... Dans cet article , accords aléatoires ( Ollivier "devenue" une légende " et l'émission s'est "rendue" compte) et phrases qui n'en sont pas : ça tombe assez mal pour épingler un collègue qui, certes, a des formulations hasardeuses et maladroites, mais a pour sa défense l'oral et le direct.
En plus, là, il est obligé de meubler pendant que les motards cherchent certains coureurs, ça ne doit pas être si simple. Alors que, me semble-t-il, vous avez plus de temps pour formuler et corriger vos écrits.
Ollivier se ridiculise en disant " Sainte-Cécile recèle dans les trompe-l'oeil " car il stoppe là sa phrase, ce qui ne veut rien dire, ( il n'a pas réussi, en survolant la phrase de wikipedia, à choper en temps voulu le complément et se rattrape assez mal par la suite).
Mais cette phrase-ci, tirée de votre article, a une construction guère moins alambiquée :
L'un des derniers livres de Jean-Paul Ollivier sorti en mai 2011, "un livre de souvenirs sur sa carrière" comme le décrit sur son site le salon du livre d'Ile de France 2011, qui présente Ollivier comme "le célèbre journaliste et commentateur sportif qui nous régale chaque été par ses présentations des plus beaux sites de France à l’occasion du Tour".
Il manque juste la proposition principale ... ou alors il y a un " qui" en trop .
Alors, qui présente Ollivier comme le "célèbre journaliste ...etc " :
- l'un des derniers livres de Jean-Paul Ollivier ?
- ou le salon du livre d’Île de France 2011 ?
Vous vous êtes inspirés d'un site que vous n'avez pas réussi à citer sans vous emmêler dans les propositions ... c'est l'arroseur arrosé avec la poutre de la paille dans l'oeil du voisin moi je dis.
Ou un truc dans le genre, ... attendez voir que je trouve un site sur les expressions ...
Edit : Ouais, c'est petit et mesquin mon commentaire, je le reconnais. Mais je suis de très mauvaise humeur , et bien que je me contrefoute de ce que dit ce commentateur, je trouve que vous n'êtes pas dans votre rôle en faisant ce genre d'article, et encore moins en faisant ce genre d'erreurs dans ce genre d'article.
Franchement, s'il n'y avait que ça comme problème dans les médias, ...
comme l'homme en question ne risque pas le tribunal...
souvenir d'un championnat du monde. sans vergogne, mais je ne m'opposais point par gentillesse confraternelle simplement, l'homme se saisit de mes fiches sur les compétiteurs d'un sport qu'il ne connaissait pas, les photocopia sans rien dire car je le surpris à les lire à l'antenne en direct sans changer une virgule ce qui produisait un effet surprenant. ce n'était pas à l'honneur du journalisme télévisuel mais le journalisme télévisuel sportif, au moins celui des années 80, était composé d'un assez solide pourcentage de surfeurs de l'information pour lesquels l'image, c'est-à-dire la leur, comptait prioritairement. c'est pourquoi je salue celui qui représenta l'esprit contraire, j'ai nommé Alain Vernon.
souvenir d'un championnat du monde. sans vergogne, mais je ne m'opposais point par gentillesse confraternelle simplement, l'homme se saisit de mes fiches sur les compétiteurs d'un sport qu'il ne connaissait pas, les photocopia sans rien dire car je le surpris à les lire à l'antenne en direct sans changer une virgule ce qui produisait un effet surprenant. ce n'était pas à l'honneur du journalisme télévisuel mais le journalisme télévisuel sportif, au moins celui des années 80, était composé d'un assez solide pourcentage de surfeurs de l'information pour lesquels l'image, c'est-à-dire la leur, comptait prioritairement. c'est pourquoi je salue celui qui représenta l'esprit contraire, j'ai nommé Alain Vernon.
Le plus emmerdant, c'est que c'est sans doute des assistant(e)s qui lui préparent ça. Des stagiaires sous-payés qui avaient pas envie de se prendre la tête, et qui ont imprimé la page wiki pour la filer au vieux... Ce sont ces petites-mains qui vont se faire souffler dans les bronches...
Il a 70 ans..
Il commente le tour de France depuis quelques années.
Avant Wikipedia, il y avait les livres...
Il doit y avoir deux sortes de plagiaires, le noble qui utilise un livre et le spongieux, le méchant , l'être informe et ignoble qui utilise Wiki !
Ne serait il pas possible que ce commentateur sportif ait utilisé un bouquin lui même repris par Wiki ?
Pour moi cela montre surtout une chose Internet ne s’intéresse qu'à internet et ne concoit rien sans ni avant lui.
On n'arrive même pas à concevoir qu'il puisse surtout utilisé un bouquin, lui même repris par Wiki
Il commente le tour de France depuis quelques années.
Avant Wikipedia, il y avait les livres...
Il doit y avoir deux sortes de plagiaires, le noble qui utilise un livre et le spongieux, le méchant , l'être informe et ignoble qui utilise Wiki !
Ne serait il pas possible que ce commentateur sportif ait utilisé un bouquin lui même repris par Wiki ?
Pour moi cela montre surtout une chose Internet ne s’intéresse qu'à internet et ne concoit rien sans ni avant lui.
On n'arrive même pas à concevoir qu'il puisse surtout utilisé un bouquin, lui même repris par Wiki
Ce qui serait follement drôle c'est que ce soit lui l'auteur des articles de Wiki qu'on
lui reproche de citer...
lui reproche de citer...
Jean-Paul Olivier faisait ses commentaires bien avant wikipedia.
Et le plus grotesque n'est-il pas que ce qui se veut être une dénonciation vienne d'une émission ( touche pas ...) animée(?) par un ramassis de beauf.
Il est d'ailleurs étonnant qu'Arrêt sur images la reprenne!
Et le plus grotesque n'est-il pas que ce qui se veut être une dénonciation vienne d'une émission ( touche pas ...) animée(?) par un ramassis de beauf.
Il est d'ailleurs étonnant qu'Arrêt sur images la reprenne!
Je suis frappé par ce genre de propos, qui semble minimiser la différence entre s'inspirer et plagier...
A ce compte là, pourquoi ne pas laisser les candidats du baccalauréat recopier wikipédia dans leurs rédaction !?!
La moindre des choses serait de faire référence, en début d'antenne, ou bien au moins fois par émission, à ses sources, si JPO avait un minimum de déontologie...
A ce compte là, pourquoi ne pas laisser les candidats du baccalauréat recopier wikipédia dans leurs rédaction !?!
La moindre des choses serait de faire référence, en début d'antenne, ou bien au moins fois par émission, à ses sources, si JPO avait un minimum de déontologie...
De déontologie? C'est excessif. Que JPO lise une notice touristique ou wiki, on l'entend au ton de sa voix qu'il ne sort pas ça de sa mémoire, et a-t-on vu un commentateur citer à chaque mot les auteurs de textes aussi insignifiants pour ce qui est de l'auteur car purement informatifs? L'église est du 17ème siècle, on dit que Napoléon a dormi dans cet hôtel et j'en passe. Un historien veut des droits d'auteur, ou de la reconnaissance pour son travail pour ça? Quelle blague!
Gardons les appels à la déontologie pour des causes valables.
Gardons les appels à la déontologie pour des causes valables.
je pense que l'auteur pour le coup ne demande rien, mais que le pompeur se devrait de "révéler" ses sources qu'il a tant aimé à puiser. Ne parlons pas de déontologie, pourquoi pas, mais d'éthique quand même (sorte de publicité pour quelqu'un (ou un site) qui l'a aidé, juste retour des choses). Que personne à la tv ne le fasse n'est en rien une excuse, selon l'adage que "nul n'est censé se prévaloir des turpitudes d'autrui."
et c'est vous qui avez parlé de droits d'auteurs, pas moi.
et c'est vous qui avez parlé de droits d'auteurs, pas moi.
Il utilise Wikipédia , et alors ? Il ne sort pas les commentaires de ses connaissances personnelles , on pouvait s' en douter .
Ben on devrait, en fait, laisser les lycéens avoir accès à toutes les sources mises à notre disposition par le progrès de l'information... Ca ferait peut être moins d'ignorants et plus de croisement d'informations judicieuses.
Il est peut être temps de faire péter la logique de l'éducation bien nationale et verticalisée. Ca suffit maintenant, de penser encore que partager son savoir, c'est tricher... Partage des connaissances, des richesses et du travail!
Il est peut être temps de faire péter la logique de l'éducation bien nationale et verticalisée. Ca suffit maintenant, de penser encore que partager son savoir, c'est tricher... Partage des connaissances, des richesses et du travail!
Il est d'ailleurs étonnant qu'Arrêt sur images la reprenne!
Oui, très étonnant, et pour tout dire, carrément décevant. Que cette émission-télé affligeante se fourvoie est une chose, mais voir @si lui emboîter le pas, non mais allô quoi...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
http://harmoniques-nuances.blogspot.fr/2013/06/la-balkanisation-de-leurope-est-en-cours.html
En quoi est-il blâmable d'aller puiser sur wiki, plutôt qu'à d'autres sources d'infos ?
Est-ce que vous croyez que ma grand-mère consulte wikipedia pour comparer avec les commentaires de Paulo la Science? Non, elle n'est pas connectée. Elle dit, c'est beau.
Le pauvre papi il ne fait pas que lire les fiches de wikipedia, parfois il les mélange.
Ici à partir de 2:10:15 http://pluzz.francetv.fr/videos/tour_de_france_france_2_,84738935.html on peut l'entendre tranquillement parler du quartier d'Antigone construit par Ricardo Bofil à partir de 1978 alors que la caméra filme la promenade du Peyrou construite sous Louis XIV ;-))
edit : lors de l'arrivée à Montpellier
Ici à partir de 2:10:15 http://pluzz.francetv.fr/videos/tour_de_france_france_2_,84738935.html on peut l'entendre tranquillement parler du quartier d'Antigone construit par Ricardo Bofil à partir de 1978 alors que la caméra filme la promenade du Peyrou construite sous Louis XIV ;-))
edit : lors de l'arrivée à Montpellier
Dans le cyclisme, même les commentateurs trichent ! :)