Informer sous le nazisme : la réponse inattendue de AP aux historiens allemands
Mise en cause par des chercheurs allemands pour ses compromissions avec le nazisme (voir notre premier article), l'agence AP a répondu en plongeant dans ses archives. Paradoxe : en tentant de relativiser les accusations, elle a dévoilé d'autres compromissions encore, ouvrant de nouvelles questions sur les marges de manœuvre des agences internationales, et des medias dans leur ensemble, dans les régimes autoritaires, et en temps de guerre. Des questions encore actuelles aujourd'hui.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
et la caste des eduqué en France est comme en 1930 des laches, égoïste et menteur. Combien de temps ai je dit que Todd nous avait trahis ? 5 ans... et enfin APRES le premier tour ce type dit qu'il a voté JLM (sans aucune pub, alors que pour Hollande, waouh le soutient de tout les cretins de mâles blancs et riche), sans rien aider avant, et Politis qui soutient dans son dernier numéro Poutou (qui est charmant, mais ne veut pas le pouvoir), ou mediapart incapable de faire un suivi de campagne chez les insoumis, alors que le FN, Fillon, Juppé , Hamon, et Macron ont été sur-analysé dans leurs éditions, et pour finir, les rigolo de France Inter qui se moquent des gens après s'être moqué des politiques (ce qui est plus dangereux, n'est pas Porte qui veut), ce qui humilie et empêche l'action.
La Presse c'est des Humains, donc c'est subjectif et émotionel. Toujours.
Fallait être de sacrés enfants de chœur pour croire que des pros de la propagande comme les nazis pouvaient laisser en liberté des journalistes même Américains
Il est certain que ces journalistes Américains tels Anne O’ Hare McCormick qui décrivait Hitler dans la presse nationale avec des mots comme "Sa voix est aussi tranquille que sa cravate noire et son costume croisé noir. [...] Herr Hitler a la main sensible d’un artiste." étaient de vrais bambins naïfs
Tout comme ces journalistes Américains d'aujourd'hui qui après avoir dit les pires choses contre Trump (c'est les moindres choses qu'ils pouvaient dire) tentent maintenant pour vendre du CONTENU (peu importe lequel, je mets ce mot en lettres capitales car c'est le pire mot qui soit) de le faire passer pour un être de raison alors qu'encore hier il déblatérait des âneries devant un jamboree de boy scouts.
Heureusement, on a tiré les enseignements de ces pratiques détestables, de tels comportements sont impossibles aujourd'hui dans nos démocraties et les agences de presse sont complètement indépendantes de tous les pouvoirs.
N'est-ce pas?
Ainsi, tout ce que l'AFP (par exemple) nous rapporte sur l'Ukraine, la Syrie ou l'Amérique Latine (sans même parler de la Palestine) est garanti 100% véridique.
N'est-ce pas?