Hong Kong, la colère des manifestants s'affiche avec talent
Depuis le début du mouvement de protestation hongkongais, les affiches revendicatives, créatives et informatives fleurissent dans les cortèges et sur les réseaux sociaux du territoire semi-autonome. Un photojournaliste français les traque et les compile sur son compte Twitter. Petit florilège.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Comment se fait il que la contestation de "là bas" soit mieux tolérée et décrite que celle d' "ici" (la différence de "régime" ne peut pas à elle seule tout expliquer) ? C'est une énigme pour moi.
Imaginez les gilets jaunes avec des parapluies (armes par destination) ou avec des lasers, quand un simple masque tissu suffit pour vous faire considérer casseur... et essayez de deviner la réaction de la police et des médias.
C'est fou co(...)
Parce que là-bas c'est la méchante Chine et ici c'est la gentille France ?
Derniers commentaires
Je note aussi beaucoup d'imagination et de pugnacite du cote des journalistes, peut-etre le cote anglo-saxon; trois exemples qui me viennent a l'esprit:
Les journalistes qui viennent tout harnaches avec casque, genouilleres, et autre habits protecteurs a une conference de presse, dans les locaux de la police, pour protester contre les violences policieres dont ils ont ete les victimes.
La journaliste de RTHK (la radio d'etat) qui pose des questions a la Cheffe executive (Carrie Lam, equivalent du President) et la relance en absence de reponse; Carrie Lam qui s'enfuit avec son gouvernement.
Le journaliste qui demande a Carrie Lam "pourquoi ne pas retirer la loi?" et quand elle repond, "cet question a deja ete pose plein de fois", lui retorque "et vous l'avez esquive plein de fois". Le journaliste suivant reposera la question...
Imaginez les gilets jaunes avec des parapluies (armes par destination) ou avec des lasers, quand un simple masque tissu suffit pour vous faire considérer casseur... et essayez de deviner la réaction de la police et des médias.
C'est fou comme la révolte à Hong Kong paraît plus romantique et merveilleuse que celle de "nos" populistes GJ. Aucune admiration pour leurs cabanes pourtant très créatives (avant d'être saccagées par les forces du désordre) ni pour leurs slogans marrants en même temps que sensés.
C'est que "nul n'est prophète en son pays"? Ou bien comme dit plus bas "méchante Chine contre gentille France"? Ou encore: pas la même classe sociale?
La presse Française romantise un peu à l'excès ces manifestants qui montrent chaque jour un peu plus une dérive clairement violente (à la Maidan. Le dernier épisode en date est particulièrement saisissant: Un journaliste Chinois coupable d'avoir dans son sac un tee-shirt floqué "j'aime la police de HK" fut entravé pendant des heures à son trolley, battu, s'est évanoui par 2 fois pendant que les manifestants bloquaient l'accès aux secouristes, tout cela devant des dizaines de caméras.
La réalité de ce mouvement est qu'il est totalement exempt de revendication sociale (la seule demande consistant à foutre dehors Carrie Lam sans préciser quand/comment et qui va remplacer) , qu'il est déjà noyauté par l'extrême droite (celle du syndicat qui tient l'aéroport de HK, et qui est historiquement anti-communistes/nationaliste anti-Chinois), et clairement subventionné et soutenu par les USA (voire les rencontres entre les têtes du mouvement et les diplomates US).
Et même le départ de la protestation consistait à éviter à des corrompus Chinois d'avoir à répondre de leur malversation en Chine.
En une formule, une tentative de révolution colorée qui heureusement va très probablement échouer sans que la Chine n'ait eu besoin de s'en mêler.
Noyautage par l'extrême droite, intervention en sous main d'une puissance étrangère, incapacité à revendiquer clairement quelque chose.
Arguments classiques des politiciens et des médias, déjà utilisés en boucle depuis la Révolution française (cf les exposés de Mathilde et les émissions d'@si sur les Gilets Jaunes).
Vous n'avez rien de mieux à proposer ?
Essayez : "A bas les contestations, vive l'ordre !" Ce sera plus clair.
Ohla la que de raccourcis et contre-sens.
"coupable d'avoir dans son sac un tee-shirt floqué "j'aime la police de HK" vous voulez dire d'avoir dans son sac un t-shirt porte par un groupe qui a battu a coups de batons des manifestants et la presse quelque soirs plus tot. (cf lien ci dessous)
Dire que le mouvement n'existerait pas sans les US, c'est aussi prouve que de dire que les Gilets jaunes n'existeraient pas sans les Chinois et cela est une excuse bien pratique pour le Parti communiste chinois, mais c'est surtout et avant tout de la propagande. Pour rappel, il y avait deux millions de personnes dans la rue.
Le mouvement essaye d'abord d'obtenir une representation et c'est d'abord en faisant reculer le gouvernment sur la loi, mais la colere sociale est reelle.
Temoin ce graffiti vu recemment, "je paye 7000 HKD (~700 euros) pour un appartement comme une cellule, tu crois que la prison me fait peur?"
Donc, posséder un tel tee-shirt dans un sac fermé qui fut donc fouillé est une raison suffisante pour se faire lyncher ?
Pour ce qui est des USA, avec 18 tribunes en 38 jours dans le WSJ de soutient du mouvement, dont une qui en appelle clairement à la violence, avec la photo de quatre dirigeants du mouvement de protestation hongkongais en compagnie du chef du département politique du consulat des Etats-Unis, avec des rencontres similaires prouvables dès 2016, soutenir l'absence d'ingérence est très difficile...
pour le reste, oui l'immobilier à HK est dans une incroyable bulle, mais en réfléchissant 3 secondes c'est justement cette "indépendance" qui nourrit cette bulle, et au passage permet à une grande part de la classe moyenne de financer sa retraite grâce à son logement, dans un schémas parfaitement connu depuis la crise des subprimes.
Alors effectivement la peur de l'éclatement de cette bulle fut - au début - un très puissant moteur pour la contestation. Mais de toute manière avec ou sans la Chine, cette bulle éclatera, ce qui permettra au moins aux fils et filles de Hong Kong de ne pas être éjecté du marché du logement sur place.
Quand à "défendre la démocratie" en appelant à un retour au colonialisme Anglais, c'est oublier les conditions dans lesquelles HK fut initialement arraché à la Chine (suite à l'une des affreuses guerres de l'Opium), c'est également oublier que l'Angleterre attendit 1991 pour y organiser les premières élections pseudo-libres (alors que le statut de HK était négocié depuis 1984)
Bien sur que non, mais c'est amusant qu'il se comporte suffisamment bizarrement pour se faire fouiller et se revele d'avoir l'uniforme d'une bande violente.
L'independance nourrit moins la bulle que l'influx de Chinois du continent, qui cherchent a sortir l'argent de Chine et se regalent du taux de change artificiellement maintenu en leur faveur.
J'ai eu la chance de vendre mon appartement a un Chinois continental qui ne l'a pas visite, mais l'a paye cash etant heureux que le numero de l'etage soit le meme que celui de son sportif favori.
20% des Hong Kongais vivent dans la pauvrete et la classe moyenne n'a pas les moyens de s'acheter un appartement pour lequel il faut payer 40% de depot, on est loin des subprimes.
Pas besoin de remonter a 1984 ou 1991, les choses evoluent et le suffrage universel fut promis par la Chine au Hong Kongais en 2007. A l'epoque 68% des Hong Kongais se sentaient Chinois contre 45% a present.
Soit.
Mais avant d'entamer tout débat avec vous sur ce qui se passe à Hong-Kong je vous pose cette question : Croyez-vous que la Parti Communiste Chinois ait encore quoi que ce soit de communiste ?
Petite coquille dans la dernière phrase : indispendsable au mouvement de protestation.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je note aussi la créativité pacifiques pour résister aux flics : des parapluies pour détourner les gaz et des pointeurs laser pour "aveugler" les tireurs de grenades. Il fallait y penser.
Comment se fait il que la contestation de "là bas" soit mieux tolérée et décrite que celle d' "ici" (la différence de "régime" ne peut pas à elle seule tout expliquer) ? C'est une énigme pour moi.