261
Commentaires

Hollande en fanfare

Quel réveil en fanfare ! Ce n'est qu'un cri de triomphe:

Derniers commentaires

Crime ou suicide, le Figaro veut savoir:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/30/97001-20120130FILWWW00619-mort-de-speed-l-enquete-ne-decide-pas.php


Ouf... On a eu chaud!!
Alors Hollande serait de gauche et son ennemi serait la finance. Qui conseille Hollande en matière de finance et d'économie ?
Emmanuel Macron ( banque Rotschild)
Jean Hervé Lorenzi ( banque Rotschild)
Stéphane Boujnah ( banque Santander)
Karine Berger ( assurances Euler-Hermès)

amusant le sieur Lorenzi conseille également François Fillon comme d'ailleurs
Christian de Boissieu ( banque Neuflize OBC)
Patrick Arthus (Natixis)
JP Betbeze ( crédit agricole)
Mathilde Lemoine ( HSBC)

et ce brave monde, que pense-t-il de la dette ?

Sarkozy Fillon : Rassurer les marchés et sauver le triple A par la rigueur
Hollande : un plan d'économie pour "ramener le déficit français à 3% dès 2013" en "donnant du sens à la rigueur"

Je me trompe où c'est strictement la même chose?????

Allons donc voir du côté de Monsieur Bayrou "j'ai été le premier défenseur de la règle d'or"
traduction : il faut un plan d'économies et de la rigueur pour maitriser le déficit.

Je me trompe où c'est strictement la même chose?????

Mais au fait qui conseillait la ministre Lagarde à l'automne 2008 au moment de la chute de Lehman Brothers?
Michel Pebereau patron de BNP Paribas. banque qui possède 189 filiales dans des paradis fiscaux met en réserve 1 milliards d'euros pour ses traders et qui est particulièrement exposée au risque des dettes souveraines.

et au niveau supérieur?

BCE : qui la dirige? Mario Draghi ancien vice président de Goldman Sachs,la banque qui a maquillé les comptes de la Grèce

La commission européenne : après la crise, Baroso à créé un groupe d'experts pour la supervision financière :
Président : Jacques de la Rosière ancien directeur du FMI et co président d'eurofi, un think Tank qui a pour membres AXA, BNP Paribas, Citygroup, goldman Sachs, JP Morgan Chase, et bosse main dans la main avec Fortis, Natixis, DEXIA etc
il est épaulé par :
Rainer Masera : ancienne DG de Goldman Sachs
Otmar Issing ( de Goldman Sachs )
Onno ruding ( de city group)

ce groupe d'experts a rédigé un rapport qui selon les échos a guidé l'Europe à travers la crise : " Les grandes réformes récentes en sont issues" ( Echos 3/10/11).

CQFD non?

Comme l'écrit Fakir dont toutes ces infos sont issues : " Comme si l'on demandait aux chefs des gangsters : "quelle réforme de la police souhaitez vous ?" "
Ainsi, François Hollande se serait trompé de Shakespeare. Tout s'explique. Sauf que... la vision d'Elena Silves est disponible sous forme de livre électronique en anglais. Une recherche des mots "dream" et "fail" (qui renvoie également les pluriels et formes conjuguée "dreams", "failed", etc.) ne donne rien qui puisse se traduire par "ils ont échoué parce qu'ils n'ont pas commencé par le rêve". Alors? Le passage en question manque-t-il dans l'édition électronique? la phrase est-elle formulée de façon à ne contenir ni le mot "fail" ni le mot "dream"? Nul doute que les journalistes qui si ont si bien vérifié la première fois travaillent déjà sur la question.

Cela dit, ce n'est pas un scoop. Un internaute français s'était déjà posé la question en 2008, et s'était vu répondre qu'il s'agissait d'une citation de Nicholas Shakespeare dans la Vision d'Elena Silves. C'est ici .
Laisse tomber, tu ne me sembles pas être un censeur ( vu tous tes messages )
jeri se lassera tout seul.
gamma
Ehm les modérateurs doivent être ailleurs, mais j'estime quand même que Dominique Godin fut banni pour bien moins que ça, hein. Enfin, j'dis ça, j'dis rien, mais à bon entendeur...

@ jerisback :pas la peine de me répondre. Don't feed the troll est ma devise.
C'est le bordel sur ce fil: dans les "participations d'intérêt public" il n'y a même pas JF Launay, par contre deux fois une
certaine "catherine esquerre".
Comment se [s]fesse[/s] fait-ce???
La discussion sur la paternité du discours qu'Hollande a tenu au Bourget est assez sidérante... on voit où se situent les enjeux pour certain-e-s !
On s'en tape de savoir si FH en est l'auteur...si oui, tant mieux et bravo (encore que, j'en entends certains qui m'ont l'air plus doués)...si non et bien tant pis, il n' y a pas mort d'hommes pour autant, on ne peut pas être doué pour tout !
J'ai écouté l'ensemble du discours, et non...désolée (pourtant de gauche, j'ai fait un effort et j'aurais tellement aimé) je n'ai pas vibré...Il n'a fait qu'enfoncer des portes ouvertes (égalité, justice, finance...) et nous brosser dans le sens du poil, ce qui me direz-vous est déjà un début.
Je n'apprécie pas trop le déballage de catalogue de mesures en guise de lancement de campagne...je trouve, mais c'est personnel, qu'il a manqué un cap, une direction forte, un dessein...
Donc, même si le billet de DS est (juste) un poil excessif, je suis assez d'accord avec lui concernant le vacarme médiatique.
Le Bourget...bof...j'attends de voir la suite.
Alors auteur ou pas de son discours, j'espère avant tout qu'il y a cru, parce que pour le moment, de ce que donne à voir la sociale-démocratie en Europe et dont FH s'en fait l'apôtre, je suis tentée de croire le contraire...
Chatel a été le spécialiste de la communication gadget, des écrans de fumée à faire avaler aux journalistes, pour dissimuler un saccage méthodique du service public de l'Éducation. Il doit être critiqué en tant que personnage et responsable public.
Mais ici vous avez largement dépassé les bornes de tout questionnement légitime. Ça me laisse sans voix...
Si il est un sujet sur lequel nous n'avons pas lu ou entendu un mot dépassé ceux du communiqué officiel, signe d'un bel allignement de la presse, c'est bien sur le suicide de la (ex?) femme de Luc Chatel.
Au nom d'un respect de l'intimité et de la vie privée, bien pratique, et auquel tous n'ont pas eut droit, pas un mot supplémentaire que l'officiel communiqué.
Alors peut on en parler de ce suicide, qui n'a rien d'anodin quand même?!
Peut on s'intériger sur la personnalité du ministre et sa crédibilité en tant que ministre de l'èducation, qui n'avait d'autres aspiration que de monter sur le podium de la Sarkozie au côté de Morano, Guéant et autres?
Que penser d'un responsable de l'éducation qui délaissa sa femme au point de se suicider? Car ce ne sont pas les soucis financiers qui l'ont accablée!
Que penser d'un ministre qui préfère l'éducation des français au bonheur de sa famille?
Que penser d'un ministre inculte sur la règle de trois, qui affuble les responsables de l'opposition d'un pays d'insultes grotesques, lorsque celui ci s'avère incapable d'assister sa propre épouse??

Tout cela ce sont quand même des questions légitimes! Que la presse se soit emparé abondamment de fautes morales bien différentes, affichant la vie privée de politiques sans mettre de gants, me fait penser que le voile pudique jeté sur ce suicide, comme pour continuer à étouffer la conscience d'une femme vouée à la carrière de son mari, est bien pratique!
Y avait il eut des avertissements, des signes précursseurs qui rendraient cet ignard de ministre responsable dans le seul but de garder sa place en Sarkozie, ce bouffon a t il "échangé" la vie de son épouse contre ses ambitions politiques, ce qui rendrait sa faute morale d'une tout autre nature que celles relayées par la presse ces derniers temps, puiqu'ici il ne s'agit même plus d'abus de personnes, mais bien de la mort d'une femme! Sacrifiée sur l'autel d'ambitions personnelles!
Ce suicide n'a rien d'anodin!

Et pour ce qui est du futur, un homme qui resterait ministre de l'éducation au mépris de ses propres enfants.... Je vais chercher ma bassine!!!
Mais puisqu'on vous dit que François s'installe à gauche!
Plus besoin de Méluche, ce mal embouché!
Enfin, quoi...
JE NE VOTERAI PAS SOCIALEUX.

Je laisse cela à ceux qui ont la mémoire courte. J'en conviens, Hollande n'a pas été mauvais mais je ne voterai pas pour ce parti.

Mélanchon a été pas mal sur France 2 et Eva Joly, je lui reste fidèle même à 3% et même à 0,3% s'il le faut...

SEMIR
Ce qui est bien avec DS c'est que l'on n'est rarement surpris.

Quoique... sur le prétendu flou de Hollande, avant Le Bourget, il ne se démarquait guère du troupeau éditorialisant.

Donc Hollande, rappelle des évidences - l'argent est un outil, la finance n'est plus au service de l'économie réelle comme on dit mais dans des bulles spéculatives - cette lutte contre ces dérives devient caricaturalement un combat tourné en dérision contre la phyyyynance !
Certes ça ne vaut pas Baroin, qui compare cette finance dévoyée à un phénomène naturel : la crise des "subprimes" n'est donc pas due à des spéculateurs qui avaient inventé un produit hautement toxique, mais relève d'un phénomène tellurique !

Bien sûr la horde des "bogôs" qui colonisent les commentaires, à la suite de leur "lider maximo" qui, une fois de plus a reproché (avant même de l'avoir entendu) à Hollande de ne pas faire du... Mélenchon, ont bavé sur Hollande.

Et DS y a été aussi de sa petite vacherie sur Anne Sinclair...


Toujours déçu, jamais surpris !
J'aime beaucoup l'alternance entre ces commentaires et les "encore des critiques du fdg, on voit bien que vous êtes tous les mêmes dans les médias bande de pourris" qui pleuvent à chaque fois qu'une chronique d'@si ose exprimer des réserves sur l'un ou l'autre machin mélenchonnique...
si vous voulez savoir à l'avance ce que ça donnerait flamby au pouvoir, suffit de regarder ce que ça a donné papandréou et pasok en grèce. aucune remise en question des fondamentaux, rien. l'obéissance à la phyynance (moi, j'aime bien cette manière d'écrire, ça heurte la pensée unique de l'orthographe). obéissance peinte en rose. rose ou caca d'oie, c'est toujours les mêmes qui se font gruger.

je sais pas si quelqu'un a déjà proposé cet article (pas lu tous les commentaires, si c'est un doublon, pardon), histoire de compléter un peu le tableau "voter à gauche, oui, mais pour qui ?".
alors c'est un papier de fabrice nicolino intitulé : Anémone, Depardieu et les élections , avec la phrase suivante copiée collée pour vous donner envie :
"Mélenchon est écologiste tout comme son maître revendiqué, Mitterrand, était socialiste. C’est-à-dire qu’il ne l’est pas."
c'est vrai quoi, on a toujours un peu peur que ça ronronne sur ces forums...
j'ajoute que je partage totalement l'avis de nicolino sur l'écologisme de méluche. reste que c'est le seul à parler d'assemblée constituante pour changer la constitution, avec l'espoir de changer de régime, et donc un espoir pour les vrais écolos cette fois, dans un régime parlementaire (mais ça, les français, ils vont devoir beaucoup travailler sur leur inconscient), de faire entendre leur voix, leurs constats, et leurs solutions.
Hollande en tête de la course, casaque Medef. Paris truqués?
Anne Sinclair, rien de nouveau... la même "nouveau chien de garde"!
Dis...c'est ecore loin les élections?
je suis aller sur le huffi post machin,je m'y suis inscrit pour posté un message concernant l'article sur xavier niel,apres parution le commentaire faisant remarquer les lien du huffi, d'orange , du monde et de mr niel,ce dernier au bout de quelques minutes a disparu
On vous sent sincèrement déçu Daniel.

Ah ! Si FH avait pu se planter ! Mais restez vigilant. Vous pourrez bien vite retrouver une occasion d’en dire vraiment du mal.

Vos textes ne me poseraient pas de problème, si votre vigilance permanente, votre 6ème sens critique ultra développé ne s’arrêtait pas à tout ce qui concerne Mélenchon.

Vous en perdez malheureusement une grande partie de votre crédibilité.
Des promesses que des promesses. Aprés les 60 000 postes d enseignants je propose la création de 100.000 chiens pour aveugle pour y voir plus clair. Avec Ségolene c etait fraa teer nii téé ,avec Hollande c est ééé gaaa liii téé. ouf ! on est sauvés...mdr
Lu sur le Huffington Post (juste pour me faire une première impression) :
Une incitation au don de R.T.T.

C'est bon, je sais qu'il ne figurera pas dans mes bookmarks...
http://www.huffingtonpost.fr/2012/01/22/rtt-medecin-hospitalier-bertrand_n_1221903.html?ref=france
Une bonne surprise pour moi ce matin, France Inter avait sollicité un expert de la finance pour commenter le speech de Hollande, et c'est donc avec plaisir que j'ai retrouvé, Marc Touati, ce bon vieux Marco. Ca f'sait un bail !
C'est parti pour la campagne 2012 ! le premier "L" est en marche pour Hollande dans la presse. Combien de temps avant le deuxième ?
D'habitude, je salue et je transfère autour de moi les billets de DS pour faire profiter de son talent à présenter les questions sous un jour différent .original et toujours éloigné de la caricature primaire.
Mais là, franchement, je ne comprends pas... Quel est l'intérêt de cet article?
A part celui assez évident de vouloir se démarquer des commenteurs qui saluent le moment?
On a le droit à un moment donné de reconnaître qu'une parole est juste, que son ton est sincère, sans se sentir obligé de la dénigrer de façon primaire avec une ironie grinçante qui "s'assoit" sur la désespérance d'une bonne partie de la population.
Faire une fixette sur "finance" jusqu'à éprouver la nécessité d'en traverstir l'orthographe (pour amuser qui?) et zapper sur le retour dans une parole politique des mots de justice et d'égalité m'interroge...
C'est tellement facile de tirer toute analyse d'un discours vers le bas, de ne retenir que ce qui permettra de le caricaturer que je m'étonne que DS, d'habitude plus subtil et distancié, tombe dans le cliché, juste pour se singulariser... Je ne peux m'empêcher de rapporocher le contenu de ce billet des propos tenus hier par Marc Philippe Daubresse sur le même sujet, ténor béton de la pensée UMP arrivant juste derrière (quelle galanterie!) Nadine Morano.
Les gens ne sont ni des autruches, ni des naïfs, ils savent qu'entre l'intention et le résultat, bien des fossés vont se creuser, mais ils ont besoin, à un moment où les valeurs vacillent (avec la contribution active du pouvoir en place) de rencontrer un honnête homme (au sens où l'entendait le 18ème siècle) de conviction. Le moment est assez rare pour qu'on le salue; il sera toujours temps d'ironiser par la suite...
une lectrice assidue de DS
"le Huffington Post à-la-française" : je ne serai pas visiteur par principe , nous avons d'excellents sites qui font du sacré bon boulot :)
Amusant. Je commence à découvrir par ci par là quelques réflexions émises par de hauts esprits de pure moralité : "z'avez vu, Mélenchon y fait rien qu'à copier Hollande, la preuve par le Bourget". Bon bref... l'arbre, les fruits, toussa ; qui votera verra.
En attendant, Lisbonne est sauvé : Hollande épargne ce beau traité bien humaniste, que le monstre Méluche, croyant bien faire, prétendait déchirer dans ses copier-collers de prose hollandoise :) Que du lol !
c'est beau de voir Hollande reprendre les idées de Mélenchon..

le problème c'est que c'est uniquement pour lui voler son nouveau électorat déçu par le PS.
[quote=DS] comment ne pas s'émerveiller devant les prodiges sans cesse renouvelés du journalisme ?
En allant voir "Les nouveaux chiens de garde" au cinéma.
Vous savez quoi, c'est pas beau, mais je m'en fous, je ne peux plus les supporter, ni les journalistes ni aucun candidat à l'élection présidentielle, sauf devinez qui, ça commence par M. de son prénom J.L.
Bonjour
Bon me voilà rassuré après avoir entendu l'orchestre UMP vanter les mérites de flamby : il sait lire.
Je rapprocherai son discours (lu), au premier discours du machin, (lu aussi) à Toulon… qu'en reste-t-il après les acclamations ? Rien
Parce qu'un discours lu ne révèle pas le fond du candidat, ses convictions profondes.
Sarkozy croyait-il à ce qu'il lisait ? La suite des événements nous montra le contraire.
Hollande arrivera-t-il à nous faire croire qu'il fera le peu de ce qu'il lisait ?
A suivre.

Hollande va donc s'en prendre à la Phyyynance. Formidable. On est sauvés. C'est un adversaire parfait, la phyyynance, l'odieuse phyyyynance, qui étrangle nos vertueuses banques, nos conseils d'administration entreprenants, nos PME innovantes.


Ainsi c'était bien un complot ! Et son instigateur n'est autre que François Hollande !

Pauvre DSK, il aurait dû se méfier de ses "amis" ...

PatriceNoDRM
Eh bien, bonne chance Hollande !
On sent DS moins élogieux que ses collègues de MdP. Je le comprends car, les discours si beaux soient-ils, hein, avec Mitt le Fourbe on a vu le résultat : commencer avec Mauroy et finir avec Tapie alias Mister Reborn.

Mais si la Sarkozie est ébranlée, ne boudons pas notre plaisir. D'ici que, pour ne aps couler avec Foutriquet, ele en se transforme à la hâte en Fillonie, et Juppie...

* Sauf que lui ne coulera pas : il ira couler des jours heureux sur le Reborn, on en Sardaigne chez Cazzo-sur-pattes.
hi hi hi j'adore la chronique
Ce qui frappe sur l'état de la communication dans ce pays, c'est le verrouillage incroyablement efficace des médias. Ce lundi matin, celui qui voulait écouter la radio trouvait Copé sur RTL, Guaino sur France Inter, Bruno Le Maire sur France Info, etc. On avait même droit à Guéant, à peine débarrassé de son casque colonial guyanais, qui traitait de l' "islamisme radical", l'un de ses fonds de commerce favoris avec les hordes de cambrioleurs venues des pays de l'Est.
Des propos aigres-doux...mais....Bon,moi j'ai envie d'évoquer le REBORN.C'est le yacht super luxe que son ami Sarko a offert à Tapie avec l'argent de nos impôts..Par conséquent,il serait de bon ton que Nanard octroie à son bienfaiteur une croisière de consolation à partir du 7 mai..
La fanfare nous a laissé muet. Un rapide survol des commentaires umpistes laisse percer une profusion d'éléments de langage de niveau mental ordinaire quand la cellule vichysto-réac de l'Elysée-moi est encore en train de chauffer. Ce ne sont que des "c'est idiot" et des "c'est imbécile" écrits la bouche sèche et la dépite en bandoulière. L'armée de Cayenne fait l'effet d'avoir reçu un coup de pied au cul. A propos de cul, le Huffington montre bien qu'il y a un choc des cultures entre nous - enfin ceux qui tiennent Mme AS pour la Madonne de Lourdes et ceux qui la voient en Madonne des sleepings. (Ouais, je sais, c'est pas Huff mais Hutt... )
Exemple,la Rosso Debord,petite soeur de Nadine,blonde aussi et moins vulgaire quoiqu'aussi stupide, a taclé Noah et ses dettes au fisc...

Exemple,la Rosso Debord,petite soeur de Nadine,blonde aussi et moins vulgaire quoiqu'aussi stupide, a taclé Noah et ses dettes au fisc...


Pourquoi ? Ca ne vous choque pas que quelqu'un qui veut faire une réforme fiscale invite un fraudeur ?
Pourquoi ?Je ne sais pas si Noah est fraudeur... Je pense que ses ennuis viennent surtout de ses engagements. Quant aux vrais fraudeurs,ceux des paradis fiscaux,des beaux quartiers et de la finance agressive ,ceux-là , ne me choquent pas,ils me dégoûtent...
D'habitude, je salue et je transfère autour de moi les billets de DS pour faire profiter de son talent à présenter les questions sous un jour différent .original et toujours éloigné de la caricature primaire.
Mais là, franchement, je ne comprends pas... Quel est l'intérêt de cet article?
A part celui assez évident de vouloir se démarquer des commenteurs qui saluent le moment?
On a le droit à un moment donné de reconnaître qu'une parole est juste, que son ton est sincère, sans se sentir obligé de la dénigrer de façon primaire avec une ironie grinçante qui "s'assoit" sur la désespérance d'une bonne partie de la population.
Faire une fixette sur "finance" jusqu'à éprouver la nécessité d'en traverstir l'orthographe (pour amuser qui?) et zapper sur le retour dans une parole politique des mots de justice et d'égalité m'interroge...
C'est tellement facile de tirer toute analyse d'un discours vers le bas, de ne retenir que ce qui permettra de le caricaturer que je m'étonne que DS, d'habitude plus subtil et distancié, tombe dans le cliché, juste pour se singulariser... Je ne peux m'empêcher de rapporocher le contenu de ce billet des propos tenus hier par Marc Philippe Daubresse sur le même sujet, ténor béton de la pensée UMP arrivant juste derrière (quelle galanterie!) Nadine Morano.
Les gens ne sont ni des autruches, ni des naïfs, ils savent qu'entre l'intention et le résultat, bien des fossés vont se creuser, mais ils ont besoin, à un moment où les valeurs vacillent (avec la contribution active du pouvoir en place) de rencontrer un honnête homme (au sens où l'entendait le 18ème siècle) de conviction. Le moment est assez rare pour qu'on le salue; il sera toujours temps d'ironiser par la suite...
une lectrice assidue de DS
Catherine, j'ai été au PS 3 ans. Et bien après chaque discours d'Hollande je peux vous dire qu'on avait tendance à devenir tous Hollandiste ... pendant 2 ou 3 jours ... Parce qu'on finissait bien par se rendre compte que finalement, son discours était toujours le même, afficher une volonté d'en découdre qui évidemment suscitte toujours l'adhésion pour tous ceux qui veulent que les choses changent, et que finalement, c'était toujours un discours très creux, et que les actes démontraient toujours que ce n'était qu'un discours et des promesses sans lendemains. Donc ne vous faites pas avoir.

Daniel a raison d'insister sur la finance, car c'est là que se situe aujourd'hui le nerf de la guerre, si on ne change rien à ce niveau, alors on ne résoudra aucun des problèmes qui nous touchent, et toutes les bonnes intentions du monde ne resteront que des intentions. Et à l'évidence, malgré son discours, Hollande ne changera rien au système financier. S'il venait à devenir président on est sur d'une chose, c'est que tout continuera comme avant.

Il n'y a aucune fatalité à cela. C'est tout l'enjeu de ses élections. Il y a d'autres personnes que Hollande et le PS. Il y a des alternatives. Renseignez-vous.
Et Woerth, et sa femme, et Liliane Bettencourt... ce ne sont peut-être pas des fraudeurs ? Je ne savais pas que Noah devait du fric au fisc.
Ceci dit, lorsqu'on veut "donner l'exemple", il faut être exemplaire...

Sinon, j'ai entendu les commentaires de certains "journalistes politiques" invités sur C+ à 13h... Ils sont con-tents ! Ils ont enfin un candidat "de gauche" (mpffff) qui se bouge, qui a rassuré ses troupes etc... Moi, dans ce que j'ai vu de reportage, j'ai surtout vu les plans réguliers sur les "ténors-éléphants" du P.S. Tous ceux qui nous ont -aussi- trompés (par exemple en votant pour le Traité de Lisbonne après que nous ayons refusé par référendum), qui sont des élus de longue date, et qui ont montré leurs limites précédemment...
Méluche n'ayant lui fait que trahir son parti et ses adhérents...pour de petites raisons politiciennes, bien loi des impératifs de construction européenne...

Le fdg a déroulé son programme aujourd'hui ici!! Un grand moment!! Surtout les passages sur les critiques que le fdg accepte avec plaisir, en faisant passer la crtique pour du trol, mais bon.. Ou bien ce moment mémorable du passage de satisfaction sur la lutte contre la pensée unique de l'orthographe... Oupppps!! On aurait envie d'aller fouiller dans les archives pour le plaisir!! Mais finalement non, ça ne sert à rien, un naif crédule restera à jamais un naif crédule idolatre du premier bonnimenteur arracheur de dents à la Méluche!
Bravo, du jerisback pur jus, tout y est finesse et argumentation!

Méluche n'ayant lui fait que trahir son parti et ses adhérents

Tiens, jerisback, vous qui êtes si finaud, une piste: et si c'était le PS qui, à l'instar de (presque) tous les autres partis
sociaux-démocrates européens, avait trahi l'idéal socialiste? (un exemple: le SPD à la sauce Schroeder)

Et qui comme un seul homme a voté pour le Traité de Lisbonne, au mépris de la volonté exprimée par les Français?.

Vous n'arrêtez pas de faire preuve de mépris pour le FdG et ses sympathisants et vous les insultez.
Si c'est comme ça que vous espérez récupérer leurs voix en faveur du candidat Hollande pour un (éventuel) deuxième
tour, c'est pas malin malin.
le pasok sauce papandréou ?
Ce qui est marrant, c'est de voir Rachida Dati s'inviter sur le Huffington Post d'Anne Sinclair dès l'inauguration du truc !...
Bonjour
Je propose de diviser par 2 le prix du loto
Boycottant de plus en plus lémédia officiels, publics ou privés, je lis votre édito du matin et n'ai qu'un mot :
AFFLIGEANT !

Décadence d'un contre-pouvoir = décadence du pouvoir = décadence d'une culture etc...
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.