Facebook, le vaccin, et Frankenstein
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Merci Jean-Lou pour cette chronique passionnante comme toujours. Une remarque : tu as l'air de bien aimer le terme «sociétal » plutôt que social. Ce terme me chatouille l'oreille car quand j'étudiais la sociologie dans les lointaines années 90, on n'(...)
Point de vue intéressant.
Derniers commentaires
J'apprends sur FR3 Rhône Alpes, que les images d'un récent suicide (une défenestration) ont circulé sur les réseaux sociaux (Snapchat à l'origine) où elles sont toujours visibles.
Le frère de la victime a tenté de les faire interdire, mais n'a pas obtenu satisfaction.
Ceux qui filment et diffusent ce genre de scène, sont des malades qui se délectent du voyeurisme le plus morbide. Je n'ai pas de mots pour les qualifier.
Merci Jean-Lou pour cette chronique passionnante comme toujours. Une remarque : tu as l'air de bien aimer le terme «sociétal » plutôt que social. Ce terme me chatouille l'oreille car quand j'étudiais la sociologie dans les lointaines années 90, on n'utilisait ce terme que rarement, et toujours dans le sens de « de société », c'est à dire de la société dans son ensemble, son organisation, ses institutions, etc... Je vois que ce néologisme emprunté à l'anglais se répand de plus en plus et qu'il a l'air utilisé de manière interchangeable avec le mot « social ». J'ai donc fait une petite recherche qui a ajouté de la confusion à la confusion, comme quoi on est en présence d'un terme en pleine mutation (j'aime bien personnellement avoir un usage parcimonieux des termes qui font encore leur crise d'ado). Finalement, j'ai trouvé la définition / distinction la plus claire dans le wiktionnaire (si ! Si!) :
sociétal : Qui se rapporte à la structure, à l’organisation ou au fonctionnement de la société.
- "Le thème des mouvements sociétaux défie à la fois la pensée libérale et l'appel à la révolution, car ni l'une ni l'autre ne croient à la capacité des acteurs sociaux de produire leur histoire à travers leurs orientations culturelles et leurs conflits sociaux". — (Alain Touraine, Pourrons-nous vivre ensemble ? Égaux et différents, Librairie Arthème Fayard, 1997, chapitre 5)
social : Relatif à une société, une communauté, une collectivité.
J''ai trouvé dans un article de l'Huma un article très éclairant pour illustrer la différence. En voici quelques lignes: « Les réformes sociétales ne doivent pas être un prétexte pour ne pas faire de réformes sociales », a estimé récemment Emmanuel Maurel , chef de file de l’aile gauche du PS. En toile de fond : le débat autour du mariage pour tous. Si la mesure en elle-même fait l’objet d’un large consensus au PS et dans l’ensemble de la gauche, certains considèrent qu’en période de crise, l’ordre des priorités n’est pas le bon. [...] Plus que jamais, le gouvernement ne doit-il pas se concentrer sur la justice sociale et le pouvoir d’achat des classes populaires ? Dit autrement : les questions sociétales ne sont-elles pas d’autant plus investies par le pouvoir que celui-ci est en difficulté sur les enjeux sociaux, économiques, industriels ?
Tu trouveras sur internet, si le sujet t'intéresse, plusieurs articles s'impatientant sur l'invasion de ce (quinquagénaire) néologisme et ce que ce phénomène implique... soCIAlement ;)
https://www.liberation.fr/debats/2017/06/29/qu-est-ce-que-le-societal_1580465/
https://www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_1991_num_32_4_4079
Bonjour NATACHA DEVIE ,
Aaaaaaaaaaaaaaah sujet très très intéressant !
Alors, il s'agit en premier lieu d'une déformation professionnelle. J'ai fait, dans une vie d'avant, de la RSE. Le sigle signifie "Responsabilité Sociétale des Entreprises". Dans ce champs là, il a été décidé pour l'appellation française (par je sais pas qui) que pour éviter la confusion entre la "responsabilité sociale" de l'entreprise qui concernerait ses employés (rapports sociaux, dialogue social, raison sociale sont des termes en français qui renvoient instinctivement à l'entité "entreprise") et la responsabilité qu'on voudrait plus "élargie" d'une entreprise (son territoire, puis tous les gens autour, toutes les "parties prenantes" et puis, in fine, tous les humains et les êtres vivants) : on allait appeler cette responsabilité, la responsabilité "sociétale" des entreprises pour indiquer clairement la différence avec un concept existant déjà en français et plus limité. En gros on a décidé d'inventer un nouveau terme plutôt que d'élargir l'ancien, réflexe classique et qui fonctionne parfois. J'avoue qu'à l'époque, quand je voyais ce qu'il y avait dans le monde anglo saxon derrière l'équivalent qui n'avait pas fait le même choix (CSR : corporate social responsability), j'avais trouvé la stratégie française pertinente et j'ai commencé à utiliser le terme.
Personnellement, même si je comprends les critiques faites sur le terme (notamment sur l'article de libé) je juge que la balance avantage/désavantage de ce terme continue d'être à son avantage. Notre language a besoin d'évoluer et je ne rechigne donc pas trop aux néologismes pour tenter de mieux décrire la réalité (on est bien d'accord, toutes mes tentatives ne sont pas des réussites :)). En ce sens, j'aime beaucoup la vision de Tim Urban par exemple avec les niveaux d'émergence qu'il décrit, par exemple dans cette image que vous connaissez bien :
En ce sens, je trouve qu'il peut être utile d'employer des mots différents à différents niveaux et c'est en ce sens que j'utilise à la fois social et sociétal même si encore une fois, je comprends la critique. Ceci dit, je précise que dans mon esprit le sociétal n'est en rien coupé du social et de l'individu, il s'agit juste de différents niveaux de choses qui interagissent toutes entre elles.
Bien à vous,
Ha! Ha! Ce cher Tim Urban! Effectivement, je commence à le connaître par coeur... Plutôt bien vu d'ailleurs le parallèle avec les niveaux d'émergence... Je précise que je n'ai moi non plus rien contre les néologismes, surtout quand cela fait 50 ans qu'ils font leurs preuves! Je suis par contre un peu maniaque quant à la précision des mots qu'on emploie. Donc, si tu as consciemment choisi de parler de "stabilité sociétale" et de "statu-quo sociétal" et non de "stabilité sociale" et de "statu-quo social", parce que ce mot correspondait mieux à ce que tu voulais dire, je n'y vois rien à redire!
"Après que Twitter et Facebook se SONT décidés..."
Point de vue intéressant.