... les pages de pub des quotidiens et des magasines auraient déjà disparu depuis belle lurette !
Elles se ressemblent toutes à s'y méprendre.

Remarquez, concernant 20 mn.fr, j'ai déjà signalé avec Madeleine (et grâce à une disparue du site provisoire, Anne) à ASI qu'ils prétendent qu'Arrêt sur images vit des abonnements et des recettes publicitaires, il y a un moment déjà.

http://www.20minutes.fr/article/198459/Media-Un-nouveau-site-d-informations-signe-Edwy-Plenel-et-Benoit-Thieulin.php

Ça n'a pas beaucoup ému la rédaction, pourtant ça doit bien faire trois mois.

Et un coup de fil de l'Equipe a 20 minutes pour signaler l'indélicatesse, ça n'aurait pas été mieux ? Dérive a l'américaine ou pire, signe des temps, pourquoi doit-on faire intervenir l'avocat dans tout conflit, avant meme un début de discussion ? Une baffe a un élève, et hop c'est devant le tribunal, et peut être en prison... on n'a bas besoin de se parler Môssieur, vous voudrez bien voir mon avocat !

Tsss au lieu de copier un bon article, qu'il fasse un mauvais article écrit de sa main, ça passe mieux dans les gratuits..... :-D

De fait, c'est tout à l'honneur de 20 minutes d'avoir dévoilé cette indélicatesse. C'est façon d'assumer l'unité de la rédaction web et print. Ce que n'a pas fait le nouvel observateur.

D'autre quotidiens n'ont pas ces prudences.

Évidemment, une proposition d'indemnisation n'aurait pas été à négliger.