Enfin une matinale sur votre longueur d’onde !
Pour vous accompagner dès le 2 novembre, et jusqu’à la présidentielle, nous avons besoin de votre soutien ! Un rendez-vous matinal, indépendant, avec des infos et des invité·es qu’on ne retrouve pas ailleurs, ça serait sympa, non ? Surtout à l’aube de 2027, alors que la campagne présidentielle est déjà source d’intox et prétexte à partir en croisade contre la gauche dans de nombreux médias. Le tout en accès libre, en direct ou en replay, sur YouTube, Twitch et le site, pour proposer une info alternative et de qualité au plus grand nombre : avec votre soutien, la matinale d’ASI pourrait accompagner vos matins dès le 2 novembre et jusqu’à la présidentielle !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Joyeuse bonne idée, j'ai mis des sous et j'attends ça avec imaptience!! Merci à tous!
Ben pourquoi t'es encore là alors ? On a envie de te dire "Casse-toi "...
Une objection, et une question.
L'objection. Et si, plutôt que chaque média alternatif lance sa chaîne (blast, basta, vous., etc....) vous vous unissiez pour faire un seul grand média aux moyens techniques du coup bien plus puissants(...)
Derniers commentaires
Je vais tenter d'envoyer à nouveau mon commentaire. J'ai juste eu une indication objet en orange, en haut à droite de l'écran. Je ne sais ce que cela voulait dire.
Merci à tous les Deux pour l'élaboration de ce très Beau projet.
Est-ce que le fait de trouver la phrase percutante ou l'information au septième paragraphe ld'un article déterminé peut se trouver également dans les livres ? Je n'ai pas encore lu ni vu l'émission consacrée à GRAMSCI du Club de lecture d'Arrêt sur Images.
Je me permets de vous poser la question car je viens de terminer la lecture d'un livre rédigé par une journaliste de Charlie Hebdo et publié en 2026. Il n'est pas possible de savoir s'il s'agit d'une enquête, d'un récit ou d'un roman. Le livre ne le précise pas non plus.
L'hebdo satirique en dit évidemment du bien car il est publié dans la maison d'édition dépendante de ce média.
Néanmoins, le vocabulaire journalistique employé positivement et régulièrement par Arrêt sur Images, savoir, notamment, "Chapô", "Chefferie", "Rédac' " (en clin d’œil à Sophie durant une FAQ) "Titraille" et les recommandations précieuses de Reporterre pour prendre soin de l'environnement et veiller sur soi sont totalement absents du livre. Le véritable sujet du livre ne semble faire qu'une dizaine de pages des plus dispersées sur les 280.J'apporte tout mon soutien à cette Autrice si le livre a dû être rédigé sous la contrainte.
Est-ce que vous formulerez des recommandations culturelles indépendantes durant la Matinale du Jeudi ?
Je me permets d'apporter mon modeste point de vue à la discussion, avant peut-être une contribution financière.
Ma première pensée en voyant l'annonce d'une nouvelle matinale, comme pas mal d'asinautes d'après les commentaires, a été "Encore ?!". On a déjà les matinales d'Ost, d'Au Poste, de l'Huma... qui se partagent à 80% le même public (pour ma part ça fait bien longtemps que j'ai zappé Inter et Culture, et pas seulement le matin). Et pareil pour les autres émissions "de gauche" où on retrouve les mêmes invité.es et les mêmes sujets, d'Au Poste à Radio Nova en passant par Mediapart. Je suis convaincu que le contenu sera pertinent et intéressant et apportera du fond aux débats de la campagne mais j'ai quand même peur que ça éclate un peu plus les audiences et donc les finances. Je sais pas si vous vous rendez compte que les patrimoines et les revenus des gens de gauche sont pas extensibles, et que depuis quelques années l'écosystème médiatique indépendant à levé des millions d'euros campagne après campagne. Encore 200k, on va le faire hein, mais bon des fois je me dis qu'en rationnalisant un peu on pourrait "produire plus et mieux".
Je me retrouve donc dans les différents appels à une coopération plus poussée entre médias de gauche. J'ai en tête l'argument classique de la rédaction d'ASI sur le fait qu'être un média de critique média ça limite les possibilité de garder son indépendance en cas de partenariat, mais si vous faites une émission purement politique je trouve que ça lève ce frein.
Concernant la ligne éditoriale, je ne suis pas le dernier à me sentir bousculé quand j'entends certaines prises de position de PdH. Mais bon ça m'arrive aussi sur Mediapart, sur Blast et tous les autres. Le débat doit vivre, c'est une question existentielle à gauche. On ne peut pas faire mieux sans y réfléchir et accepter que le futur se construit collectivement. Et le jour où les positions de Pdh seront les plus problématiques des paysages médiatique et militant, on sera pas loin de l'utopie alors ne nous trompons pas d'ennemi.
Et dernier point sur le budget pour répondre à Tristan Le Gall, 1000 à 2000€par émission c'est peanuts et ça permet pas vraiment de faire beaucoup plus que 2 personnes qui commentent l'actualité, avec éventuellement un.e invité.e (y a pas que la présentation qui se paye, le travail technique aussi).
Bref, je ne suis pas encore convaincu que cette initiative soit bonne, mais puisque c'est lancé... vivement le premier numéro !
Je vois que la future intervenante est déjà critiquée ....
Pour faire plaisir à tous , je vous propose en complément :
- Alix Bouilhaguet (celle qui accuse et insulte en direct , et s'excuse en privé )
- Sophia Mabrouk ( celle qui porte un nom de chien en phase prodomique de rage )
- Apolline de Mauvaise herbe ( bête à manger du foin )
Et si un jour, DS est fatigué, pourquoi ne pas faire appel à Pascal Prout qui embaumera le studio de sa présence fétide ...
Evidemment , ça risque de coûter plus cher, je prévois donc de compléter ma participation !
J'ai quelques difficultés à supporter qu'on puisse avoir des préventions contre une personne croyante ou mystique. De grands penseurs le furent, telle Simone Weil, Charles Peguy, Walter Benjamin (d'une certaine manière) etc... Quant à Louisa Yousfi c'est une intellectuelle particulièrement vive et fine. Pour ma part, je l'ai découvert avec DS et je l'apprécie beaucoup. Ajoutons que penser le divin a le mérite de ne pas s'imaginer l'être, comme le début et la fin de tout, ou pire encore de se prosterner devant le veau d'or... tel notre Président de la République qui disait « On est attachés à la bagnole. On aime la bagnole. Et moi je l’adore. » Macron 24/09/2023. Journal de 20h.
♫♪♫
Juste une question....
Est-ce une initiative isolée cette proposition ou a-t-elle été votée et approuvée en rédaction?
♪♪♫♪
la pensée décoloniale s'attaque à ce que nous sommes , ce que notre histoire à fait de nous. Nous, les dominants. Pas facile pour certains de se regarder en face et d'assumer les catégories socio-historiques que , faut il le rappeler, nous avons nous même crée.
Au moment ou, nous, nous voulons nous tenir loin de ses catégories parce qu’on est passé , à grand coups de "lumière" et de décolonisation, à l'universalisme, nous faisons les étonnés que ceux qui en on été les victimes et le sont encore, s'y accrochent pour mener le combat décoloniale, loin d'etre fini, c'est à dire parvenu à l’égalité réelle.
Super idée
Malheureusement, je vais devoir attendre le mois prochain pour ma modeste contribution
N'étant pas imposable je ne bénéficie pas de la défiscalisation. Mais bon, encore un exemple où seuls certains revenus semblent être en capacité de s'exprimer
J'ai tenté, étant retraité, de faire du bénévolat dans une association caritative, mais en plus de ressources modestes je réside en un lieu éloigné d'une grande ville. 6 mois de déplacements à 47 km plusieurs fois par semaine et, alors que c'était possible au vu du statut de l'asso, aucune possibilité de défiscaliser mes frais de route...
Je remercie toujours et depuis longtemps ASI de proposer un abonnement pour les revenus modestes
J’avoue avoir un peu de mal à comprendre le choix de Louisa Yousfi, mais bon, je fais confiance à l’équipe d’@si.
Dans une matinale essentiellement consacrée à une campagne présidentielle qui va repousser les limites de l’ignominie en termes de surenchères réactionnaires, ça peut avoir du sens de prendre le contrepied et d’opposer un point de vue décolonial et radical même si il y avait peut être d'autres options moins controversées.
Bon courage !
Quelle bonne idée. Et si vous allez inviter des vrais humoristes rigolos?
D'ici la présidentielle, et si on exclut 2 semaines à Noel (j'imagine que vous allez prendre un peu de vacances) il y a environ 25 semaines, soit 100 émissions. Vous demandez donc environ 1000 euros par émission (2000 si la but de la cagnotte est atteint). J'espère que, pour ce prix, ce sera autre chose que deux personnes qui commentent l'actualité.
D'autre part, et comme le fait remarquer Karlbound, il y a déjà beaucoup de podcast/émission à gauche, qui invitent d'ailleurs des personnes intéressantes. Pour n'en citer que deux (il y en a bien plus), David Dufresne (au poste) et Clément Viktorovitch le font déjà. ok, ce n'est pas une émission par jour. Mais d'un autre côté, allez-vous trouver un invité intéressant par jour ? Pour commenter l'actualité politique, vous avez Backseat, avec une production digne d'un plateau télé, un ou deux invité plus des chroniqueurs. C'est ça que vous voulez faire ? Pourquoi ne pas aider ceux qui le font déjà, plutôt que de vous lancer dans une émission de plus?
En fait, il n'y a pas un problème d'offre d'émissions "marquées" à gauche, c'est juste qu'elles ont une audience souvent confidentielle, incapable de rivaliser avec les chaînes de droite. Dès lors, quel intérêt d'en ajouter une de plus ? Quelle serait votre "valeur ajoutée" (ce que vous pourriez faire et que les autres ne font pas déjà) ?
Pour toutes ces raisons, je pense donc que ce n'est pas une bonne idée.
Ce mardi 20 octobre , il y avait de la "matière" à l'assemblée ... dommage qu'un commentaire en direct-live n'ai pas été de la fête !
Merci d’ajouter au paragraphe sur la défiscabilité des dons, une mention genre "pour les personnes imposables à l'impôt sur le revenu".
Peut-être présupposez-vous que votre lectorat est majoritairement "de classe aisée", mais pensez un peu aux éventuelles autres personnes, parce que, nous, 10 balles nous coûtent 10 balles, et 50 nous coûtent 50.
Et comme si ça ne suffisait pas, nous les non-imposables, nous payons aussi via nos taxes pour ces deux-tiers de défiscalisation des plus aisés (cad. les pauvres payent pour les riches).
Les riches peuvent diriger leur impôt, nous pas.
C’est comme pour la primaire du ps, les riches payent 15 euros (qui ne leur coûtent que 5) - ah mais y a un tarif pour pauvres ...à 10 euros, càd le double (plus le plaisir de participer au remboursement des 10 euros pour les plus aisés qu’eux).
Pardon mais ça a toujours le don de m’énerver ce truc.
Ps : Et pardon pour le raccourci "les riches", c’est pour faire court, je sais bien que là-dedans aussi y a plein de nuances et d'inégalités
Une objection, et une question.
L'objection. Et si, plutôt que chaque média alternatif lance sa chaîne (blast, basta, vous., etc....) vous vous unissiez pour faire un seul grand média aux moyens techniques du coup bien plus puissants et à l'audience et au poids symbolique bien plus fort dans le paysage médiatique? Chacun de vous disposant d'une plage horaire (selon la puissance actuelle de ses fans?) où il défendrait ses angles et sa ligne éditoriale originale.
Une question technique. 200 000 euros? pouvez vous donner le détail de ce que recouvre un tel budget? y compris les salaires des journalistes et autres employés en fonction du temps de travaiL? 200 000 euros, pour des gens comme moi (1900 euros de retraite nette par mois étant célibataire sans héritage) ça représente un bras. Je me doute que certains d'entre vous sont au smig voir plus bas. Mais ça m'intéresserait comme démocrate de voir comment tout ça tournerait si vous me le permettrez....
Me réveiller avec la petite soeur de Boutelja du lundi au jeudi ? Merci bien mais ça ira. Bonne chance sinon essayer de voir avec la villa Médicis peut être que le projet leur plaira.
Sincèrement, le prisme de Louisa Yousfi ne me tente pas.
Son livre La Grande Méthode m'est tombé des mains de par sa position mystico-rétrograde, et je ne goûte pas non plus les positions de sa égérie Houria Boutelja, très ambiguë par rapport au féminisme et aux LGBTQ dès lors qu'ils sont "blancs" selon ses critères.
Oui au combat contre le colonialisme sous toutes ses formes, contre toutes es oppressions, contre le système capitalisme qui nous étouffe et tue notre planète. Mais non à l'essentialisation ethnique et culturelle.
Je me contenterai avec plaisir de continuer à regarder les matinales d'Ostpolitik et de David Dufresne (Au Poste), le projet d'ASI ne me dit rien.
et alors la modération? j'ai pas le droit de dire que Yousfi est une raciste et que faut pas manquer d'air pour nous demander du pognon pour financer une émission avec elle?
Parce que je sens que la France devient Fasciste, menace de l'article 16 et des pleins pouvoirs au président et que le seul contre pouvoir c'est la presse indépendante alors je vous soutient, comme je soutiens BLAST, LE MEDIA, PAROLE D'HONNEUR et LE DIPLO.
Ça donne envie, quand on entend ce qu'on entend ailleurs... Malheureusement, quand on n'est pas imposable, on paye plein pot. Et en ce moment, c'est pas trop le moment... Et puis trouver 200 000€ en moins de 3 semaines, c'est pas un peu ambitieux ?
Mais je vous soutiens dans cette nouvelle aventure, ça fera plaisir de retrouver Daniel plus souvent. Et Louisa semble à la hauteur pour lui couper la parole proprement. 😁
Bonsoir,
comment sont justifiés les 200 000 euros sur cette période ?
Salaires, techniciens, etc.
Bien à vous,
DL
Ça a été corrigé dans l'article, c'est 100000.
Mais quand même.
Pour 4h par semaine si j'ai bien lu.
De 8 à 9 personnellement je n'allume aucun écran... parfois la radio.
Déjeuner en paix.
🎶🎶🎶🎶
je reviens ici, car lors de mon premier passage je n'ai pas osé dire ce que je pensais vraiment, à savoir que le budget demandé est vraiment élevé et donne aux deux protagonistes des revenus que personnellement je trouve bien trop importants.
S'il y a "urgence" et si on des choses urgentes à dire, alors on se sert la ceinture, voir on ne prend pas de salaire, alors même qu'on a déjà des moyens de subsistance, à savoir une retraite confortable pour ce qui concerne D.S.
j'écoute chaque matin ou presque la matinale de "Alexis Poulain" : il n' vraiment pas un tel budget et s'en sort très très bien avec les dons d'un euros des gens qui l'écoutent.
100.000€ pour fonctionner : désolé, j'y vois comme une demande de financement d'une activité petite-bourgeoise... et je n'y adhère pas.
DU TOUT, DU TOUT, DU TOUT !
Un peu raz-le-bol de voir le public de gauche quémander de se "serrer la ceinture". Si tu es dans la merde, on t’aides, une fois que t’es hors de l’eau, on se plaint que tu es privilégié. @SI n’est pas millionnaire, on le sait bien. Et tant mieux s’ielles se pensent capable de réunir cette somme pour se payer convenablement, avec leur équipe technique. La pitié c’est bien, la politique c’est mieux. Je ne trouve pas le revenus des deux protagonistes "bien trop important", qu’est-ce que cela signifie ? Perso, je veux une société où tout le monde peu avoir cette possibilité, pas celui où personne ne le peut.
Avec 16.666 € par mois, je te paye bien plus que deux journalistes (dont un à la retraite), du matériel, deux techniciens, des cotisations sociales : avec un tel budget je produit bien plus.
Blablatter sur twitch ou youtube en direct, même avec des micros tout neuf et de confortables canapés de chez SILVERA peut se faire correctement à moindre coût : la plupart des streamers le font en gérant eux-même la technique, seuls en studio.
Cette demande de rallonge, alors même que la pauvreté explose, même chez ceux qui s’en croyaient à l'abris, ne me va pas : moi aussi dans l'absolu j'aimerai une société sans misère et avec de bons revenus pour chacun... mais ce n'est pas la tendance !
Donc... si on a déjà une retraite... soit on la prend complètement et on se tait... soit on continue comme si de rien était jusqu'à la mort... mais pleeeease, on ne demande pas en plus un salaire (en plus de son salaire différé).
Dans la Sarthe, un professeur d'Université à la retraite depuis 25 ans se lève chaque matin - depuis 25 ans - pour nourrir le site internet de l'Université qui l'a employé et salarié pendant les 35 premières années de sa vie professionnelle : oui, tu as bien compris, il travaille à l'oeil pour expliquer et partager tous les compartiments d'un savoir qu'il maitrise parfaitement. En l'occurence, il explique les lois de la Physique au monde entier grâce à des simulations numériques qu'il met régulièrement en ligne... depuis 25 ans.
Il fait ça avec sa seule retraite d'enseignant. Il habite un pavillon de banlieue, n'est pas à plaindre mais ne roule pas sur l'or. Point barre.
Puisque son but est de servir, pourquoi demanderait-il plus ?
Commentaire supprimé par un administrateur.
J'écoute Le Monde Moderne d'Alexis Poulain tous les matins ou presque... et cette revue de Presse me suffit.
Merci
Eeeeeet hop !
à l'écoute !
Euh ... excusez-moi si je dérange mais à part Le Pen et Mélenchon il y a d'autres présidentiables possibles.
Les Boldo-Soupapes, les Casoars Casqués, les Chauffeurs de Glace Inutiles sans oublier les Situationnistes.
Merci à Daniel Schneidermann, et à Louisa Yousfi de ne pas les oublier.
Vous proposez de VOIR cette nouvelle émission. Ok, je suis partant! Sauf qu'en fait, il ne s'agirait pas de voir, mais seulement d'entendre sur mon PC sans voir. Voilà-t-y pas qu'on retournerait à l'ORTF? Alors, non merci ! Mes meilleurs souvenirs resteront sur ... la télé, lol.
Cordialement
mais cette éventuelle émission sera-t-elle aussi quotidienne que la matinale d'il y a deux ans à parution vraiment aléatoire ou comme proxy, netscape ou je vous ai laisser parlé ... qui sont également à parution ... je ne sais plus comment dire !!!
Joyeuse bonne idée, j'ai mis des sous et j'attends ça avec imaptience!! Merci à tous!
