68
Commentaires

Deux thunes dans le bastringue Taubira

Et c'est reparti. Les semaines se suivent, et se ressemblent. C'est France Inter, qui remet dès 8 heures

Derniers commentaires

Vais-je , ou pas , remettre Deux Thunes dans le bastringue Schneidermann ?
"...les medias évitent par exemple de mentionner les sévères critiques adressées à Taubira par le principal syndicat de magistrat..."
Si Taubira se retrouve sur le mur des cons c'est raciste ?


Très bon billet dans l'(extrème-)droite ligne du billet du 13 Novembre.
Je me demande simplement si on va arriver à faire plus long sur ce thème que sur l'Indonésie...C'est fort possible.

P.S. : pétition perdue dans le forum signée et diffusée
Je vais jouer la paranoïaque de service, mais je trouve qu'on les voit tous arriver avec leurs gros sabots.

Les socialistes ont un problème : ils ont besoin d'un électorat parce que le leur est très volatile.
Ils ont le choix entre un électorat plus à gauche, et ils seraient obligés de faire du social et lutter contre les diktats européens et leurs commissaires acquis aux idées néo-libérales, et sans doute contre leurs idées propres.
Ou récupérer des voix vers le centre et la droite.

Donc premier pas, on avance avec Valls vers la droite. Et là, ça ne marche pas, les écolos se mettent à hurler. Ils menacent. Pour que les écolos les plus velléitaires de ce côté ci du Fleuve Bleu hurlent, c'est vraiment que c'est foutu.

Faire des mesures sociales réelles, trop dur, l'Europe et certaines puissances d'argent veillent, un mec comme Arnault par exemple, qui a des milliards et qui fait de l'évasion fiscale en Belgique. Et pourtant, il faut bien qu'il y ait un nombre minimum de gens qui votent pour les socialos, sinon leur parti se déliterait, aux municipales et aux européennes.
Alors, on emploie les vieilles ficelles employées par Mitterrand, la battue.

Dans la battue de chasse, les rabatteurs font grand bruit pour chasser le gibier devant eux, dans un angle bien choisi.
Le gibier fuit et se retrouve dans les filets qui l'attendent à l'opposé.

C'est ce que font les socialistes, ils font donner le FN pour que le gibier, les électeurs, tombent dans leurs filets.
Apeurés, nous autres électeurs de gauche, nous votons contre Sarkozy, contre Le Pen, et pour le parti le plus susceptible de les contrer, or le PS est vu comme tel, à tort ou à raison.
Et qui pousse les rabatteurs ? les médias, tenus d'une manière ou d'une autre, parfois idéologiquement comme les gôchistes de France Inter. D'ailleurs, si ça se trouve, ils croient à toute cette salade. Et si ça se trouve, ils voient vraiment le FN gagner aux municipales et aux européennes si les électeurs de gauche s'abstiennent et ils rabattent en toute connaissance de cause. Et ils veulent l'éviter.

Mais c'est justement parce que les socialos se servent de cette technique que la situation empire. Ils n'ont rien à faire sauf attendre que le gibier tombe dans les filets. Il suffit de faire donner la charge des rabatteurs.
Pas besoin de réfléchir, d'être courageux, de faire une politique de gauche, de défendre les intérêts des classes populaires, et de rééquilibrer la démocratie et la société. Rien d'autre à faire que faire donner les rabatteurs.

Cétipabossa ?
Rien à voir avec Taubira, mais pendant qu'on parle racisme, il y a aussi des lois qui se votent, par exemple sur le chalutage profond.
Explication et pétition ici.
Les Pens ne font ici que recycler ce que l'on a dit des Rade et des Dati. C'est un sujet très différent de la banane (la gauche antisarkozienne n'a pas agité de banane à Rade). Les Pens, en rôles officiels, font plus ou moins gaffe à s'en tenir aux critiques qui font respectable, tout en lâchant et aiguillonnant leur meutes sur le registre du lepénisme décomplexé.

Sur ce plan, il n'y a pas plus "dérapage" ici que chez les bonono de l'autre. Dans les deux cas, il s'agit de soutien poli et de justification aux foules bananières, mais sur un mode qui en parait détaché.

En d'autres termes, s'il n'y avait pas les fureurs racialistes des attardés lepénistes derrière, cette phrase isolée serait une mise en cause banale, sur laquelle on peut être en désaccord (personellement je pense que Taubira est la seule pour qui j'aurais voté à une présidentielle), mais qui n'est pas, en soi, d'une nature différente des argumentaires utilisés (peut-être à raison) contre les "minorités visibles" du gouvernement Sarkozy.
A mon avis, après les tirs à Libé, l'opération Buzz du Matin a du plomb dans l'aile (si j'ose m'exprimer ainsi)...
J'aime beaucoup asi mais quand est ce que diable Daniel (Schneidermann) prend sa retraite et laisse les autres travailler ?
Je n'encaisse vraiment pas sa formule "Le feuilleton bananier de Taubira".
J'ai beau la retourner, çà ne passe pas.
Soit c'est une très regrétable erreur et Daniel (Schneidermann) s'engage à faire reiire ses chroniques avant de les poster, soit je dois m'attendre à d'autres perles de ce genre en restant abonné à ce site et je dois en sortir au plus tôt pour m'éviter de telles mauvaises surprises.
Merci de me renseigner.
Pour moi on parle quand même du gouvernement prétendu de gauche qui a fait le mariage pour tous pour pouvoir passer la fin du CDI en loucedé, démontrant d'un même coup son génie politique et son projet résolument opposé à l'intérêt des citoyens et au concept de la légitimité électorale la plus basique. On est tellement loin dans l'ignominie et la félonie en ce qui me concerne que je ne peux même plus juger comme invraisemblables les procès d'intentions de monsieur Lepen, alors que je suis très loin d'être son électeur.

Je ne suis donc pas bien sûr que la mise en avant de ses propos ait l'effet escompté. Il dit en gros que le gouvernement est d'un cynisme sans limite. Ses propose ne sont pas racistes, mais impliquent que le gouvernement instrumentalise les couleurs de peau. Oui, ce gouvernement où officie également Monsieur Valls, celui qui voulait "quelques whites, quelques blancos" du coin de la gueule dans le beau marché chamaré de sa municipalité (remember). Et d'un coup, ce serait la parenthèse enchantée ? A l'heure de faire un gouvernement, tout ces politiciens habitués à instrumentaliser les thématiques éthniques éteindraient d'un coup leur logiciel ?

J'en reviens à un édito précédent de D.S. ou aux propos de Todd: nos médias, nos politiciens de pouvoir sont déjà profondément racistes, sectaires. Ce n'est pas Sarkozy qui a droitisé le débat, il a juste révélé la vision éthnicisante épouvantable de la culture politique qu'ils manient tous. La vérité toute nue c'est que quand il fait son gouvernement, Monsieur Hollande sait parfaitement qu'il va faire le mariage pour tous et que le garde des sceaux va en prendre plein la gueule. Et il nomme une femme noire pour cette mission. On n'est pas dans le secret de son esprit, mais on peut constater de quoi ça a l'air : au minimum, c'est un énième débarquement en Normandie...
J'aurais davantage apprécié que toute cette affaire de "banane" et de guenon" ne soit pas édulcorée et uniquement centrée sur l'injure racisme mais aussi tienne compte du SEXISME grandissant qui l'autorise et de la haine des femmes qui est derrière. Car il ne s'agirait pas de signer, comme J. moreau nous y invite gentiment, la pétition "nous sommes tous des singes" mais "nous sommes tous/tes des guenons"... AH la, ça aurait d'un coup, une autre gueule!! La haine des femmes est le premier maillon du refus de l'Autre. Le fait que ces insultes soient venues au début de femmes (petite fille) ne changent rien à l'affaire, au contraire, elles manifestent juste la puissance de l'intériorisation d'une haine de soi, première couche de l'aliénation à l'idéologie dominante.
JE SIGNERAI AVEC GRAND PLAISIR UNE PETITION QUI PARLE DE CE COLLAGE DES EXCLUSIONS.


Depuis le temps que ça empire...
Bref rappel des faits:
A l’assemblée nationale, Cécile Duflot s’apprête à prendre la parole, elle est sifflée comme une barbie pour sa "jolie robe" ! On laisse faire ! Un mois auparavant, Eva Joly s’était vue traitée de « ménopausée » sans que cela n’ait suscité le moindre tollé, au contraire, les rieurs n’étaient pas de son côté… Récemment la ministre Madame Taubira, s’est vue traitée de guenon, puis une députée (je ne sais plus son nom) de « plante verte », une autre s’est vue caricaturée comme une poule caquetante… Toujours rien, rien, rien.., Personne ne lève le doigt pour dire « pouce ! » Aucun homme, digne de ce nom, ne dit sa honte face à ça ! Des chasseurs étaient bien venus CHIER dans le bureau de la ministre Mme Voinet et rien ne s’était passé non plus !! Décidément les femmes ne servent à rien. Même élues, elles ne vous représentent pas ! La parité, plus il y en a et plus on la cherche... Seuls les hommes ont apparemment le pouvoir de distiller la reconnaissance symbolique aux autres hommes. A la TV, on ne voit qu’eux. Aujourd’hui c’est comme hier. Triumvirat. Hollande-Ayrault- Valls. Les femmes dans l’histoire ne les ont aidés, via des mariages arrangés sophistiqués entre pays, dynasties, royautés, qu’à tisser la toile de leur hégémonie de plus en plus grande et arrogante dont au final, hommes et femmes compris, sortiront brisé-e-s. Les droits de l’Homme s’arrêtent aux hommes. Point final. Il faut bien se le rentrer dans la tête ! Amandine et Rachelle insultéEs quotidiennement au Monoprix de Vincennes peuvent en témoigner. Moi aussi par la même occasion qui ai voulu les défendre. A qui se plaindre ? Vers qui se tourner ? Que faire, face aux insultes, aux menaces à la haine sexiste? Quelle association peut prendre en charge, ne serait-ce que symboliquement, l’outrage fait ? La Licra ? Non. Les droits de l’homme ? Non plus! Quand on les appelle, ils nous renvoient au commissariat de police de quartier le plus proche et au dépôt d’une main courante ! Ce monde qui fonce vers Mars et la conquête des nouveaux espaces galactiques n’en finit pas de se répéter dans ses vieilles obsolescences misogynes auto-programmées…

pk
"......en faisant déraper l'octogénaire Le Pen,..."
Monsieur DS. Ce simple propos qui n'est que la réalité déplorable des faits n'est pas un dérapage ! !
Cessez cet acharnement sans motifs contre le FN, pour le moins traitez le comme les autres formations politiques de votre connivence.
Je suis d'accord avec la tonalité de l'article, mais le titre me semble particulièrement mal venu. Aujourd'hui "bastringue" a un sens très péjoratif (voir plus bas les définitions qu'en donne le Littré - je ne sais si, étant donné le poste occupé par C. Taubira- D.S a pens à la 3ème). Le titre donne l'impression que tout cela n'est que du cirque, or les enjeux sont quand même de première importance, même s'il faut souligner évidemment le caractère suspect de la démarche de Radio-France, et ne pas oublier que le politique pénitentiaire de C.T. est loin de correspondre aux espoirs que sa nomination avait suscités.


bastringue
nm
1 bal populaire
2 par extension tapage, désordre
3 argot étui contenant une lame de scie qui s'introduisait dans le rectum pour de futures évasions
4 familier attirail, ensemble d'événements
C'est la journaliste de France Inter, qui est venue le chercher dans son coin de salle, et a branché le vieillard sur le cas Taubira.

La photo du vieillard en train de s'écrouler sous son bonnet rouge et sous ses replis et ses bajoues... ça se mange sans faim !

http://harmoniques-nuances.blogspot.fr/2013/11/un-principe-inamovible-et-intemporel.html
Tant qu’à faire dans l’atterrissage de mes pieds dans le plat, mais quel plat ? Autant y aller franco.
Je suis d’accord avec notre lider maximo, alias Daniel Schneidermann :

Compte tenu de l’état de stress de nos dirigeants au niveau (sic) de leur survie politique au delà du temps nécessaire à la survie de leurs proches et de leur descendance, compte tenu dis-je de cet état de stress, comment ne pas imaginer qu’ils sont désespérément à l’affût de tout ce qui pourrait les dédouaner, ne serait-ce qu’une semaine ?
Alors qu’imaginer ? Le plus facile est de recycler un thème dont la principale intéressée et c’est tout à son honneur (elle, elle a vécu, elle a compris), la principale intéressée disais-je a décider de ne pas « profiter ».
Il y a longtemps que les élites « indigènes » issues de notre passé colonial sont plus une source d’élévation que d’abaissement. Madame Taubira n’a donc pas besoin de se retrancher derrière sa couleur de peau pour revendiquer la qualité. C’est sûr qu’elle est plus brune que la Marine, le sieur Hortefeux ou la femme Morano. C’est sûr aussi qu’ils ne sont ni l’une ni l’autre capables de soutenir le test d’une dictée contre elle.
En plus, tare supplémentaire, elle n’est pas borgne*.
La référence à la dictée « républicaine », c’est exprès. Cela a longtemps été le test incontestable pour décider de la « francité ». (J’ai une autre approche du respect de la syntaxe et de l’orthographe mais ce n’est pas le sujet.)
Tout ça pour écrire que je pense parfois qu’il y a des sujets qui sont un peu « boostés » pour ne pas avoir à parler d’autre(s) chose(s).

* il y a des circonstances où il faut parler comme votre adversaire. C’est le seul langage qu’il comprend.
La Cour de cassation s'appuyant sur la convention européenne des droits de l'homme, laisse le champ libre aux terroristes et aux dealers.
Ces hommes obtiennent de la loi, le droit de poursuivre leurs actions criminelles au sein d'une société qu'ils gangrènent et qui les protège.
Ce n'est pas vraiment ca.....
Pour permettre une "violation" de libertés fondamentales, la cedh exige que cela passe par un juge (magistrat).
Hors ca fait quelques decennies que la CEDH nous explique que les membres du parquet (procureur), ne sont pas des magistrats, il lui manque une caracteristique qui definit un magistrat : l'independance.

La cour de cass. qui suit la cedh, ne dit pas qu'il interdit ce moyen, mais que seul un magistrat peut le permettre.

Chose pas si idiote que cela, ca evite qu'un procureur de la region parisienne (au hasard), se plie aux desiderata de sa hierarchie (l'executif), et vienne autoriser des mesures disproportionnées pour connaitre l'origine d'une "fuite".

Bref taubira interdit pas vraiment, elle essaye dans une certaine limite de rester cohérente, et ne fait que retirer cette possibilité au main du procureur, sous peine de voir toutes les procedures, fonder sur ces moyens de preuves, tomber a l'eau pour cause de non-respect de ce principe.
De meme que quand liberation utilise l'expression "magistrat du parquet", il entretient une confusion francaise, pour la cedh, statut actuel du procureur en france et magistrat sont des notions incompatibles. La cedh ne reconnait pas le statut de magistrat a nos procureurs, elle se base sur des principes democratiques comme la separation des pouvoirs, mais des trucs comme justice equitable (me rappelle plus du terme exact) etc... qui in fine amene a la question de l'independance incontournable pour etre qualifier de magistrat.

On devrait enfin trancher en france (ca fait quelques decennies que la cedh nous le dit) et reformer tout cela pour etre conforme, comme par exemple le statut du procureur pour le rendre independant Si les enquetes en patissent, ca vient plutot de l' immobilisme de nos politiques qui ont du mal a se priver de ses joujou que sont les procureurs et l'influence que ca leur donne sur certaines affaires....
Je crois qu'Ulysse Martagon était ironique.

Sinon, pour le statut de magistrat, vous avez raison. Le pouvoir judiciaire doit être indépendant de l'exécutif (séparation des pouvoirs) or le parquet est sous l'autorité de la Chancellerie, organiquement aux ordres dudit excutif donc. Ce n'est pas le cas des juges d'instruction ou des magistrats du siège.

Pas d'indépendance, pas de magistrat.
Non, j'étais sérieux, mais tout en étant conscient du contenu sommaire de mes deux phrases.
Makno a apporté les précisions nécessaires.
Très étonné venant de vous.
Je suis étonné de votre étonnement.
Le blocage est effectif, et la réaction des syndicats des policiers et des magistrats compréhensible.
D'ailleurs, il est dit en conclusion de l'article de Libé que le président de la commission des lois de l’Assemblée nationale, Jean-Jacques Urvoas (PS)... essaie de trouver une solution "législative" à la "paralysie des investigations sur des affaires judiciaires d’importance".
Ce que je déplorais, de manière plus générale, c'est que l'interprétation des lois de la République puissent profiter à ses ennemis les plus acharnés, et devenir les armes de sa propre destruction.
C'est le prix à payer pour vivre dans un état de droit, fidèle à ses grands principes fondateurs, je suis prêt à la payer.
La responsabilité d'un état de droit est aussi de tout mettre en oeuvre pour colmater les failles législatives dans lesquelles ses plus dangereux ennemis sont prêts à s'engouffrer.
Bonne chronique.

Peut être un prémisse d'une émission qui serait intéressante à mener : la lepénisation du système médiatique ? Comment les thèses d'extrême droit infiltre-t-elle l'univers médiatique, des gazettes locales aux chroniqeurs nationaux ? En passant par l'appartenance sociale des journalistes qui ont voix et du coup aborder la droitisation d'une partie des classes moyennes supérieures.

Ca vaudrait le coup de se pencher sur le sujet, en tout cas !
Que vous aussi euphémisiez le racisme sous le terme de "dérapage", c'est regrettable.
Mais là, dire en somme que le Pen a raison et que Taubira est en quelque sorte protégée des critiques de fond sur sa politique par sa couleur de peau et les attaques qui y sont liées est tout bonnement ignoble. Un fumigène est lancé volontairement, c'est un écran de fumée. Le racisme qu'elle subit et qu'une grande partie de la population qui vit en France subit n'est pas fictif. Une bonne question à ce propos serait d'ailleurs de savoir pourquoi elle continue à faire partie d'un gouvernement qui n'en a visiblement rien à faire.
Les journalistes font le choix de parler de ce qu'ls veulent. Taubira n'a pas inventé le racisme qui l'afflige aujourd'hui, et qui est un sujet au moins aussi important que les problèmes que l'on peut relever dans la politique qu'elle mène, d'autant plus que la plupart de ceux qui s'échauffent à dénoncer à juste titre les propos et les gestes racistes qui lui ont été adressés ne font pas grand-chose d'autre sur la question et s'achètent ainsi une bonne conscience à prix cassé.
Mais bon, ce n'est pas la première fois que votre démarche, que vous souhaitez critique, n'est que cynique.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.