"Deux proches de Flavie Flament" : le "Parisien" en défense de Patrick Bruel
Patrick Bruel est accusé par une trentaine de femmes, dont l'animatrice Flavie Flament, de violences sexuelles. Et que fait le "Parisien" ? Il interroge deux "proches de Flavie Flament" qui mettent en doute sa parole.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Quand les médias vont-ils arrêter de donner la parole, alors que l'enquête est en cours, à des proches de l'accusé qui n'étaient pas là au moment des faits présumés? Quand les médias vont-ils arrêter de considérer l'argument immonde qu'une femme qui (...)
Ben surtout Patrick Bruel avoue une relation avec Flavie Flament alors que celle ci était mineur ce qui est illegal si la personne majeur à l'ascendant (ce qui est clairement le cas ici). Donc il avoue être un pédophile. Du coup on annule ces concert(...)
Derniers commentaires
Je me souviens avoir suivi une petite formation d'une journée sur la pédocriminalité. Intéressant.
Le point de vue sociétal qui évolue au fil des siècles et des dernières décennies (on partait des éphèbes grecs), le point de vue des psy qui suivent les condamnés (on ne se contente plus de dire : "vilain ! tu ne recommenceras plus !"), celui du législatif, de l'éducatif...
La réponse à la question "pourquoi soulever toute cette m**** après si longtemps" est expliquée largement par la scotomisation, chez la victime mais aussi chez l'agresseur. Des victimes qui trente ans après, sur un déclic (par ex. le témoignage d'une autre victime) comprennent que les symptômes développés parfois très handicapants, viennent de ce traumatisme subi des années avant.
La non-dénonciation sur le moment : la victime est honteuse, croit ne pas avoir résisté, avoir "allumé"... alors qu'elle a peut-être juste sauvé sa vie en réagissant comme elle l'a fait.
L'emprise : c'est souvent le gendre idéal, l'éducateur idéal, le bienfaiteur idéal qui est prédateur. Il sait enjôler tout son entourage, et souvent, (consciemment ou non) se met proche d'un milieu où il pourra exercer sa prédation. La plupart des proches travaillant ou vivant près du prédateur tombe des nues.
C'est sûr qu'une fausse dénonciation fait beaucoup de tords à la personne accusée.
Comment avancer pour préserver toutes ces victimes, des deux côtés ?
« Antoine Arnault, l'un des fils de Bernard Arnault, directeur de LVMH qui détient notamment le Parisien, est semble-t-il "proche" de Patrick Bruel. Les deux hommes se fréquentent en tout cas depuis plus de dix ans »
Si je comprends bien, le Parisien a, outre de multiples articles à charge contre Bruel, publié un article ou s'expriment deux témoins à décharge. Je n'aime ni le Parisien ni le chanteur mais je ne vois pas très bien où est le scandale, ni la nécessité de convoquer pour le dénoncer une sociologue au jargon caricatural.
D'après ce que j'ai entendu aller porter plainte pour viol dans les années 90 et obtenir que la police prenne la plainte, existait-il seulement des services gynecologique spécialisé dans le recueil des échantillons ? Ceux qui n'ont jamais subit d'agression sexuelle ont de la peine a imaginer leur effet, ceux qui en ont subi, quelqu'en ait été l'issue n'aiment pas en parler. Il y a une serie americaine sur netflix qui parle d'une serie de viol et de l'histoire d'une des victimes, on voit les policiers (hommes 50aine) lui faire répéter sans arret son histoire et piquer les détails puis lui disant que son histoire a changé, sa mère ( une enfant placée il s'agit de la dernière femme qui l'a gardée) raconte a la police qu'elle ne la croit pas, jusqu'a ce qu'elle demande a retirer sa plainte, puis se voit elle même condamnée a une amende pour avoir fait une "fausse": dénonciation. Des années passent et son violeur est arrêté et des preuves de son viol sont trouvées.... Sans aller jusque la, l'experience des femmes qui se plaignent de viol mérite d'etre mieux etudiée, et mise en correlation avec le regard de la société, vers 2017 il y a eu des articles sur la permissivité francaise ou des pédophiles s'en tirait en prétendant que leur victime paraissait plus agée et n'a pas dit non... On parlait d'acceptabilité pour une enfant de 11 ans. Ça a changé et ça fait peur a certains... Pour beaucoup se plaindre de pelotage qui ne cesse pas quand on le demande, c'est excessif, mais si on doit se battre pour y echapper n'est-ce pas un signe que c'est une agression. Les gens celebres sont plus vulnérables et quand la police ne fait pas son boulot ça leur pose aussi un problème, les enquetes et procès devraient etre rapides pour eviter d'etre fait dans la presse. Et surtout de cette manière. Est ce que les jeunes et les femmes sont mieux entendus et protegé aujourd'hui ? C'est la question
Cela ne vient pas du Gorafi et pourtant :
Interrogé sur les plaintes pour viols et agressions sexuelles visant le chanteur — un nombre qui ne cesse de croître depuis quelques jours —, l’avocat a notamment été confronté au cas de l’animatrice Flavie Flament.
Celle-ci a récemment publié une photo d’elle à 16 ans, âge qu’elle avait au moment des faits qu’elle impute à Patrick Bruel, alors âgé de 32 ans. Le chanteur, de son côté, reconnaît une différence d’âge qui peut « interroger aujourd’hui », mais maintient qu’il s’agissait d’une relation consentie.
Face au cliché de l’ancienne coprésentatrice de « Télématin », Maître Engrain a avancé que son client « faisait beaucoup moins que 32 ans » au moment de leur rencontre.
Mais non, Patrick, t'es pas tout seul.
avant de voir les photos « entre bons amis », durant la lecture de l’article, j’imaginais une chaîne relationnelle amicale à partir des soirées foot au Parc des princes…
Faut-il en conclure qu’au Parisien, il n’y a pas d’intervention directe du proprio ou de l’actionnaire majoritaire, mais un simple placement/embauche de journaliste(s ?) à main ?
Pascal Boniface sur la photo avec Bruel et Arnault... :D
Il ne semble pas partager la conversation avec Bruel et Arnault ...
Juste une remarque pour les journalistes (y compris celles et ceux d'ASI) : utiliser le terme "victime"* implique qu'il y a "coupable". Et le rappel rituel de e la "présomption d'innocence" n'est que jésuitisme.
Par ailleurs, au vu des déclarations de Lio ( parmi d'autres) : " Tout le monde savait", ne devrait-on pas poursuivre "tout le monde" pour non dénonciation de. crime ?
(*) "Plaignant-e" me semble le mot adapté.
Affaire Bruel : en 2019, la justice avait déjà reçu neuf témoignages
Le parquet de Nanterre avait classé l’affaire faute de preuves.
source : Médiapart
Bruel a le bon profil pour s'engager
Ben surtout Patrick Bruel avoue une relation avec Flavie Flament alors que celle ci était mineur ce qui est illegal si la personne majeur à l'ascendant (ce qui est clairement le cas ici). Donc il avoue être un pédophile. Du coup on annule ces concerts, on arrête de l'inviter et on attend que la justice le mette au trou, non?
Deux liens désespérants à propos de cette affaire. Le premier, vers un site people, Nextplz, un site particulièrement crapoteux qui multiplie les titres putaclics pour attirer le chaland. Pour décrédibiliser Flavie Flament, ils ont trouvé un vrai proche, ou plutôt un ex-proche, qui n'est autre que l'ancien mari de l'animatrice : l'animateur Benjamin Castaldi. Le titre laisse à penser que Flavie Flament est une mythomane : "elle s'est inventé un personnage", dit Castaldi. Sauf que ce propos, vieux de plus de 10 ans, renvoie à une séparation orageuse du couple qui a divorcé il y a près de 20 ans. Il n'a rien à voir avec ce qui concerne Patrick Bruel. Mais bien évidemment, il ne peut que laisser des traces dans le contexte de l'affaire Bruel. D'autant que le torchon appuie le propos en ajoutant dans le titre : "Flavie Flament étrillée par Benjamin Castaldi".
On a tort de se focaliser uniquement sur les "grands journaux". La presse qui fait l'opinion, c'est aussi cella-là.
Le second lien, c'est un article de la Dépêche du Midi, qui a interviewé Lio à propos de Bruel. Le titre complet :
Patrick Bruel : "On le sait depuis des années. Qu’il aille se faire soigner !" Lio balance sur le chanteur avant sa venue à Toulouse pour la tournée "Les Années 80"
C'est plutôt les commentaires des lecteurs qu'il faut lire (ça tombe bien, l'article n'est accessible qu'aux abonnés). Certes, les commentaires n'ont pas valeur de sondage, mais ils ont un intérêt sociologique tout de même. Une grande partie des lecteurs de la France profonde considère que tous ceux qui savaient ou qui étaient victimes il y a 30, 40 ans, ont eu tout le temps de parler, s'ils ne l'ont pas fait, en gros qu'ils se taisent à jamais. Aucune conscience du fait que ce qui passait hier ne passe plus aujourd'hui, qu'il y a un après me too avec une libération de la parole. Quelque part c'est édifiant et ça montre qu'il y a encore du boulot...
Quel crédibilité accorder à deux "témoignages" anonymes, qui ne permettent même pas de vérifier la proximité revendiquée avec la victime ? Bien courageux, ces messieurs !
La Trique Bruel mérite d'être soutenu(e), sinon, il ne pourra pas s'en relever...
Les folliculaires du " Parisien " vont lui éviter d'être mouillé.
Merci Patron, Merci Bernard....
Il me semble respecter la présomption d'innocence, comme il semble avoir respecté l'innocence des jeunes femmes.
"Contactée, la SDJ du Parisien n'a pas souhaité répondre à Arrêt sur images".
Pourquoi ne pas plutôt interroger les syndicats de journalistes vu que la SDJ, dont le rôle est pourtant d'œuvrer pour l'indépendance des rédactions, se débine systématiquement.
Je conçois fort bien que des événements traumatisants soient scotomisés par des victimes ; et ce pendant des années.
Mais je ne comprend pas les hommes, ayant un pouvoir de séduction -une aura, du succès- utilisant et ayant recourt à des pratiques épouvantables : agressions sous narcotique et viols à répétition.
Je ne pige pas ces petits mecs, ces minus.
PS Le POURIsien Libéré a, depuis longtemps, perdu toute mesure.
Quand les médias vont-ils arrêter de donner la parole, alors que l'enquête est en cours, à des proches de l'accusé qui n'étaient pas là au moment des faits présumés? Quand les médias vont-ils arrêter de considérer l'argument immonde qu'une femme qui porte plainte pour ASS en dehors ou non des délais de prescription fait cela pour faire le buzz voire gagner de l'argent?Qu'on laisse la justice suivre son cours! C'est déjà assez difficile comme cela pour les plaignantes!
Merci à FF et aux autres faire avancer les choses. Cela aura au moins le mérite de faire reconsidérer les délais de prescription.
