Commentaires
Des millions de votes illégaux ? Aux origines de l'intox reprise par Trump
L'intox comme marque de fabrique. Sur son compte Twitter, ce 27 novembre, le nouveau président des Etats-Unis a dénoncé les "millions de personnes qui ont voté illégalement", l'empêchant ainsi d'emporter le vote populaire. Sauf que ce chiffre ne repose sur aucun élément factuel, sinon un tweet repris par le site de la star du complotisme US, Alex Jones. Avec qui Trump entretient d'excellentes relations.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce qu'il retweete...
@realdonaldtrump "@HighonHillcrest: @jeffzeleny what PROOF do u have DonaldTrump did not suffer from millions of FRAUD votes? Journalist? Do your job! @CNN"
@realdonaldtrump "@FiIibuster: @jeffzeleny Pathetic - you have no sufficient evidence that Donald Trump did not suffer from voter fraud, shame! Bad reporter."
Réversion de la charge de la preuve, un classique.
@realdonaldtrump "@HighonHillcrest: @jeffzeleny what PROOF do u have DonaldTrump did not suffer from millions of FRAUD votes? Journalist? Do your job! @CNN"
@realdonaldtrump "@FiIibuster: @jeffzeleny Pathetic - you have no sufficient evidence that Donald Trump did not suffer from voter fraud, shame! Bad reporter."
Réversion de la charge de la preuve, un classique.
Un peu hors-sujet mais sur le thème "qui occupe le web en politique" : Les trente sites politiques français ayant le plus d’audience sur le Web
C'est fait à partir du classement Alexa basé sur les 3 mois précédents.
Conclusion de l'auteur : "Quoi qu’il en soit, ces données confirment que sur le net, la gauche a perdu le combat pour la direction idéologique et culturelle. Gramsci doit se retourner dans sa tombe d’avoir été ainsi mieux compris à l’extrême droite qu’à gauche."
La conclusion me semble discutable : le web est le média anti-mainstream et on y retrouve tous les "contrariens", ceux qui veulent dire "non" au "système" sans forcément trop savoir à quoi ils veulent dire "oui". A mon sens, il y a bien un noyau réellement d'extrême-droite mais aussi beaucoup de gens qui cherchent juste à assumer une puissance politique, se veulent "résistants", vont suivre des sites juste parce qu'ils prétendent à un info alternative, rebelle etc.
Les rabatteurs du FN et autres savent bien que c'est un public fait pour eux dès lors qu'ils se veulent le parti alternatif (alt-right...), mais, à ce qu'il me semble, il y a aussi de la résistance à l'embrigadement.
Une alt-left pourrait-elle émerger ?
Les anti-fascismes, anti-racismes etc. ne sont plus discriminant d'une "alternative" dès lors que c'est la base mainstream, idem pour l'écologisme, la tolérance de moeurs, tout l'aspect sociétal qui est passé à gauche depuis 50 ans.
Sur le socio-économique, le FN faisant dans le social, le patriotisme économique, ce n'est pas non plus particulièrement spécifique.
Peut-être est-ce dans le "démocratisme" radical que quelque chose se passe, toutes ces initiatives pour de la démocratie directe, abolition de la "classe politique".
C'est fait à partir du classement Alexa basé sur les 3 mois précédents.
Conclusion de l'auteur : "Quoi qu’il en soit, ces données confirment que sur le net, la gauche a perdu le combat pour la direction idéologique et culturelle. Gramsci doit se retourner dans sa tombe d’avoir été ainsi mieux compris à l’extrême droite qu’à gauche."
La conclusion me semble discutable : le web est le média anti-mainstream et on y retrouve tous les "contrariens", ceux qui veulent dire "non" au "système" sans forcément trop savoir à quoi ils veulent dire "oui". A mon sens, il y a bien un noyau réellement d'extrême-droite mais aussi beaucoup de gens qui cherchent juste à assumer une puissance politique, se veulent "résistants", vont suivre des sites juste parce qu'ils prétendent à un info alternative, rebelle etc.
Les rabatteurs du FN et autres savent bien que c'est un public fait pour eux dès lors qu'ils se veulent le parti alternatif (alt-right...), mais, à ce qu'il me semble, il y a aussi de la résistance à l'embrigadement.
Une alt-left pourrait-elle émerger ?
Les anti-fascismes, anti-racismes etc. ne sont plus discriminant d'une "alternative" dès lors que c'est la base mainstream, idem pour l'écologisme, la tolérance de moeurs, tout l'aspect sociétal qui est passé à gauche depuis 50 ans.
Sur le socio-économique, le FN faisant dans le social, le patriotisme économique, ce n'est pas non plus particulièrement spécifique.
Peut-être est-ce dans le "démocratisme" radical que quelque chose se passe, toutes ces initiatives pour de la démocratie directe, abolition de la "classe politique".
ok mais cela dit, le peu d'empressement de l'équipe de Hillary Clinton pour participer aux efforts de recomptage proposé par Jill Stein ne dit rien qui vaille.