61
Commentaires

Des émirs, de l'art et des dollars

Le Qatar fait beaucoup parler de lui en ce moment. On murmure qu'il n'a pas d'états d'âme, rien que des intérêts, on le soupçonne de vouloir acheter la France, son foutebôle, ses grands hôtels et ses grands magasins, c'est le sujet de l'émission d'@si de cette semaine. Ce petit émirat et ses voisins ont en outre une politique très étrange à propos des images, qu'on va essayer de décrire ici à défaut de la comprendre entièrement.

Derniers commentaires

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je vais commenter, ici, à propos de votre VD d'aujourd'hui.

"La une du Libération de ce jour nous montre les visages d'Anne Hidalgo et Nathalie Kosciusko-Morizet, séparés par les mots Municipales Rive droite rive gauche"

Les visages sont peut-être au 3/4 mais j'ai l'impression qu'il y existe comme une différence.
Le visage de NKM semble être davantage : mis en avant, doux, sérieux ou communiquant.
Le visage de AH semble être : plus distant, en retrait, songeur ou éloigné.

Le premier visage sur lequel mon regard s'est porté c'est celui de NKM.

J'aurais voulu savoir comment et pourquoi ce choix de Une et d'image par Libération.

Et pourquoi les municipales devraient-elles nécessairement se jouer entre ces deux candidates ? Je n'ai pas suivi la campagne et je doute que je vais la suivre, mais c'est comme si les jeux étaient faits.

Merci pour la chronique AK.
Toujours sur le vite-dit sur Daft Punk, la silhouette sur le fond du soleil, c'est également inspiré par la dernière image du film des Who, Tommy à 2mn57 qui date de 75 alors qu'Apocalypse Now date de 1979
Bref image classique des années 70.
Au sujet du vite-dit qui concerne Apocalypse now, il faut signaler cet excellent livre d'entretiens avec le monteur du film, qui a d'ailleurs commencé sa carrière comme monteur-son : Conversations avec Walter Murch, il raconte longuement l'histoire de la realisation de de ce film. Je le signale car, si la littérature sur l'art du scénario est pléthorique, celle concernant le montage est plutôt maigre ( difficile à théoriser, c'est plutôt une pratique ).

Sinon, il y aussi Wagner dans le film mais c'est vrai que ça ne colle pas avec Daft Punk.
Oh! Alain!... Passer par la Chine!... Non, mais vraiment! C'est le genre de truc qui me donne bien envie de vous provoquer en duel, à l'ancienne... et je vous laisse le choix dans la date.
Une fois tous les clichés (véridiques) sur le Qatar (ils achètent tout, ils financent les salafistes, leurs projets architecturaux sont mégalos, etc...) bien dits et redits, vous devriez aller voir le musée de Doha et sa collection d'art islamique. Et savez vous que l'expo Théorème de Nefertiti à l'institut du Monde Arabe a pour origine le Mathaf, à Doha. Avec d'ailleurs une énigmatique évolution dans le titre de l'expo: Tea with Nefertiti à Doha, Le Théorème de Nefertiti à Paris!
Bravo Korkos... La religion la plus con est bien l'islam, mais elle est en train d'être rattrapée par les curés ensoutanés (voir le dernier article du Monde sur les prêchi-prêcha)... Tout ça fait que je m'éloigne, je m'éloigne.
"Ce sont des docteurs de la loi qui, bien après Mahomet, promulguèrent des textes juridiques relatifs aux images dans le but de combattre toute tentation d'idolatrie."



Exode-32-19- Et voici qu'en approchant du camp il aperçut le veau et des chœurs de danse. Moïse s'enflamma de colère ; il jeta de sa main les tables et les brisa au pied de la montagne.

Exode-32-20 Il prit le veau qu'ils avaient fabriqué, le brûla au feu, le moulut en poudre fine, et en saupoudra la surface de l'eau qu'il fit boire aux Israélites.

Eh oui ! Descendant de la montagne d'où il rapportait
les Tables du Témoignage gravées recto-verso dans la pierre de la main même de Dieu, il commença par les briser ! Le peuple d' Israël, dûment informé cependant , n'avait pu résister à quarante jours et quarante nuits d'absence de son messager et avait désobéi au moins au deuxième commandement (aujourd'hui subrepticement effacé) :

Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.


Les docteurs de la loi musulmans avaient de qui tenir, Moïse ayant fait exécuter sur le champ plus de trois mille hommes (Exode-32-28).

D'après « La Sainte Bible » Editec 1979 (Traduction de Pirot et Clamer)
Qu'est-ce qu'il a pu peindre comme filles nues, ce Cranach !
Il aurait vécu à notre époque, il aurait surement créé un site porno.
J'ai lu des trucs gratinés sur lui, mais je ne les révélerai pas ici, afin de ne pas alimenter la germanophobie ambiante.
Le catholique a multiplié les intermédiaires entre lui et Dieu: Le pape, les saints; les cathédrales, les sacrements, les pélerinages et tout le tintsoin. Le protestant arrive et balaye tout ça, au nom que la volonté de sacraliser le Profane n'a fait que profaner le Sacré. Emporté par son élan, il fait coup double: Il tue Dieu et déclenche le capitalisme. Un tel scénario n'était pas pensable dans un univers musulman. Pourquoi ?
Opposer Dieu au capitalisme ... Allez expliquer aux étatsuniens que Dieu est mort, vous m'en direz des nouvelles. One nation under God, vous connaissez ? Cette histoire de monde désenchanté version Gauchet est une fable ethnocentriste.
Enfin une objection ! ( et pas de n'importe qui...) Il y a la flamme et le papillon. Le papillon catholique a la prudence des siècles. Il reste à bonne distance orbitale. Il sait que cette distance est nécessaire à la contemplation. Le papillon protestant proteste et veut soit foncer sur la flamme - s'il est calviniste- soit se mettre- s'il est luthérien- en orbite rapprochée. Dans les deux cas il se brûle. Il peut rester des cendres, comme aux USA.
Je m'empresse de préciser que si j'ai égratigné Marcel Gauchet, c'est parce que je prends le soin de le lire ( ou plutôt je prenais, un peu moins maintenant ). Cette question des médiations est très intéressante. Je lui reproche de considèrer l'histoire des idées de façon totalement désincarnée, comme si lesdites idées vivaient dans un monde d'abstraction pure, sans tenir compte d'une multitudes de facteurs ( démographiques, l'alphabétisation, le développement des techniques etc. ) Sur le protestantisme par exemple; l'église catholique à de tous temps été traversée par une multitudes de mouvements hérétiques, qui furent traités comme tels. Comment les thèses de Luther ont-elles pu connaître le succès que l'on sait ?
Le christianisme forme un tout : Tout catholique est un protestant qui s'ignore, et tout protestant est un catholique refoulé. L'histoire du catholicisme est en effet secouée d'hérésies qui constituent le travail d'accouchement du protestantisme, donc de l'athéisme, car une fois éliminés les intermédiaires entre moi et Dieu, il m'est plus facile d'éliminer Dieu. Les thèses de Luther étaient depuis longtemps dans la mauvaise conscience des papes. Je répete: L'athéisme est au cœur du christianisme, pas de l'Islam. that makes all the difference.
Le feu n'a pu naître que là où il y avait du silex.

L'athéisme est au cœur de l'homme ou de la femme qui a moins de besoins spirituels que les religieux.

Après, dans la longue marche de l'humanité, il leur est permis ou pas d'assumer ce non-besoin de religion.

Peu importe où est né le feu, ou l'athéisme, dans les grands courants de technique et de pensée qui agitent et agiteront le monde, tout se diffuse.
On peut soutenir une autre thèse: la principale invention du catholicisme, c'est l'Eglise ( “Jésus annonçait le royaume, et c’est l’Église qui est venue." ) qui postule qu'il existe un principe de Vérité - Dieu, le Verbe - qui s'adresse à l'humanité entière, et est donc universel ( Katholicos ). Mais la nature divine est inaccessible directement à l'homme mais necessairement pas l'intermédiaire de médiations: celles du Christ et de l'Eglise. Toute recherche de connaissance personnelle et directe des principes divins est hérétique. Une fois acquis ces principes et puisque la nature divine est inconnaissable par principe, il est aisé, non pas de se débarrasser de Dieu, des Dogmes et de l'Eglise, mais de leur trouver des substituts.: La Raison, le Progrès, la Science, le Parti, le Marché etc. L'édifice reste en place. Si tel est le cas, la sortie de la religion n'est pas à l'ordre du jour. L'athéisme ne serait-elle qu'une croyance parmi d'autres ?
Et les Cathares, qui prônaient l'ascétisme et la relation spirituelle les plus complets? Qui les a déclarés hérétiques?
L'Histoire du catholicisme est surtout devenue synonyme à cause de l'Eglise et des innombrables conciles, ajouts de dogmes, révisions historiques, l'histoire de la monarchie de droit divin à primogéniture mâle.

C'est l'Eglise elle-même qui a tué de nombreux droits en rajoutant le mythe de la Vierge (pour des questions d'héritage), c'est encore elle qui a martyrisé des peuples entiers avec des impôts spécifiques et des menaces morales infiniment oppressives, c'est en son nom que des peuples ont été colonisés (aujourd'hui, on avance des menaces d'armes chimiques exactement de la manière dont on invoquait Dieu pour dompter ces "sauvages", niant et détruisant de nombreuses cultures qui auparavant avaient apporté beaucoup au monde, notamment dans les domaines mathématiques, littéraires et médicaux, et en pillant leurs ressources).
C'est la Révolution qui a mis fin à la suprématie catholique, mais seulement parce que l'Eglise a trop adoré le Veau d'Or que constituait le pouvoir.
Opposez les Papes (comme les Borgias) à mes Cathares. Opposez Jésus et ses Saints, notoirement des anti-héros conspués par les foules, puis massacrés horriblement par les pouvoirs en place alors qu'ils prêchaient le Bien, à des Boutin et des Barjot. Ce n'est pas le catholicisme qui porte en lui l'athéisme, c'est l'Eglise.
Aujourd'hui, l'Eglise d'ailleurs pourrait adopter une posture différente, progresser, plus en adéquation avec de nouveaux acquis, et ce qu'elle se scontente de faire est d'adopter les morales de ceux qui renflouent les caisses, ie les ultras Américains. Protéger des pédophiles, excommunier des gamines de 9 ans qui se sont faites avorter après un viol, sans condamner leur beau-père agresseur, s'en prendre à la science, être excluante pour de nombreuses personnes vide les églises, surtout quand certains prêtres font leur omélie en mentant comme à l'ancienne pour prêcher sur l'actualité.

Et comme les peuples islamiques voient aujourd'hui certaines factions ultra-religieuses leur confisquer le pouvoir, ces mouvements leur montrent le chemin d'un progrès, d'une modération, voire d'une extcinction. Les manifestations ont commencé. Les personnes se servent de la technologie et des réseaux sociaux pour demander des droits qu'ils font évoluer et finissent par obtenir. En réaction, certains se radicalisent, mais ils sont moins nombreux, juste plus vocaux et spectaculaires, de meilleurs sujets de Une.
Il y a des saints très révérés à tous les coins de rue dans les pays musulmans, quant aux pélerinages… Et allez dire aux Protestants qu'ils ont tué Dieu, vous risquez d'être mal reçu. Ne confondez pas Luther et Schumpeter.
Puisque l'on parlait de représentation, il aurait pu être intéressant de parler du statut de la photo. Il y a là aussi y avoir diverses interprétations (je ne sais dans quelles proportions, par contre) . Il me semble notamment que certains considèrent que la peinture sculpture d'être vivants sont à bannir mais pas la photo : dans le premier cas on se prend pour Dieu, dans le second on ne fait que reproduire fidèlement son oeuvre.

D'autres dénichent des citations plus cocasses et en déduisent que tout est interdit :
Il avait même dit à son compagnon Ali Ibn Abî Talib : « Ne laisse aucune photo sans la détruire, ni une tombe surélevée sans la raser.» (Raporté par Muslim 1/66).
source : http://islamqa.info/fr/ref/7918
Hadith que l'on retrouve avec "statue" à la place de "photo" : plus crédible vu l'époque.
Je ne crois pas qu'on puisse échapper à un minimum de comparatisme religieux. L' Islam n'est en aucun cas une " religion de la sortie de la religion" ( Marcel Gauchet) Il est la plus récente, la plus moderne, la plus ambitieuse, la plus religieuse, bref la pire des religions.
En même temps, c'est un monde autocentré.

Un monde qui s'accroche à ses traditions parce qu'il en a les moyens avec ses pétrodollars. Un monde qui vit une étape de répulsion/attraction avec l'extérieur, qui cherche à prendre ce qui lui semble la modernité, mais à qui tout échappe, sauf une certitude : le monde alentour est offensif, nous devons nous défendre. Et ce monde moderne est impudique au possible et il faut s'en protéger et s'en prémunir.

Une mentalité un peu comme les gens du printemps français.
Un monde déjà petit qui se sent rétrécir, rétrécir.....
On vit dans un monde stupide.
La belle Julia languissamment s’étale
Sur les gradins du cirque, assise au premier rang,
Sans voir l’oeil inquiet du Samnite mourant
Dont la vie est pendue à son doigt de vestale.

La vierge songe bien à la clameur brutale
De la plèbe, au vaincu qu’un vain espoir reprend !
Elle songe, rêveuse et le coeur soupirant,
Au beau prêtre de la Vénus orientale,

Au Syrien frisé qui sait les chants d’amour,
Et qui, le soir, marie aux sanglots du tambour
Sur un rythme voilé sa voix chaude et lascive.

Et la vierge, qui sent tressaillir son sein nu,
Se ferait avec joie enterrer toute vive
Pour connaître par lui le mystère inconnu.

Sonnet romain
Jean RICHEPIN

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.