114
Commentaires

Des bouche-trous chez Denisot

Tiens, des têtes inconnues chez Denisot.

Derniers commentaires

Ce serait intéressant une enquête sur Marie Thérèse Bertini (la patronne de PME). Elle fait un gros battage médiatique pour faire penser que les chômeurs sont des flemmards (pour faire la promo de son livre, elle a écumé pas mal de chaines) mais je me demande ce qu'elle propose qui fait qu'il y a tellement peu de gens qui l'acceptent.
ah si seulemnt on pouvait en entendre plus de ces vraigens; que ne faut il encore entendre en ce moment à propos du budget où les plateaux télé sont envahis d'experts en expertise de messieurs je saistout. Après les riches l(les pauvres sans stupide jeu de mot) les classes moyennes vont trinquer. Tout est dit électeur de la gauche vous vous êtes fait avoir; Et ces nantis de fonctionnaires; il est temps qu'ils paient. Mais qui va rappeler à nas économistes de plateau télé que le point d'indice des fonctionnaire est bloqué depuis 2 ans; que les cotisations retraite augmente depuis 2ans; que les maxes des mutuelles ont augmenté; résultat pouvoir d'acaht en baisse. Bien sûr ce n'est pas le chômage mais c'est une vérité qu'il serait bon de rappeler et donc d'inviter les vragens à arrêt sur image.
Guy Grasser
J'ai vu ça hier soir, d'ailleurs après Apathie, j'ai zappé. La seule fois où je l'entendais dire quelque chose d'intelligent, ça m'a saisie, j'ai pensé qu'il valait mieux rester sur une bonne impression. A jamais !

Mais pour ce qui est des vrais gens qui débattaient, j'ai été frappée au contraire par le fait que ces trois personnes étaient bien enfermées dans leur discours, peut-être parce qu'elles étaient intimidées....

Cette chef d'entreprise proposait à cette jeune chômeuse de bosser pour elle, qu'elle assurerait sa formation pour devenir chef de projet (je connais des chefs de projets, ils sont super bien payés). Pour voir à mon boulot des bac+ 5 arriver secrétaires et avoir du mal à décoller, j'ai trouvé que pour une jeune, c'était une occasion en or.
Cela valait sans doute la peine de s'intéresser à la proposition, au moins attendre une explication sur le type de formation et sur le salaire à la clef, et décider après. Et j'imaginais qu'une jeune serait prête à pas mal de découvertes.

Je me demande vraiment si le problème est vraiment de savoir si les jeunes veulent travailler, comme le disait la chef d'entreprise. Nous sommes dans une société où tout ce qui est technique est mal vu. Les mains dans le cambouis, c'est pour les ploucs. C'est un truc d'ouvriers, de bosser pour les PME. Même les ingénieurs font une formation d'ingénieur, et ensuite, ils font des choses plus "nobles". Si bien qu'on manque cruellement d'ingénieurs.
Quand je raconte que mon fils est passionné par les maths et que déjà tout petit, il fabriquait ses petits bâtiments en papier en 3D, et que visiblement, s'il continue comme ça, sa voie c'est d'être ingénieur ou au moins technicien s'il ne veut pas faire trop d'études, la plupart des autres parents (d'autant plus que leurs propres enfants ne dépassent pas 12 de moyenne) se récrient..; "Ah oui, mais après, ces études lui permettront de faire autre chose..." "Ouais ! Prof de maths !" Mais il me semble qu'être ingénieur, construire des ponts ou des bâtiments, ça a quand même une autre gueule, et si ça lui convient, c'est très bien. En plus, je vois que le pays manque d'ingénieurs. Mais avec le discours ambiant, il va être découragé très vite dans cette voie.

Pour moi, c'est une attitude de classe. Mais il faut des balayeurs, des ouvriers du bâtiment, des caissières dans les magasins, des pigistes, des livreurs, ... Sans tous ces métiers, qui pourraient être bien mieux rémunérés et mieux considérés, le monde s'écroule. . C'est eux la base de la société. On ne peut pas tous être assis dans un bureau à décider pour les autres. Il faut bien que certains fassent le boulot.

On peut toujours attendre que les étrangers viennent faire tous ces boulots pour nous, et continuer à les dévaloriser dans un cercle vicieux, mais ça a des limites....
Cher M. Schneidermann, que ne nous disez-vous pas une fois pour toute que vous haïssez Denisot, Aphatie et les autres (sans oublier Barthès et sa clique) et que vous radotiez sur autre chose que le Grand et le Petit journal ? Vous allez vous ruiner la santé : l'ulcére à l'estomac vous guette;
Pour une fois qu'Aphatie n'assénait pas ses certitudes arrogantes et démontrait ou plutôt démontait le cynique calcul tactique de Copé (s'il y avait des adhérents de l'UMP papous, il se mettrait un os dans les naseaux pour gratter quelques voix à l'innénervable Fillon) !
Quant à la chef d'entreprise; outre qu'elle coupait la parole du camarade syndiqué aussi bien qu'une Morano, elle a débité un tissu d'âneries sur la flexibilité digne de Copé ou Fillon - Ah, ce couplet grotesque sur les banquiers et pharmaciens capables eux de flexibilité ! - tout en affirmant bien fort ne pas faire de politique.
J'ai arrêté de regarder sporadiquement cette émission le jour où je me suis senti à deux doigts de passer du mépris teinté d'amusement à la haine. Stop. Pas envie de cultiver ce sentiment pour ces médiocres. Mais je tiens Denisot et sa sale bande de mercenaires comme l'un des pires du PAF avec Yves Calvi, Guillaume Durand ou FOG...
Se souvenir à jamais de la violence de ces chiens de garde à l'égard de Dupont-Aignan, ou de leur façon de couper un invité politique en plein développement pour lancer la pub' mais de lécher avec application le fondement d'une star américaine de seconde zone venue vendre son dernier naveton.
au lieu de regarder Denisot-le-Grand-journal-pour-les-sots, pour comprendre certains mécanismes menant à la désindustrialisation et donc au chômage, je conseille plutôt de lire ceci, du site Aujourd'hui La Corée (groupe Hikari, journalisme axé sur l'asie et les BRICS, faisant de temps en temps des reportages pour Arte, TF1) :
Voitures coréennes : pourquoi Montebourg se plante

Et surtout ce paragraphe :
Arnaud Montebourg semble confondre deux chiffres, qui augmentent simultanément : l'augmentation de la part de marché des constructeurs coréens, et l'augmentation des importations de voitures coréennes. Mais ces deux phénomènes ne sont pas liés. Les marques coréennes sont construites en Europe… L'augmentation des importations de voitures coréennes en France, on la doit à Renault. En effet, les "Koleos" et "Lattitude" du constructeur français sont en fait des "QM5" et "SM5" de Samsung Motors, qui appartient au groupe Renault. Dans l'usine de Busan, on leur met une calandre avec un losange, et direction la France. Renault importe (beaucoup) plus de voitures coréennes en France que les constructeurs coréens...

Ça reste à vérifier (mais j'ai une bonne opinion de Anthony Dufour, ce journaliste écrit souvent sur ce site, même si là c'est clairement un éditorial qu'un article), mais si c'est vrai cela démontrerait le niveau hallucinant de contamination du virus de l'incompétence dans ce gouvernement.
La patronne engagerait bien la chômeuse, là, tout de suite, sur le plateau, si seulement elle voulait bien sortir de sa spécialité (la chômeuse est DRH).

Tout est là. Un chômeur ne serait plus chômeur (cette grosse feignasse parasite qui joue Alexandre le Bienheureux quand les autres se chopent des maladies du travail) s’il acceptait un boulot autre que celui pour lequel il s’est formé, un boulot autre que celui où il est compétent, un boulot autre que celui qu’il aime, a-t-on idée d’aimer son travail, s’il acceptait d’être payé moitié moins cher, s’il acceptait de quitter la région où il a sa vie et une maison qu’il paie encore mais ne vaut plus rien pour cause de bassin d’emploi vidé comme un pot de chambre pour aller bosser en Syldavie extérieure.

C’est pourtant simple, hein Laurence ? Oui Ernest-Antoine.

La patronne engagerait bien la chômeuse, là, tout de suite, sur le plateau, si seulement elle voulait bien sortir de sa spécialité (la chômeuse est DRH).


Chômeurs, sI vous apprenez à réciter ce type de phrase, vous aurez vite un boulot de journaliste
Le pire c'est que ça ne suffit même pas forcément. Ma femme a un doctorat, de l'exéprience, et ça fait presque un an qu'elle cherche un emploi sans rien trouver. Elle cherche en région Rhône-Alpes, qui n'est quand même pas un bassin d'emploi vidé. Elle ne s'est absolument pas limitée à son domaine de formation, mais les rares entretiens qu'elle a eus ont tous été précisément pour des postes similaires à ce qu'elle avait déja fait. Pour les autres types de postes elle n'obtient même pas d'accusé de réception de sa candidature la moitié du temps.

Je ne sais pas comment c'était contextualisé dans l'émission, mais cette phrase "Je dis que les chômeurs qui viennent chez moi et veulent travailler sont tous embauchés" me fait bondir, car si c'était réellement vrai son entreprise ne serait plus une PME depuis longtemps.
J'y ai travaillé un certain temps, et je pense que ce n'est pas forcément faux ... le truc, c'est qu'il y a énormément de sorties qui compensent amplement les entrées.

Ceci s'explique, à mon sens, par les relations avec les salariés qui sont assez souvent très tendus : voir ici.
Pour ma part, j'ai fait un an de chômage parce qu'il n'y avait pas les bons mots clés sur mon CV. Il m'a fallu pipoter mon CV pour décrocher un emploi et là c'est passé tout de suite. Mes employeurs n'ont jamais rien découvert, et sont (apparemment) content de moi.
C'est pour ça que je rigole quand je vois les reproches qui peuvent être faits aux chômeurs sur le manque de souplesse ou autre. Cet argument peut être retourné x10 à l'adresse des employeurs qui n'acceptent d'embaucher que les personnes qui correspondent exactement au profil recherché. Un luxe qu'ils peuvent se permettre grâce au chômage de masse, meilleure arme du neolibéralisme.
Il est totalement ridicule d'analyser le chômage au niveau de la réaction individuelle.
L'activité économique ce sont des grands nombres. Si le marché du travail laisse de coté
3 millions de personnes, l'explication par les situations individuelles est totalement hors de
propos. Il manque 3 millions de postes de travail, point barre.
Après dans les 3 millions de laissés pour compte vous pouvez trouver tous les cas individuels
possibles et imaginables.
Généraliser des cas individuels est tout simplement consternant. (Presque Serilinesque : trouver le
cas particulier qui confirme ma théorie fumeuse).
Même pas vrai. Le chômeur mérite en général son sort. Il ne sait pas que le travail rend libre. Entre le travail, qu'il perçoit à tort comme une corvée sans voir les formidables perspectives d'épanouillissement individuel et de reconnaissance sociale qu'il est le seul à offrir, et les alloques, il choisit les alloques. Supprimons les alloques, nous supprimerons le chômage. Les grandes civilisations antiques ne connaissaient pas le chômage, et les esclaves méritants y étaient fort bien traités.
Tu oublies les milliers qui ne sont plus inscrits et ne touchent rien ... ( bien fait pour leur gueule )
gamma
Ceux-là doivent se réinsérer dans la grande aventure capitaliste: La destruction rentable de la planète. Nous en sommes tous capables !
Comme vous, à la différence de moi, n'êtes pas totalement ridicule, vous saurez certainement me dire pourquoi le marché du travail laisse de côté trois millions de personnes.

Merci d'avance (et je suis sincère)

MATL
Il faudrait que j'écrive une thèse ou un essai pour vous répondre... et là je n'ai pas vraiment le temps, de
plus ce n'est pas vraiment mon domaine.
Que les "spécialistes" qui dénigrent les chômeurs fainéants réfléchissent à la question. De plus beaucoup
sont payés pour ça, pour faire des analyses justes et essayer de trouver des solutions.
Alors évitez de dire que ce que j'écris est totalement ridicule si vous ne pouvez pas dire pourquoi*.

J'ai toujours dit à mes élèves qu'ils ne pouvaient valablement émettre une opinion que s'ils l'étayaient. Et que les mots totalisants comme les, tous, etc..., vous savez , les profs sont tous des ceci et cela) sont à manier avec précaution et justesse - car on a le droit de dire que "tous les hommes ne sont pas des femmes" (excepté les transgenres)

* Parce que, si ça se trouve, ça l'est !
"J'ai toujours dit à mes élèves qu'ils ne pouvaient valablement émettre une opinion que s'ils l'étayaient."

et vous vous en ventez en plus...
Un peu que je m'en vante : ça s'appelle faire découvrir à des enfants ce qu'est la rigueur intellectuelle, la maîtrise de A à Z du procédé de l'analyse.

Un truc qui leur sert bien ensuite à éventer les belles paroles des manipulateurs.

Et cela n'a jamais voulu dire ne pas avoir d'opinion, au contraire.

J'ajoutais même qu'ils avaient le droit incontestable que leur opinion soit différente de la mienne.

Etonnant, hein !

(Vous auriez pas une dent, heu, tout un dentier, contre moi ?)
"J'ajoutais même qu'ils avaient le droit incontestable que leur opinion soit différente de la mienne."

j' vous crois ouai... c'est tout-à-fait votre genre...

"(Vous auriez pas une dent, heu, tout un dentier, contre moi ?)"

oui en effet: car vous avez tendance à oublier vos écrits, mais moi je me souvient de vos attaque sounoises contre

les "mélenchonâtres" et maintenant vous continuez en essayant de ridiculiser les CHophobes, dont je fait aussi parti.

vous pensez qu'il suffit d'avoir de la tchatche ou une belle plume pour avoir droit d'exprimer ses idées, moi non.

quand j'avais appris que vous étiez prof, je vous avais posté "pauves gosses" et ben j'ai pas changé d'avis.
"vous pensez qu'il suffit d'avoir de la tchatche ou une belle plume pour avoir droit d'exprimer ses idées"

Ne pensez pas à ma place, et je n'ai jamais dit ça, vous tordez mes propos. Tchatche et belle plume n'ont rien à voir avec exemples, preuves. Pour dire autrement : je n'ai le droit de dire que vous êtes un type remarquable que si je donne des exemples précis de votre sang-froid, de votre lucidité, de votre sens de l'humour, de votre aptitude à l'échange courtois, etc. Et je ne parle pas d'un droit légal, mais du fait qu'avec une affirmation sans preuve, je ne suis pas crédible.

Des gens qui ont tchatche et belle plume pour brasser du vent, j'en connais assez pour savoir que ça ne suffit pas, et sert souvent à cacher du vide.

Les "pauvres gosses" dont vous parlez, moi je les connais, pas vous, et je sais ce qu'ils pensent de moi, maintenant qu'ils sont devenus adultes et ont le recul nécessaire pour juger ce que j'ai fait. Alors... camembert !

J'en ai revu un récemment, qui avait des difficultés grosses comme un immeuble mais une ténacité aussi haute. Il faut le métier qu'il voulait faire : souffleur de verre. Je garde précieusement la carte de remerciement qu'il m'avait envoyée en fin d'année. Pourquoi ? Parce qu'elle se termine par une phrase que j'aurais pu prendre comme règle de base de mon métier : "Le français, c'est la base de la vie".

Merci de m'avoir donné l'occasion de ce petit cours de pédagogie :-)

PS Je ne me moquais pas sournoisement des mélencholâtres, mais directement ! Et je vais vous faire une confidence : j'avais envisagé de voter pour lui, et ce sont des gens comme vous qui m'en ont dégoûté. Merci qui ?
C'est pas vraiment un petit cours de pédagogie.
En parlant de Mélenchônatrie, vous n'auriez pas un vaccin ? Parce que ça fait 5 mois que les élections sont passées, et je bois toujours ses paroles comme du petit lait. Ça m'inquiète parce que je crois que je suis un peu accroc, je guette la moindre de ses interventions pour me ruer sur dailymotion. J'étais pas comme ça avant.
Désolé mais je ne suis le [s]médecin gourou prof coach[/s] de personne !

Blague à part, chacun fait ce qu'il veut et pense ce qu'il veut de qui il veut.
"Blague à part, chacun fait ce qu'il veut et pense ce qu'il veut de qui il veut."

blague à part qui dit l'autre...
Rassurez-vous jules, c'est bon signe.
"PS Je ne me moquais pas sournoisement des mélencholâtres, mais directement ! Et je vais vous faire une confidence : j'avais envisagé de voter pour lui, et ce sont des gens comme vous qui m'en ont dégoûté. Merci qui ?"

dit autrement: "je me suis torché le c** avec mon bulletin de vote"

nan ça y est j'ai compris: vous n'avez jamais été prof vous me faites marcher?
Sincèrement, pensez-vous que je vais répondre à quelqu'un qui me parle sur ce ton ?

Vous êtes sur ASI, pas sur les forums de Marianne.
Oui moooona on est sur ASI pas sur les forums de marianne et surtout pas dans tes classes de "gosses", donc évite de vouloir nous donner des leçons à tout pris et de vouloir nous faire lire CH par la force, soit un peu "humble" avec les autres, ou alors c'est de la "déformation professionnelle" a gérer par un coach ...heu juste comme cela une idée. sinon c'est vrai tu écris bien .....
Ne soyez pas prétentieux, Moonathalouk. Je suis 12% plus ridicule que vous, vous pouvez vérifier. Quant aux trois millions de chômeurs, il se trouve que j'ai l'âge de les avoir vus venir. L'arrivée (vers 1968) à l'âge adulte des cohortes de baby-boomers suréduqués par rapport à leurs aînés ( j'en fais partie), ayant trop regardé " les temps modernes" de Chaplin, fut une catastrophe économique, que l'immigration n'a fait que retarder. Quand j'étais prof ( ça commence à faire un bail), une de mes prises de bec les plus fréquentes avec mes collègues portait sur une question qui devrait faire hurler de rire quiconque de sensé: Celle de la productivité de la culture. Ces malheureux syndicalistes de mes deux soutenaient à toute force qu'une main d' oeuvre initiée ( mais foin paut n'en trop) à la philosophie, la littérature, l'histoire, était bien plus compétitive qu'une armée d'esclaves. Plus je vieillis, plus je hais la gauche conne, bien plus nocive que la droite.
Hahaha, vous cherchez à me la faire à l'ironie mais raté, je suis 12% plus ironique que vous !

Et j'ai vérifié avec mon jremêtre !
Pfff j'étais du côté des " Keatonien".
une autre classe ;-)
gamma
Et oui parce que la "gauche conne" c'est pas la gauche telle qu'elle n'est plus à l'origine. La droite reste la droite plus ou moins ultra-libérale, inhumaine, mais voilà depuis des lustres la gauche fait le "sale boulot" de la droite et en accord avec elle malgré leurs gesticulations télévisés et journalistiques.

C'est du cinéma, d'ailleurs la plupart viennent des écoles d'avocats ou de commerce, donc avec une bonne dose d'hystérie, de comédien, de brasseurs de vents, menteurs, hâbleurs et toutes ces qualités qui font de bons acteurs ou de grands voleurs. Il est normal de plus les haire plus que la droite car "elle ne change pas".

La gauche est morte depuis bien avant 1981, on a vu ce qui s'est passé avec "elle" en accord avec "la droite"; Donc je suis d'accords sur ce point là.avec ce que tu dis..Ne reste plus que la gauche de la gauche et ceux qui sont sans partis et n'en pense pas moins vu les évènements actuels graves.
@ JREM
Vous avez raison. Bien évidemment que la solution est globale. Si les salariés français acceptaient le même niveau de salaire que les ouvriers chinois et si les charges sociales (que les gauchistes appellent cotisations) diminuaient sensiblement, le coût du travail deviendrait acceptable et les maîtres des forges pourraient embaucher à loisir. Et débaucher aussi lorsque les carnets de commande ne sont pas pleins. Il ne faut pas oublier que la santé est précaire, l'amour est précaire, pourquoi le travail ne le serait pas.
Oui, je crois qu'il faut rétablir l'ordre naturel des choses pour vivre dans une société en harmonie.
Dominique Varlin, vous êtes un philosophe, un vrai.
Et si les salariés français acceptaient des salaires plus bas que les migongs chinois et davantage encore de barreaux aux fenêtre des usines de Fauxconn, les maîtres des forges relocaliseraient leurs usines chinoises en France.

La joie de voir les milliardaires chinetoques abandonner leurs Rolls et reprendre leurs vieux vélos !

Excuse-moi, Laurence, je dois changer de slip, j'ai juté.
Pas grave, EA, je peux te prêter le mien vu que je l'avais sur la tête tellement je me marre.
Je vois pas comment, dans le cadre d'une société qui veut qu'on produise toujours plus, en toujours moins de temps et pour toujours moins d'argent on pourrait espérer faire autre chose qu'augmenter indéfiniment le nombre de chômeurs. Et tous les efforts des dits chômeurs pour être plus motivés ne pourra guère que modifier leur rang dans la file d'attente. Ou éventuellement, s'ils ont de la chance, leur permettre de souffler la place à quelqu'un de plus pertinent mais moins acharné.
Ce matin, le PDG de Nissan-France était intwé sur F2... Il parlait un peu "comme ça", tout en vantant le "tout bagnole" et surtout le "haut de gamme" bien sûr pour l'avenir... éviter le "surcoût du travail" etc. etc...
Brèfles, tout pour maintenir les riches riches, les ouvriers pauvres... en balayant d'un geste la voiture électrique, en vantant les moteurs hybrides...
Les embouteillages, les transports en commun, la pauvreté, les retraites etc... vous rigolez ! Il faut laisser le patronnat gérer et créer et arrêter de les embêter avec les taxes et autres cotisations sociales !
"Si les salariés français acceptaient le même niveau de salaire que les ouvriers chinois et si les charges sociales (que les gauchistes appellent cotisations) diminuaient sensiblement, le coût du travail deviendrait acceptable"

vous croyez?

je pense plutôt qu'ils viseraient le coût zéro...
nous les gens d'en bas n'en pouvons plus des paroles formatées et des querelles programmées , nous ne supportons plus les "techniciens " de tout et de rien qui invités dans les débats nous donnent des leçons de gestion "abracadabrantesques" les ATALI et consorts qu'on donne en pâture aux ignorants que nous sommes pour ,nous expliquer ce qui doit être fait ...paroles paroles,!!! les politiques n'ayant plus lepouvoir on nous amuse avec une bande confite dans la dévotion des pouvoirs et qui sont en representation permanente pour le conquérir ex M. COPE) ou bien pour le garder les 'socialistes" qui ne veulent que le bien commun à condition qu'il ne touche surtout pas à leurs avantages
le plateau de M Denisot est conforme à la pensée formatée !!! on va au mieux disant en conformité à la doxa parisenne aussi nous ne regardons plus
le peuple finira bien par se réveiller!!!
Excellent. Et en plus on a une clé pour avoir des émissions intéressantes: que tous les ministres et autres accapareurs de parole refusent désormais de venir parader. Qu'ils arrêtent aussi d'écrire des livres. Mais j'aime pas bien le titre, il est pas sympa pour les invités qui sont peut-être des bouche-trous POUR Denisot, mais qui n'en sont certainement pas pour nous.

Tiens, j'entendais ce matin un truc sur France Info: c'était pas un livre de ministre, mais c'était édifiant: en Angleterre, ils attendaient des foules à la porte des librairies pour se jeter avidement sur le dernier bouquin à la mode, dont on ne savait strictement rien, très peu de gens l'avaient lu, les éditeurs avaient passé un contrat drastique avec les libraires pour contrôler même l'heure d'ouverture des cartons, les journalistes étaient là, les micros, les caméras, tout avait admirablement fonctionné. Las, les lecteurs (potentiels) n'étaient pas au rendez-vous. Personne n'avait dormi sur le trottoir, personne ne se battait pour être le premier. Le bide. France Info espérait, quand même, que ce livre formaté pour être "l'événement de la rentrée" serait effectivement "l'événement de la rentrée". C'est bête, et ça vous dira combien je suis mauvaise et malveillante, j'espérais bien le contraire, que le bide allait se confirmer.

Comme disait l'autre, et ça devrait devenir notre devise, il suffirait de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas. Et de ne pas regarder les émissions pourries pour que la pub les déserte et leur coupe les vivres.
Tiens, ce matin, ya Jean Birnbaum qui a passé, sur France Culture, la bande son du "hourvari" (terme de chasse à courre) qui accompagnait la tentative d'un organisateur de la Fête de l'Humanité de calmer la meute des excités ayant viré Caroline Fourest... Il en ressortait que le malheureux n'a pu faire entendre (et encore grâce au micro) que : "ce n'est pas notre culture... d'empêcher les gens de débattre". Brailler avec la meute doit être ce qu'on appelle la "révolution culturelle"...
Merci, j'ai eu peur jusqu'au dernier paragraphe d'être obligé d'arrêter de ne pas regarder cette émission, finalement je continue ;-)
Chez Denisot, paraît qu'il ne faut pas arriver (pour parler de l'avalanche meurtrière au Népal) avec un T.Shirt sur lequel est écrit le mot interdit : PALESTINE. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/632925-j-etais-au-grand-journal-de-canal-plus-mon-t-shirt-palestine-trop-genant.html
Du coup, ils essaient de vous faire enfiler une veste, et comme ça ne cache pas le "maudit" mot, le réalisateur cadre sur le visage, gros plan sur le visage mais pas plus bas. Ouaaaai, télé libre qui a peur de montrer le soutien à un nom propre qui n'a pas de pays ;o((
Shame on them !
Voilà une séquence qui valait le coup et que j'ai loupée à cause d'une certaine allergie à Denisot et sa clique.Mais la chute nous ramène à la réalité:décidément l'élégance n'est pas de mise chez les branchés de Canal-.
Bouche-trou: nom , masculin,
pluriel :bouche-trous .
Bien vue cette chronique !
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.