"Le Monde" : une fondation pour sauver l'indépendance ?
Spécialiste de l'économie des médias et du financement de la démocratie, la chercheuse Julia Cagé a pris une place déterminante dans la réflexion sur l'actionnariat et l'indépendance des médias en France. Elle explique à ASI pourquoi une fondation peut être la bonne idée pour le "Monde".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Mediapart a fait un LBO : pour simplifier, la fondation s'endette pour acheter les parts du capital de Mediapart. Avec quel argent la fondation rembourse-t-elle la dette ? Avec les bénéfices de Mediapart !
C'est donc possible car Mediapart génère des (...)
"Niel se donnerait le beau rôle de celui qui est vraiment désintéressé, et se retirerait d'une situation épineuse."
Est-il arrivé à l'âge où on commençait, autrefois, à penser au salut de son âme et désormais à sa gloire posthume?
(...)"Julia Cagé : - Tant qu'il y a des actifs, de l'argent, elle pourrait faire un emprunt bancaire. Elle pourrait aussi lever de l'argent auprès de nouveaux donateurs. Avec un journal de la qualité du Monde, ils seraient au rendez-vous. "
et la mar(...)
Derniers commentaires
Le genre d'article ennuyeux au possible. Le Monde "un journal de cette qualité* alors qu'il s'agit d'un torchon infâme. Voilà donc mon avis : il peut disparaître, on aura rien perdu. Peut-être juste un canal plus ou moins officiel de la macronie et de la propagande ambiante.
Il ne faut jamais oublier qu'il y a une grande pluralité de la presse , en France :
- l'une qui défend une idéologie capitaliste de gauche,
- l'autre qui défend une idéologie capitaliste de droite.
C'est complètement différent.
On pense immédiatement à la pensée géniale ( H. Jeanson ? ) : "le capitalisme , c'est l'exploitation de l'homme, par l'homme. Le marxisme, c'est le contraire ".
Niel étant une crevure, j'attends de voir le coup fourré qui se prépare dans l'ombre...je ne peux tellement plus faire confiance à se genre de crapule que même si un jour il fait une vrai bonne action(je doute que ce genre de personne en soit capable), il me faudra des années pour que mon cerveau l'accepte en tant que tel...
Mouais... vu ce qu'est depuis des années Le Monde, ça a vraiment une importance que sa rédaction soit indépendante ou pas ?
Elle était indépendante quand elle est devenue le meilleur porte-parole du macronisme, quand elle a abondamment craché sur les gilets jaunes, quand elle a lancé le Decodex... (à propos, le procès intenté par Berruyer commençait hier)
Donc, que tel milliardaire vende ses parts à tel autre, franchement, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre !
Totalement d'accord, d'autant plus que si les travaux d'Halimi (et le film sur les Chiens de garde qui en découle) sont très éclairants, il ne faut pas oublier que la concentration médiatique ne suffit pas pour arriver à faire des médias les armes au service de système libéral en place. La sociologie des journalistes (qui correspond à celle du recrutement de plus en plus sélectif socialement) et le champ culturel qu'ils occupent expliquent grandement leur rôle accepté de chien de garde. Bref, il semble que Le Monde et Libé rendraient service à la liberté de la presse d'une seule façon : en cessant d'exister.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Niel se donnerait le beau rôle de celui qui est vraiment désintéressé, et se retirerait d'une situation épineuse."
Est-il arrivé à l'âge où on commençait, autrefois, à penser au salut de son âme et désormais à sa gloire posthume?
"Julia Cagé : - Tant qu'il y a des actifs, de l'argent, elle pourrait faire un emprunt bancaire. Elle pourrait aussi lever de l'argent auprès de nouveaux donateurs. Avec un journal de la qualité du Monde, ils seraient au rendez-vous. "
et la marmotte ...... si ces solutions la fonctionnait les medias y auraient deja eu recours massivement.
un peu malhonnête cette réponse , dans les faits soit le journal déposera le bilan soit il devra changer ses statuts pour qu'un actionnaire entre au capital et remette au pot.
Mediapart a fait un LBO : pour simplifier, la fondation s'endette pour acheter les parts du capital de Mediapart. Avec quel argent la fondation rembourse-t-elle la dette ? Avec les bénéfices de Mediapart !
C'est donc possible car Mediapart génère des bénéfices (entre 15 et 20% du chiffre d'affaires, ce qui est très important pour un média).
L'endettement n'est pas un problème de montant, mais de capacité de remboursement.
Or, la stratégie de Niel depuis son rachat du Monde, c'est d'équilibrer les comptes. Et on comprend bien pourquoi ! A l'équilibre, le journal ne lui rien, mais l'entreprise reste dépendante de lui. Le bénéfice étant nul, sa capacité d'endettement est... nulle. Donc le rachat du capital du Monde par une fondation, à la manière de Mediapart, est impossible.
C'est donc probablement du bluff de la part de Niel. C'est pratique pour l'instant, car ça permet de s'attirer le soutien des salariés contre Pigasse et Kretinsky. Mais ça cache probablement une autre stratégie : rachat des parts du Pigasse et Kretinsky au moindre coût ? Création d'une fonds de dotation à la suisse, ou à l'américaine (c'est-à-dire un outil de défiscalisation des revenus du patrimoine), contrôlé par la famille Niel ?
À mon sens, ça ne peut qu'aller vers un contrôle encore plus important de Niel sur le journal.