71
Commentaires

Centrafrique : "le mot génocide était un outil de mobilisation"

L'opération française Sangaris en Centrafrique pose de nombreuses questions. L'armée française est-elle impartiale ? L'opération suit-elle uniquement des objectifs humanitaires ou des buts économiques cachés? Les affrontements sont-ils religieux ou géographiques et ethniques?

Derniers commentaires

vous trouvez que cette vidéo concerne le fond de l'affaire?ça me parait plutôt la caisse d'épargne de l'idéologie ringarde et grimaçante de fakir.
Concernant le fond de l'affaire, on verra avec intérêt la vidéo liée à l'article du dernier Fakir.
Journaliste "embedded"...

C'est taxé de le dire en français ? Ça provoque des douleurs ?
On ne peut pas s'empècher d'entendre en arrière plan ce qui serait une mauvaise conscience de la France colonisatrice. Mais le terme de colonie ne colle plus pour expliquer les choses. Depuis le Rwanda, il y a eu des millions de morts en Afrique et çà n'a pas fait bondir les médias là-bas. Il faut que la France envoie des soldats au Mali puis en Centrafrique pour qu'on s'y interesse. C'est au moins çà de positif. Avec la mondialisation, tout ce qu'a fait la France/ Europe "colonisatrice" est maintenant la règle du jeu partout dans le monde, les mots ont simplement changé, délocalisations, aide au tiers-monde, immigration, maintiens de la paix, pouvoirs corrompus, argent roi des émirs, paradis fiscaux, printemps arabes, guerre au centre de l'Europe, réchauffement climatique et sécheresses mortelles, agrocarburants...la planète est quand même un peu secouée et fonce dans le brouillard plus que jamais, les enfants et les faibles paient la casse, la religion est toujours le pretexte pour mettre la main sur le pétrole d'Allah. Qui ne voit pas que la France n'est plus aux commandes du destin de ses "colonies". Quelque chose d'international à gros pourcentage de chine dans ce secteur et une géopolitique difficile à controler a remplacé la "colonisation" française. Alors, si dans cette affaire le génocide vient au premier plan des raisons, même si c'est un prétexte d'intervention, çà n'est pas plus honteux que l'achat des classes dirigeantes à coup de millions de dollars ou de yens. Il est même possible que la méthode mène plus tôt à la démocratie et au respect des droits de l'homme.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

knowj,c'était pas un "plateau sur l'afrique"c'était une émission pour conprendre le sens de l'intervention française en centrafrique.vous mélangez à votre guise des émissions et des articles de ce site,n'ayant aucun rapport entre eux.votre véhémence exclamative cache mal un argumentaire orienté,pathétique,aberrant,et surtout sans fondement.la couleur de peau ou les orignes ne jouent aucun role dans la compétence et la lucidité,quelque soit le sujet abordé,regardez quelques unes des bonnes émissions précédentes de ce site,cela va fissurer vos certitudes atrabilaires.
Un plateau sur l'Afrique ... Avec tous ces " grands journalistes " ... Pas un seul venu du continent en question !!! Aucun point de vue africain ... Et tout le monde ici , dit merci à Laure Daussy ... Pfff ... C'est juste pathétique ... Finalement ... ASI perpétue cette vieille tradition journalistique française ... Où des spécialistes blancs vont encore nous raconter l'Afrique ... Ne pouvant évidemment pas se rendre compte des stéréotypes coloniaux et racistes , oui j'ose , qu'ils profèrent !!! Et bingo cette émission en contient son lot !!!
Peut être un journaliste africain n'est il pas un assez bon spécialiste de l'Afrique ... Qu'il n'y connaît rien aux intérêts français sur le sol de ses ancêtres ... Je suis écœuré !!!
Pareil pour cet article de Gilles Klein qui nous fait la leçon sur l'art contemporain ... Qui parce que c'est de l'art , peut se permettre tous , et surtout sans explications ... Comme si il était anodin de choisir des femmes noires ( potentiellement descendantes d'esclaves ou de colonisés ) pour faire " l'œuvre" en question , traitée dans ce billet ...
On nous aura fait bien sur la leçon sur l'ignoble humoriste bantou ... Qui lui ne ferait pas de l'art ... J'aimerai qu'on m'explique les nuances !!!!!
Bon , nous nous étions fait déjà à ce que l'équipe en plateau d'émissions en émissions , ne soit pas trop ( excusez de l'expression ) Black , blanc , beur ... Du reflet de la France qui semble être celle d'aujourd'hui . Bref ... La qualité des sujets jusque là compensait ... Mais vous imaginez bien que les sensibilités seraient toutes autres , si c'était un pigiste d'origine africaine ou une journaliste martiniquaise ( par exemple ) qui aurait pondu l'article de Gilles Klein ...

J'ose poser la question ... Est ce là de la negrophobie inconsciente ?! Faut il être noir pour se rendre compte que c'est du communautarisme entre blancs ??! Faut il être noir pour se sentir profondément choquer et blesser par tout ça ?!

J'espère que ... Qui de droit lira ce commentaire ( la rédaction par exemple ) ... Et consentira à s'expliquer et à répondre !!!!
Excellente émission très informative et bien menée. Merci.
Un mot à Didier Porte : votre chronique sur M. Patrick Cohen me semble très injuste. Je ne suis pas juif, mais je suis horrifié par les assassinats de sang froid de Merah. Et profondément scandalisé par les propos prétendument "humoristiques" tenus sur France 2 à leur sujet. Je crois que vous êtes aveuglé par France Inter qui vous a jadis si mal traité. Sinon vous reconnaitriez que la profusion actuelle de minables qui s'autorisent de tels dérapages appelle de temps en temps quelques coups de pieds au cul bien assénés. C'était le cas de celui de Patrick Cohen.
Sans rancune, et merci pour votre travail..
Joseph Figueras
Bonjour,
Avant d'avoir vu l'émission (désolé), je vous conseille d'aller regarder les analyses de Survie, qui de plus pourrait vous mettre en contact avec de nombreux témoins possibles, mais peut-être l'avez-vous déjà fait.
Continuez votre boulot et merci pour tout.
Amicalement.
Voilà une émission forte utile et tout à fait à l'attente des Asinautes (je me fais le porte parole des assinaute je sais, DS le fait souvent sur le plateau... pourquoi pas moi après tout), après quelques émissions dans le vent du PAF, où on avait l'impression d'assister à une émission débat de Calvi....

Encore merci et ettonnez-nous toujours
des centaines de morts , des centaines de morts ... et encore des morts pour semble-t-il
rien, ça ne choque personne;
l'Afrique est un autre monde ;
pourquoi y-a-t-il autant de pauvres alors qu'il y a de l'or, des diamants, du pétrole ?
Juan Branco a du mal à avoir la parole, dommage car il a l'air d'être + dans le bain et
ses réflexes de chercheur l'aménent à avoir une analyse plus indépendante et efficace;
bref, ça passe à côté de ... car on ne saura pas pourquoi la France est intervenue;
Pas mal comme analyses ! Sauf que si l'armée française vient pour stabiliser le pays, c'est bien pour faciliter la domination économique de la France et de ses sociétés. On a entendu qu'Areva et consorts étaient sur les ressources, mais que le manque d'infrastructures les dessert. Si la stabilisation politique se fait et qu'un état se reconstruit sous l'égide des Français, un petit coup de BTP pour refaire les routes, et l'activité économique reprend, au bénéfice des grandes firmes françaises.
En arrière-plan, le Mali et la Centrafrique signent le recul définitif des Américains de la zone Afrique qu'ils avaient tenté de saisir à partir des années 90, qu'ils laissent aux Français à charge pour eux de chasser le péril islamiste.
Les USA retournent sur leur pré carré, et chacun chez soi, sur ses anciens prés carrés. Celui de la France est l'Afrique de l'Ouest.

Je ne suis pas sûre que ce soit une bonne nouvelle pour les Africains. Parce qu'en général, la Françafrique préfère les dictateurs bien sanguinaires. Ou pour être plus consensuelle, peut se contenter de dictateurs extrêmement sanguinaires.
Bonsoir,

58 minutes: J'arrete.
Les journalistes qui couvrent ou ont couvert ce conflit n'ont l'air de rien savoir.
Ils ont vu des morts. Bien.
Ils ont decrypter quoi? Rien.
Du blabla en boucle pendant une heure sur des details sordides.
Le sujet de l'emission etait pourtant tres interessant. Les invites l'ont torpille dans une joyeuse unanimite.
Trop drôle, l'écoute de tutoriels audio intervenant avant le reportage...
Où serait-ce autre chose, cours de bourse, courbes de paris ?
Tiens, c'est marrant...

Olivier Azpitarte, c'était l'un des deux auteurs du reportage sur les migrants africains mis en cause par votre émission d'il y a quelques mois, non ?

Bizarre que vous ne le précisiez pas d'emblée...

Peut-être le faites-vous par la suite... auquel cas...
Laure Daussy a appris à couper les invités, elle aussi.
D'emblée, merci pour cette émission.
En plus, avec Justine Brabant à la préparation, on ne peut que foncer.
en plus j'ai tous ses posters
Let's watch.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.